FDI、吸收能力與內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率

王新 張雪艷

摘?要：基于2006—2016年中國地區(qū)面板數(shù)據(jù)，利用超越對數(shù)的隨機前沿模型分析FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響，并通過門檻回歸模型探尋吸收能力對FDI技術溢出影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的最優(yōu)區(qū)間。結果表明：FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率存在正向影響;FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響有明顯的吸收能力雙門檻效應，在低吸收能力的情況下，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率有較小的正向影響，在高吸收能力的情況下，F(xiàn)DI能顯著促進內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的提高。

關鍵詞：FDI;吸收能力;門檻效應;創(chuàng)新效率;最優(yōu)強度

中圖分類號：F270??????文獻標識碼：A??????文章編號：1008-4428（2018）12-0032-02

一、 引言

創(chuàng)新被普遍認為是內(nèi)資企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的源泉。創(chuàng)新活動不是閉門造車，需要通過不斷地外部學習和知識創(chuàng)造來實現(xiàn)。FDI代表了國外的先進技術和管理經(jīng)驗，是發(fā)展中國家提升創(chuàng)新效率的重要途徑之一。我國引入FDI，通過以“市場換技術”的方式來提升我國企業(yè)創(chuàng)新效率。然而，F(xiàn)DI技術溢出效應能否對東道國企業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生積極影響，取決于東道國企業(yè)的吸收能力。從吸收能力的角度來看，F(xiàn)DI既可以通過競爭效應迫使內(nèi)資企業(yè)增加研發(fā)投入，進行開拓創(chuàng)新;又會依靠其技術上的絕對優(yōu)勢“擠出”我國創(chuàng)新企業(yè)，從而削弱我國內(nèi)資企業(yè)整體創(chuàng)新能力。

FDI對我國內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率是否有正向積極的作用？吸收能力在FDI影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率中發(fā)揮了怎樣的作用？是否存在FDI影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的吸收能力門檻?；谏鲜隹紤]本文進行以下兩方面工作：①利用超越對數(shù)隨機前沿模型探究FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響;②利用門檻回歸模型尋求提升內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的吸收能力的最優(yōu)區(qū)間。

二、 理論綜述

在企業(yè)的創(chuàng)新過程中，F(xiàn)DI作為創(chuàng)新活動的外在動力，對創(chuàng)新效率的提升帶來重要影響。FDI代表著國外先進技術，主要通過模仿效應、競爭效應、培訓效應等影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入，進而影響企業(yè)的創(chuàng)新水平。

一種觀點認為FDI的技術溢出效應有利于促進國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新。還有學者持相反的看法，他們認為FDI導致東道國企業(yè)對外國的先進技術產(chǎn)生依賴效應，會阻礙本國企業(yè)對創(chuàng)新投入的積極性。此外，羅軍等（2014）基于門檻效應的檢驗，探究了研發(fā)投入在FDI對我國創(chuàng)新能力影響中的作用機制，研究表明：在研發(fā)資金投入和研發(fā)人員投入低于較低門檻時，F(xiàn)DI抑制我國自主創(chuàng)新能力的提升，在研發(fā)資金投入與研發(fā)人員投入越過低門檻時，F(xiàn)DI對我國創(chuàng)新能力的提升有較小的促進作用，當二者超越較高門檻時，F(xiàn)DI對我國創(chuàng)新能力的提升有顯著的正向影響。陳羽等（2009）利用中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)探究FDI以及內(nèi)外資企業(yè)技術差距對不同技術水平本土企業(yè)創(chuàng)新投入的差異性影響，結果表明，外商直接投資會促進技術領先企業(yè)的創(chuàng)新投入，抑制技術落后企業(yè)的創(chuàng)新投入，且技術差距越大，外商直接投資對本土企業(yè)的創(chuàng)新投入抑制性作用越強。

吸收能力作為創(chuàng)新的內(nèi)在保證使企業(yè)擁有更強能力吸收外部技術擴散，是影響企業(yè)創(chuàng)新效率的關鍵因素之一。Borensztein等（1998）以人力資本作為吸收能力的量化指標，結果表明FDI的技術溢出取決于本國企業(yè)吸收能力的大小，只有東道國企業(yè)的吸收能力達到一個最低水平，F(xiàn)DI對東道國企業(yè)才存在正向技術溢出效應。沙文兵（2013）以高技術產(chǎn)業(yè)為例，分析了當吸收能力存在差異時，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，結果表明，只有當表示吸收能力的指標R&D投入強度超過一定值時，F(xiàn)DI才能有效促進內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。

三、 模型構建與變量定義

（一）基本模型構建

為檢驗FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響結果，本文構建如下的超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機前沿模型：

lnPatantit=β0+β1lnKit+β2lnLit+β3（lnKit）2+β4（lnLit）2+β5lnKitlnLit+it+μit（1）

μit=δ0+δ1lnFDIit+δ2lnPGDPit+δ3lnTdit+δ4lnAbsit+ωit（2）

（二）門檻模型設定

為考察FDI影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的吸收能力門檻，構建以吸收能力作為門檻變量的FDI影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的雙重門檻模型。

μit=ρ0+ρ1lnPGDPit+ρ2lnTdit+ρ3lnAbsit+φ1lnFDIit×I（Absit≤τ1）+φ2lnFDIit×I（τ1≤Absit≤τ2）+φ3lnFDIit×I（τ2≤Absit）+ωit（3）

（三）變量定義及數(shù)據(jù)來源

1. 變量定義

創(chuàng)新產(chǎn)出（Patantit）：各地區(qū)內(nèi)資工業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專利量。

研發(fā)資本投入（Kit）：各地區(qū)內(nèi)資工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出。

研發(fā)人員投入（Lit）：各地區(qū)內(nèi)資工業(yè)企業(yè)每年研發(fā)人員數(shù)量。

外商直接投資（FDIit）：各地區(qū)外資工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出。

吸收能力（Absit）：各地區(qū)內(nèi)資工業(yè)企業(yè)引進技術消化吸收經(jīng)費支出/技術引進費用。

技術差距（Tdit）：各地區(qū)外資工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)與R&D人員數(shù)量的比值/各地區(qū)內(nèi)資工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)與R&D人員數(shù)量的比值。

地區(qū)發(fā)展水平（PGDPit）：各地區(qū)生產(chǎn)總值/年平均常住人口。

2. 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)選自于我國2006—2016年各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，主要來源于《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。由于海南、甘肅、西藏、青海、新疆五省外資企業(yè)相關數(shù)據(jù)嚴重缺失，剔除相關數(shù)據(jù)。

四、 實證檢驗結果分析

（一）基本模型檢驗及實證結果分析

創(chuàng)新過程從研發(fā)投入到創(chuàng)新產(chǎn)出存在一定的時間滯后。為保證可靠性，本文分別對滯后3年、滯后2年、滯后1年和無時間滯后的隨機前沿模型進行檢驗。首先在未考慮效率影響因素的情形下對隨機前沿模型進行估計，在實證分析后得知技術非效率項在各地區(qū)內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新活動過程中顯著存在。隨后在考慮效率因素的情況下，實證分析得出技術非效率項對創(chuàng)新產(chǎn)出效率有影響。從效率影響因素的估計結果得知，F(xiàn)DI對我國各地區(qū)內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新效率有促進作用，并且內(nèi)資企業(yè)的吸收能力與其創(chuàng)新效率正相關。

以上實證分析表明，內(nèi)資企業(yè)的吸收能力能夠促進創(chuàng)新效率，F(xiàn)DI對創(chuàng)新效率的影響為正向的，但存在不顯著情況，說明FDI存在著不合理的情況。兩者是否存在一個最優(yōu)區(qū)間，使得我國內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率最優(yōu)。為此，本文繼續(xù)檢驗是否存在吸收能力門檻，使FDI最大限度地促進內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率。

（二）門檻模型檢驗及實證結果分析

1. 門檻效應檢驗

在借鑒其他學者的研究成果的基礎上，本文以吸收能力作為門檻變量進行門檻效應檢驗，并采用雙重門檻模型。

2. 參數(shù)估計及實證結果分析

由FDI影響內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的吸收能力門檻模型估計結果可知，吸收能力門檻值0.103和0.319將我國各省內(nèi)資企業(yè)吸收能力劃分為三個區(qū)間，在不同的吸收能力水平下，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響存在差異。只有當內(nèi)資企業(yè)的吸收能力突破一定的門檻值時，F(xiàn)DI對其創(chuàng)新效率的正效應才會不斷增加。當吸收能力小于0.103時，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的正效應最小，當吸收能力處于區(qū)間[0.103，0.319]時，F(xiàn)DI系數(shù)為-0.059，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的正效應有所提高，當吸收能力超過0.319時，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的正效應達到最大。

五、 結論與政策建議

總體來看，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響為正，且FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的影響有明顯的吸收能力雙門檻效應，吸收能力在0.319以上，才能最大程度地提升FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率的積極影響，提高FDI在促進內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率中的作用，而當前我國內(nèi)資企業(yè)吸收能力的平均水平還未達到促進FDI對內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率正向影響的最優(yōu)區(qū)間。

針對以上結論，本文提出以下建議：①作為企業(yè)，在引進外部先進技術的同時，應加大對先進技術消化吸收能力培養(yǎng)的經(jīng)費投入以及研發(fā)人員與研發(fā)資金的投入，從而縮小與外資企業(yè)技術差距;②作為政府，首先應根據(jù)當?shù)仄髽I(yè)消化吸收能力來選擇引進的先進技術類型。然后采取相應政策，加強內(nèi)外資企業(yè)之間的研發(fā)合作，并給予相關優(yōu)惠政策，從而鼓勵企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新活動，最終提升本國企業(yè)創(chuàng)新效率。

參考文獻：

[1]鄭慕強.FDI技術外溢與本地企業(yè)技術創(chuàng)新：吸收能力的影響[J].科研管理，2011，32（3）：1-8.

[2]Zahra S A， George G. Absorptive Capacity： A Review， Reconceptualization， and Extension[J]. The Academy of Management Review，2002，27（2）：185-203.

[3]李玉梅，桑百川.FDI與我國內(nèi)資企業(yè)自主創(chuàng)新互動關系的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（2）：126-135.

[4]Kinoshita Y. R&D and Technology Spillovers via FDI： Innovation and Absorptive Capacity[J]. Cepr Discussion Papers，2001（349）.

[5]張云，趙富森.國際技術溢出、吸收能力對高技術產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新影響的研究[J].財經(jīng)研究，2017，43（3）：94-106.

[6]羅軍，陳建國.研發(fā)投入門檻、外商直接投資與中國創(chuàng)新能力——基于門檻效應的檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2014（8）：135-146.

[7]陳羽，鄺國良.FDI、技術差距與本土企業(yè)的研發(fā)投入——理論及中國的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（7）：88-96.

[8]Borensztein E， Gregorio J， Lee J. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth？[J]. Journal of International Economics，1998（45）：115-135.

[9]沙文兵.吸收能力、FDI知識溢出與內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力——基于我國高技術產(chǎn)業(yè)的實證檢驗[J].國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2013（1）：104-112.