辛怡誠 梁慎剛

摘?要：“一帶一路”倡議是中國主要的發(fā)展規(guī)劃之一，它強化了多邊合作，發(fā)揮沿線地區(qū)區(qū)域優(yōu)勢，共同發(fā)展。南亞作為“一帶一路”的核心地區(qū)，地處兩個經(jīng)濟走廊的建設范圍內(nèi)，潛力巨大。運用引力模型，以農(nóng)產(chǎn)品為切入點，研究中國與南亞七國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素。研究發(fā)現(xiàn)各貿(mào)易參與國的經(jīng)濟實力、地理位置距離、投資存量等因素都會在一定程度上影響各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。為進一步提升國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率，應加強基礎交通建設，推進貿(mào)易談判，減少關稅和非關稅壁壘。

關鍵詞：“一帶一路”;南亞;農(nóng)產(chǎn)品

中圖分類號：F740??????文獻標識碼：A??????文章編號：1008-4428（2018）12-0169-02

一、 引言

2013年9月，習近平主席首次提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”的倡議。同年9月，習近平主席再次提出了共建21世紀“海上絲綢之路”的倡議。2015年，我國正式發(fā)文《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，提出根據(jù)“一帶一路”走向，陸上依托國際大通道，以沿線中心城市為支撐，以重點經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為合作平臺，打造六大經(jīng)濟走廊，推動國際間合作，共同發(fā)展。

南亞是“一帶一路”的核心范圍之一，馬爾代夫、斯里蘭卡位于中東和東亞之間的印度洋通道，是21世紀海上絲綢之路上的重要節(jié)點，巴基斯坦位于中巴經(jīng)濟走廊的終點，印度、孟加拉國也是積極響應建設孟中印緬經(jīng)濟走廊，貿(mào)易潛力巨大。

南亞約有17.6億的人口，其對農(nóng)產(chǎn)品的需求是非常巨大的，過去十年間中國對南亞國家農(nóng)產(chǎn)品的出口額約占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的2%，其上升空間還是很大的，利用“一帶一路”這個契機，有助于我國的農(nóng)產(chǎn)品“走出去”，也有利于南亞國家的產(chǎn)品“走進來”，形成優(yōu)勢互補。目前關于“一帶一路”背景下，與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究還比較少，區(qū)域間貿(mào)易的研究文獻會更多一些，因此本文以農(nóng)產(chǎn)品為切入點進行研究。

國內(nèi)外學者廣泛地應用引力模型來對雙邊貿(mào)易的決定因素進行研究。Assem Abu Hatab， Eirik Romstad， Xuexi Huo（2010）用引力模型方法分析發(fā)現(xiàn)人口、國內(nèi)經(jīng)濟增長、匯率等因素的波動都會對農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生影響。李艷波、李波（2015），運用進出口貿(mào)易強度指數(shù)來研究中國與海上絲綢之路沿線國家間的貿(mào)易聯(lián)系，并將沿線區(qū)域劃分為五大主題，分別計算得到中國與各區(qū)域間的貿(mào)易潛力，結果發(fā)現(xiàn)中國與沿線區(qū)域的貿(mào)易發(fā)展合作具有很大的潛力，但也面臨著與各區(qū)域的貿(mào)易發(fā)展不平衡、貿(mào)易聯(lián)系差距大、經(jīng)貿(mào)潛力實現(xiàn)度不高等問題。謝濤（2017）在經(jīng)典引力模型的基礎上進行拓展，對中國同“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的影響因素進行實證分析并測算其貿(mào)易潛力，并對如何推動中國農(nóng)產(chǎn)品出口提出有效建議。但目前針對中國與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究還較少，所以本文以此為出發(fā)點，希望能為如何提升我國農(nóng)產(chǎn)品“走出去”的效率，提供一些參考意見。

二、 中國與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

本文中農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)是依據(jù)WTO公布的《國際貿(mào)易統(tǒng)計》，選用了SITC Rev.3下的食品和活動食品及活動物（0）、飲料及煙草（1）、動植物油、脂和蠟（4）、非食用原料（不包括燃料）（2，除27和28）。該統(tǒng)計口徑較全面地涵蓋了大部分農(nóng)產(chǎn)品，被廣大研究學者所認可。

南亞共有7個國家，分別是尼泊爾、不丹、印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡和馬爾代夫。印度、尼泊爾、不丹與我國西藏自治區(qū)相鄰。中國和南亞進行貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品主要為紡織纖維類、肉類、水果蔬菜類、煙草類產(chǎn)品。從圖1中可以看到，2006—2012年間中國與南亞七國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體呈上升趨勢，2012年之后略有下降。這十年間，中國與南亞七國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額基本穩(wěn)定在中國農(nóng)產(chǎn)品總出口額的2%，進口貿(mào)易額也穩(wěn)定在中國農(nóng)產(chǎn)品總進口額的2%左右。

在農(nóng)產(chǎn)品結構方面，2011年以前中國向孟加拉國進口的農(nóng)產(chǎn)品主要為除燃料外的非食用未加工材料，2011年后，中國對除燃料外的非食用未加工材料的進口減少，對糧食及活動物的進口增加。2016年中國向孟加拉進口的糧食及活動物的總額首次超過了對除燃料外的非食用未加工材料的出口總額。中國向孟加拉出口的農(nóng)產(chǎn)品主要為糧食及活動物，且出口總量逐年上升，市場潛力大。中國與不丹的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易尚處于萌芽階段，僅在2016年有過少額的糧食及活動物進口。中國與不丹的農(nóng)產(chǎn)品出口主要為除燃料外的非食用未加工材料，出口額逐年穩(wěn)進增長，2016年略有下降。中國與斯里蘭卡的進口農(nóng)產(chǎn)品主要為除燃料外的非食用未加工材料，2016年糧食及活動物的進口額首次超過了除燃料外的非食用未加工材料。中國與斯里蘭卡的出口農(nóng)產(chǎn)品主要為糧食及活動物，占出口總額的90%以上，且出口額逐年上升。中國與馬爾代夫的進口農(nóng)產(chǎn)品主要為糧食及活動物，進口額不高，2011年至2016年間進口額均在200000美元以下。中國與馬爾代夫的出口農(nóng)產(chǎn)品主要為糧食及活動物，且出口總額逐年上升，2016年已經(jīng)超過了6000000美元，市場需求大。中國與尼泊爾的進口農(nóng)產(chǎn)品主要為除燃料外的非食用未加工材料，但近幾年進口額波動巨大，2016的進口總額僅2014年的進口總額的0.5%。中國與尼泊爾的出口農(nóng)產(chǎn)品主要為糧食及活動物，出口總額逐年上升，2016年出口總額超70000000美元，市場巨大。中國與巴基斯坦的主要進出口農(nóng)產(chǎn)品均為糧食及活動物，且進出口總額均呈逐年上升趨勢。中國與印度主要的進口農(nóng)產(chǎn)品為除燃料外的非食用未加工材料，但2012年后進口額逐年下降。中國與印度的出口農(nóng)產(chǎn)品主要為除燃料外的非食用未加工材料，近幾年出口總額較為平穩(wěn)，變化不大。目前中國與南亞七國的農(nóng)產(chǎn)品進出口總體規(guī)模還偏小，但呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的上升趨勢，有較大發(fā)展?jié)摿?。因此本文對影響中國與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素進行確定，以便制定更行之有效的應對策略。

三、 中國與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

（一）引力模型

本文選用引力模型作為研究中國與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究基礎。引力模型最早由Poyhonen（1963）提出，對物理學中的萬有引力公式進行改良，以國與國之間的貿(mào)易額替換引力，以生產(chǎn)總值和兩國間距離替換物理質(zhì)量和物理重心距離，研究國家間貿(mào)易關系。后來Anderson（1979），Bergstrand（1985）從國際貿(mào)易的角度對模型進行了重新推算，也得到了引力模型。目前，引力模型在學術界得到了廣泛的應用，被眾多學者所認可。

“一帶一路”主要從縮短海陸運輸距離、共同促進各國經(jīng)濟增長、提高中國對外投資存量及簽訂更多的雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定來促進中國與“一帶一路”沿線國家的多邊合作。因此，本文在貿(mào)易引力模型的基礎上適當改變，加入了經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模、中國對外投資存量及自由貿(mào)易協(xié)定簽訂等解釋變量，最終設定的模型如下：

lnxijt=a0+a1lnGDPit+a2lnGDPjt+a3lnDISij+a4WTOijt+a5CAFTAijt+a6lnFDIijt

變量含義及來源見表1，數(shù)據(jù)的時間跨度為2006—2016年，報告國是中國，伙伴國是南亞七國：印度、巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、馬爾代夫。

對于本文中的解釋變量，初步的看法如下：進口國的GDP代表了一國當前的經(jīng)濟規(guī)模水平，也是衡量國家商品進口需求和出口能力的一個重要指標，GDP越高越有利于國家間貿(mào)易的正向發(fā)展。國與國之間的距離越遠，說明運輸成本就越大，對于貿(mào)易呈抑制作用。簽訂自由貿(mào)易協(xié)議、同屬于WTO，則有利于降低國家間的貿(mào)易成本，促進貿(mào)易發(fā)展。另外，“一帶一路”倡議并不僅僅著眼于貿(mào)易的發(fā)展，同時還有投資的發(fā)展，隨著投資的上升，對貿(mào)易也會產(chǎn)生促進作用。

（二）數(shù)據(jù)分析

本文使用的軟件為Eviews6.0，對中國與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體進行面板數(shù)據(jù)的隨機效應檢驗，回歸結果如表2所示。

由表2可以得到，中國的GDP每增加1%，則中國與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品的進出口總額將增加0.41%，p值小于0.1，呈顯著正相關關系，與原假設一致。貿(mào)易伙伴國的GDP每增加1%，則農(nóng)產(chǎn)品的進出口總額將增加0.91%，p值小于0.1，呈顯著正相關關系，與原假設一致。中國與南亞國家間的距離每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品的進出口總額將下降0.78%，p值小于 0.1，呈顯著負相關關系，與原假設一致。是否同屬于WTO的回歸系數(shù)為3.30，說明同屬于世貿(mào)組織能夠帶動我國與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正向發(fā)展。是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的回歸系數(shù)為0.15，說明自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂有利于多邊貿(mào)易的開展，p值大于0.1，呈非顯著正相關關系，這可能是由于南亞七國中只有一國與中國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，樣本量不足所導致的。中國對南亞國家直接投資存量每上升1%，會使得中國與南亞國家農(nóng)產(chǎn)品的進出口總額上升0.05%，p值為0.18，呈非顯著正相關關系。

四、 結論與建議

中國與南亞國家的經(jīng)濟發(fā)展水平對兩國開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起著非常重要的影響作用，伴隨兩國經(jīng)濟實力的上升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也會隨之上升。目前中國與南亞等國在經(jīng)濟上都呈增長趨勢，因此未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展空間巨大，未來應該加快中巴經(jīng)濟走廊和中印緬經(jīng)濟走廊的建設，打通中國與南亞的貿(mào)易之路，完善交通的基礎設施建設，并積極推進雙邊貿(mào)易協(xié)商，降低關稅和打破非關稅壁壘。

同屬于WTO對于中國與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展也起著促進作用，WTO的成員國遵守相同的貿(mào)易條約，彼此間享有最惠國待遇。因此，貿(mào)易一體化對于國際貿(mào)易也非常重要，它可以在很大程度上減少由于信息不對稱而造成的貿(mào)易成本，提升貿(mào)易便利程度。目前，中國已與巴基斯坦簽訂自由貿(mào)易協(xié)議，與印度也在緊密磋商中，這為中國與南亞各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易打下了良好的基礎。

參考文獻：

[1]張玉娥，曹歷娟，魏艷驕.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定和分類[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（5）：4-11.

[2]林民旺.“一帶一路”建設在南亞：定位、進展及前景[J].當代世界與社會主義，2017（4）：154-162.

[3]Hatab A A， Romstad E， Huo X. Determinants of Egyptian Agricultural Exports： A Gravity Model Approach[J]. Modern Economy，2010，1（3）：134-143.

[4]謝濤.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（3）：132-138.

[5]陳郴.中國與“海上絲綢之路”沿線國家貿(mào)易潛力實證研究[D].上海：上海社會科學院，2017.

[6]李艷芳，李波.中國與“海上絲綢之路”沿線區(qū)域/國家的貿(mào)易聯(lián)系和貿(mào)易潛力分析[J].南亞研究季刊，2015（3）：98-108.