國內(nèi)農(nóng)田氮磷面源污染風(fēng)險控制研究進(jìn)展

劉欽普

(南京曉莊學(xué)院環(huán)境科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 211171)

目前，繼點源污染后的面源污染已經(jīng)引起了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題，成為國內(nèi)外研究熱點之一。農(nóng)業(yè)面源污染已經(jīng)成為我國水污染的主要來源，成為制約我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重大障礙，其治理工作在我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理工作中的重要性日益加強[1]。農(nóng)田面源污染是農(nóng)業(yè)面源污染的主要方面，農(nóng)田面源污染是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中，氮(N)素和磷(P)素等營養(yǎng)物質(zhì)、農(nóng)藥以及其他有機或無機污染物質(zhì)通過農(nóng)田的地表徑流和農(nóng)田滲漏而形成的水環(huán)境的污染。農(nóng)田面源污染氮磷養(yǎng)分環(huán)境風(fēng)險控制研究成為我國當(dāng)前農(nóng)業(yè)面源污染的熱點問題。本研究對我國近年來的農(nóng)田氮磷面源污染風(fēng)險控制的研究進(jìn)行總結(jié)和評述，提出了存在的問題和未來發(fā)展建議，旨在為今后的農(nóng)田氮磷面源污染防治和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策提供參考。

1 農(nóng)田氮磷面源污染的污染源識別與風(fēng)險控制研究

污染源識別與風(fēng)險控制是農(nóng)田氮磷面源污染防治的首要步驟[2]，它包括污染物識別與控制、關(guān)鍵污染源區(qū)識別與控制等。

1.1 農(nóng)田氮磷面源污染的污染物識別及輸入控制研究

在我國，農(nóng)業(yè)面源污染物的來源有種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)村企業(yè)及農(nóng)村生活。2010年我國《第一次全國污染源普查公報》顯示，農(nóng)業(yè)源(不含農(nóng)村生活源)總氮、總磷分別占排放總量的57.2%、67.3%[3]，氮磷肥料面源污染形勢嚴(yán)峻。種植業(yè)是面源污染的主要方面，其中化肥面源污染處于第1位[4]。目前，我國已經(jīng)成為世界上最大的化肥生產(chǎn)和消費國，由于施肥技術(shù)落后、肥料和灌溉水利用率低等原因，導(dǎo)致農(nóng)田氮磷素?fù)p失嚴(yán)重。有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，2014年我國化肥總用量為 5 995.94萬t，占世界化肥總用量的1/3，按播種面積計算，我國化肥的單位面積施用量為337.2 kg/hm2，超過世界平均水平的3倍多。2013年農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《中國三大糧食作物肥料利用率研究報告》表明，目前我國水稻、玉米、小麥三大糧食作物的氮肥、磷肥、鉀(K)肥當(dāng)季平均利用率分別為33%、24%、42%[5]，未被植物利用的養(yǎng)分通過固定、淋溶和揮發(fā)等進(jìn)入環(huán)境，造成土壤板結(jié)酸化，重金屬銅、汞、鎘超標(biāo)，大氣和水體污染等[6]。在我國許多地區(qū)，特別是農(nóng)業(yè)集約化程度高、氮肥用量大的地區(qū)，農(nóng)田化肥面源污染問題的程度和廣度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國家，潛在的壓力和面臨的環(huán)境風(fēng)險更是其他國家無法相比的[7]。

因此，確定合理施肥量、改進(jìn)肥料施用技術(shù)是從源頭減少農(nóng)田氮磷環(huán)境污染風(fēng)險的重要途徑。一些學(xué)者根據(jù)化肥用量和養(yǎng)分流失的關(guān)系，對華北平原、太湖流域的適宜氮肥施用量進(jìn)行研究，給出了這些區(qū)域“最佳經(jīng)濟(jì)施肥量(405～495 kg/hm2)”“生態(tài)經(jīng)濟(jì)施肥量(235～350 kg/hm2)”的建議[12-14]。朱兆良等提出了針對不同作物的化肥適宜用量：就全國平均水平來說，一般糧食作物氮素用量為 150～180 kg/hm2比較適宜[15]，北方玉米小麥輪作區(qū)應(yīng)小于400 kg/hm2[16]，太湖流域稻田以221～261 kg/hm2比較適宜[17]。魯如坤認(rèn)為：土壤有效磷含量為50～70 mg/kg可能是污染水源的一個大致臨界指標(biāo)[18]。王新軍等對河北平原菜地的研究也表明，當(dāng)土壤有效磷含量超過50 mg/kg時，土壤水溶性磷含量明顯增加，環(huán)境污染風(fēng)險加大[19]。土壤鉀素匱乏是進(jìn)一步提高農(nóng)作物產(chǎn)量的主要障礙，因此適當(dāng)增施有機肥和鉀肥、推廣應(yīng)用測土配方施肥、加強微生物肥和控效肥等新型肥料的研制和推廣有助于農(nóng)作物產(chǎn)量進(jìn)一步提高，且可使氮磷化肥用量有所減少[20-21]，從而減輕水環(huán)境的氮磷污染。何傳龍等在巢湖地區(qū)根據(jù)蔬菜地養(yǎng)分供應(yīng)能力和甘藍(lán)的營養(yǎng)特性，運用減量平衡施肥技術(shù)，使肥料施用量減少30%，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，N、P、K肥利用率分別提高27.3%、23.4%、23.5%，N、P淋失量分別減少90.0%、78.4%[22]。但是減量施肥的界限及長期減量對作物產(chǎn)量的影響需要進(jìn)一步研究。

新型緩釋氮肥通過對傳統(tǒng)肥料進(jìn)行外層包膜處理來控制養(yǎng)分釋放速度和釋放量，可以降低養(yǎng)分向環(huán)境排放的風(fēng)險[23]。包膜材料不僅阻隔膜內(nèi)尿素與土壤脲酶的直接接觸，并阻隔膜內(nèi)尿素溶出過程中所必需的水分運移，減少了參與氨揮發(fā)的底物尿素態(tài)氮，還抑制了土壤脲酶活性，降低了氨揮發(fā)損失。有研究表明，將包膜緩釋尿素與普通尿素配施對雙季稻的產(chǎn)量、氮肥利用率的提高有明顯的效果[24]。田琳琳等的研究也表明，在蔬菜生產(chǎn)中，“低量控釋肥+低量化肥”是兼具經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益的施肥模式[25]。同樣，施加土壤改良劑有利于化肥的減量和增效，從而減少氮磷流失。Ding等在農(nóng)田表層20 cm的土壤中施加0.5%生物質(zhì)炭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)可以減少15.2% NH4+-N損失量[26]。姬紅利等以滇池設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤和坡耕地土壤為研究對象，采用外源施用土壤改良劑(硫酸亞鐵、硫酸鋁和聚丙烯酰胺)和土壤消毒劑(五氯硝基苯)方法，研究土壤改良劑對減少總磷、可溶性磷流失的作用，取得了明顯效果[27]。但是，關(guān)于改良劑的經(jīng)濟(jì)性與環(huán)境風(fēng)險，尚待進(jìn)一步研究。

1.2 氮磷面源污染環(huán)境風(fēng)險關(guān)鍵源區(qū)識別與控制研究

根據(jù)影響農(nóng)田氮磷面源污染的主導(dǎo)因子和區(qū)域面源污染特征的差異性、相似性，對面源污染關(guān)鍵源區(qū)進(jìn)行識別，有重點、有區(qū)別地實施面源污染區(qū)域分異控制，是農(nóng)田氮磷面源污染源頭控制的一項重要原則。常見的農(nóng)田面源污染關(guān)鍵源區(qū)的識別方法有輸出系數(shù)法、污染指數(shù)法和面源污染模型法等[28-29]。輸出系數(shù)法所需參數(shù)少，方法簡單、實用，適合應(yīng)用于資料缺乏、對精度要求不高的情況。污染指數(shù)法能夠為某一區(qū)域養(yǎng)分流失風(fēng)險提供一個更為合理的評價框架，不僅可以充分利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)，而且評價指數(shù)系統(tǒng)具有很強的靈活性與應(yīng)變能力，可以根據(jù)研究區(qū)的特征進(jìn)行修改，以適應(yīng)不同地區(qū)面源污染流失風(fēng)險的評價工作。該方法簡單靈活、移植性強，但指數(shù)體系的確定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，主觀性明顯。機理模型法適合用于了解污染形成過程、估算輸出負(fù)荷、識別關(guān)鍵源區(qū)、預(yù)測污染變化等。其功能強大，可以實現(xiàn)多種研究目的，并且有較高的精度，但是模型結(jié)構(gòu)復(fù)雜，參數(shù)眾多，在資料缺乏的地區(qū)使用時會受到一定的限制。

劉瑞民等利用輸出系數(shù)法對大遼河上游進(jìn)行氮磷面源污染輸出風(fēng)險分析得出，風(fēng)險概率高的地方一般在主要河流附近，為該流域的面源污染關(guān)鍵源區(qū)[30]。王妞等以修正的磷指數(shù)法為基礎(chǔ)引入地形指數(shù)因子，建立了流域面源磷素輸出風(fēng)險評價方法，并以位于江淮丘陵區(qū)的西源流域為例開展了磷素輸出風(fēng)險評價，識別了該流域磷素輸出的關(guān)鍵源區(qū)[31]。王靜等用AnnAGNPS模型法對丹江庫區(qū)黑溝河流域2003年農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷進(jìn)行了定量模擬，確定居民用地、坡耕地和荒地是該流域污染物流失的關(guān)鍵源區(qū)[32]。在一些資料缺乏地區(qū)，結(jié)合流域特點，開發(fā)具有針對性的關(guān)鍵源區(qū)識別方法是國內(nèi)關(guān)鍵源區(qū)識別研究的重要方面[33]。就全國來說，由于各地自然經(jīng)濟(jì)條件和管理政策的差異，識別因子的選擇各有不同，需要在不同尺度的流域開展面源污染關(guān)鍵源區(qū)的識別，為流域水污染治理提供科學(xué)依據(jù)，有助于采取針對性的調(diào)控措施。目前，國內(nèi)已經(jīng)開發(fā)出多種農(nóng)田氮磷面源污染源區(qū)環(huán)境風(fēng)險控制技術(shù)。

土地利用方式和耕作方式對面源污染源區(qū)控制有重要影響。在土壤質(zhì)地、植被類型及降水量相似的條件下，徑流量、泥沙流失量與坡度成正比。在流域的中上游生態(tài)敏感區(qū)的坡地實施退耕還林和退耕還草，控制面源污染效果非常明顯[34]。在山區(qū)開發(fā)模式中可采用“頂林、腰園、谷農(nóng)、塘魚”的立體開發(fā)模式，使農(nóng)田面源污染最小化[35]。在相同降水量的條件下，菜地的產(chǎn)流時間最長，其余依次為稻田、竹林、草地和桑園，草地的氮流失量最大[36]。菜地的多場降水徑流平均濃度高于板栗林、竹林和旱地，懸浮態(tài)顆粒磷的濃度從高到低依次為板栗林、竹林、菜地和旱地，并且懸浮顆粒磷含量占水相總磷含量的76%～89%，總無機磷含量占水相總磷含量的57%～85%，濃度從高到低排序依次為竹林、菜地、板栗林、旱地，總有機磷濃度從高到低排序為菜地、旱地、竹林、板栗林[37]。旱地土壤中的磷被淋溶，或者以溶解態(tài)隨徑流流失的風(fēng)險和數(shù)量高于水稻土[38]。此外，耕作方式也對氮磷流失有重要影響，相關(guān)試驗結(jié)果表明，總氮總磷流失量排序為旱作>水旱輪作>水田。氮磷流失量的高低與施肥量、徑流量和田間管理等密切相關(guān)[39]。改善農(nóng)田管理方式，例如秸稈還田、秸稈覆蓋是維持和提高土壤有機質(zhì)含量，從而提高作物產(chǎn)量、減少氮磷流失的重要措施。植被覆蓋度不同，也會對氮磷養(yǎng)分流失產(chǎn)生不同影響。如通過采用地表覆膜、秸稈覆蓋、肥料條施及穴施等耕作管理方式則可降低50%～60%的氮流失和80%～90%的磷流失[40]。如果增加田埂高度(由 6 cm 增加到8 cm)則使稻季徑流量、氮素徑流排放分別降低約73.4%、90%[41]。農(nóng)作物秸稈是農(nóng)村主要的固體廢棄物，目前其資源化率還比較低，對其處理以還田為主，包括部分還田或全量還田。隨著作物收獲機械的改進(jìn)，秸稈全量還田將成為主要的還田方式。王靜等研究表明，稻田秸稈還田與不還田相比，磷素徑流流失減少12.05%[42]。秸稈覆蓋不但能夠促進(jìn)植物對氮、磷的吸收，而且可以減少地表徑流，此外，降低農(nóng)田面源污染輸出的效果更為明顯，總氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總磷和泥沙含量可以減少35.8%～38.0%[43]。但是，以上措施會不同程度地增加農(nóng)民的勞動時間和難度，減少農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收益等。如何最大程度地在調(diào)整土地利用方式、耕作方式的同時保障農(nóng)民利益、提高農(nóng)民防治面源污染的積極性就成為當(dāng)前水土環(huán)境保護(hù)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的焦點問題。

2 農(nóng)田氮磷面源污染風(fēng)險過程控制技術(shù)研究

在農(nóng)田面源氮磷污染物隨徑流進(jìn)入水體之前通過生態(tài)攔截，可以有效阻斷其進(jìn)入水體環(huán)境，是控制農(nóng)田氮磷面源污染風(fēng)險的重要手段。目前農(nóng)田氮磷面源污染過程常用的阻斷技術(shù)有2大類：一是農(nóng)田內(nèi)部的污染物生態(tài)攔截，另一類是污染物離開農(nóng)田后的生態(tài)攔截。

2.1 農(nóng)田內(nèi)部氮磷攔截技術(shù)研究

農(nóng)田內(nèi)部氮磷污染物的攔截技術(shù)主要有稻田生態(tài)田埂攔截技術(shù)、生物籬技術(shù)、生態(tài)緩沖帶攔截技術(shù)、設(shè)施菜地填閑作物種植技術(shù)、果園生草技術(shù)等。王莉霞等發(fā)明的適用于東北地區(qū)的側(cè)滲水稻土生態(tài)田埂技術(shù)解決了現(xiàn)有田埂不能同時滿足既能提高稻田的利用效率又能有效防止側(cè)滲所帶來的水分、養(yǎng)分的損失問題[44]。此生態(tài)田埂的布設(shè)方式為在距離水田5～10 cm處，挖深度70～100 cm、底部寬40～80 cm、頂部寬50～100 cm的矩形或者倒梯形深溝，使用竹竿、草簾將深溝布設(shè)成3個過濾帶，其中靠近稻田一側(cè)的為礫石帶，中間的為生物炭帶，靠近溝渠一側(cè)的為黏土帶。這種生態(tài)田埂不僅提高了田埂的使用效率，同時將側(cè)滲水量降低了50%～90%，面源污染物氮磷消減了70%～100%。生物籬技術(shù)是是指在坡地的坡面上沿等高線或果園梯地的坡邊(中上部)按一定間距種植耐旱、耐瘠、矮稈、根系較發(fā)達(dá)的多年生植物，使之形成梯狀的攔護(hù)帶，利用其根基固土保水。楊波等研究表明：在8°的坡地上利用黃花菜或紫花苜蓿梯化護(hù)埂，可減少77.7%～82.8%的地表徑流，減少68.9%～86.2%的水土流失，減少93.82%～93.74%的N、P、K養(yǎng)分流失，減少 72.26%～80.67%的土壤有機質(zhì)流失；在15°的坡地上利用黃花菜或紫花苜蓿梯化護(hù)埂，可減少72.7%～78.6%的地表徑流，減少76.6%～85.1%的水土流失，減少90.05%～96.01% 的N、P、K養(yǎng)分流失，減少95.03%～97.28%的土壤有機質(zhì)流失[45]。農(nóng)田生態(tài)緩沖帶是在河道及農(nóng)田之間的一定區(qū)域內(nèi)建設(shè)的喬冠草相結(jié)合的立體種植帶，利用緩沖帶的吸附和分解作用，減少來自農(nóng)業(yè)大田區(qū)的氮磷等營養(yǎng)物進(jìn)入溝渠河道，形成控制面源污染的最后一道防線[46]。其中氮的凈化機制主要是通過氮的礦化硝化、反硝化、植物吸收固氮、氨的揮發(fā)等方式來實現(xiàn)，磷的凈化機制通過土壤或沉積物吸附、植物吸收、微生物吸收、泥炭吸附來實現(xiàn)。菜地增設(shè)填閑作物技術(shù)是根據(jù)土壤氮素狀況在非蔬菜生長時期填加1季短期作物(填閑作物)，促進(jìn)土壤氮素吸收，減少菜地硝酸鹽積累與地下水硝酸鹽淋洗。王芝義的研究表明，與休閑處理相比，種植糯玉米、燕麥、豌豆、莧菜等填閑作物，可使氮素淋洗量分別降低100%、96%、82%、58%[47]。果園生草技術(shù)在國外非常盛行，我國綠色食品發(fā)展中心于1988年將其納入綠色食品果業(yè)生產(chǎn)體系。果園生草可以有效減少地面徑流，防止地表水土肥的流失，生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益兼得[48]。

2.2 污染物離田后攔截技術(shù)研究

污染物離田后攔截包括生態(tài)溝渠、人工濕地、前置庫、丁型潛壩等[49]。生態(tài)攔截溝渠技術(shù)不額外占用土地，能高效攔截凈化氮磷污染物。在昆明的滇池流域，Wu等研究表明，生態(tài)攔截溝渠對農(nóng)業(yè)面源污染的氮、磷去除率分別達(dá)到60%、64%[50]。對太湖流域的研究表明，生態(tài)攔截溝渠對稻田徑流排水中氮、磷的平均去除率分別可達(dá)48.36%、40.53%。在大量研究和實踐的基礎(chǔ)上，蘇州市制定了適用于太湖流域削減農(nóng)田氮、磷排放的地方標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)田徑流氮磷生態(tài)攔截溝渠構(gòu)建技術(shù)規(guī)范》[51]，對于規(guī)范指導(dǎo)當(dāng)?shù)氐酌嬖次廴究刂破鸬搅肆己玫男Ч?。Wu等利用240 m2人工濕地處理14 hm2混合農(nóng)區(qū)排放的污水，對總氮、總磷的平均去除率分別為38%、49%[50]。但是，由于人工濕地技術(shù)有占地面積大的缺點，限制了其在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的推廣。前置庫技術(shù)是利用水庫的蓄水功能和自身的凈化作用，將污水、污物在進(jìn)入主體水庫或湖泊前截留前方水庫中，其攔截效果比較明顯。楊文龍等研究表明：在滇池面源污染控制中僅需投資386萬元對明通河、寶象河流域現(xiàn)有水庫、水塘和洼地進(jìn)行改造，便可建設(shè)成總有效庫容為133.3 m3的3個前置庫，每年可攔截總磷11～19 t，總氮96～160 t，懸浮物15萬t，攔截的地表污水還可灌溉周圍的約600 hm2農(nóng)田，具有較高的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益[52]。以丁型潛壩技術(shù)為代表的陸-水交接面污染攔截凈化技術(shù)在我國農(nóng)村面源污染物的過程阻斷方面具有較大的應(yīng)用潛力[53]。

3 存在的問題與建議

我國在農(nóng)業(yè)面源污染研究與治理方面已經(jīng)取得很大成績，但還存在不少問題。其主要問題有以下幾個方面：大多數(shù)的控制技術(shù)和治理規(guī)范還不成熟；面源污染的機制研究不足；法律、政策和標(biāo)準(zhǔn)研究相對落后等。今后，我國農(nóng)田氮磷面源污染環(huán)境風(fēng)險控制研究應(yīng)注重以下幾個方面：

3.1 加強農(nóng)田面源污染發(fā)生機制研究

農(nóng)田氮磷面源污染的因素有很多，其反應(yīng)過程復(fù)雜，應(yīng)加強對農(nóng)田氮磷面源污染風(fēng)險的產(chǎn)生條件、機制和影響因素的研究，研究不同降水條件、不同土地利用條件下的產(chǎn)污機制，以及不同面源污染物質(zhì)在土壤中的運移規(guī)律、不同形態(tài)污染物質(zhì)的相互轉(zhuǎn)化規(guī)律、不同管理條件下的減污效果等。同時，進(jìn)一步加強各個環(huán)節(jié)的面源污染形成機制研究，用人工控制、田間試驗的定量分析結(jié)果指導(dǎo)流域尺度面源污染模型的建模、參數(shù)調(diào)試、模擬結(jié)果驗證等。開發(fā)出具有我國特色的自主創(chuàng)新的面源污染機制模型是當(dāng)前一項重要的任務(wù)。

3.2 加強農(nóng)業(yè)面源污染治理的相關(guān)法律、政策和標(biāo)準(zhǔn)研究

目前我國保護(hù)農(nóng)田土壤環(huán)境的專項法律基本還是空白，土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系也很不健全。因此，國家應(yīng)該盡快出臺有關(guān)法律制度和政策，對土壤環(huán)境保護(hù)作出總體規(guī)劃與部署，對有機、無機肥料及農(nóng)藥等化學(xué)物質(zhì)的使用也應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)定和要求，加強農(nóng)田管理。我國靠“命令-強制”性的環(huán)境治理范式，往往對那些具體的點源污染環(huán)境問題有效，但對點多面廣的農(nóng)業(yè)面源污染治理效果并不明顯，這可能與設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和實施標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范有一定關(guān)系。中國幅員遼闊，耕作制度差異很大，農(nóng)田面源污染治理標(biāo)準(zhǔn)不宜“一刀切”。雖然一些省、市制定了一些地方性面源污染治理的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但還不能適應(yīng)目前國內(nèi)面源污染形勢的需要。

3.3 建立流域尺度“農(nóng)戶-農(nóng)田-農(nóng)村”一體化的面源污染綜合治理模式

我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體是眾多分散的小規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶，圍繞農(nóng)業(yè)面源污染治理的主要手段都與千家萬戶的行為有關(guān)，這些農(nóng)戶的心理活動和行為取向，直接決定面源污染控制政策的成效。因此，農(nóng)田面源污染環(huán)境風(fēng)險防控需要廣大民眾的直接參與，應(yīng)從農(nóng)戶角度尋找農(nóng)業(yè)面源污染的防控措施。從農(nóng)田局部治理走向流域全局治理，是今后農(nóng)田面源污染防治的必然趨勢。由于河流地理位置、環(huán)境和氣候條件、社會經(jīng)濟(jì)條件等的不同，因此不可能有完全相同的面源污染治理模式適用。根據(jù)流域自然和社會經(jīng)濟(jì)狀況，以小流域水土流失治理為中心，以基本農(nóng)田結(jié)構(gòu)優(yōu)化和高效利用及村、鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)為重點，建立適合流域特點的“農(nóng)戶-農(nóng)田-農(nóng)村”一體化的面源污染綜合治理模式勢在必行。

[1]楊林章，馮彥房，施衛(wèi)明，等.我國農(nóng)業(yè)面源污染治理技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，21(1)：96-101.

[2]U.S.Environmental Protection Agency.Guidelines for ecological risk assessment[R].Washington DC，USA：EPA/630/R-95/002F，1998.

[3]國家統(tǒng)計局.第一次全國污染源普查公報[EB/OL].(2010-02-11)[2016-09-13].http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/201002/t20100211_30641.html.

[4]范美蓉，羅 琳，周鳳霞，等.洞庭湖區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及防治對策[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2008，25(2)：88-91.

[5]農(nóng)業(yè)部新聞辦公室.2013 農(nóng)業(yè)部新聞辦公室.科學(xué)施肥促進(jìn)肥料利用率穩(wěn)步提高-我國肥料利用率達(dá)33%[EB/OL].[2016-09-13].http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/201310/t20131010_3625203.htm.

[6]李仲春.我國農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012(14)：213-214.

[7]向平安，周 燕，黃 璜，等.氮肥面源污染控制的綠稅激勵措施探討：以洞庭湖區(qū)為例[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40(2)：330-337.

[8]何俊龍，劉 強，榮湘民，等.有機肥部分代替無機肥條件下早稻稻田氮素動態(tài)變化[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29(3)：24-28.

[9]郭 智，劉紅江，陳留根，等.有機肥施用對菜地磷素徑流流失及磷素表觀利用率的影響[J].水土保持學(xué)報，2016，30(2)：181-186.

[10]曹志洪.施肥與水體環(huán)境質(zhì)量——論施肥對環(huán)境的影響(2)[J].土壤，2003，35(5)：353-363.

[11]嚴(yán)正娟，陳 碩，王敏鋒，等.不同動物糞肥的磷素形態(tài)特征及有效性分析[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2015，32(1)：33-41.

[12]Liu X J，Ju X T，Zhang F S，et al.Nitrogen dynamics and budgets in a winter wheat-maize cropping system in the North China Plain[J].Field Crops Research，2003，83(2)：111-124.

[13]Fang Q X，Yu Q，Wang E L，et al.Soil nitrate accumulation，leaching and crop Nitrogen use as influenced by fertilization and irrigation in an intensive wheat-maize double cropping system in the North China Plain[J].Plant and Soil，2006，284(1/2)：335-350.

[14]嚴(yán)成銀，呂偉婭，李蒙正，等.太湖流域農(nóng)業(yè)面源污染及控制技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2013，30(1)：76-78.

[15]朱兆良，Norse D，孫 波.中國農(nóng)業(yè)面源污染控制對策[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2006.

[16]張維理，田哲旭，張 寧，等.我國北方農(nóng)用氮肥造成地下水硝酸鹽污染的調(diào)查[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，1995，1(2)：80-87.

[17]崔玉亭，程 序，韓純?nèi)澹?蘇南太湖流域水稻經(jīng)濟(jì)生態(tài)適宜施氮量研究[J].生態(tài)學(xué)報，2000，20(4)：659-662.

[18]魯如坤.土壤磷素水平和水體環(huán)境保護(hù)[J].磷肥與復(fù)肥，2003，18(1)：4-8.

[19]王新軍，廖文華，劉建玲.菜地土壤磷素淋失及其影響因素[J].華北農(nóng)學(xué)報，2006，21(4)：67-70.

[20]劉德平，楊樹青，史海濱，等.氮磷鉀平衡施肥對作物收獲后土壤硝態(tài)氮殘留的影響[J].灌溉排水學(xué)報，2013，32(5)：42-46.

[21]張 智，李小坤，叢日環(huán)，等.稻田優(yōu)化施肥效果與氮、磷環(huán)境效益評價[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49(5)：906-915.

[22]何傳龍，馬友華，李 帆，等.減量施肥對菜地土壤養(yǎng)分淋失及春甘藍(lán)產(chǎn)量的影響[J].土壤通報，2011，42(2)：397-401.

[23]常 贊，劉樹慶，張仲新，等.新型緩釋氮肥肥效及經(jīng)濟(jì)效益分析研究[J].中國土壤與肥料，2008(6)：59-63，69.

[24]錢銀飛，邵彩虹，邱才飛，等.包膜緩釋尿素與普通尿素配施對雙季超級稻產(chǎn)量及氮肥利用的影響[J].中國土壤與肥料，2015(5)：27-32.

[25]田琳琳，莊舜堯，楊 浩.不同施肥模式對芋艿產(chǎn)量及菜地土壤中氮素遷移累積的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2011，20(12)：1853-1859.

[26]Ding Y，Liu Y X，Wu W X，et al.Evaluation of biochar effects on nitrogen retention and leaching in multi-layered soil columns[J].Water，Air，& Soil Pollution，2010，213(1/2/3/4)：47-55.

[27]姬紅利，顏 蓉，李運東，等.施用土壤改良劑對磷素流失的影響研究[J].土壤，2011，43(2)：203-209.

[28]周慧平，高 超，朱曉東.關(guān)鍵源區(qū)識別：農(nóng)業(yè)非點源污染控制方法[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25(12)：3368-3374.

[29]李文超.鳳羽河流域農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷估算及關(guān)鍵區(qū)識別研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，2014.

[30]劉瑞民，何孟常，王秀娟.大遼河流域上游非點源污染輸出風(fēng)險分析[J].環(huán)境科學(xué)，2009，30(3)：663-667.

[31]王 妞，陸海明，鄒 鷹，等.基于地形指數(shù)的流域非點源磷素輸出關(guān)鍵源區(qū)識別[J].水文，2016，36(2)：12-16，22.

[32]王 靜，丁樹文，蔡崇法，等.AnnAGNPS模型在丹江庫區(qū)黑溝河流域的模擬應(yīng)用與檢驗[J].土壤通報，2009，40(4)：907-912.

[33]李振煒，于興修，姚孝友，等.農(nóng)業(yè)非點源污染關(guān)鍵源區(qū)識別方法研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30(12)：2907-2914.

[34]馬廣文，王業(yè)耀，香 寶，等.長江上游流域土地利用對面源污染影響及其差異[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2012，31(4)：791-797.

[35]王明珠.我國南方低丘紅壤區(qū)立體農(nóng)業(yè)模式[J].熱帶亞熱帶土壤科學(xué)，1998，7(4)：263-266.

[36]于興修，楊桂山，梁 濤.西苕溪流域土地利用對氮素徑流流失過程的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21(5)：424-427.

[37]王 鵬，高 超，姚 琪，等.太湖丘陵地區(qū)農(nóng)田氮素遷移的時空分布特征[J].環(huán)境科學(xué)，2006，27(8)：1671-1675.

[38]閆麗珍，石敏俊，王 磊.太湖流域農(nóng)業(yè)面源污染及控制研究進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(1)：99-107.

[39]倪喜云，楊蘇樹，張華艷，等.洱海流域農(nóng)田不同種植模式氮磷流失研究初報[J].云南農(nóng)業(yè)，2016(2)：43-44.

[40]段 亮，段增強，常 江.地表管理與施肥方式對太湖流域旱地氮素流失的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26(3)：813-818.

[41]王小治，高 人，錢曉晴，等.利用大型徑流場研究太湖地區(qū)稻季氮素的徑流排放[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26(3)：831-835.

[42]王 靜，郭熙盛，王允青，等.秸稈還田對稻田磷素徑流損失的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(13)：5761-5763.

[43]祖艷群，楊 靜，湛方棟，等.秸稈覆蓋對玉米和青花農(nóng)田土壤面源污染負(fù)荷的影響[J].水土保持學(xué)報，2014，28(6)：155-160.

[44]王莉霞，歐 洋，祝 惠，等.一種降低稻田面源污染側(cè)滲的生態(tài)田?。篊N201310373032.1[P].2013-11-27.

[45]楊 波，梁正蓉.坡地生物籬和緩坡地等高種植的水土保持效應(yīng)[J].農(nóng)技服務(wù)，2010，27(8)：997-998.

[46]謝利芬，劉慶生，王衛(wèi)民.農(nóng)田生態(tài)緩沖帶的建設(shè)與研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016，36(9)：86-88.

[47]王芝義.填閑作物種植減少設(shè)施菜地土壤氮素淋洗及其機制研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2011.

[48]李 平.果園生草技術(shù)及其在甘肅天水的應(yīng)用前景[J].中國園藝文摘，2010，26(2)：142.

[49]施衛(wèi)明，薛利紅，王建國，等.農(nóng)村面源污染治理的“4R”理論與工程實踐——生態(tài)攔截技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2013，32(9)：1697-1704.

[50]Wu Y H，Kerr P G，Hu Z Y，et al.Eco-restoration：simul-taneous nutrient removal from soil and water in a complex residential-cropland area[J].Environmental Pollution，2010，158(7)：2472-2477.

[51]江蘇省蘇州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)田徑流氮磷生態(tài)攔截溝渠構(gòu)建技術(shù)規(guī)范：DB3205/T 157-2008[S/OL].(2009-03-01)[2016-07-01].http://wenku.baidu.com/view/ab8f4d87ec3a87c240 28c481.html.

[52]楊文龍，黃永泰，杜 娟.前置庫在滇池非點污染源控制中的應(yīng)用研究[J].云南環(huán)境科學(xué)，1996，15(4)：8-10.

[53]劉婭琴，劉福興，宋祥甫，等.農(nóng)村污染河道生態(tài)修復(fù)中浮游植物的群落特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2015，34(1)：162-169.