紫莖澤蘭入侵區(qū)云南松純林火燒跡地植被天然更新研究

李小艷，楊 紅，亓東明

(西昌學(xué)院動(dòng)物科學(xué)學(xué)院，四川西昌 615013)

紫莖澤蘭(Eupatoriumadenophorum)屬菊科澤蘭屬，是一種世界性惡性雜草，為多年叢生型半灌木草本植物。在中國(guó)國(guó)家環(huán)?？偩趾椭袊?guó)科學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)第一批外來(lái)入侵物種名單》中名列第1位，原產(chǎn)于南美洲墨西哥至哥斯達(dá)黎加等國(guó)[1-2]。該雜草約于20世紀(jì)40年代由緬甸傳入我國(guó)云南邊境臨滄地區(qū)南部，現(xiàn)已在西南地區(qū)的云南、貴州、四川、重慶、廣西、西藏等地廣泛分布，并仍以每年大約60 km的速度隨西南風(fēng)向東和北方傳播擴(kuò)散，給當(dāng)?shù)氐牧帧⑥r(nóng)、畜牧業(yè)生產(chǎn)造成了非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成了極大的影響，云南省、四川省為紫莖澤蘭入侵重災(zāi)區(qū)[3-7]。

森林是最長(zhǎng)久也是最復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，具有非常重要的價(jià)值，它不僅給人類提供林木、畜產(chǎn)品等，還有保持水土、凈化空氣等作用。而森林在發(fā)展過(guò)程中最大的自然敵人就是森林火災(zāi)，它不僅會(huì)破壞森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與森林發(fā)展演替的方向，還會(huì)對(duì)人類造成重大的經(jīng)濟(jì)損失[8]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)火燒跡地的植被恢復(fù)有相關(guān)報(bào)道，但針對(duì)紫莖澤蘭入侵區(qū)火燒跡地植物恢復(fù)的研究仍較少[9-13]。紫莖澤蘭從定居到成功入侵速度快，而針對(duì)其入侵區(qū)火燒跡地林下植被的季節(jié)更新研究基本處于空白狀態(tài)。云南松(Pinusyunnanensis)是云貴高原的主要針葉樹種，也是地帶性植被的主要建群種，云南松純林在云南省、四川省西南部、貴州省西部等區(qū)域廣泛分布，但由于氣候及自身特點(diǎn)等原因云南松林區(qū)發(fā)生火災(zāi)頻率較高[14-15]。因此了解紫莖澤蘭入侵區(qū)云南松純林火燒跡地林下植被天然更新模式，對(duì)研究紫莖澤蘭入侵機(jī)制與防控有重要意義，同時(shí)對(duì)森林管理、人工植被恢復(fù)具有重要的指導(dǎo)意義。

1 研究地概況

調(diào)查區(qū)域位于四川省涼山州西昌市，該區(qū)由于受印度洋西南暖流的影響，屬亞熱帶高原季風(fēng)氣候。西昌市冬暖夏涼、冬干夏濕、光熱資源較充足；夏半年降雨較多、氣候相對(duì)涼爽；冬半年日照充足、降雨較少、干燥溫暖；降雨集中在5—9月，且全年受大風(fēng)影響。從1958年開始，國(guó)家投資1 409萬(wàn)元在西昌市的東西河流域?qū)嵤┝孙w機(jī)播種造林4.43萬(wàn)hm2，州內(nèi)飛播林是目前世界上飛機(jī)播種造林最連片、最成功的林區(qū)之一，林區(qū)植被以云南松林、杉木林、桉樹林、櫟樹林為主，主要是云南松林[16]。西昌市云南松森林面積約13萬(wàn)hm2，80%為云南松純林。云南松屬針葉樹種，樹干和松針葉富含松脂，該區(qū)云南松樹齡大多在50～55年間，屬過(guò)熟林，林下被紫莖澤蘭入侵，林種單一，地表植被單一。在冬春季節(jié)，極易遭受林火危害，常常形成規(guī)模林火災(zāi)害，危及生態(tài)安全。西昌市自2008年到2013年，幾乎每年都會(huì)發(fā)生森林火災(zāi)，年均林火跡地面積在200～500 hm2[17]。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置及觀測(cè)指標(biāo)

2014年3月18日，瀘山發(fā)生火災(zāi)，由馬道起火擴(kuò)展，火勢(shì)兇猛，森林燒毀嚴(yán)重，對(duì)瀘山景區(qū)構(gòu)成潛在威脅?；馃l(fā)生區(qū)林相絕大部分為云南松林，少數(shù)為桉樹林，林下多為紫莖澤蘭、茅草、車桑子、鐵仔等。絕大部分過(guò)火區(qū)喬木層、灌木層與草本層基本被完全燒毀。

2014年4月和5月調(diào)查人員對(duì)“3·18”火災(zāi)發(fā)生區(qū)進(jìn)行實(shí)地踏查后，采用典型樣地取樣法，根據(jù)火燒程度與坡向，選擇樣地A(海拔1 610～1 640 m)、樣地B(海拔1 710～1 750 m)、樣地C(海拔1 810～1 860 m)3個(gè)樣地，均為陰坡云南松純林。每個(gè)樣地設(shè)3個(gè)20 m×10 m的大樣方，并在每個(gè)大樣方對(duì)角線設(shè)置3個(gè)1 m×1 m的小樣方。分別于2014年5月、9月，2015年1月、4月對(duì)樣地進(jìn)行調(diào)查。因火燒后植被絕大部分被燒毀，云南松大多被燒死，雨季枯葉凋落，因此喬木層于2014年9月觀測(cè)其株高、冠幅、胸徑、郁閉度，后續(xù)調(diào)查其更新狀況；林下植被于4個(gè)季節(jié)觀測(cè)物種種類、密度(多度)、株高、蓋度、更新情況等。

2.2 參數(shù)計(jì)算

本研究采用群落多樣性的測(cè)度指標(biāo)[豐富度指數(shù)(S)、Pielou均勻度指數(shù)(J)、物種Simpson多樣性指數(shù)(D)]來(lái)衡量林下植被更新狀況[18]。

Ivsh=1/200(相對(duì)高度+相對(duì)蓋度)。

香農(nóng)-威納(Shannon-Wiener)指數(shù)(H)：

H=-∑PilnPi。

辛普森(Simpson)多樣性指數(shù)(D)：

D=1-∑Pi2。

Pielou均勻度指數(shù)(J)：

J=(-∑PilnPi)/lnS。

式中：相對(duì)高度=每個(gè)種平均高度/所有種平均高度之和×100；相對(duì)蓋度=每個(gè)種的蓋度/所有種的蓋度之和×100；Pi為種i的重要值；S為種i所在樣方的物種總數(shù)，即豐富度指數(shù)。

鑒于火燒后1年林下灌木更新較慢，因此將灌木與草本統(tǒng)一計(jì)算為其群落多樣性指標(biāo)。另外，鑒于草本植物個(gè)體數(shù)量計(jì)數(shù)困難及與灌木一起計(jì)算時(shí)個(gè)體數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)不一，因此本研究采用重要值作為多樣性指數(shù)的計(jì)算依據(jù)。

2.3 數(shù)據(jù)分析

樣方調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，SPSS 11.5軟件進(jìn)行描述性分析及One-way ANOVA檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查樣地喬木層基本情況

根據(jù)云南松樹干與枝葉燒毀程度來(lái)看，樣地A屬于輕度火燒，離居民區(qū)較近，靠近溝谷，云南松最高，林下植被未被完全燒死，能見少量灌木和多年生草本的莖，如紫莖澤蘭，植株殘留體有的高達(dá)30 cm。樣地B火燒程度較為嚴(yán)重，云南松完全燒死，林下植被灌木與多年生草本根莖處可見少許綠色。樣地C火燒程度極為嚴(yán)重，云南松完全燒死，林下植被未見植株殘?bào)w，海拔最高，為本片山脈主峰的陰坡面，坡面較樣地A與樣地B陡峭。

由表1可知，3個(gè)樣地中，樣地A云南松株高、胸徑、冠幅均最高，與樣地C無(wú)顯著性差異，與樣地B差異顯著。但3個(gè)樣地間云南松密度、郁閉度無(wú)顯著性差異，表明樣地類型對(duì)林下植被更新影響較小。1年后，樣地A云南松老樹上部有1/4～1/3枝條更新，但未見有幼苗更新，可能是由于云南松屬于陽(yáng)性植物，林下植被在火燒當(dāng)年郁閉度較高，影響幼苗更新。樣地B與樣地C云南松老樹無(wú)更新，但林下有少量幼苗更新，特別在一些平緩地帶、濕潤(rùn)區(qū)域幼苗數(shù)量明顯增多，2015年4月云南松幼苗株高10～15 cm。云南松自然更新與光照有關(guān)，郁閉度與自然更新成反比。

水工隧洞為了提高其抗?jié)B性及抗凍性，一般選擇硅酸鹽水泥或普通硅酸鹽水泥。在具體選擇水泥時(shí)，主要比較水泥看其K2O和Na2O含量。在水工混凝土中，所選水泥其C3A含量不應(yīng)大于8%，Na2O含量不應(yīng)大于0.6%。在骨料選擇時(shí)，應(yīng)采用非堿或低堿活性骨料。水泥、骨料在使用前必須嚴(yán)格對(duì)其堿含量進(jìn)行檢測(cè)。

3.2 不同火燒程度云南松林下灌木及草本更新情況

通過(guò)對(duì)云南松火燒跡地4個(gè)季節(jié)的實(shí)地調(diào)查，林下喬草灌層植物種類見表2。

表1 調(diào)查樣地喬木層云南松林基本情況

注：數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表3同。

表2 云南松火燒跡地林下喬灌草本植物種類

續(xù)表2

科名物種樣地A樣地B樣地C莎草科Cyperaceae荊三棱(Bolboschoenusyagara)☆磚子苗(Cyperuscyperoides)☆☆☆玉山針藺(Trichophorumsubcapitatum)☆☆地衣門Lichenes地衣(Lichenes)☆☆苔蘚植物門Bryophyta苔蘚(Bryophyte)☆☆☆腎蕨科Nephrolepidaceae腎蕨(Nephrolepiscordifolia)☆鳳尾蕨科Pteridaceae鳳尾蕨(Pteriscretica)☆☆蹄蓋蕨科Athyriaceae羽節(jié)蕨(Gymnocarpiumjessoense)☆☆☆

注：“☆”表示該物種在樣地中有生長(zhǎng)。

調(diào)查結(jié)果表明，3個(gè)樣地共發(fā)現(xiàn)被子植物56種，隸屬25科54屬，此外還發(fā)現(xiàn)蕨類3種以及苔蘚、地衣分布，樣地B與樣地C有云南松幼苗更新。樣地A共發(fā)現(xiàn)被子植物31種，隸屬17科31屬，其中菊科、禾本科種類最多，均有7種，另還有2種蕨類及苔蘚分布。樣地B共發(fā)現(xiàn)被子植物32種，隸屬16科32屬，其中菊科種類最多，有12種，另還有1種蕨類及苔蘚、地衣分布。樣地C共發(fā)現(xiàn)被子植物28種，隸屬14科27屬，其中菊科種類最多，有10種，另還有3種蕨類及苔蘚、地衣分布。3個(gè)樣地物種種類數(shù)量差異不大，物種組成有所差異，但優(yōu)勢(shì)科均為菊科植物，樣地A禾本科種類也較多。

3.3 不同火燒程度云南松林下紫莖澤蘭季節(jié)更新變化

紫莖澤蘭為多年生半灌木狀草本，屬淺根系，既可種子繁殖，也可無(wú)性繁殖。從表3可知，紫莖澤蘭在入侵區(qū)更新極快，火燒后當(dāng)年即可更新，且次年能孕蕾開花結(jié)實(shí)，株高最高可達(dá) 1.2 m。

表3 不同火燒程度云南松林下紫莖澤蘭季節(jié)更新變化

2014年5月初調(diào)查發(fā)現(xiàn)，火燒嚴(yán)重的樣地B和樣地C紫莖澤蘭無(wú)殘存莖稈，輕度火燒的樣地A紫莖澤蘭蓋度約10%，表明火燒前此片區(qū)紫莖澤蘭蓋度也較高。

2014年9月為西昌市雨季末期，即火燒跡地經(jīng)過(guò)1個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)后，3個(gè)樣地林下植被均處于生長(zhǎng)旺盛期，林下一片綠色，但樣地C林下植被覆蓋度最低，一些土著種生長(zhǎng)較好，如車桑子、茅草、莎草等；火燒跡地喬木層闊葉樹更新比針葉樹好，如桉樹從根莖處萌發(fā)的枝條高達(dá)8 m，另櫟樹、槐樹均見更新，株高大于3 m；針葉樹種云南松更新極慢，火燒嚴(yán)重區(qū)未見老樹更新，僅有少量幼苗更新，柏樹更新較慢，根莖基部萌發(fā)新枝，株高約0.5 m。調(diào)查樣地均見紫莖澤蘭更新，株高、蓋度樣地B均最高，但樣地間無(wú)顯著性差異；紫莖澤蘭重要值樣地C最低，樣地B最高，樣地B與樣地A無(wú)顯著性差異，與樣地C差異顯著。這可能是由于樣地C處于山峰，坡度較陡，紫莖澤蘭種子傳播受地理位置、地形、地勢(shì)等因子的影響，此時(shí)期林下紫莖澤蘭種子較少，但林下濕地較高，苔蘚、鉆子苗成為優(yōu)勢(shì)種，有的區(qū)域苔蘚、鉆子苗蓋度高達(dá)95%。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，樣地A紫莖澤蘭有實(shí)生苗更新，也有無(wú)性分枝更新，樣地B與樣地C均為實(shí)生苗更新，但樣地B紫莖澤蘭株高、蓋度均比樣地A高，可能是由于樣地A火燒較輕，原生林下植被種類較多，且萌發(fā)較快，蓋度較高，制約紫莖澤蘭種子的萌發(fā)，而樣地B原生植被基本全被燒毀，山坡上峰由于人為滅火，有些地方云南松林火燒很輕，林下紫莖澤蘭可見綠色，樣地B紫莖澤蘭種子來(lái)源豐富，雨季種子快速萌發(fā)生長(zhǎng)，占據(jù)生態(tài)位，成為林下優(yōu)勢(shì)種。

2015年1月大多數(shù)植物處于枯萎期，如本地種茅草、鉆子苗已枯黃，但菊科植物大多仍處于生長(zhǎng)期。樣地A與樣地B紫莖澤蘭株高、蓋度、重要值均無(wú)顯著性差異，但A、B 2個(gè)樣地與樣地C均差異顯著。與2014年9月相比，3個(gè)樣地紫莖澤蘭生長(zhǎng)特征均有升高，其中樣地A和樣地B增長(zhǎng)較快。2014年9月樣地A與樣地B紫莖澤蘭蓋度在12.00%～34.17% 之間，株高30 cm左右，2015年1月2個(gè)樣地多數(shù)區(qū)域紫莖澤蘭蓋度高達(dá)70%以上，有的植株株高可達(dá)1 m。樣地C紫莖澤蘭雖有生長(zhǎng)，但速度較慢，可能受光照度、優(yōu)勢(shì)種的影響。

2015年4月初，紫莖澤蘭等大多數(shù)菊科植物處于花果期，禾本科、豆科等大多數(shù)物種處于生長(zhǎng)初期，火燒跡地紫莖澤蘭單株株高可達(dá)1.4 m。紫莖澤蘭株高樣地B最高，樣地A最低，樣地B與樣地A、C差異顯著，樣地A與樣地C差異不顯著；紫莖澤蘭蓋度樣地B最高，樣地C最低，樣地B與樣地A差異不顯著，與樣地C差異顯著；紫莖澤蘭重要值樣地C最高，樣地B最低，樣地C與樣地A差異不顯著，與樣地B差異顯著。樣地B紫莖澤蘭株高、蓋度均最高，但重要值比樣地C低，原因是樣地C林下植被覆蓋度整體比樣地B低，其次樣地B菊科、矮生胡枝子等其他植物較多。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，紫莖澤蘭物候在3個(gè)樣地中表現(xiàn)有所差異，樣地A海拔比樣地B、樣地C低，調(diào)查時(shí)樣地A紫莖澤蘭處于開花盛期，而樣地B與樣地C處于花果期。3個(gè)樣地優(yōu)勢(shì)種均為紫莖澤蘭。

3.4 不同火燒程度云南松林下植物多樣性比較

云南松火燒跡地林下經(jīng)紫莖澤蘭占領(lǐng)后，林下植被多樣性總體偏低，均勻度指數(shù)偏低，Shannon-Wiener指數(shù)(H)最高達(dá)1.76，Simpson多樣性指數(shù)(D)最高達(dá)0.79，Pielou均勻度指數(shù)(J)最高達(dá)0.88。從表4可知，2014年9月，樣地A物種種類最多，多樣性指數(shù)最高，樣地B均勻度指數(shù)最高。2015年1月，樣地C物種種類最多，多樣性指數(shù)最高，樣地A均勻度指數(shù)最高。2015年4月，樣地A物種種類最多，多樣性指數(shù)最高。調(diào)查結(jié)果表明，云南松純林火燒跡地林下植被更新不僅有季節(jié)變化，而且不同樣地間也不相同。樣地A火燒較輕，火燒后殘留植物較多，一年4個(gè)季節(jié)林下植物種類、多樣性變化較小；樣地B與樣地C火燒嚴(yán)重，林下植被受紫莖澤蘭生長(zhǎng)影響較大。樣地B紫莖澤蘭先萌發(fā)生長(zhǎng)，當(dāng)年雨季后植物種類最豐富；樣地C紫莖澤蘭生長(zhǎng)晚，重要值低，雨季后林下植被覆蓋度較低，次年1月物種種類最為豐富。

表4 不同火燒程度云南松林下植物多樣性比較

4 結(jié)論與討論

通過(guò)本研究發(fā)現(xiàn)，紫莖澤蘭成為世界性極難防除的入侵植物不難理解。研究結(jié)果表明，紫莖澤蘭入侵區(qū)經(jīng)森林火災(zāi)后，雖喬木層與林下植物全被燒死，但紫莖澤蘭僅經(jīng)1年時(shí)間又可成功入侵成為優(yōu)勢(shì)種。分析原因可能與紫莖澤蘭自身特性及入侵地生態(tài)因子有關(guān)。紫莖澤蘭具有強(qiáng)大的有性繁殖能力，其種子具有數(shù)量大、活力強(qiáng)、易傳播等特點(diǎn)。據(jù)研究表明，正常生長(zhǎng)的紫莖澤蘭群體能產(chǎn)種子28萬(wàn)～60萬(wàn)粒/m2，單株種子量達(dá)6 643粒，土壤種子庫(kù)表層土中(0～2 cm)種子量達(dá) 4 700粒/m2，且種子萌發(fā)率高達(dá)70%以上[19-21]。本研究結(jié)果表明，2014年5月云南松林火燒嚴(yán)重的樣地B與樣地C均未見紫莖澤蘭與其他植物生長(zhǎng)，但9月調(diào)查發(fā)現(xiàn)3個(gè)樣地均見紫莖澤蘭生長(zhǎng)，且密度較高，樣地B蓋度平均達(dá)34.17%，這與紫莖澤蘭種子具有上述特點(diǎn)密切相關(guān)。紫莖澤蘭不僅具有強(qiáng)大的有性繁殖能力還具有強(qiáng)大的無(wú)性繁殖能力。對(duì)樣地C進(jìn)行紫莖澤蘭定株觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，2014年9月未見紫莖澤蘭有分株現(xiàn)象，但2015年1月調(diào)查發(fā)現(xiàn)紫莖澤蘭分株特別普遍，90%植株均從莖基部分株，單株平均有4個(gè)分枝，有的植株分株數(shù)高達(dá)10枝。紫莖澤蘭種子具有發(fā)芽不整齊的特點(diǎn)，以防條件適宜時(shí)全部萌發(fā)，后面卻因遭不良環(huán)境而使種群受災(zāi)，但其萌發(fā)主要集中在當(dāng)年雨季[19]。因此，調(diào)查樣地冬季紫莖澤蘭蓋度顯著增加除了自身進(jìn)行有性繁殖外還可能與其具有強(qiáng)大的無(wú)性繁殖能力有關(guān)。紫莖澤蘭火燒后當(dāng)年就能成為優(yōu)勢(shì)種，幾年后即可形成單優(yōu)群落，除了與上述因子有關(guān)外，還與自身物候及入侵地生態(tài)因子有關(guān)。四川省涼山州紫莖澤蘭種子一般3—5月成熟，此時(shí)正值當(dāng)?shù)氐拇箫L(fēng)季節(jié)，有利于種子傳播，且恰遇當(dāng)?shù)氐挠昙居欣诜N子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)。四川省涼山州干濕季節(jié)特別分明，5—10月為雨季，11月至次年4月為干季，雨季占降水量的90%以上。當(dāng)然雨季也有利于本地物種的萌發(fā)與生長(zhǎng)，但紫莖澤蘭為多年生灌木狀草本，具有冬季不休眠、生長(zhǎng)季可萌發(fā)新枝且可種子萌發(fā)生長(zhǎng)等特點(diǎn)[21]。從調(diào)查樣地林下植被更新結(jié)果可以看出，一年生本地物種大多冬季會(huì)枯萎，僅菊科及灌木等少數(shù)植物不枯萎。但紫莖澤蘭生長(zhǎng)速度極快，當(dāng)年生植株冬季高達(dá)1 m，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本地大多數(shù)灌木的生長(zhǎng)。因此，雖然春季林下有其他物種萌發(fā)生長(zhǎng)，但紫莖澤蘭蓋度仍繼續(xù)升高。

有研究表明，棲息地物種多樣性對(duì)紫莖澤蘭入侵有顯著性作用，物種多樣性越高的棲息地對(duì)入侵植物的阻抗越強(qiáng)[22-23]。據(jù)報(bào)道，云南松天然林與云南松人工林，云南松混交林與云南松純林林下物種多樣性更高[24-25]。因此，在森林管理與植被恢復(fù)過(guò)程中可以人為引導(dǎo)群落組成與結(jié)構(gòu)的改變，提高入侵地的物種多樣性，提高入侵地的抵抗能力。

森林火災(zāi)是森林植被的主要災(zāi)害之一，我國(guó)平均每年因森林火災(zāi)毀壞的森林面積占總面積的0.86%[26]。涼山州是四川省火災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)之一，1979—2008年年均火災(zāi)面積達(dá)4 008.83 hm2，火燒跡地的植被恢復(fù)是人們面臨的一個(gè)重要問(wèn)題[27]。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“3·18”火災(zāi)后，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門在火燒跡地也做了一定的植被恢復(fù)工作，意圖通過(guò)人工栽植闊葉樹幼苗來(lái)改變森林群落結(jié)構(gòu)，但目前效果并不理想，一是幼樹成活率低，二是紫莖澤蘭仍是當(dāng)前群落的優(yōu)勢(shì)種群。原因可能是由于植被恢復(fù)時(shí)間過(guò)晚、苗木偏小、種植密度不合適等。調(diào)查結(jié)果表明，火災(zāi)后到雨季結(jié)束，紫莖澤蘭優(yōu)勢(shì)并不特別明顯，9月紫莖澤蘭株高基本低于50 cm，絕大多數(shù)均為種子萌發(fā)的實(shí)生苗，分枝量極少，而且此時(shí)本地物種較多，多樣性較高，有些區(qū)域紫莖澤蘭尚未成為優(yōu)勢(shì)種，如樣地C，優(yōu)勢(shì)種為鉆子苗。但隨著氣溫的降低，大多數(shù)植物開始停止生長(zhǎng)甚至枯死，而紫莖澤蘭則繼續(xù)處于生長(zhǎng)旺盛期(10—12月，紫莖澤蘭生長(zhǎng)也極其旺盛)?；馃?年，林下更新植物種類也較為豐富，火燒嚴(yán)重的樣地B與樣地C平均每個(gè)樣地更新的被子植物有30種，草灌木均有，但火燒后1年絕大多數(shù)植物株高均低于紫莖澤蘭，僅臭靈丹、野茼蒿、大籽蒿、小蓬草、車桑子少數(shù)幾種植物株高可以與紫莖澤蘭相比，但其種子庫(kù)數(shù)量及發(fā)芽率遠(yuǎn)低于紫莖澤蘭，且紫莖澤蘭在冬季與來(lái)年還可繼續(xù)長(zhǎng)高。因此，針對(duì)紫莖澤蘭入侵區(qū)火燒跡地的植被恢復(fù)，須要充分利用火燒到雨季結(jié)束這段時(shí)間，在物種選擇上既要充分考慮多樣性與本土性，更要考慮其生長(zhǎng)勢(shì)與覆蓋度。紫莖澤蘭一年生株高可達(dá)1 m，成年植株株高可達(dá)2 m，在人工恢復(fù)群落中，最好選擇的先鋒物種當(dāng)年株高能超過(guò)紫莖澤蘭成年株高，覆蓋度能優(yōu)于紫莖澤蘭，能占據(jù)有效生態(tài)位達(dá)到抑制紫莖澤蘭生長(zhǎng)的目的。

研究結(jié)果表明，在紫莖澤蘭入侵嚴(yán)重區(qū)域，利用本地植被自然恢復(fù)的可能性極小，即使經(jīng)歷火災(zāi)這種強(qiáng)大的干擾后，紫莖澤蘭也能很快成為優(yōu)勢(shì)種形成單一優(yōu)勢(shì)群落。紫莖澤蘭防除措施有人工與機(jī)械防除、化學(xué)防除、生物防除、替代控制等。對(duì)已形成單一優(yōu)勢(shì)群落區(qū)域?qū)嵤┤斯ょP除、化學(xué)防除成本較高且難度很大，生物防除目前效果并不理想。針對(duì)紫莖澤蘭此類入侵植物，預(yù)防遠(yuǎn)比防除成本低。因此建議政府及有關(guān)部門要特別加強(qiáng)對(duì)紫莖澤蘭等入侵植物的防控，保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。防控入侵植物擴(kuò)延除了須要做好檢疫工作阻隔外來(lái)入侵植物的入侵外，還須要加強(qiáng)入侵植物空間分布預(yù)測(cè)及防控蔓延措施的研究[28]，并針對(duì)研究結(jié)果切實(shí)做好防控工作，如隔離帶、隔離區(qū)域的建設(shè)。針對(duì)受災(zāi)區(qū)，防治紫莖澤蘭替代控制不失為一種較好的方法，但從研究結(jié)果來(lái)看，替代控制難度也極大。主要原因是紫莖澤蘭繁殖力極強(qiáng)，植株較高，生態(tài)位占據(jù)力極強(qiáng)，一年四季均可生長(zhǎng)等。因此，替代控制物種的選擇及替代時(shí)間的掌握非常重要，應(yīng)根據(jù)每個(gè)地方的特點(diǎn)有針對(duì)性地進(jìn)行選擇，提高替代控制的成功率。

致謝：感謝西昌學(xué)院動(dòng)物科學(xué)學(xué)院野生動(dòng)物與自然保護(hù)區(qū)管理專業(yè)2011級(jí)聶運(yùn)芳、徐可同學(xué)，2012級(jí)馮瑩瑩、趙玉嬌、何延龍同學(xué)，2013級(jí)王榮坤、先強(qiáng)同學(xué)，2014級(jí)蔣龍、曾正明同學(xué)參與野外調(diào)查工作，感謝羅強(qiáng)教授在物種鑒定中提供的幫助。

[1]強(qiáng) 勝.世界性惡性雜草── 紫莖澤蘭研究的歷史及現(xiàn)狀[J].植物科學(xué)學(xué)報(bào)，1998，16(4)：366-372.

[2]王進(jìn)軍.紫莖澤蘭重要農(nóng)林外來(lái)入侵物種的生物學(xué)與控制[M].北京：科學(xué)出版社，2005，650-661.

[3]趙國(guó)晶，馬云萍.云南省紫莖澤蘭的分布與危害的調(diào)查研究[J].雜草學(xué)報(bào)，1989，3(2)：37-40.

[4]Wang R，Wang Y Z.Invasion dynamics and potential spread of the invasive alien plant speciesAgeratinaadenophora(Asteraceae) in China[J].Diversity and Distributions，2006，12(4)：397-408.

[5]Lu Z J，Ma K P.Spread of the exotic croftonweed(Eupatoriumadenophorum)across southwest China along roads and streams[J].Weed Science，2006，54(6)：1068-1072.

[6]丁 暉，徐海根，劉志磊.外來(lái)入侵植物紫莖澤蘭對(duì)植物多樣性的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，23(2)：29-32，75.

[7]桂富榮，蔣智林，王 瑞，等.外來(lái)入侵雜草紫莖澤蘭的分布與區(qū)域減災(zāi)策略[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39(13)：93-97.

[8]袁 虹，孫小霞，郭生祥，等.祁連山自然保護(hù)區(qū)森林自然災(zāi)害發(fā)生危害調(diào)查及防治對(duì)策探討[J].甘肅科技，2011，27(20)：183-168.

[9]孔繁花，李秀珍，王緒高，等.林火跡地森林恢復(fù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2003，22(2)：60-64.

[10]董和利，徐鶴忠，劉濱輝.大興安嶺火燒跡地主要目的樹種的天然更新[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，34(1)：22-24.

[11]羅 濤，何 平，張志勇，等.渝西地區(qū)火燒跡地不同植被恢復(fù)方式下的物種多樣性動(dòng)態(tài)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，29(6)：118-123.

[12]王明玉，任云卯，李 濤，等.火燒跡地更新與恢復(fù)研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2008，21(6)：49 -53.

[13]何銀忠，王有兵，嚴(yán) 毅，等.滇中地區(qū)火燒跡地植被恢復(fù)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2014，39(1)：60-64.

[14]李賢偉.云南松研究現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，13(3)：309-314，363.

[15]戴開結(jié)，何 方，沈有信，等.云南松研究綜述[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26(2)：138-142.

[16]陳開偉.四川涼山飛播林生態(tài)脆弱性研究[J].中國(guó)林業(yè)，2009(21)：39.

[17]熊 華，吳賢明.西昌市云南松林區(qū)林火跡地現(xiàn)狀與更新修復(fù)對(duì)策[J].西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，28(2)：11-13.

[18]馬克平，黃建輝，于順利，等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究——豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15(3)：268-277.

[19]黨偉光，高賢明，王瑾芳，等.紫莖澤蘭入侵地區(qū)土壤種子庫(kù)特征[J].生物多樣性，2008，16(2)：126-132.

[20]王 碩，高賢明，王瑾芳，等.紫莖澤蘭土壤種子庫(kù)特征及其對(duì)幼苗的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，33(2)：380-386.

[21]李小艷.氨氯吡啶酸對(duì)紫莖澤蘭有性繁殖的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(4)：95-99.

[22]Levine J M，D’antonio C M.Elton revisited：a review of evidence linking diversity and invasibility[J].Oikos，1999，87(1)：15-26.

[23]鄭景明，馬克平.植物群落多樣性與可入侵性關(guān)系研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17(7)：1338-1343.

[24]蔡年輝，李根前，朱存福，等.云南松人工林與天然林群落結(jié)構(gòu)的比較研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22(2)：1-4.

[25]張俊艷，陸元昌，成克武，等.近自然改造對(duì)云南松人工林群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33(3)：73-77.

[26]陶玉柱，邸雪穎，金 森.我國(guó)森林火災(zāi)發(fā)生的時(shí)空規(guī)律研究[J].世界林業(yè)研究，2013，26(5)：75-80.

[27]李 德，牛樹奎，龍先華，等.四川省森林火災(zāi)與氣象因子的關(guān)系[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，41(6)：67-74.

[28]丁 丹，陳 超.紅毛草(Rhynchelytrumrepens)入侵特性、地理分布和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].雜草學(xué)報(bào)，2016，34(2)：29-33.