雷鳴

摘要：設(shè)置采用3種整地方式對油松林的生長及經(jīng)濟效益進行了研究，結(jié)果表明：全墾、帶狀整地比塊狀整地方式對土壤的改善效果更加明顯，樹木的樹高、胸徑等優(yōu)于塊狀整地，但是由于前2種整地方式下樹木剛開始生長過快，導(dǎo)致土壤中養(yǎng)分缺乏，造成塊狀整地方式下單位林木的單價更高，林木品質(zhì)更佳。

關(guān)鍵詞：整地;油松林;生長;效益

中圖分類號：Q948.114

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）07-0240-02

1 引言

土壤中的理化性狀在很大程度上影響著樹木的生長發(fā)育，而整地作為營林生產(chǎn)中一項重要的措施，可以改善土壤中的微環(huán)境，為苗木的生長創(chuàng)造良好的理化環(huán)境。油松是目前遼寧省遼西地區(qū)主要的造林樹種之一，以其作為試驗對象進行研究具有一定的代表性。本試驗在油松林間采取3種不同的整地方式，研究不同方式下油松林的生長情況及經(jīng)濟效益，以掌握整地方式與林木生長之間的關(guān)系，為遼西地區(qū)油松林的人工造林提供借鑒。

2 材料與方法

2.1 試驗地點與材料

試驗點設(shè)在北票市某林場油松林區(qū)內(nèi)進行試驗。

2.2 試驗設(shè)計

設(shè)計3種不同的整地方式：塊狀墾地（A）、帶狀墾地（B）、全墾（C）。3種處理的墾地深度都是30 cm，塊狀墾地是在試驗小區(qū)內(nèi)每隔一段距離選擇一塊進行整地，帶狀整地即為在試驗小區(qū)內(nèi)事先設(shè)計的1.O m（寬）×30m（長）的帶狀范圍內(nèi)整地，帶之間距離為1m;全墾即為對試驗小區(qū)進行全耕。3塊油松林均同時開展試驗作為重復(fù)。每個處理的小區(qū)面積為25 m×30 m。

2.3 調(diào)查內(nèi)容

2.3.1 生長量的調(diào)查

林地經(jīng)過整地，5年后在每個小區(qū)調(diào)查所有樹木的樹高和胸徑計算平均樹高、胸徑等，3個重復(fù)試驗點的數(shù)據(jù)取平均值;在每個小區(qū)內(nèi)分別隨機選擇有代表性的5株樹木伐倒，調(diào)查地上部的生物量取平均值，根據(jù)希費爾相關(guān)公式求出樹木的材積。

2.3.2 經(jīng)濟效益的調(diào)查

計算不同整地處理方式下的營林成本，包括整地、挖穴、栽植等人工費及苗木、肥料等成本費，按照各處理小區(qū)內(nèi)的林木的蓄積量、費用計算林木的單位面積價格，以分析不同整地方式下油松林的經(jīng)濟效益。

3 結(jié)果與分析

3.1 整地方式對油松林生長量的影響

通過對不同整地方式5年后油松林內(nèi)樹木的生長量進行調(diào)查，計算出各處理平均的胸徑、材積、樹高、林分生物量等，結(jié)果見表1。根據(jù)表1可以看出，幾種整地方式中，樹高以處理C（全墾）為最高，為6. 53 m，處理B（帶狀整地）次之，為6.02 m，處理A（塊狀墾地）最低，為5.54 m，處理C（全墾）比處理B（帶狀整地）、處理A（塊狀墾地）分別增加8.47%、17.87%左右，其中處理C與處理B之間差異不顯著，兩者與處理A達到了顯著性差異;胸徑幾種整地方式以處理C（全墾）>處理B（帶狀整地）>處理A（塊狀墾地），其中處理C（全墾）與處理B（帶狀整地）之間達到了顯著性差異，與處理A之間達到極顯著差異，處理B與處理A之間的差異也達到了極顯著水平;平均材積處理C比處理B、A分別增加18.04%、104.46%，處理C與其他2個處理達到了極顯著差異;單株地上生物量經(jīng)過比較分析，各處理中以處理C為最大，為15.430 kg，比處理B、A分別增加3.56%、43.74%，處理C與處理B之間差異不顯著，處理C、B與處理A的差異達到了極顯著水平。由此可知，全墾與帶狀墾地2種整地方式可以明顯促進幼林的生長，主要是因為這2種整地方式可以改善早期幼林的立地條件，促進根系對養(yǎng)分的吸收，但是相應(yīng)地早期幼林快速生長又會比塊狀整地方式下樹木生長消耗的養(yǎng)分更多，加上雨水的沖刷作用，土壤中的肥力水平下降更快，需要后期多施肥。

3.2 整地方式對油松林經(jīng)濟效益的影響

對3種整地方式下油松林的挖穴、整地、施肥等所有的費用進行統(tǒng)計，根據(jù)林木的費用，折算出樹木的單價，結(jié)果見表2。根據(jù)表2的結(jié)果可以看出，合計的成本以處理A（塊狀整地）最低，為2065元jhm2，處理C（全墾）的成本最高，為3115元/hm2，蓄積量處理C分別比處理B（帶狀整地）、A（塊狀墾地）高7.88、26.33m3 /hm2，林木費用以處理C（全墾）最高，達到6312.43元/hm3，各處理折合林木的單價在117.36～179.38元/m3，以處理A（塊狀墾地）為最高（179.38元/m3）。由此可知，全墾整地方式下的蓄積量雖然最高，但是其林木單價費用卻是最低，而塊狀整地方式下蓄積量最少，其林木單價最高，說明了塊狀整地方式對土壤改動少，保留了地表的大部分植被，對林間林分的長期生長有利，苗木的品質(zhì)更佳，單價更高。

4 結(jié)論

在油松林選擇了3種不同的整地方式，比較分析了整地方式對油松林生長及經(jīng)濟效益的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)全墾與帶狀墾地2種整地方式可以明顯促進幼林的生長，林木的樹高、胸徑等都整體好于塊狀整地方式，但是塊狀整地方式下林木的單價更高，說明塊狀整地由于對土壤變動小，保留了大部分植被，有利于保持水土，提高苗木的品質(zhì)。

參考文獻：

[1]李寶福.整地方式對火炬松幼林地土壤肥力及生長的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2000，19（3）：160～166.

[2]陳志新，王若森，宋森，等.伊春林區(qū)典型闊葉林下土壤理化性狀分析[J].林業(yè)勘查設(shè)計，2010（4）：75～78.

[3]戰(zhàn)俊東.不同嫁接方法與整地方式對油松育苗和造林效果分析[J].防護林科技，2017（1）：66～68.

[4]付饒，崔崧，陳頔.紅松林下土壤化學(xué)性質(zhì)及對生長狀況的影響[J].中國林副特產(chǎn)，2013（6）：29～30.