【摘 要】 列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)共產(chǎn)黨取得社會(huì)主義革命偉大勝利的過(guò)程中，開(kāi)創(chuàng)性地發(fā)展了黨的領(lǐng)導(dǎo)體制，培育了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的優(yōu)良領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。列寧將馬克思主義政黨領(lǐng)導(dǎo)理論和俄國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合，堅(jiān)持黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制，并提出一系列關(guān)于實(shí)踐黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制的重大原則，包括集體決策原則、少數(shù)服從多數(shù)原則、分工負(fù)責(zé)制原則和防止黨內(nèi)專(zhuān)權(quán)原則等，促進(jìn)俄共黨內(nèi)民主之風(fēng)、大局之風(fēng)、責(zé)任之風(fēng)和科學(xué)用權(quán)之風(fēng)的形成與發(fā)展，推動(dòng)了俄共的民主化與現(xiàn)代化進(jìn)程。這對(duì)我們當(dāng)前全面推進(jìn)從嚴(yán)治黨、提高黨的執(zhí)政能力有著重要的借鑒價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 列寧；無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨；領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)；集體領(lǐng)導(dǎo)制；原則

【基金項(xiàng)目】 本文系2016年江西省高校黨建研究項(xiàng)目“列寧黨內(nèi)生活科學(xué)化思想及其對(duì)高校全面從嚴(yán)治黨的啟示”（項(xiàng)目編號(hào)：16DJQN033）的階段性成果。

【作者簡(jiǎn)介】 趙文，九江學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，法學(xué)博士，九江學(xué)院社會(huì)系統(tǒng)學(xué)研究中心研究員。研究方向：中國(guó)特色社會(huì)主義理論。

【中圖分類(lèi)號(hào)】 A821 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 2095-5103（2018）02-0010-03

政黨在現(xiàn)代政治文明發(fā)展中扮演了極為重要的角色，健全政黨領(lǐng)導(dǎo)體制，提高政黨領(lǐng)導(dǎo)能力是各國(guó)政黨的核心要?jiǎng)?wù)。列寧作為俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的創(chuàng)始人在其政治實(shí)踐中形成了豐富的政黨領(lǐng)導(dǎo)思想，其主要原則和理念今天依然適用，對(duì)于我們強(qiáng)化黨要管黨、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、培育政黨領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)良作風(fēng)、推進(jìn)新時(shí)期黨的建設(shè)偉大工程有著重要的借鑒意義。

一、堅(jiān)持集體決策原則：無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨集體領(lǐng)導(dǎo)的民主之風(fēng)

列寧認(rèn)為，黨的重大方針、政策、決議都須經(jīng)過(guò)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)集體商議決定，即黨的“一切重大決定都應(yīng)當(dāng)由領(lǐng)導(dǎo)集體作出”。1919年3月俄共（布）八大規(guī)定中央委員會(huì)由19名委員組成，每月至少召開(kāi)兩次全體會(huì)議，集體討論一切非急需解決的最重要的政治和組織問(wèn)題，并決定在中央委員會(huì)下設(shè)中央政治局、中央組織局和中央書(shū)記處。政治局設(shè)立后，黨的決策集體從19人減至5人，但依然實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)制，另外14名中央委會(huì)都可參加政治局的所有會(huì)議，均有發(fā)言權(quán)，且政治局、組織局和書(shū)記處每?jī)芍芏家蛑醒胛瘑T會(huì)全體會(huì)議報(bào)告工作。從列寧關(guān)于中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的設(shè)想來(lái)看，黨的領(lǐng)導(dǎo)工作主要是通過(guò)中央委員會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)。但由于實(shí)際工作的繁雜性與緊急性，中央委員會(huì)全體會(huì)議難以完全滿足工作需要，政治局和組織局在后來(lái)黨內(nèi)政治生活中的作用越來(lái)越大。即便如此，列寧也處處以身作則，堅(jiān)持集體決策原則，把黨內(nèi)的重要問(wèn)題一般都提交政治局或中央委員會(huì)討論決定。

在三年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于政治局委員分散在不同地區(qū)，無(wú)法正常召開(kāi)政治局會(huì)議。列寧堅(jiān)持“‘用電話商談代替開(kāi)會(huì)，而且要通過(guò)電話進(jìn)行表決”。1920年加涅茨基提出想調(diào)離中央消費(fèi)合作總社到對(duì)外貿(mào)易人民委員部去工作，列寧表示這件事也應(yīng)當(dāng)提交政治局并征求各方面的意見(jiàn)。同年11月斯大林向列寧報(bào)告了蘇維埃阿塞拜疆日益惡化的政治局勢(shì)，請(qǐng)求加快調(diào)動(dòng)必要的增援部隊(duì)。列寧回復(fù)道：“不召開(kāi)政治局會(huì)議，我無(wú)法作任何答復(fù)。建議您或者立即提出具體建議并馬上提交政治局?！?921年11月一名老黨員想創(chuàng)辦一本刊物，請(qǐng)求列寧幫他向國(guó)家出版局推薦，列寧表示不能寫(xiě)推薦信，因?yàn)檫@是一個(gè)政治問(wèn)題，需要經(jīng)過(guò)政治局集體討論之后才能決定。這種事例不勝枚舉，都說(shuō)明了列寧在理論上和實(shí)踐中都完全堅(jiān)持黨的集體決策原則，從不將其個(gè)人的立場(chǎng)、觀點(diǎn)強(qiáng)加給黨和任何人，從不以個(gè)人的決定來(lái)代替黨的決策，堪稱(chēng)踐行集體決策原則的楷模。

二、堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)原則：無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨集體領(lǐng)導(dǎo)的大局之風(fēng)

民主集中制是黨的根本組織原則，貫穿于黨的政治生活的方方面面。黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制是民主集中制的一個(gè)重要組成部分，這就要求黨內(nèi)在決策時(shí)既要民主，也要集中?！懊裰鳌笔恰凹小钡幕A(chǔ)，但“民主”并非無(wú)限制無(wú)原則，“民主”需要能有效地服務(wù)黨的事業(yè)，因此“民主”又要與“集中”結(jié)合起來(lái)。因此黨內(nèi)決策不僅要在民主討論的基礎(chǔ)上進(jìn)行，同時(shí)必須堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)原則。少數(shù)服從多數(shù)是黨內(nèi)民主生活的重要原則，是民主集中制的基本要求，集體領(lǐng)導(dǎo)制必須以少數(shù)服從多數(shù)這一原則為基礎(chǔ)和前提。因?yàn)閷?duì)待同一個(gè)問(wèn)題，因領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的知識(shí)背景、理論基礎(chǔ)、工作經(jīng)驗(yàn)的差異而意見(jiàn)不同，如果持不同意見(jiàn)的人固守己見(jiàn)而爭(zhēng)論不休，則可能會(huì)耽誤黨的工作進(jìn)程。因此，黨內(nèi)決策必須堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則。

在俄共建黨初期，黨內(nèi)小組風(fēng)氣盛行，許多黨員抵制民主集中制，尤其反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)原則，他們把“部分服從整體和少數(shù)服從多數(shù)”理解為強(qiáng)制性的壓制黨員的自由意志，把“少數(shù)服從多數(shù)”原則看作為“農(nóng)奴制”，把黨內(nèi)合理分工制下的黨員稱(chēng)為“小輪子和小螺絲釘”，把黨的組織章程看作可有可無(wú)的形式主義的東西。列寧極力反對(duì)這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為“如果沒(méi)有正式規(guī)定的黨章，沒(méi)有少數(shù)服從多數(shù)，沒(méi)有部分服從整體，那是不可想象的”。列寧進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有少數(shù)服從多數(shù)，就不可能有稍微稱(chēng)得上工人黨的黨”。1903年，在列寧的努力下，這一原則被寫(xiě)入俄國(guó)社會(huì)民主工黨的黨章。他提交俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)的黨綱草案中就明確提出，“一切黨組織和黨員的一切委員制機(jī)構(gòu)，只要以多數(shù)通過(guò)就可以決定問(wèn)題”。從此，少數(shù)服從多數(shù)原則就正式成為俄國(guó)社會(huì)民主工黨集體領(lǐng)導(dǎo)制必須遵循的基本原則之一。列寧雖然堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)原則，但是他并沒(méi)有忽略少數(shù)人表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利，相反列寧非常尊重少數(shù)人的權(quán)利。因?yàn)檎胬碜鳛橐环N客觀存在是公平公正的，真理并不偏愛(ài)多數(shù)或少數(shù)，所以列寧曾經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)“必須保障任何少數(shù)和任何重視的反對(duì)派的權(quán)利”“對(duì)黨內(nèi)任何少數(shù)人的權(quán)利同樣應(yīng)在黨章中作出明確的規(guī)定”。因此，要在堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)原則的基礎(chǔ)上，既維護(hù)多數(shù)人的意志，也要保護(hù)少數(shù)人的合法權(quán)利。

三、分工負(fù)責(zé)制原則：無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨集體領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任之風(fēng)

從管理學(xué)的角度看，有效的執(zhí)行與分工制和責(zé)任制密切相關(guān)。只有分工合理的、與個(gè)人責(zé)任相聯(lián)系的執(zhí)行機(jī)制才是最有效的。對(duì)于黨內(nèi)決策而言，堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制的同時(shí)必然還要求堅(jiān)持分工負(fù)責(zé)制。通過(guò)合理的分工使黨的工作都有人負(fù)責(zé)，不會(huì)因?yàn)槭恰凹w的”而對(duì)工作漫不經(jīng)心或互相推諉；負(fù)責(zé)制還會(huì)促使黨的工作因責(zé)任明確而富有效率。因此列寧認(rèn)為個(gè)人分工負(fù)責(zé)原則是集體領(lǐng)導(dǎo)制的內(nèi)含性原則，為此他強(qiáng)調(diào)：“任何夸大和歪曲集體管理制因而造成辦事拖拉和無(wú)人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象，任何把實(shí)行集體管理的機(jī)關(guān)變?yōu)榍逭勷^的現(xiàn)象，都是極大的禍害，應(yīng)不顧一切盡快根除這一禍害?！眅ndprint

列寧認(rèn)為，在集體領(lǐng)導(dǎo)制下，黨的中央和地方組織中都必須做到分工負(fù)責(zé)，具體要求為：

第一，合理分工。分工是做好集體工作的必要條件。把黨的各項(xiàng)任務(wù)根據(jù)工作的不同性質(zhì)交由不同的部門(mén)和個(gè)人去負(fù)責(zé)，是政黨工作專(zhuān)業(yè)化和效能化的必經(jīng)之路。列寧曾把集體工作比作是組織一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)，他比喻說(shuō)我們要“恰當(dāng)?shù)胤峙浣巧屢粋€(gè)人去奏抒情的小提琴，讓另一個(gè)人去拉狂暴的大提琴，讓第三個(gè)人去揮動(dòng)指揮棒”，只有這樣才能通過(guò)合理分工形成合力，發(fā)揮集體的整體效應(yīng)。因此，黨的領(lǐng)導(dǎo)集體要想能成為廣大黨員所信任的領(lǐng)導(dǎo)集體，就必須形成一個(gè)善于“合唱”、善于發(fā)揮集體智慧和力量的領(lǐng)導(dǎo)集體，因此合理分工對(duì)集體領(lǐng)導(dǎo)工作而言是必不可少的。

第二，明確權(quán)責(zé)。合理分工之后必須明確領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力與責(zé)任，這是保障工作效能的重要閥門(mén)。列寧要求必須對(duì)責(zé)任作出明確的規(guī)定，包括責(zé)任主體、責(zé)任內(nèi)容、責(zé)任范圍、履責(zé)方式、擔(dān)責(zé)形式等。確實(shí)，當(dāng)時(shí)俄共許多集體管理機(jī)構(gòu)中存在著“說(shuō)空話、寫(xiě)決議、做計(jì)劃、鬧地方主義”等集體領(lǐng)導(dǎo)的異變內(nèi)容，集體決定的任務(wù)在執(zhí)行中受阻，對(duì)俄共造成了不可估量的損失，列寧不得不承認(rèn)由于不善于實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)制與個(gè)人分工負(fù)責(zé)結(jié)合的原則，“我們每走一步都吃到苦頭”。所以列寧要建立個(gè)人負(fù)責(zé)制，“從集體執(zhí)行過(guò)渡到個(gè)人負(fù)責(zé)，這就是當(dāng)前的任務(wù)”，必須無(wú)條件地貫徹執(zhí)行這一原則。

第三，團(tuán)結(jié)協(xié)作。列寧認(rèn)為在決議的執(zhí)行中，哪怕不是在自己所贊同或提出意見(jiàn)的基礎(chǔ)上形成的決議，都要積極配合，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都要做其他領(lǐng)導(dǎo)的“補(bǔ)臺(tái)隊(duì)友”，而絕不能成為“拆臺(tái)專(zhuān)家”。如十月革命以后，俄共中央委員會(huì)通過(guò)關(guān)于盡量拖延與德國(guó)和平談判的決議，1918年2月23日后黨中央通過(guò)立即簽訂合約的決議，但仍然遭到以布哈林為首的“左派共產(chǎn)主義者”的極力反對(duì)。合約簽訂以后，他們還叫囂要撕毀《布列斯特和約》。列寧對(duì)“左派共產(chǎn)主義者”進(jìn)行了深刻批判，揭穿其非馬克思主義的立場(chǎng)。實(shí)際上作為中央領(lǐng)導(dǎo)人，按照集體領(lǐng)導(dǎo)制的要求，不管布哈林等人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、革命與和約的看法有多大的不同，都必須服從黨中央的統(tǒng)一安排。布哈林等人的做法不僅沒(méi)有做到補(bǔ)臺(tái)，相反在極大程度上阻礙了中央委員會(huì)工作的正常開(kāi)展。列寧早在1902年就指出沒(méi)有“彼此配合得很好的領(lǐng)袖，無(wú)論哪個(gè)階級(jí)都無(wú)法進(jìn)行堅(jiān)持不懈的斗爭(zhēng)”。因此領(lǐng)導(dǎo)者必須從全局出發(fā)，做到相互配合、相互支持，形成合力，共同完成黨和國(guó)家的重要任務(wù)。

四、堅(jiān)持反對(duì)黨內(nèi)專(zhuān)權(quán)原則：無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨集體領(lǐng)導(dǎo)的科學(xué)運(yùn)權(quán)之風(fēng)

俄共政治局設(shè)立以后，形成了一個(gè)更小的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)集體，參與黨中央決策的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中央委員會(huì)的人數(shù)。當(dāng)時(shí)在俄共八大上，就有人反對(duì)成立政治局，他們擔(dān)心成立中央政治局會(huì)導(dǎo)致黨內(nèi)的權(quán)力向政治局集中，甚至在決策職能上大有取代中央委員會(huì)的可能。但是列寧認(rèn)為在戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策時(shí)期，國(guó)內(nèi)政治軍事局勢(shì)復(fù)雜，黨和國(guó)家面臨著保家衛(wèi)國(guó)和建設(shè)國(guó)家的多重任務(wù)，許多問(wèn)題來(lái)不及等待每月才開(kāi)兩次的中央委員會(huì)全體會(huì)議，而必須立即作出及時(shí)的決定。而政治局的設(shè)立就能在處理緊急問(wèn)題上發(fā)揮積極的作用。列寧指出“集體管理就應(yīng)限于在最小范圍的委員會(huì)內(nèi)僅就最重要的問(wèn)題進(jìn)行最簡(jiǎn)短的討論”。并且在政治局這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心中，列寧依然堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制。由于當(dāng)時(shí)政治活動(dòng)的需要，列寧對(duì)政治局的設(shè)立表示肯定，然而列寧本身并沒(méi)有想建立一個(gè)高度集權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)核心的思想。但是局勢(shì)的發(fā)展并不是人的主觀意志所能控制的。后來(lái)列寧也承認(rèn)，在這種體制下，政治局和組織局確實(shí)造成了權(quán)力的高度集中，以致于后來(lái)“共和國(guó)的任何一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有黨中央的指示，都不得決定任何一個(gè)重大的政治問(wèn)題或組織問(wèn)題”。但是在列寧時(shí)期，這種高度集權(quán)只是中央政治局、組織局領(lǐng)導(dǎo)集體權(quán)力的加強(qiáng)和集中，而并非個(gè)人的權(quán)力集中，不存在黨內(nèi)的個(gè)人專(zhuān)權(quán)的情況。而且在這段時(shí)間內(nèi)，政治局的會(huì)議基本都是由列寧來(lái)主持，列寧若是不在則由加米涅夫主持，他們當(dāng)時(shí)都未曾擔(dān)任黨內(nèi)任何職務(wù)，沒(méi)有任何官銜。政治局處理重大的問(wèn)題都是通過(guò)召開(kāi)政治局會(huì)議來(lái)解決，這一時(shí)期在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，俄共實(shí)行的是地地道道的集體領(lǐng)導(dǎo)制。

列寧極力防止黨內(nèi)出現(xiàn)個(gè)人專(zhuān)權(quán)。如俄共曾規(guī)定中央書(shū)記同時(shí)進(jìn)入政治局與組織局，兼管這兩個(gè)局的工作，這就很容易出現(xiàn)個(gè)人專(zhuān)權(quán)的危險(xiǎn)。對(duì)于這一點(diǎn)列寧態(tài)度是十分明確的，堅(jiān)決主張不管任何事情都不是任何一個(gè)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)了算，必須由黨的領(lǐng)導(dǎo)集體來(lái)決定。在1920年在俄共（布）第九次代表大會(huì)就強(qiáng)調(diào)中央書(shū)記參加政治局和組織局的會(huì)議，是為了協(xié)調(diào)中央委員會(huì)內(nèi)部這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的工作，“并且中央書(shū)記執(zhí)行的完全是黨中央的意志……黨中央書(shū)記只執(zhí)行中央委員會(huì)集體作出的決議，即由組織局或政治局或中央全會(huì)作出的決議”。由此可見(jiàn)，在列寧設(shè)計(jì)的黨的中央領(lǐng)導(dǎo)制度中，中央書(shū)記個(gè)人并不具有決策權(quán)，決策權(quán)依然歸于中央委員會(huì)或其下設(shè)的政治局、組織局等中央領(lǐng)導(dǎo)集體。從中央書(shū)記也是這些中央領(lǐng)導(dǎo)集體的成員之一的角度看，他只是擁有參與黨內(nèi)集體決策的權(quán)利，而其個(gè)人并沒(méi)有獨(dú)自決定黨內(nèi)事務(wù)的權(quán)力。從中央書(shū)記與中央領(lǐng)導(dǎo)集體的工作關(guān)系來(lái)看，中央領(lǐng)導(dǎo)集體有決策權(quán)，中央書(shū)記在中央領(lǐng)導(dǎo)集體的授予下?lián)碛袌?zhí)行權(quán)。不僅僅中央書(shū)記不能代替黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，任何黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人都不能擁有超越黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的權(quán)力。列寧對(duì)黨的中央領(lǐng)導(dǎo)制度設(shè)計(jì)，目的就是為防止黨內(nèi)出現(xiàn)個(gè)人專(zhuān)權(quán)，危害黨的事業(yè)。列寧自身更是踐行這一原則的光輝典范。

當(dāng)前，黨內(nèi)政治生態(tài)總體良好，這與我黨的領(lǐng)導(dǎo)體制的日益健全是分不開(kāi)的。當(dāng)然，在完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制，提高黨的執(zhí)政能力方面，我們還有不少問(wèn)題需要加以改進(jìn)。為此，十六大首次把完善領(lǐng)導(dǎo)體制寫(xiě)進(jìn)黨章；十七大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要按照科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政的要求健全領(lǐng)導(dǎo)體制；十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制和執(zhí)政方式；在黨的十九大上，習(xí)近平總書(shū)記再次明確指出，“必須毫不動(dòng)搖堅(jiān)持和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)，毫不動(dòng)搖把黨建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力”，為開(kāi)創(chuàng)黨和國(guó)家事業(yè)新局面提供重要保證。

正如有學(xué)者所言：“回溯列寧在社會(huì)主義革命和建設(shè)實(shí)踐中形成的優(yōu)良作風(fēng)……能驚喜地發(fā)現(xiàn)其給予我們領(lǐng)導(dǎo)干部的資政育人、醫(yī)治流弊的精神滋養(yǎng)?！绷袑庩P(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)建設(shè)思想產(chǎn)生至今有近百年時(shí)光，其具體觀點(diǎn)和做法也許并不一定能適應(yīng)當(dāng)前我黨建設(shè)的需要，但由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨本質(zhì)屬性的一致性，列寧在完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制過(guò)程中所采取的立場(chǎng)、方法、觀點(diǎn)，尤其是列寧提出大興黨內(nèi)民主之風(fēng)、大局之風(fēng)、責(zé)任之風(fēng)和科學(xué)用權(quán)之風(fēng)等，在今天并沒(méi)有過(guò)時(shí)。所以深入學(xué)習(xí)列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)思想與實(shí)踐，有助于我們深入認(rèn)識(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的黨建規(guī)律，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)能力和治理能力，進(jìn)而有助于我們以推進(jìn)黨建偉大工程為關(guān)鍵樞紐來(lái)為推進(jìn)偉大斗爭(zhēng)、推進(jìn)偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想提供堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《列寧全集（第10卷）》，人民出版社1987年版。

[2] 《俄共決議匯編（第1分冊(cè)）》，人民出版社1964年版。

[3] 蔡新春，劉達(dá)臨：《民主·集中·紀(jì)律》，福建人民出版社1984年版。

[4] 《列寧全集（第50卷）》，人民出版社1988年版。

[5] 《列寧全集（第8卷）》，人民出版社1986年版。

[6] 《列寧全集（第9卷）》，人民出版社1987年版。

[7] 《列寧全集（第25卷）》，人民出版社1988年版。

[8] 《列寧全集（第11卷）》，人民出版社1987年版。

[9] 《列寧全集（第37卷）》，人民出版社1986年版。

[10] 《列寧全集（第35卷）》，人民出版社1986年版。

[11] 《列寧全集（第42卷）》，人民出版社1987年版。

[12] 《列寧全集（第6卷）》，人民出版社1986年版。

[13] 《列寧全集（第39卷）》，人民出版社1986年版。

[14] 《列寧全集（第38卷）》，人民出版社1986年版。

[15] 陳兆芬，都超：《列寧優(yōu)良作風(fēng)的回顧與啟示》，《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第6期。

責(zé)任編輯：富裕endprint