新郁葡萄無(wú)核化研究初報(bào)

趙榮華，王 勇，白世踐，戶金鴿，陳 光，王愛(ài)玲，蔡軍社

(新疆維吾爾自治區(qū)葡萄瓜果研究所，新疆鄯善 838200)

0 引 言

【研究意義】大粒、無(wú)核、優(yōu)質(zhì)是當(dāng)今國(guó)際鮮食葡萄生產(chǎn)和消費(fèi)的總趨勢(shì)[1]。目前，我國(guó)鮮食葡萄中無(wú)核品種的數(shù)量還十分有限，而國(guó)內(nèi)選育的無(wú)核葡萄品種大多存在果枝率低、果粒小等問(wèn)題，而引自國(guó)外的無(wú)核葡萄品種適應(yīng)性較差[2]。因此，通過(guò)一些物理或者化學(xué)手段的應(yīng)用，對(duì)現(xiàn)有的有核品種進(jìn)行無(wú)核化處理，獲得優(yōu)質(zhì)的大粒無(wú)核葡萄，對(duì)于當(dāng)前的葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，具有十分重要的意義。生產(chǎn)上獲得無(wú)核葡萄的途徑，一是選用無(wú)核品種，二是利用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)有核品種進(jìn)行無(wú)核化處理，促進(jìn)形成無(wú)核果實(shí)[3]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】早在20世紀(jì)50年代，美國(guó)的Weaver and Mccume和Stewart就首次闡述了赤霉素(GA3)對(duì)葡萄形成無(wú)籽果實(shí)和增大果粒的作用[4-5]，隨后Piresetal和Pommer等用鏈霉素(SM)誘導(dǎo)葡萄無(wú)核化獲得成功[6-7]，赤霉素與鏈霉素成為近年來(lái)應(yīng)用于無(wú)籽葡萄生產(chǎn)的主要化學(xué)試劑[8]。從已有的報(bào)道來(lái)看，不同品種、不同地區(qū)及不同栽培條件下的無(wú)核化技術(shù)各有差異，同一品種在不同地區(qū)的無(wú)核化技術(shù)對(duì)藥劑種類、處理時(shí)間及濃度也沒(méi)有同一的標(biāo)準(zhǔn)。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑應(yīng)用于巨峰[9-10]、玫瑰香[11]等葡萄無(wú)核化生產(chǎn)的研究很多，各地區(qū)正針對(duì)某一葡萄品種形成完善的無(wú)核化栽培技術(shù)。新郁葡萄是以紅地球雜交后代為母本，里扎馬特為父本育成的大粒、鮮食葡萄品種，該品種品質(zhì)佳，適應(yīng)性較強(qiáng)，掛果時(shí)間長(zhǎng)，是優(yōu)良的鮮食葡萄品種[12]。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑應(yīng)用于新郁葡萄親本里扎馬特[1]和紅地球[13]無(wú)核化的研究有報(bào)道，并取得了良好的效果?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】應(yīng)用于新郁葡萄無(wú)核化生產(chǎn)的研究還尚未見(jiàn)報(bào)道。研究赤霉素和鏈霉素處理對(duì)新郁葡萄無(wú)核化及果實(shí)品質(zhì)的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】在吐魯番地區(qū)氣候條件下，探討GA3與SM處理對(duì)新郁葡萄無(wú)核化及果實(shí)品質(zhì)的影響，以期篩選出理想的配比組合，旨在為新郁葡萄無(wú)核化生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試葡萄品種為新疆維吾爾自治區(qū)葡萄瓜果研究所提供的8年生新郁葡萄。栽培架式為傾斜式小棚架，東西行向，株行距為1.0 m×5.0 m，管理水平良好。

試驗(yàn)所用藥劑為上海同瑞生物科技有限公司生產(chǎn)的75%赤霉酸結(jié)晶粉和成都普惠生物工程有限公司生產(chǎn)的72%農(nóng)用硫酸鏈霉素可溶性粉劑。

1.2 方 法

1.2.1 新郁葡萄單性結(jié)實(shí)能力調(diào)查

于花前3～4 d(年5月10、11日)進(jìn)行，選取代表性花穗10個(gè)，要求大小、形態(tài)基本一致，進(jìn)行去雄處理后統(tǒng)計(jì)花蕾數(shù)，套袋。

1.2.2 赤霉素和鏈霉素處理對(duì)新郁葡萄無(wú)核化及果實(shí)品質(zhì)的影響試驗(yàn)

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，選取長(zhǎng)勢(shì)中庸，結(jié)果枝與營(yíng)養(yǎng)枝比例一致的植株進(jìn)行試驗(yàn)，每結(jié)果枝只留一個(gè)花穗，選取大小、形態(tài)基本一致的花穗處理，每株每處理隨機(jī)選3穗，完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，單株為一個(gè)區(qū)組，重復(fù)5次。于花前3 d(5月11日)、盛花期(5月16日)用藥劑對(duì)花穗浸漬處理3～5 s，去雄處理于花前3 d(5月11日)進(jìn)行，對(duì)照(CK)只用清水處理。花后25 d套袋，田間水肥管理及病蟲(chóng)害防治等同常規(guī)。表1

1.2.3 測(cè)定指標(biāo)

于6月8日進(jìn)行葡萄品種單性結(jié)實(shí)能力調(diào)查。去袋，進(jìn)行坐果率統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)大、小果粒所占比例，并用刀片剖開(kāi)一定比例的大、小果粒觀察種子發(fā)育情況。

果實(shí)進(jìn)入始熟期開(kāi)始觀察果實(shí)成熟時(shí)間，記載各處理果實(shí)完熟時(shí)間，果實(shí)成熟所需時(shí)間以初花期至完熟期所需天數(shù)計(jì)。于8月1日進(jìn)行果實(shí)采收，對(duì)果穗緊密程度、著色均勻程度、果粒顏色、果粒大小一致性、小青粒多少情況，果梗分離難易進(jìn)行目測(cè)評(píng)價(jià)；測(cè)量穗重、穗長(zhǎng)、穗寬，并統(tǒng)計(jì)每果穗果粒數(shù)；從果穗的上、中、下部位隨機(jī)選取果粒，共30粒用于測(cè)量果?？v徑、橫徑、果粒重；再取30粒用于統(tǒng)計(jì)無(wú)核率及每果粒種子數(shù)(只統(tǒng)計(jì)正常成熟果粒，不包括無(wú)核小青粒)；用手持折射儀測(cè)定可溶性固形物含量；用GY-4型水果硬度計(jì)測(cè)定鮮果硬度；有機(jī)酸含量的測(cè)定采用酸堿滴定法(以酒石酸計(jì))；還原型VC含量的測(cè)定采用鉬藍(lán)比色法[17]。果實(shí)著色指數(shù)統(tǒng)計(jì)方法參照晁無(wú)疾教授的方法進(jìn)行[18]，并根據(jù)新郁葡萄果實(shí)特性稍加更改，列出果實(shí)著色分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。著色指數(shù)計(jì)算方法如下：表2

著色指數(shù)(%)=(∑各級(jí)果粒數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總粒數(shù)×最高級(jí)代表值) ×100%。

表1 新郁葡萄無(wú)核化試驗(yàn)設(shè)計(jì)
Table 1 Treatment design in seedlessness of ‘Xinyu’ grape

處理Treatment花前3d(5月10日)3daysbeforetheflowering盛花期(5月16日)DateoffullfloweringA25mg/LGA3清水B50mg/LGA3清水C清水25mg/LGA3D清水50mg/LGA3E清水25mg/LGA3+100mg/LSMF清水50mg/LGA3+100mg/LSMG清水100mg/LSMCK清水清水去雄——

表2 葡萄果實(shí)著色分級(jí)
Table 2 Grading of grape fruit coloration

級(jí)別Grade果實(shí)著色狀況Fruitcoloration代表值RepresentativevalueⅠ果實(shí)全部綠色0Ⅱ輕微著色，紅色占果面1/31Ⅲ中度著色，紅色占果面1/22Ⅳ基本著色，紅色占果面2/33Ⅴ鮮紅或紫紅色，果面全部著色4

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel2010和DPS6.50版軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，處理間差異顯著性分析采用Duncan法。

2 結(jié)果與分析

2.1 新郁葡萄單性結(jié)實(shí)能力調(diào)查結(jié)果

研究表明，去雄后新郁葡萄坐果率達(dá)45.89%，小果粒所占比例91.60%左右，大果粒比例8.40%左右，小果粒均為無(wú)籽果實(shí)，大果粒含1～3粒種子。調(diào)查結(jié)果表明，新郁葡萄單性結(jié)實(shí)能力較強(qiáng)，具有良好的無(wú)核化潛力。

2.2不同處理對(duì)新郁葡萄成熟時(shí)間及外觀品質(zhì)的影響

研究表明，去雄處理成熟時(shí)間最早，較對(duì)照(CK)提早15 d，其次是處理E，較對(duì)照提早13 d，處理C、F較對(duì)照提早11 d，其他處理較對(duì)照提早6 d，說(shuō)明經(jīng)去雄或赤霉素和鏈霉素處理后的新郁葡萄成熟期明顯提前；去雄處理及處理C、D、E、F果粒顏色為紫紅色，其他處理果粒顏色均為青紅色，且去雄處理和處理E、F果實(shí)顏色較均勻，著色指數(shù)高達(dá)87.92%～100%，與對(duì)照(CK)、處理A、B、G差異均達(dá)顯著水平，其他處理均為著色不均勻或基本均勻，著色指數(shù)都小于80%；去雄處理與對(duì)照(CK)無(wú)小青粒，處理E、F極少，其他處理為中等或多；處理C、D果穗緊密，處理B果穗偏緊密，其他處理均為適中；果粒大小一致性方面，去雄處理、對(duì)照(CK)、處理E大小一致，處理C、D、F、G基本一致，而處理A、B果粒大小不一致；除去雄處理及對(duì)照(CK)外，其他處理均出現(xiàn)果梗易分離的現(xiàn)象。由于去雄處理果穗、果粒較小，基本無(wú)商品價(jià)值，不再進(jìn)行比較。表3

表3 不同處理下新郁葡萄成熟時(shí)間及外觀品質(zhì)變化
Table 3 Effects of different treatments on ripening time and ear appearance quality of ‘Xinyu’ grape

處理Treatment成熟時(shí)間Ripeningtime(月/日)果粒顏色Berrycolor著色指數(shù)Coloringindex(%)著色均勻程度Coloringuniformity小青粒Smallgreenfruit果穗緊密度Clustertightness果粒一致性BerrysizeUniformity果梗分離難易SeparatingfrompedicelA7/25青紅5590±784ef不均勻多適中不一致難+易B7/25青紅5751±379ef不均勻多偏緊不一致難+易C7/20紫紅7877±615bcd基本均勻中等緊密基本一致易D7/25紫紅7694±451cd基本均勻中等緊密基本一致易+難E7/18紫紅8792±370abc均勻極少適中一致易F7/20紫紅9229±335ab均勻極少適中基本一致易G7/25青紅5376±985f不均勻中等適中基本一致易CK8/1青紅6921±760de基本均勻無(wú)適中一致難去雄7/15紫紅10000±000a均勻無(wú)適中一致難

注：表中數(shù)據(jù)表示5次重復(fù)的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差，小寫(xiě)英文字母表示P=0.05水平的差異顯著性，下同

Note: The data in the table represents the average of 5 replicates with standard deviation, lower-case letters indicate differencesP= 0.05 level of significance. The same as below

2.3 不同處理對(duì)新郁葡萄的無(wú)核化效果

研究表明，除去雄處理外，處理E、F無(wú)核化效果最好，果穗無(wú)核率高達(dá)98.33%和96.67%，與處理A、D、G差異均達(dá)顯著水平，但與處理B、C差異不顯著，處理A的無(wú)核化效果較差，僅為28.74%，與其他處理差異均達(dá)顯著水平；處理E、F的1粒種子果粒所占比例僅為1.67%和3.33%，2粒種子或2粒以上果粒所占比例均為0，與處理A、G差異顯著，處理B、C除了有10%左右的1粒籽果粒外，還存在少量的2?；蛘?粒以上種子的果實(shí)，無(wú)核化效果次之；每果粒平均種子數(shù)以處理E、F值最小，與處理A、D、G、CK差異均達(dá)顯著水平。結(jié)果表明，各處理無(wú)核化效果排序?yàn)椋喝バ?E>F>B>C>D>G>A>CK 。表4

表4 不同處理對(duì)新郁葡萄的無(wú)核化效果
Table 4 Effects of different treatments on inducing seedlessness of ‘Xinyu’ grape

處理Treatment無(wú)核率Seedlessrate(%)1粒籽果比例Proportionof1seedfruit(%)2粒籽果比例Proportionof2seedfruit(%)3粒或以上比例Proportionof3seedorseedsfruit(%)平均種子數(shù)Averagenumberofseeds(粒)A2874±346d4477±1648a3012±1080a848±569b109±009bB8722±1797ab960±1255bc000±000c159±275bc019±029cdC8508±941ab1055±1182bc825±303c139±241bc026±015cdD7465±704bc1885±768bc167±289c325±282bc035±013cE9833±289a167±289c000±000c000±000c002±003dF9667±289a333±289c000±000c000±000c003±003dG6607±1816c252±1167b714±206c278±481bc045±030cCK000±000e442±456c2063±687b8050±981a284±002a去雄9833±289a167±289c000±000c000±000c002±003d

2.4 不同處理對(duì)新郁葡萄果穗質(zhì)量的影響

研究表明，相比對(duì)照CK，各處理均不同程度提高了新郁葡萄的坐果率，其中處理C的坐果率最高，與其他處理差異均達(dá)顯著水平；穗長(zhǎng)與坐果率表現(xiàn)一致，處理C最大，其他處理同等次之；激素處理對(duì)穗寬的影響較小，除了處理G比對(duì)照小且差異達(dá)顯著水平外，其他處理與對(duì)照差異均不顯著；穗重以處理C最大，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平，處理G值最小，與對(duì)照差異顯著，其他處理與對(duì)照差異均不顯著。表5

表5 不同處理下新郁葡萄果穗質(zhì)量變化
Table 5 Effects of different treatments on cluster quality of ‘Xinyu’ grape

處理Treatment穗重Clusterweight(g)穗長(zhǎng)Clusterlength(cm)穗寬Clusterwide(cm)每穗果粒數(shù)Numberoffruit(粒)A107503±47070bc2707±299b1653±133b13700±2651bcB151771±17560b2740±106b1950±195a20830±3253bC207873±17487a3227±021a1817±087ab31830±404aD109515±7184bc2627±059b1810±07ab17330±751bcE106531±36584bc2647±568b1710±132ab21970±8615bF121963±45592bc2687±040b1690±137ab21170±8918bG77490±30783c2597±220b1377±210c17670±10508bcCK138750±17168b2473±038b1826±097ab12070±1986bc去雄14421±9233d1563±276c847±103d7130±2369c

2.5不同處理對(duì)新郁葡萄果粒重、大小與形狀的影響

研究表明，激素處理均顯著降低了葡萄單果粒重，且與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平，其中處理E、G果粒重最小，且與處理A、B差異均達(dá)顯著水平；果?？v徑方面，處理G最小，僅為23.07，與其他處理差異均達(dá)顯著水平，處理E次之，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平，與其他處理差異不顯著；果粒橫徑方面，各處理橫徑較對(duì)照均有不同程度減小，且差異均達(dá)顯著水平，其中處理A、B果粒橫徑顯著大于處理D、E、F、G；除處理G外，其他處理果型指數(shù)均有所增大，且與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平，以處理D、E、F最大，B、C、A次之。表6

表6 不同處理下新郁葡萄果粒重、大小與形狀變化
Table 6 Effects of different treatments on berry weight, berry size and berry shape of ‘Xinyu’ grape

處理Treatment果粒重Berryweight(g)果?？v徑Verticaldiameter(mm)果粒橫徑Transversediameter(mm)果型指數(shù)FruitshapeindexA761±185b3055±193ab2012±218b153±010cB738±126b3063±076ab1954±084b157±004bcC651±054bc2951±085ab1891±082bcd157±003bcD631±050bc2966±133ab1732±015d173±009aE497±067cd2842±088b1693±110d169±008aF617±058bcd2915±064ab1759±043cd166±001abG471±084d2307±275c1744±108d132±008dCK1154±086a3167±025a2414±010a132±001d去雄188±0843e1462±199d1447±171e101±002e

2.6 不同處理對(duì)新郁葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響

研究表明，除處理A外，其他各處理可溶性固形物含量較對(duì)照(CK)均有所提高，以處理E、F、G最高，且與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平；有機(jī)酸含量以處理A、B較高，且與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平，其他處理與對(duì)照差異不明顯；固酸比以處理F、E、D、G較高，其中處理F最高，與對(duì)照(CK)差異達(dá)顯著水平；鮮果硬度方面，各處理均不同程度降低了葡萄鮮果硬度，且均與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平，大小順序?yàn)椋篊K>B>C>G>D>A>F>E；除處理E外，其他處理均不同程度降低了果實(shí)中還原型VC的含量，且處理A、C、D、F、G與對(duì)照(CK)差異均達(dá)顯著水平，其中以處理G的含量最小，僅為0.46 mg/100 g。表7

表7 不同處理下新郁葡萄果實(shí)品質(zhì)變化
Table 7 Effects of different treatmenst on fruit quality of ‘Xinyu’ grape

處理Treatment可溶性固形物含量TSS(%)有機(jī)酸含量Organicacidcontent(%)固酸比Solid-acidratio鮮果硬度Fruithardness(kg/cm2)還原型VC含量ReducedVCcontent(mg/100g)A1213±077d063±004b1949±223d139±016cde105±015cdB1538±089bc065±004b2380±290cd168±012b129±009bC1442±100bc053±000c2747±191bc163±007bc090±014deD1416±042bc045±000c3148±093ab148±007bcde067±014efE1590±067b048±004c3372±419ab128±011e160±022aF1552±094b045±008c3535±777a135±001de099±010dG1567±046b053±000c2985±087abc155±011bcd046±008fCK1378±003c053±008c2661±385bcd198±001a146±013ab去雄1995±189a075±008a2679±363bcd092±032f125±005bc

2.7 主要指標(biāo)間相關(guān)性

研究表明，果穗無(wú)核率與單粒種子數(shù)、粒重、成熟天數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(a=0.01)，與可溶性固形物含量呈顯著正相關(guān)(a=0.05)，即單粒種子數(shù)、粒重、成熟天數(shù)隨無(wú)核率的升高而降低，無(wú)核率越高可溶性固形物含量越高；單粒種子數(shù)與粒重、成熟天數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與果實(shí)硬度呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明果粒種子數(shù)越多，果粒越重、鮮果硬度越高，成熟越晚；穗重與坐果率、鮮果硬度呈極顯著正相關(guān)；坐果率與果形指數(shù)呈顯著正相關(guān)，即坐果率越大，果實(shí)會(huì)由橢圓形變成長(zhǎng)橢圓形；粒重與鮮果硬度、成熟天數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與可溶性固形物含量呈極顯著負(fù)相關(guān)；果形指數(shù)與總酸含量呈顯著負(fù)相關(guān)；鮮果硬度與成熟天數(shù)之間呈極顯著正相關(guān)。表8

表8 主要指標(biāo)間相關(guān)性
Table 8 Correlate coefficient of main indicators

指標(biāo)Index無(wú)核率SR著色指數(shù)CI單粒種子數(shù)SFS穗重CW坐果率SR粒重BW果形指數(shù)FSITSS總酸TATSS/TA硬度FH著色指數(shù)CI056100單粒種子數(shù)CI-095??-037100穗重CW-014-028018100坐果率SR038-004-037080??100粒重BW-078??-048082??063008100果形指數(shù)FSI018-011-02306066?028100TSS063?063?-049-063-03-077??-059100總酸TA000-005-004-042-051-031-072?045100TSS/TA051057-037-007029-02803303-071?100硬度FH-063-062067?071??03088??025-066?-036-018100成熟天數(shù)MD-084??-073??081??034-015086??01-069?-033-033086?

注：*表示在0.05水平上顯著相關(guān)，**表示在0.01水平上顯著相關(guān)

Note:*indicates significant correlation at the 0.05 level,**indicates significant correlationat the 0.01 level

3 討 論

新郁葡萄具有較高的單性結(jié)實(shí)能力，結(jié)合自身大粒、優(yōu)質(zhì)的特性，是適合進(jìn)行無(wú)核化栽培的優(yōu)良葡萄品種。試驗(yàn)中調(diào)查發(fā)現(xiàn)含有種子的葡萄果實(shí)發(fā)育較快，果粒較大，而無(wú)籽果實(shí)果粒較小，引起有籽果實(shí)存在的原因可能是去雄不干凈或外界花粉進(jìn)入導(dǎo)致。

單獨(dú)使用GA3會(huì)使果穗緊實(shí)度增大，果實(shí)的含糖量有所下降，而含酸量提高，果實(shí)品質(zhì)下降，且果梗易變粗，發(fā)脆，造成落粒嚴(yán)重，果實(shí)耐貯性降低；而單獨(dú)使用SM處理得到的無(wú)核果實(shí)較小，易變黃，出現(xiàn)水漬狀。試驗(yàn)中使用GA3與SM組合的處理果穗緊密度適中，效果明顯優(yōu)于單獨(dú)用GA3或SM的處理，且小青粒較少，果粒大小較一致，果梗木質(zhì)化程度有所減輕，這與王文舉[10]、高文勝[19]、陶建敏[20]等的研究結(jié)果基本一致。試驗(yàn)中存在果梗與果實(shí)難分離的果粒為有籽果實(shí)(未被無(wú)核化)，經(jīng)藥劑處理所獲得的無(wú)核果實(shí)普遍存在與果梗易分離的現(xiàn)象，具體解決辦法還有待研究。

從無(wú)核化處理效果來(lái)看，GA3與SM組合的處理無(wú)核化效果優(yōu)于單一藥劑處理，盛花期使用25、50 mg/L的GA3處理無(wú)核化效果穩(wěn)定性優(yōu)于花前3 d處理。經(jīng)激素處理后的新郁葡萄坐果率均得于明顯提高，且盛花期用赤霉素與鏈霉素組合處理葡萄著色指數(shù)較高，著色均勻，果粒大小一致，果穗緊密度適中，成熟期明顯提前，可溶性固形物含量顯著增加，有機(jī)酸含量有所降低，果實(shí)整體品質(zhì)得于改善，其中以處理E果實(shí)品質(zhì)最優(yōu)，處理F次之，這一研究結(jié)果與董新平[21]、孫琪寶[22]、Pommer[23]等在巨峰、紅地球等葡萄上的研究結(jié)論一致。王文舉[5]、王忠[11]等的研究結(jié)果指出無(wú)核化后的葡萄果粒普遍偏小，試驗(yàn)中也存在同樣問(wèn)題，無(wú)核化后的新郁葡萄果粒較對(duì)照(CK)偏小，而且鮮果硬度較低，可能原因?yàn)樵囼?yàn)未進(jìn)行二次(花后)膨大處理及果穗整形。另外，從各項(xiàng)指標(biāo)之間的相關(guān)性可知，無(wú)核率越高的果穗整體品質(zhì)越好，成熟越早，但果粒越??；種子數(shù)越多的果粒重較大，但成熟較晚，鮮果硬度較高。所以，花后通過(guò)二次果粒膨大處理及果穗整形等措施來(lái)提高無(wú)核果實(shí)的整體品質(zhì)顯得相當(dāng)必要。

4 結(jié) 論

新郁葡萄具較強(qiáng)的單性結(jié)實(shí)能力，是適合進(jìn)行無(wú)核化栽培的優(yōu)良品種。盛花期用赤霉素和鏈霉素組合處理無(wú)核化效果優(yōu)于使用單一藥劑處理；單一使用赤霉素，盛花期處理效果穩(wěn)定性優(yōu)于花前3 d處理。盛花期用25 mg/LGA3+100 mg/LSM處理可獲得較高的無(wú)核率，且葡萄果實(shí)品質(zhì)較佳。若要獲得良好的無(wú)核化栽培效果，還應(yīng)結(jié)合葡萄自身品種特性，建立完善的配套栽培技術(shù)。

)

[1] 張虎,索偉,樊新民,等.赤霉素和鏈霉素處理對(duì)'里扎馬特'葡萄無(wú)核化的效果[J].中外葡萄與葡萄酒,2007,(3):32-36.

ZHANG Hu, SUO Wei, FAN Xin-ming, et al. (2007). Effect of GA3and SM on the production of seedless Rizamat [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (3): 32-36.(in Chinese)

[2]王西平,韓騰,陳養(yǎng)平,等.赤霉素對(duì)葡萄無(wú)籽果形成和果實(shí)大小的影響[J].中外葡萄與葡萄酒,2002,(3):17-19.

WANG XI-ping, HAN Teng, CHEN Yang-ping, et al. (2002). Effects of GA3on grape seedless fruit and its size [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (3): 17-19. (in Chinese)

[3] 陶建敏,徐長(zhǎng)春,徐喜樓,等.無(wú)核葡萄育種技術(shù)研究進(jìn)展[J].果樹(shù)科學(xué),1998,15(1):78-83.

TAO Jian-ming, XUE Chang-chun, XUE Xi-lou, et al. (1998). The advances of research technique in seedless grape breeding [J].JournalofFruitScience, 15(1): 78-83. (in Chinese)

[4] Weaver, R. J. (1979). Grape Growing. 371 pp. John wiley and sows, Rev.Bras.Frutic, 14(2):195-200.

[5]Pires, E. J., Pommer，C. V., Terra, M. M. & Passos I.R.S. (1990). The use of streptomycin and gibberellic acid to promote seedlessness and looseness in Italia grapes.RivistadiViticolturaediEnologia, 43(2): 23-30.

[6] Emershad, R. L., & Ramming, D. W. (1984). In-ovulo embryo culture of vitis vinifera l. c.v. 'thompson seedless'.AmericanJournalofBotany,71(6): 873-877.

[7] Pommer, C. V.,M. M. Terra, E.J. P. Pires, and I. R. S. Passos. (1992). Induce depaireina pore streptomic in aemuva 'Italia' Rev.Bras.Frutic, 14(2):195-200.

[8] 王志杰,曾凡金,黃維敏,等.幾種抗生素和激素對(duì)'巨峰'葡萄無(wú)核化的效應(yīng)[J].西北園藝,1997,(1):46.

WANG Zhi-jie, ZENG Fan-jin, HUANG Wei-ming, et al. (1997). Effects of several antibiotics and hormone treatments on inducing seedless of 'Kyoho' grapes [J].NorthwestHorticulture, (1): 46. (in Chinese)

[9] 王文舉,馬治國(guó).赤霉素和鏈霉素及促生靈促進(jìn)'巨峰'葡萄果粒增大和無(wú)核的試驗(yàn)[J].落葉果樹(shù),2003, 35(4):43-45.

WANG Wen-ju, MA Zhi-guo.(2003). Trials to enlarge and nonseed the grape berries of 'Kyoho' with GA3, SM and 4-CPA [J].DeciduousFruits, 35(4):43-45. (in Chinese)

[10] 劉佳,劉曉,陳建.四川地區(qū)赤霉素和鏈霉素處理對(duì)'巨峰'葡萄無(wú)核化及果實(shí)發(fā)育的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,24(1):220-224.

LIU Jia, LIU Xiao, CHEN Jian. (2011). Effect of GA3and SM treatment on inducing seedless and berry growth of'Kyoho'grape in Sichuan area [J].SouthwestChinaJournalofAgriculturalSciences, 24(1): 220-224. (in Chinese)

[11] 張瑛,白先進(jìn),曹雄軍,等.四種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)'玫瑰香'葡萄無(wú)核化及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,44(5):819-822.

ZHANG Ying, BAI Xin-jin, CAO Xiong-jun. (2013).Effects of four plant growth regulators on inducing seedless fruit and quality of 'Muscat Hamburg' grape [J].SouthwestChinaJournalofAgriculturalSciences, 44(5): 819-822. (in Chinese)

[12] 駱強(qiáng)偉,孫峰,蔡軍社,等.葡萄新品種'新郁'[J]. 園藝學(xué)報(bào),2007,34(3):797.

LUO Qiang-wei, SUN Feng, CAI Jun-she, et al. (2007).Anew grape cultivar 'Xinyu' [J].ActaHorticulturaeSinica, 34 (3):797. (in Chinese)

[13] 王忠.GA3與SM對(duì)'全球紅'葡萄無(wú)核化處理果實(shí)發(fā)育的影響[J].中外葡萄與葡萄酒,2005,(5):7-9.

WANG Zhong.(2005). Effect of GA3and SM on growth of geedless 'Red Globe' [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (5):7-9. (in Chinese)

[17] 李軍.鉬藍(lán)比色法測(cè)定還原型VC[J].食品科學(xué),2000,(8):42-45.

LI Jun. (200).Study on molybdenum Blue method of L-VC Test by Spectrometry [J].FoodScience, (8):42-45. (in Chinese)

[18] 晁無(wú)疾,陸家云.脫落酸對(duì)葡萄上色和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中外葡萄與葡萄酒,2008,(5):34-35.

CHAO Wu-ji, LU Jia-yun. (2008). Effects of ABA on colour and quality of grape [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (5):34-35. (in Chinese)

[19] 高文勝.日本葡萄產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及變化[J].農(nóng)業(yè)知識(shí),2004,(20):48.

GAO Wen-sheng. (2004). Current status and change of grape industy in Japan [J].AgriculturalKnowledge, (20):48. (in Chinese)

[20] 陶建敏,韓傳光,耿其芳,等.GA3與GA4+7對(duì)'京亞'葡萄無(wú)核化處理果實(shí)發(fā)育的影響[J].中國(guó)南方果樹(shù),2004,33(1):52-53.

TAO Jian-ming, HAN Chuan-guang, GEN Qi-fang, et al. (2004). Effect of GA3and GA4+7 on the fruit development of 'Jingya' Grape [J].SouthChinaFruits, 33(1):52-53. (in Chinese)

[21] 董新平,宋玉洋.赤霉素等藥劑處理葡萄形成無(wú)籽果實(shí)試驗(yàn)[J].果樹(shù)科學(xué),1996,(3):185-186.

DONG Xin-ping, SONG Yu-yang. (1996). The test of GA and other pharmaceutics processing grapes seedless fruit formation [J].JournalofFruitScience, (3):185-186. (in Chinese)

[22] 孫其寶,徐義流,俞飛飛,等.不同氣候條件下花期GA3處理對(duì)'巨峰'葡萄無(wú)核化的效應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,(8):327-330.

SUN Qi-bao, XU Yi-liu, YU Fei-fei, et al. (2007). Effect of GA3on making 'Kyoho' berry seedless by the treatment of flowering period different climate [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (8):327-330. (in Chinese)

[23] Pommer, C. V., Ejp, P., Terra, M. M., & Irs, P. (1996). Streptomycin-induced seedlessness in the grape cultivar rubi (italia red).AmericanJournalofEnology&Viticulture, 47(3): págs. 340-342.