論中國農(nóng)工民主黨的歷史起點問題

洪略

摘要：1928年3月，譚平山在上海組織成立中華革命黨，史稱“第三黨”。1930年8月，鄧演達(dá)主持將中華革命黨改組為中國國民黨臨時行動委員會，即中國農(nóng)工民主黨的前身。目前，中國農(nóng)工民主黨將自身的歷史起點定為中國國民黨臨時行動委員會“第一次全國干部會議”召開之日，即1930年8月9日。因此，目前中國農(nóng)工民主黨并未把中華革命黨的歷史作為其歷史組成部分。新發(fā)現(xiàn)的“鄧演達(dá)庭審記錄”顯示，鄧演達(dá)不僅承認(rèn)中華革命黨即其所創(chuàng)之黨，而且認(rèn)可當(dāng)時效仿孫中山組建中華革命黨的初衷。以此新發(fā)現(xiàn)的相關(guān)歷史檔案為支撐，重新梳理譚平山及其所創(chuàng)中華革命黨與中國農(nóng)工民主黨之間的關(guān)系，不難得出1928年3月中華革命黨的正式成立應(yīng)是中國農(nóng)工民主黨的歷史起點、譚平山應(yīng)該是中國農(nóng)工民主黨的創(chuàng)始人之一的新觀點。

關(guān)鍵詞：譚平山；中華革命黨；中國農(nóng)工民主黨；歷史起點

中國農(nóng)工民主黨（以下簡稱農(nóng)工黨）是當(dāng)今中國的八個民主黨派之一，以中國國民黨臨時行動委員會為前身。中國國民黨臨時行動委員會是在中華革命黨的基礎(chǔ)上成立的，其“第一次全國干部會議”是在1930年8月9日召開的。目前，農(nóng)工黨以該日期為歷史起點。對中華革命黨的歷史地位問題，農(nóng)工黨黨史著作中的表述為：“國內(nèi)譚平山、章伯鈞、張曙時等響應(yīng)《宣言》，在上海以‘中華革命黨名義開始進(jìn)行組織活動和政治活動。一直堅持到1930年鄧演達(dá)回國，始終未正式成立黨的組織。”學(xué)界較廣泛地采用了這一觀點，或者認(rèn)為中華革命黨時期應(yīng)該為農(nóng)工黨在歷史上的醞釀建黨時期。然而學(xué)界對此也有不同觀點：劉育鋼將《中華革命黨宣言草案》（以下簡稱《宣言草案》）與《中國國民黨臨時行動委員會政治主張》（以下簡稱《政治主張》）作比較研究后，認(rèn)為兩者是承先啟后的政綱，在許多重大原則問題上的看法是一致的；吳志剛在研究中華革命黨產(chǎn)生的特定歷史條件后，認(rèn)為中華革命黨在大革命失敗后的特定歷史條件下，為中國革命的復(fù)興和發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)，應(yīng)該予以肯定。筆者擬依據(jù)在中國國民黨文化傳播委員會（即中國國民黨黨史館）新發(fā)現(xiàn)的史料，對中華革命黨與農(nóng)工黨的關(guān)系問題以及譚平山在農(nóng)工黨中的歷史地位問題進(jìn)行探究。筆者認(rèn)為，1928年3月，中華革命黨的正式成立，應(yīng)是農(nóng)工黨歷史的起點，譚平山應(yīng)是農(nóng)工黨的創(chuàng)始人之一。

一、譚平山創(chuàng)建“中華革命黨”的思想積淀

由于1928年3月中華革命黨成立時，鄧演達(dá)身處國外，譚平山才是該黨在國內(nèi)的實際創(chuàng)始人。重新討論農(nóng)工黨的歷史起點問題，必然涉及譚平山在農(nóng)工黨中的歷史評價問題，因此有必要對譚平山的建黨思想進(jìn)行全面梳理和分析。目前學(xué)界提及較多的是1926年11月譚平山在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第七次擴(kuò)大全會期問首次提出組織“第三黨”的設(shè)想。譚平山的這一設(shè)想是在長期的理論思考和革命實踐中形成的。

（一）譚平山在學(xué)生時代對中國革命的組織形式問題就有所思考，對中華革命黨政治主張中的“平民主義”“平民政治”等概念已經(jīng)有了較高認(rèn)同

為了更充分地理解譚平山提出組織“第三黨”的思想緣由，應(yīng)該從譚平山的早期文章中分析其思想的發(fā)展脈絡(luò)。譚平山在《“德謨克拉西”之四面觀》一文中首次使用了“平民主義”“平民政治”等概念，并對“民主”一詞進(jìn)行了專題分析。他指出，當(dāng)時除日本將“德謨克拉西”譯作“民主”外，中國將其理解為“平民政治”或“平民主義”“庶民主義”。譚平山在《現(xiàn)代民治主義的精神》一文中比較研究了“法國大革命”和“美國南北戰(zhàn)爭”中的政治主張對“自由、平等”的不同理解，不僅首次使用了“勞動階級”的概念，還為其下了定義。“資本主義流行于世界，就使非資本家失掉了一切自主的地位。因之所有政治上、產(chǎn)業(yè)上、社會上一切的人問生活，完全被壓迫而墮落于最底下一層，在這層的人，叫做‘勞動階級。”該定義表明，當(dāng)時譚平山對資本主義制度的實質(zhì)已經(jīng)有了比較深刻的認(rèn)識，但對被壓迫人民的理解還比較模糊。譚平山在《中國政黨問題及今后組織政黨的方針》一文中論述了政治與社會的緊密關(guān)系，指出“故想改造社會，不能放棄政治，不能蔑視政治”。針對當(dāng)時中國政黨政治的現(xiàn)狀，他在文中指出“在這個時候，國內(nèi)無真正的政黨，一定只有私黨而無公黨，只有朋黨而無政黨。”于是，他提出了關(guān)于政治問題的態(tài)度，即政治的根本性質(zhì)是人道主義出發(fā)的“民治主義”，根本目的是國家發(fā)達(dá)、社會平等，根本方針是依靠平民階層。這些都表明譚平山對當(dāng)時中國的現(xiàn)實政治問題有了較成型的認(rèn)識，并且隱約能看出譚平山后來創(chuàng)立“第三黨”的思想雛形。譚平山察覺到農(nóng)民問題對中國革命的意義，對中國農(nóng)村問題進(jìn)行了深入研究。譚平山在《我之改造農(nóng)村的主張》中，將中國與其他各國的人口結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析，得出中國“依然是農(nóng)業(yè)國為不可爭的事實”的結(jié)論。他指出：“在今日我國的勞動問題中，與其鼓吹工人，要求改良工廠管理，不若鼓吹農(nóng)民，要求改良農(nóng)村組織，較為實際，較為要緊?！弊T平山雖然看到了中國革命的關(guān)鍵力量在于農(nóng)民，但在革命的方式問題上，他強(qiáng)調(diào)“改良”的重要性。綜上，譚平山在學(xué)生時代就已經(jīng)對中華革命黨的政治主張中的“勞動平民政權(quán)”思想有了比較成型的認(rèn)識，這一思想認(rèn)識在當(dāng)時無疑是有進(jìn)步意義的，但他對中國革命的依靠力量、聯(lián)合力量及其關(guān)系等問題的認(rèn)識是模糊的。

（二）在與中國國民黨右派勢力不斷斗爭的過程中，譚平山認(rèn)定中國革命必定要走“國共”以外的第三條道路

第一次國共合作期間，譚平山堅持維護(hù)國共合作大局和有利于國民革命的原則，與中國國民黨內(nèi)形形色色的右派勢力作堅決斗爭。孫中山逝世后，第一次國共合作分裂的危機(jī)開始顯現(xiàn)。“孫中山的去世，使兩黨間原有的矛盾與對立進(jìn)一步釋放和發(fā)展，國共兩黨最終走向破裂乃至全面對抗，在所難免?！睆摹拔魃綍h派”到蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)新右派，中國國民黨內(nèi)的右傾分子不斷走向反革命，譚平山與之進(jìn)行了不屈的斗爭。1925年5月，譚平山在《中山先生逝世后之國民黨》一文中指出：“扶助工人農(nóng)民的就是國民黨中之革命派，而國民黨中之反革命派，完全是工賊是農(nóng)賊?！痹凇拔魃綍h派”問題上，譚平山在第八次“總理紀(jì)念周”各級黨部代表大會上所作的黨務(wù)報告中比較保守地分析了當(dāng)時中國國民黨內(nèi)右派分子的狀況。他將參加北京會議的成員分為三派，認(rèn)為“西山會議派”真正的反革命的意見來自于鄒魯，而戴季陶只是“一時感情上的沖動”，林森也只是由于“在京環(huán)境不同觀察不同”，而有“偶然的結(jié)合”。中山艦事件發(fā)生后，譚平山在1926年5月召開的第三次全國勞動大會和廣東省第二次農(nóng)民代表大會上所作的《全國政治狀況與社會狀況報告》中再次論述了工農(nóng)力量對中國革命的重要意義。他在報告中強(qiáng)調(diào)：“因為中國國民黨，是領(lǐng)導(dǎo)中國工、農(nóng)、商、學(xué)、兵共同革命的政黨，所以全中國的工農(nóng)，要表示十二分誠懇，去擁護(hù)國民黨。除國民黨外，還有進(jìn)步的農(nóng)工分子組織的黨——共產(chǎn)黨，所以中國國民革命當(dāng)中，工農(nóng)群眾對于國民黨，應(yīng)當(dāng)要擁護(hù)，對于共產(chǎn)黨亦是要擁護(hù)。這就是黨的問題關(guān)系革命的重要，簡單是如此。”“全國的工農(nóng)同志，應(yīng)該極力擁護(hù)國民政府出師北伐，建立全國國民政府完成國民革命，使全中國人民得到完全解放?！薄叭欢?，1926年5月發(fā)生了“整理黨務(wù)案”，在第一次國共合作出現(xiàn)分裂的危機(jī)下，譚平山?jīng)]有認(rèn)識到危機(jī)背后的尖銳階級矛盾，而是企圖以更換組織形式的辦法來解決問題。楊泰龍、姚純安專題研究了武漢國民政府時期譚平山組織第三黨的思想問題，認(rèn)為譚平山組織“第三黨”的方案是“癡人說夢”。

1926年11月，譚平山作為中國共產(chǎn)黨代表出席共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第七次擴(kuò)大全會期間，第一次在正式場合提出了關(guān)于組建“第三黨”的設(shè)想。此次會議期間，譚平山在關(guān)于中國情況的口頭報告中指出：中國工農(nóng)運動的發(fā)展證明中國無產(chǎn)階級有能力在民族革命中贏得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但也出現(xiàn)了中國資產(chǎn)階級試圖繼續(xù)攫奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的危險?！按骷咎罩髁x”的形成和中山艦事件的發(fā)生正是資產(chǎn)階級企圖從無產(chǎn)階級手中奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的嘗試。譚平山認(rèn)為當(dāng)時中國革命戰(zhàn)線正處于無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級爭奪民族革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的階段，為了掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，應(yīng)該爭取廣大農(nóng)民群眾和城市小資產(chǎn)階級的支持，鞏固和擴(kuò)大工會運動，爭取整個國際無產(chǎn)階級的支持。于是譚平山委婉地提出了組織“第三黨”以代替中國國民黨的觀點。他又緊接著警示稱：“這只能意味著解散統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們應(yīng)該主動地擴(kuò)大和加強(qiáng)國民黨左翼，同時不能忘記阻止國民黨右翼的進(jìn)一步右傾。”譚平山在提交大會的書面報告中系統(tǒng)論述了組織“第三黨”的觀點。他先提出了何種組織形式更有利于維護(hù)革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題——如果應(yīng)該運用黨的組織形式，“那我們的任務(wù)就是：要么在現(xiàn)在的國民黨中組織無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)和控制，清除國民黨與帝國主義的聯(lián)系；要么不要國民黨而成立新的第三黨，例如工農(nóng)黨或聯(lián)合黨”。譚平山繼續(xù)分析了組織“第三黨”的必要性問題，他概括出四個先決條件：“（1）現(xiàn)今的國民黨是否已經(jīng)與某一國家的帝國主義打上了交道；（2）它是否已經(jīng)放棄了執(zhí)行反帝的使命；（3）它是否已經(jīng)失掉了一切階級的信任；（4）能否保證國民黨革命分子轉(zhuǎn)入新的第三黨。”然后，他得出“以上各點的先決條件，暫時只是作為尚未定型的趨勢存在罷了”的結(jié)論。當(dāng)時正處于第一次國共合作領(lǐng)導(dǎo)下的北伐戰(zhàn)爭時期，中國國民黨新右派——蔣介石集團(tuán)還需要中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人運動的配合，譚平山對組織“第三黨”的先決條件的分析和結(jié)論是符合實際情況的。

1927年3月10日，中國國民黨在武漢召開三中全會，譚平山被選為中央常務(wù)委員、政治委員會委員，擔(dān)任國民政府農(nóng)政部部長。從此以后，譚平山在武漢國民政府中為農(nóng)民運動和土地革命竭盡心力。譚平山在理論研究、制度建設(shè)等多方面，為維護(hù)國共合作、繼續(xù)革命盡到了最大努力。3月30日，全國農(nóng)協(xié)籌備會議決定，“湘、鄂、贛、粵”四省農(nóng)協(xié)執(zhí)行委員會召開聯(lián)席會議，組成全國農(nóng)協(xié)臨時執(zhí)行委員會，譚平山與鄧演達(dá)、譚延闿、陸沉、毛澤東擔(dān)任常務(wù)委員?！八囊欢狈锤锩儼l(fā)生后，譚平山與宋慶齡、鄧演達(dá)、何香凝、吳玉章、林祖涵、毛澤東等39人聯(lián)名發(fā)表討蔣通電。5月9日，譚平山與鄧演達(dá)、毛澤東、徐謙、顧孟余共同署名向中國國民黨中央執(zhí)行委員會提交了一份《土地委員會報告》。這一報告指出：“土地問題不獨在革命理論上，是必須解決的問題，而且事實上，現(xiàn)在亦已到了不能不解決的地步?！痹诮鉀Q土地問題的方法上，該報告認(rèn)為：“理論上土地須全數(shù)收歸國有，本毫無疑義，但目前客觀事實全國的政治環(huán)境及農(nóng)民本身的力量均不許可做到全部土地收歸國有的地步，再現(xiàn)在的客觀事實中，只能做到政治的沒收。”6月29日，譚平山從農(nóng)政部派出6人到湖北各縣調(diào)查農(nóng)政狀況，后于7月2日再派出三組共15人分赴湖北各縣調(diào)查農(nóng)政政策的落實情況。5月24日，為確保正在研究制訂的“縣區(qū)鄉(xiāng)自治條例”得到落實，譚平山致函國民政府，指出“縣政府為實際執(zhí)行農(nóng)政之機(jī)關(guān)，在縣區(qū)鄉(xiāng)自治未能實行以前縣長任用是否得當(dāng)影響于農(nóng)政前途至為重大屬部”，并要求省政府將擬委任的縣長人選履歷交由農(nóng)政部考核。5月30日，譚平山將農(nóng)政部擬定的《縣區(qū)鄉(xiāng)自治暫行條例草案》提交武漢國民政府，草案第一條即規(guī)定：“縣區(qū)鄉(xiāng)自治條例公布后，各縣應(yīng)即在國民政府農(nóng)政部派指導(dǎo)員指導(dǎo)之下組織縣區(qū)鄉(xiāng)自治籌備委員會?！焙苊黠@，這些對農(nóng)民進(jìn)行政治動員的措施都是為爭取無產(chǎn)階級的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而作出的努力。然而，6月21日，國民政府在致譚平山的回復(fù)函件中提出三條意見：“（一）縣與區(qū)鄉(xiāng)之自治條例應(yīng)創(chuàng)開各別規(guī)定。（二）縣自治條例應(yīng)按照總理建國大綱詳訂。（三）縣與省之關(guān)系應(yīng)訂明再交付審查并指定譚平山、孫哲生、汪精衛(wèi)、譚組安四同志為審查委員。”由此看出，當(dāng)時正處于國共兩黨關(guān)于中國革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的激烈爭奪階段。盡管譚平山在武漢國民政府中作出種種努力，但是依然難以扭轉(zhuǎn)汪精衛(wèi)集團(tuán)倒向反革命陣營的方向。7月15日，汪精衛(wèi)最終實行了所謂“分共”的反革命政策，宣告了第一次國共合作領(lǐng)導(dǎo)的大革命徹底失敗。

二、譚平山與“中華革命黨”的創(chuàng)立

鑒于所列舉的組織“第三黨”必要性問題的四個先決條件已經(jīng)基本具備，譚平山當(dāng)時應(yīng)該已經(jīng)有了另組“第三黨”的設(shè)想。1927年7月20日，作為中共黨員的譚平山和蘇兆征，向武漢國民政府提出了辭去農(nóng)政部長、勞工部長的要求。譚平山以身體原因提出辭呈，其中“呈為病不能支，懇請辭職事竊平山自受任農(nóng)政部長以來，即值各地農(nóng)運發(fā)生糾紛，以致對于農(nóng)政毫不能有所建樹，近雖勉強(qiáng)撐持而疾病復(fù)發(fā)以庸愚之身膺重大之任，已虞隕越加以病魔為祟，一籌莫展若不退避賢路，實上有負(fù)黨國之委托，下不厭民眾之要求”的內(nèi)容，成為后來犯“左”傾錯誤的中共中央開除譚平山的理由之一。

從武漢國民政府辭職后，譚平山被中共中央委派到江西九江組織武裝斗爭，隨后參加了南昌起義的組織領(lǐng)導(dǎo)工作。南昌起義后，譚平山不僅被中國國民黨開除了黨籍，還被中國共產(chǎn)黨開除了黨籍。1927年8月9日，武漢中國國民黨中央發(fā)布第二十八號通告：“決議由中央黨部下令九列名南昌革命委員會委員之共產(chǎn)黨員譚平山、林祖涵、吳玉章、惲代英、高語罕等開除本黨黨籍并免職通緝拿辦?！?1月，中共中央臨時政治局在漢口召開擴(kuò)大會議，通過了《政治紀(jì)律決議案》，處分了南昌起義前敵委員會成員毛澤東、周恩來等人，其中譚平山所受處分最重，被開除黨籍?！墩渭o(jì)律決議案》指出：“譚平山同志自第五次大會后擔(dān)任國民政府農(nóng)政部長一直到南昌暴動前后的行動與主張完全反對土地革命的政策?！边@一指責(zé)和處分顯然是不適當(dāng)?shù)?。對“譚平山脫黨”問題，學(xué)界已有不少研究：孫君健認(rèn)為“中共黨內(nèi)滋生的‘左傾盲動主義路線，卻是譚平山脫黨的根本原因”；葉忠明認(rèn)為“譚平山是以違背共產(chǎn)國際一貫正確的政策之‘罪名而成為替罪羊”。

1928年2月，譚平山到上海后，才知道自己被中共中央開除了黨籍。譚平山生前好友李世璋回憶：“譚平山多次寫報告，并托人口頭上請求黨組織允許他繼續(xù)留在黨內(nèi)，而始終沒有實現(xiàn)?！迸c此同時，許多中國國民黨左派人士和部分失去組織關(guān)系的中國共產(chǎn)黨黨員聚集在上海，由譚平山領(lǐng)銜召開會議，首先成立了“國民黨左派聯(lián)合辦事處”。譚平山等人以孫中山曾用過的“中華革命黨”為新組織的名稱，于1928年3月召開成立大會。大會選舉譚平山、章伯鈞、鄧初民、李世璋、季方、鄭太樸等為中央執(zhí)行委員，鄧演達(dá)為總負(fù)責(zé)人，并決定在鄧演達(dá)回國前由譚平山負(fù)總責(zé)。至此，中華革命黨正式成立。由于鄧演達(dá)當(dāng)時在歐洲，對中華革命黨的成立問題，譚平山專門派鄭太樸到德國征詢鄧演達(dá)的意見。農(nóng)工黨黨員李世璋回憶，鄧演達(dá)雖在新組織的名稱問題上持保留意見，但同意成立新組織并擔(dān)任總負(fù)責(zé)人。而且，從鄧演達(dá)給季方的信中可知，鄧演達(dá)對中華革命黨的成立及活動經(jīng)費給予了很大支持。然而，1930年5月，鄧演達(dá)回到上海后，仍然堅持關(guān)于新組織名稱問題的不同意見，與譚平山產(chǎn)生了分歧。當(dāng)事人羅任一回憶，鄧演達(dá)的觀點是當(dāng)時革命任務(wù)的當(dāng)務(wù)之急是反蔣運動，因而充分利用“國民黨”的舊招牌依然能夠吸引一切可以利用的力量，尤其是具有革命思想的現(xiàn)役軍人。譚平山則認(rèn)為“國民黨”這面旗幟已經(jīng)被蔣介石、汪精衛(wèi)所玷污，不能繼續(xù)用。經(jīng)過激烈的討論，鄧演達(dá)的主張得到了更廣泛的支持，譚平山為顧全大局，主動離開了親手創(chuàng)建的中華革命黨。8月9日，鄧演達(dá)在上海主持召開第一次全國干部會議，在中華革命黨的基礎(chǔ)上成立了中國國民黨臨時行動委員會。9月1日，該委員會發(fā)布《政治主張》，申明了對中國革命的各項政治主張。

三、“中華革命黨”與農(nóng)工黨的關(guān)系

毋庸置疑，中華革命黨為鄧演達(dá)能夠較快地成立中國國民黨臨時行動委員會提供了組織基礎(chǔ)和經(jīng)驗積累。然而農(nóng)工黨的領(lǐng)袖人物鄧演達(dá)如何評價中華革命黨，是理解中華革命黨與農(nóng)工黨之間關(guān)系的最關(guān)鍵因素。筆者新發(fā)現(xiàn)的原始檔案直接支撐了本文的觀點：中華革命黨的正式成立時間應(yīng)該是農(nóng)工黨歷史的起點，譚平山應(yīng)該是中國農(nóng)工民主黨的創(chuàng)始人之一。

（一）中華革命黨與中國國民黨臨時行動委員會的政治主張是一脈相承的

在如何評價當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的問題上，兩者的觀點是相似的?！缎圆莅浮氛J(rèn)為中國共產(chǎn)黨錯誤的根源，在于受到蘇俄內(nèi)部斯大林派與托洛斯基派問政治斗爭的消極影響，實則指出了中國共產(chǎn)黨還沒有完全實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)中國革命的獨立自主性?！缎圆莅浮愤€認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的負(fù)責(zé)人主觀上過分夸大了中國的革命力量，存在“左”傾盲動的錯誤。在農(nóng)民運動的具體問題上，《宣言草案》認(rèn)為農(nóng)民暴動是必要的，但反對妄動和亂動；在階級斗爭的力量對比問題上，中國共產(chǎn)黨因排斥城市小資產(chǎn)階級而失去了聯(lián)合的力量。盡管《宣言草案》認(rèn)為中國共產(chǎn)黨“因排斥城市小資產(chǎn)階級之故，失去了廣大的群眾”的觀點是不準(zhǔn)確的，但《政治主張》對中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識更加偏激，它武斷地認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的分支，斷定“共產(chǎn)黨純粹是國際的”，而且把當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的“左”傾錯誤誤解為要實行“工人獨裁政權(quán)”。由以上分析可知，兩者對中國共產(chǎn)黨的批評雖然不完全準(zhǔn)確，但對當(dāng)時尚處于幼年階段的中國共產(chǎn)黨而言，依然是寶貴的批評意見。

在中國革命的基本問題上，兩者的觀點是根本一致的。《宣言草案》指出，“反帝反封建”是中國革命的第一個特質(zhì)，要反對帝國主義，在對外政策上主張取消一切不平等條約；“中國革命的斗爭，就是一種階級斗爭，就是無產(chǎn)者國家與有產(chǎn)者國家的斗爭。故帝國主義侵略中國的新舊工具的封建軍閥以及一切依賴帝國主義以圖生存，妥協(xié)帝國主義以謀發(fā)展之一切反動的勢力，都是民族階級的叛逆者，當(dāng)然要擯斥于民族階級之外，而鞏固民族階級斗爭的壁壘?！薄墩沃鲝垺芬卜治隽水?dāng)時中國社會的現(xiàn)狀：“整個的中國社會，還滯留在封建勢力支配階段，還是前資本主義的時代。同時又因為帝國主義勢力支配著中國的緣故，使中國社會益呈復(fù)雜的狀況。這兩重支配，都是使中國社會不能向前進(jìn)展的大障礙?！边@實際上指出了中國半殖民地半封建社會的基本性質(zhì)?！缎圆莅浮分赋?，“土地革命”是中國革命的第二個特質(zhì)，并闡述了平民革命的政治主張，分析了當(dāng)時中國農(nóng)村中尖銳的階級矛盾，指出中國土地集中的趨勢出乎一般人所意料，占人口數(shù)量百分之四的地主卻占有了83%的土地。它指出：“中華革命黨，是勞動平民階級的政黨，農(nóng)業(yè)勞動者是構(gòu)成勞動平民階級最大的成份，故中華革命黨，就是農(nóng)民本身的政黨，故土地革命，是中華革命黨最大的任務(wù)，耕者有其田，是中華革命黨的中心政策?！薄墩沃鲝垺费芯苛酥袊?0%以上的人口住在農(nóng)村的事實，認(rèn)識到在數(shù)量上占絕大多數(shù)的農(nóng)工階級政治上受著嚴(yán)重的壓迫，經(jīng)濟(jì)上受著殘酷的剝削，實現(xiàn)“耕者有其田”的愿望最強(qiáng)烈。《宣言草案》指出，“超資本主義”是中國革命的第三個特質(zhì)，并分析了國際資本主義的命運，得出中國革命可以不經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展而向社會主義的方向發(fā)展的結(jié)論?！墩沃鲝垺芬卜治隽酥袊囊话憬?jīng)濟(jì)條件和各階級力量對比，同樣指出中國革命不可能走向資本主義，并認(rèn)為中國革命前途的兩種可能，第一是淪為國際帝國主義的殖民地，第二是由中國大多數(shù)平民群眾起來推翻帝國主義及封建軍閥的統(tǒng)治，建立平民政權(quán)?！墩沃鲝垺逢U明了要依靠平民階級特別是工農(nóng)階級的力量，徹底肅清帝國主義在華勢力，取消一切不平等條約，使中華民族完全解放，使平民群眾取得政權(quán)，實現(xiàn)社會主義的革命目的。

在中國革命依靠力量的關(guān)鍵問題上，兩者的觀點是相似的?！缎圆莅浮吩凇皩r論的批評”中闡明：“中國革命，只有糾合廣大的勞動平民群眾，構(gòu)成一個偉大的革命階級，領(lǐng)導(dǎo)中國革命，方有成功的保證，本黨很明顯地條分縷析而指出其理由了?！逼渲小皬V大的勞動平民群眾”是一個模糊的政治概念，實質(zhì)是將工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級混為一談的概念，沒有正確認(rèn)識中國革命的領(lǐng)導(dǎo)力量、依靠力量、聯(lián)合力量的差別及其相互關(guān)系?！墩沃鲝垺分赋觯骸拔覀凕h是代表大多數(shù)勞動群眾利益的黨，黨的要求就是大多數(shù)勞動群眾的要求?！逼渲械摹按蠖鄶?shù)勞動群眾”也是一個模糊的政治概念，包括工人、手工業(yè)者、自耕農(nóng)、佃農(nóng)、雇農(nóng)及其他輔助生產(chǎn)的職業(yè)人員。因此，《政治主張》依然沒有找到中國革命的真正動力，沒有正確認(rèn)識中國革命的領(lǐng)導(dǎo)力量、依靠力量、聯(lián)合力量的差別及其相互關(guān)系。

（二）中華革命黨與中國國民黨臨時行動委員會在領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成和組織關(guān)系上是一脈相承的

在領(lǐng)導(dǎo)隊伍方面，中國國民黨臨時行動委員會完全繼承了中華革命黨的衣缽。1930年8月9日，中國國民黨臨時行動委員會第一次全國干部會議選舉出25人組成中央干部會作為中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。其中章伯鈞、鄭太樸、朱蘊山、季方、鄧初民、李世璋、彭澤民都是1928年3月隨譚平山創(chuàng)建中華革命黨的骨干。章伯鈞后來長期擔(dān)任農(nóng)工黨的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；彭澤民在參加新政協(xié)時，是農(nóng)工黨的代表；鄧演達(dá)在中華革命黨成立時雖在國外，但名義上仍然是中華革命黨的總負(fù)責(zé)人。

在革命工作方面，譚平山領(lǐng)導(dǎo)中華革命黨做了許多積極的工作。1928年6月，中華革命黨主席團(tuán)發(fā)布《訓(xùn)令第一號》，直接部署了中華革命黨的具體工作。這一訓(xùn)令指出，該黨在當(dāng)時工作計劃的重點是：“建設(shè)中國革命的理論與恢復(fù)各地極端左派的組織兩大方案，集中一切的力量以求最遠(yuǎn)的成功?！卑凑沼?xùn)令宣布的計劃，中華革命黨重點開展了組織和宣傳工作。中華革命黨進(jìn)入同濟(jì)、大廈、光華等大學(xué)，成立了統(tǒng)一的青年組織“現(xiàn)代青年社”，聯(lián)系青年學(xué)生達(dá)1000余名。中華革命黨廣泛聯(lián)系黃埔軍校的畢業(yè)生，為日后黃埔革命同學(xué)會的成立奠定了基礎(chǔ)。中華革命黨創(chuàng)辦《突擊》《燈塔》等刊物，宣傳中華革命黨的政治主張，批判蔣介石集團(tuán)的反動統(tǒng)治。此外，在上海、北平、天津、四川、山東、江西、福建等地，中華革命黨建立了地方組織。到1930年4月，中華革命黨已經(jīng)發(fā)展黨員近6 000名。中華革命黨的革命工作取得了來之不易的成績，為后續(xù)的中國國民黨臨時行動委員會積累了寶貴經(jīng)驗。

（三）鄧演達(dá)本人對中華革命黨的建黨初衷和歷史貢獻(xiàn)是認(rèn)可的

這是根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的原始檔案記載得出的結(jié)論。這一重要史實的發(fā)現(xiàn)，對重新認(rèn)識中華革命黨在農(nóng)工黨中的歷史地位具有重要參考意義。1931年8月17日下午，鄧演達(dá)在上海被捕。當(dāng)天，南京中國國民黨中央執(zhí)行委員會召開了第一百五十六次常務(wù)會議，決定推丁惟汾、于右任、戴傳賢、朱培德、葉楚傖、王柏齡、陳立夫、張道藩組成專門委員會，負(fù)責(zé)審查“第三黨案”，其中丁惟汾為召集人。9月1日，中國國民黨中央執(zhí)行委員會第一百五十七次常務(wù)會議通過了丁惟汾、于右任、王柏齡、陳立夫四人提交的《奉交審查關(guān)于第三黨之處分辦法》的報告。該報告提出“經(jīng)審閱第三黨組織政綱政策工作方案及一切重要文件確證該黨中堅分子多為共產(chǎn)黨員，而其組織系圖謀篡力，破壞現(xiàn)社會，顛覆現(xiàn)政府之所為。確定辦法三項：（一）首要鄧演達(dá)應(yīng)從重懲辦；（二）重要份子應(yīng)一律逮捕；（三）次要份子準(zhǔn)予一定期間內(nèi)自首，予以自新期間及自首辦法另定?！睋?jù)此，1931年11月18日早晨9點，江蘇第一分院對以鄧演達(dá)為首的“第三黨案”進(jìn)行了開庭審理。

審理法官與鄧演達(dá)在法庭上的控辯內(nèi)容如下。“法官問：你們在上海組織一個中華革命黨么？鄧演達(dá)答：是的。法官問：你們組織這個黨，在什么意思？鄧演達(dá)答：遵奉孫總理遺訓(xùn)，組織這黨。法官問：你們既也遵奉總理遺訓(xùn)，則你知道以黨治國，不能破壞國民黨、再另組一黨、顛覆本黨呢？鄧演達(dá)答：行政的國民黨并未照總理的主義、已經(jīng)離開總理，所以我們就仿照民主革命成功后，國民黨也曾投降了官僚及帝國主義者，那時總理目擊心傷，就另組中華革命黨，繼續(xù)革命。行政的國民黨既也投降了官僚軍閥，我們也組了這個中華革命黨保持革命的精神。法官問：你們黨里專以顛覆政府?dāng)_亂治安為目的，你也有話說么？鄧演達(dá)答：革命的黨與反革命的集團(tuán)，自然是不兩立的，從前北京政府時代，總理不是也言要打到他么，這是貫徹革命精神、不能避免的一件事。法官問：你既肯直認(rèn)，那是最好的。照中央黨部就這回搜得的證據(jù)里，認(rèn)定說你的黨名就是丁澤生、又名策成、又名仲干，對不對？鄧演達(dá)答：對的，是化名的。法官問：這信是否你親筆（指化名丁致御兄二函）寫的？鄧演達(dá)答：是的。法官問：所有政治周刊里、由你署名的文章、都是你自己做的么？鄧演達(dá)答：這當(dāng)然我做的，就是我的主張。法官問：你和北方石孫以及各軍隊、如11D、14D都由人派去溝通么？鄧演達(dá)答：無所謂溝通，信黨是他們的自由，我們有何能力可以勉強(qiáng)他。法官問：這次淞滬警備司令部抄來的證據(jù)，都是你們的，是不是？鄧演達(dá)答：文件很多，沒有一一經(jīng)我過目，不能作切實的答復(fù)，我想大概是不錯的。法官問：你還有什么請求沒有？鄧演達(dá)答：沒有什么請求。法官問：你們黨里的組織以及詳細(xì)情形，你能照直說么？鄧演達(dá)答：你們既得到黨的文件很多，也可看得出了，何必要我說呢。法官問：你們的黨是‘第三黨么？鄧演達(dá)答：無所謂‘第三黨，我們的黨就是中華革命黨……法官問：你們的黨里，究竟那幾個人是重要的，要想推翻現(xiàn)政府，是怎樣的計劃？鄧演達(dá)答：我們的主義，前次以及說過了，這些瑣碎的事，我不愿答復(fù)。法官問：現(xiàn)在是會審的時候，問你的話，如何可以不答！鄧演達(dá)答：我們的主義已經(jīng)表明，其余枝節(jié)，當(dāng)然不生問題，如果一定要瑣瑣的追問，我只好不答?！?/p>

庭審結(jié)束后，12月21日法院下達(dá)了該判決書內(nèi)容為：“鄧演達(dá)、即丁澤生、又名策成、又名仲干，以危害民國為目的，勾結(jié)叛徒，圖謀擾亂，治安，處死刑?！迸袥Q理由為鄧演達(dá)系“第三黨”的中堅分子，而“第三黨”以暴劣破壞現(xiàn)社會顛覆現(xiàn)政府為目的。在這份寶貴的“庭審記錄”中，當(dāng)法官問及鄧演達(dá)是否在上海組織了“中華革命黨”時，鄧演達(dá)明確回答：是的。這再次表明中華革命黨和中國國民黨臨時行動委員會實為同一政治組織的兩個不同階段。當(dāng)法官問及鄧演達(dá)為什么組織“中華革命黨”時，鄧演達(dá)的回答再次證明鄧演達(dá)與譚平山在組織中華革命黨問題上的指導(dǎo)思想是根本一致的。

四、結(jié)語

第一次國共合作徹底分裂后，鄧演達(dá)和譚平山在新組織的名稱問題上雖有分歧，但是他們在建黨的原則問題上的意見是一致的，都是為了繼承孫中山的遺志，效仿孫中山曾經(jīng)另組“中華革命黨”的先例。譚平山組織成立的中華革命黨，是經(jīng)過了召開“代表大會”的正式程序的，并且鄧演達(dá)同意擔(dān)任中華革命黨的總負(fù)責(zé)人。無論是名義上的還是實質(zhì)上的，中華革命黨在當(dāng)時都已經(jīng)是中國革命隊伍中不可忽略的一支政治力量。中華革命黨已經(jīng)有效開展了實質(zhì)性的革命工作，為中國國民黨臨時行動委員會的成立提供了領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)、組織框架和經(jīng)驗積累，在農(nóng)工黨的歷史上作出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。

中華革命黨是當(dāng)時中國無產(chǎn)階級與大地主大資產(chǎn)階級之問的中間階級的代表建立的革命政黨，是中間階級為參與中國革命而獨立自主建立的第一個政黨組織。第一次國共合作的徹底分裂是該黨成立的直接原因，且其成立是當(dāng)時第一次國共合作徹底分裂的必然結(jié)果。中華革命黨在當(dāng)時被廣泛稱為“第三黨”，即國共兩黨之外的“第三黨”。中華革命黨成立時，中國共產(chǎn)黨正處于反動勢力的包圍之中，正需要其他力量的幫助。陳先初認(rèn)為：“第三黨的成立表明中國革命的航程中又增添了一個反抗蔣介石反動統(tǒng)治的政黨，一個有可能與共產(chǎn)黨聯(lián)合反對共同敵人的同盟者?！比欢?，當(dāng)時尚未成熟的中國共產(chǎn)黨仍然把民族資產(chǎn)階級看作革命的敵人，對中間覺派的重要作用和反動勢力內(nèi)部的矛盾缺乏正確的估計和應(yīng)對政策。中華革命黨是第一次國共合作徹底分裂后，中國共產(chǎn)黨可以嘗試團(tuán)結(jié)起來以建立新的統(tǒng)一戰(zhàn)線的第一個具有進(jìn)步意義的革命黨。因此，中華革命黨在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線史上具有比較特殊的意義。

在史實可靠、邏輯完整、推斷合理的情況下，基于中華革命黨的特殊意義，應(yīng)該本著實事求是的態(tài)度，重新審視譚平山和中華革命黨在農(nóng)工黨歷史中具有的奠基性的歷史地位。1928年3月，中華革命黨的正式成立，應(yīng)是農(nóng)工黨的歷史起點；譚平山應(yīng)是農(nóng)工黨的創(chuàng)始人之一。

責(zé)任編輯：孫德魁