夏塔君

大家可曾質(zhì)疑過身邊流傳的許多“軍事常識”？它們或發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)，或見諸過報端，或來自文學(xué)作品，結(jié)論往往簡單而富有戲劇性，亦或符合當(dāng)下的某些文化需求，被視為眾人皆知無需論證的知識，常常呈“定論”之勢四下蔓延。這些軍事常識的謬誤在軍迷圈中不斷被證偽反駁，卻少有匯總，在此與大家分享一下。

（接上期）

9.三八式步槍槍彈彈穿透力強(qiáng)但殺傷力弱？

許多參加過抗日戰(zhàn)爭的老兵都回憶日軍三八式步槍子彈殺傷力差，經(jīng)常擊中人體后“一穿兩個眼”飛走，只要不擊中要害就沒什么大事，東北抗聯(lián)老兵還聲稱三八式“不如熊瞎子拍一巴掌厲害”。忻口戰(zhàn)役中李仙洲將軍被一發(fā)三八式步槍的6.5毫米口徑槍彈擊穿前胸竟渾然不知，發(fā)現(xiàn)血跡后才意識到中彈。因此日軍6.5毫米口徑槍彈的威力飽受詬病，日軍在太平洋戰(zhàn)爭前開始換裝7.7毫米口徑槍彈與相應(yīng)口徑的99式步槍與99式輕機(jī)槍也是證明。

事實真的如此簡單？似乎從各方面記錄中也可以找到不少相反的資料。比如Beye，Arima&Johnson;在美國陸軍軍醫(yī)部二戰(zhàn)出版的“彈道殺傷”第一章“敵人彈藥”中，談到三八式的6.5毫米口徑槍彈擊中人體后造成的巨大穿出傷口，并有血腥的中彈照片為證，而北美的不少狩獵愛好者用三八式步槍可以有效擊殺強(qiáng)壯的棕熊。

6.5毫米口徑槍彈威力究竟是大是小？其實兩種說法都有道理，只是適用于6.5毫米口徑槍彈的不同射程。根據(jù)實驗結(jié)果，6.5毫米口徑槍彈出膛后在200米射程內(nèi)彈頭章動效應(yīng)明顯，在這一距離內(nèi)擊中人體后彈頭會陷入翻滾，對沿路上的臟器骨骼施以巨大破壞。加上三八式的鉛芯彈由于做工不精導(dǎo)致彈頭銅背甲薄厚不勻，碰到障礙后受力不均的情況下極易變形碎裂，在體腔中進(jìn)濺的背甲碎片進(jìn)一步加大了殺傷力。而6.5毫米口徑槍彈在200米～600米內(nèi)飛行彈道穩(wěn)定，擊中人體時如果沒遇到骨骼，通常會直穿而出，這也就是那些中了一槍卻沒大礙的“幸運(yùn)兒”的遭遇。射程超過600米之后，6.5毫米口徑槍彈的殺傷力與其他口徑步槍彈表現(xiàn)并無差別。

綜上所述，實際上中彈后大難不死的人一般處于三八式步槍200米～600米射程內(nèi)，并且彈道恰好避開了要害，可以說是幸運(yùn)中的幸運(yùn)。如此離奇的故事一傳十十傳百，從偶發(fā)事件被炒作了普遍現(xiàn)象，誤導(dǎo)了大家對6.5毫米口徑槍彈威力的正確認(rèn)識，以為這種子彈在全射程內(nèi)威力都是如此。實際上被6.5毫米口徑槍彈擊中的大多數(shù)人都傷筋動骨，只不過活下來的中彈者覺得子彈威力正常沒什么值得一提。

10.二戰(zhàn)波蘭用騎兵迎戰(zhàn)德國坦克導(dǎo)致慘重傷亡？

多年以來，有一則二戰(zhàn)軼事在軍迷中廣為流傳：德軍揮師波蘭后，波蘭軍隊的騎兵向德軍裝甲部隊發(fā)起進(jìn)攻并慘遭全滅，這種以卵擊石的戲劇性橋段很快隨著當(dāng)?shù)匾獯罄浾叩膱蟮蓝鴤鞅樘煜?，自此成為了波蘭軍隊保守作風(fēng)的笑柄。

但實際情況是20世紀(jì)30年代，波蘭騎兵就根據(jù)現(xiàn)代戰(zhàn)爭需求調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)，騎兵放棄了古老的長矛，盡管仍配備馬刀，波蘭人卻更推崇交戰(zhàn)前騎兵下馬用卡賓槍作戰(zhàn)。在1939年德軍入侵后，波蘭騎兵90%的作戰(zhàn)都是下馬徒步展開。至于反裝甲作戰(zhàn)波蘭騎兵并非沒有考慮，當(dāng)時的戰(zhàn)術(shù)設(shè)想是由騎兵將敵軍戰(zhàn)車引到復(fù)雜地形上，再由暗藏的波軍火炮獵殺敵軍戰(zhàn)車，而不是要求騎兵揮舞馬刀砍向“鐵烏龜”。

聞名遐邇的“騎兵打坦克”事件原型來自1939年9月1日下午，一支波蘭騎兵襲擊了克羅楊蒂村的德軍步兵營，得勝后剛想離開就在一個交叉路口遭遇了一支德軍裝甲部隊，猝不及防的波蘭騎兵立刻被鐵甲車的自動火力屠戮殆盡，包括波莫斯卡騎兵旅第18團(tuán)團(tuán)長在內(nèi)的數(shù)十名波蘭騎兵無一幸存。然而在意大利記者的妙筆生花之下，實際情況被藝術(shù)加工為波蘭騎兵揮舞冷兵器對德軍戰(zhàn)車發(fā)起自殺式?jīng)_鋒。

不過，類似的冷兵器沖鋒在二戰(zhàn)時期也的確出現(xiàn)過。在東線的基輔與莫斯科戰(zhàn)役的危急時刻，都有蘇軍的蒙古騎兵對德軍陣地乃至裝甲車發(fā)起騎兵沖鋒，并導(dǎo)致了數(shù)千名騎兵的傷亡。

11.日軍由于沖鋒槍違背武士道精神而不愿裝備？

一提起二戰(zhàn)的沖鋒槍，許多人會想起這方面鮮有建樹的日本，傳說由于日軍條令強(qiáng)調(diào)精神因素決勝負(fù)，“刺刀突擊，白刃決勝”的武士道思想備受推崇，因此日軍方面對于沖鋒槍這種與刺刀近戰(zhàn)職能重疊的武器十分鄙視，認(rèn)為刺刀見紅才符合武士道精神，使用自動武器是歪門邪道。這一說法看似符合許多人印象中的日本法西斯的邏輯，因此在坊間成為二戰(zhàn)奇聞的又一談資。

不過，世界上永遠(yuǎn)是物質(zhì)決定意識而非意識決定物質(zhì)，日本方面提倡精神萬能的作戰(zhàn)理念與日本資源匱乏產(chǎn)能不足的國情密切相關(guān)。如果不具備物質(zhì)條件，那么軍方只有在精神層面上大做文章來強(qiáng)化部隊?wèi)?zhàn)斗力，希望將精神作用發(fā)揮到極致來彌補(bǔ)物質(zhì)條件的缺失。日軍并未大量裝備沖鋒槍也是基于相同原因——彈藥產(chǎn)能與彈藥消耗量的矛盾。

日軍的輕武器普遍射速低下且強(qiáng)調(diào)射擊精確性，意圖用最少的彈藥殺傷最多的目標(biāo)。而沖鋒槍這種“比較浪費(fèi)子彈”的武器想當(dāng)然被軍方排斥。美國二戰(zhàn)時期槍彈總產(chǎn)量417億發(fā)，日本在1941-1945年間包括殖民地兵工廠在內(nèi)總槍彈產(chǎn)量大約是18億發(fā)，日本每年的槍彈總產(chǎn)量還不如1943年美國戰(zhàn)爭動員完成后單月的7.62毫米口徑槍彈產(chǎn)量多。如果日本方面傾斜產(chǎn)能給彈藥工業(yè)，又會擠占其他更重要的軍事資源生產(chǎn)，因此可行性不高。在這種情況下，日本的槍彈產(chǎn)量顯然難以滿足沖鋒槍的巨大消耗。

不過日軍并非沒有認(rèn)識到?jīng)_鋒槍的作用，1937年淞滬會戰(zhàn)中日本陸戰(zhàn)隊使用了MP18沖鋒槍，之后又向國外少量購買了MP28、MP34等沖鋒槍裝備部隊。太平洋戰(zhàn)爭前日本自主研發(fā)了百式?jīng)_鋒槍，但由于種種原因產(chǎn)量不大，僅配屬給傘兵等精銳部隊使用過一些，只能說是聊勝于無。

12.二戰(zhàn)德軍機(jī)械化程度很高？

德軍在閃電戰(zhàn)中以裝甲部隊為核心橫掃歐洲，德軍因機(jī)械化程度高而占盡優(yōu)勢的說法廣為流傳，德軍的戰(zhàn)時宣傳片似乎也印證了這一點，黑白影像中滾滾而來的機(jī)械化裝備象征著德軍的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力。因此一談起二戰(zhàn)德軍，大家通常都會有一個印象“德軍裝備精良，摩托化程度高，是一支地道的機(jī)械化軍隊”。

這屬于典型受到宣傳的誤導(dǎo)，實際上德軍機(jī)械化程度相當(dāng)一般。戰(zhàn)前德國平均每50個人擁有1輛汽車，而美國是平均每7個人有1輛汽車，德國的汽車產(chǎn)量與擁有量并不驚人。且機(jī)械化裝備需大量消耗的橡膠與石油兩種關(guān)鍵物資德國無法自產(chǎn)，而通過煤轉(zhuǎn)油、合成橡膠等技術(shù)的推廣，德國也未能從根本上解決這兩種關(guān)鍵資源的供應(yīng)問題，因此德軍對外入侵時常常瞄準(zhǔn)資源產(chǎn)區(qū)，以圖為己所用。

舉例而言，入侵蘇聯(lián)的德軍153個師中只有21個裝甲師，13個摩托化步兵師和3個摩托化步兵旅實現(xiàn)了全摩托化。即使如此，德軍摩托化師仍編有上千輛馬車。而其他部隊均為普遍步兵師或山地兵，機(jī)械化程度更低，補(bǔ)給主要依靠騾馬運(yùn)輸。德軍揮師蘇聯(lián)時共裝備60萬部機(jī)動車輛和差不多同等數(shù)量的騾馬，在德國騾馬無法適應(yīng)蘇聯(lián)環(huán)境大批死亡后，德軍又從蘇聯(lián)當(dāng)?shù)卮罅柯訆Z騾馬補(bǔ)充消耗，強(qiáng)征過后淪陷區(qū)的蘇聯(lián)村莊里牲畜幾乎消失無蹤，可見德軍對騾馬的依賴程度。二戰(zhàn)開始時德軍方面曾做過統(tǒng)計——調(diào)動1個步兵軍所必需的6010節(jié)車皮中有2960節(jié)都被用來運(yùn)輸騾馬及有關(guān)物資，幾乎占據(jù)車皮總數(shù)的一半。

戰(zhàn)爭期間，德軍將繳獲的英國、法國、美國、蘇聯(lián)等敵國的大量軍用車輛編入部隊，還多次從占領(lǐng)區(qū)民間強(qiáng)行征用車輛。即便如此，直到德國戰(zhàn)敗投降，德軍中依然充斥著大量騾馬，前后使用過的軍馬至少有100萬匹。與此形成對比的是美英軍隊除了在緬甸、意大利等地形復(fù)雜崎嶇的地區(qū)使用了騾馬，在其他戰(zhàn)場都是全副機(jī)械化，是名正言順的輪子上的軍隊。即使家底較薄的蘇軍，在得到大量美英援助的車輛后，1943年也基本實現(xiàn)了摩托化。相比之下，德軍的機(jī)械化程度并不那么出眾。

（續(xù)完）