胡 鈺 沈小紅 （浙江省嘉興市秀洲區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局 314000）

滅草松和二甲四氯是水稻生產(chǎn)中用于防治移栽稻田闊葉雜草、莎草科雜草的常見(jiàn)藥劑，且均屬于觸殺型苗后處理劑。近年來(lái)，這兩種藥劑混合使用或復(fù)配應(yīng)用的范圍越來(lái)越廣。為明確這兩種藥劑的復(fù)配劑對(duì)闊葉雜草和莎草科雜草的防除效果和對(duì)作物的安全性，筆者選擇了46%二甲·滅草松水劑、480g/L滅草松水劑和13%二甲四氯水劑3種藥劑進(jìn)行了移栽稻田間除草試驗(yàn)及安全性評(píng)價(jià)?，F(xiàn)將主要結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

46%二甲·滅草松水劑（寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司）、480g/L滅草松水劑（北京燕化永樂(lè)生物科技股份有限公司）、13%二甲四氯水劑（安徽省安慶市興隆化工有限責(zé)任公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理：（1）46%二甲·滅草松水劑2 250mL/hm2；（2）480g/L滅草松水劑2 250mL/hm2；（3）13% 二甲四氯水劑5 190mL/hm2；（4）人工除草；（5）清水對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)4次，小區(qū)面積28m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

試驗(yàn)選用海鹽農(nóng)邦機(jī)械有限公司生產(chǎn)的PB-16型背負(fù)式噴霧器，采用噴霧法施藥，用水量為450 L/hm2，施用時(shí)間為2016年7月19日。人工除草區(qū)除草2次，分別在8月8、18日進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)設(shè)在嘉興市農(nóng)科院試驗(yàn)園區(qū)單季晚稻移栽田內(nèi)進(jìn)行，種植水稻品種為“秀水134”，2016年6月24日移栽，前茬作物為水稻。試驗(yàn)田土壤為青紫泥土，偏酸性。稻田雜草主要為闊葉雜草及莎草科雜草，其中闊葉雜草有鯉腸、鴨舌草、水莧、節(jié)節(jié)菜等。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

1.4.1 藥效調(diào)查

每小區(qū)調(diào)查8.4m2，藥后20 d、45 d調(diào)查樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)，計(jì)算各藥劑對(duì)雜草的株防效；藥后45 d同時(shí)將調(diào)查樣點(diǎn)內(nèi)的全部雜草拔除，稱量雜草鮮重，計(jì)算各藥劑對(duì)雜草的鮮重防效；并對(duì)防效進(jìn)行差異顯著性分析。計(jì)算公式：防效（%）=[(CK區(qū)雜草株數(shù)或鮮重-處理區(qū)雜草株數(shù)或鮮重)/ CK區(qū)雜草株數(shù)或鮮重]×100。

1.4.2 安全性調(diào)查

藥后定期觀察水稻生長(zhǎng)情況，查看水稻是否出現(xiàn)藥害癥狀，以評(píng)價(jià)各藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性。水稻收獲時(shí)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，比較不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

田間目測(cè)發(fā)現(xiàn)，13%二甲四氯水劑處理區(qū)施藥后，水稻前期無(wú)明顯變化，藥后7 d表現(xiàn)為水稻長(zhǎng)勢(shì)不齊、植株和葉片生長(zhǎng)受到抑制，出現(xiàn)較明顯的藥害，且水稻收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量損失明顯。其余藥劑處理區(qū)水稻生長(zhǎng)正常。

2.2 防 效

由表1可知，藥后20 d，46%二甲·滅草松水劑、480g/L滅草松水劑、13%二甲四氯水劑處理均對(duì)莎草的株防效最高，分別為97.78%、98.89%、97.78%，對(duì)鴨舌草的株防效分別為90.60%、92.48%、90.60%，均超過(guò)90%，對(duì)鯉腸、水莧和節(jié)節(jié)菜的株防效接近90%，對(duì)總草的株防效分別為90.39%、92.03%、90.80%。

經(jīng)顯著性分析可知，藥后20 d各藥劑處理間株防效差異不顯著。

表1 藥后20 d不同藥劑對(duì)闊葉雜草及莎草科雜草的株防效 （單位：%）

由表2可知，藥后45 d，供試3種藥劑對(duì)移栽稻田闊葉雜草、莎草科雜草的防除效果仍較好，對(duì)總草的株防效均在90%左右，人工除草對(duì)鯉腸、水莧和莎草的防除效果較理想，但對(duì)鴨舌草、節(jié)節(jié)菜的控制效果較差。

表2 藥后45 d闊葉雜草及莎草科雜草株防效統(tǒng)計(jì) （單位：%）

由表3可知，藥后45 d，46%二甲·滅草松水劑、480g/L滅草松水劑、13%二甲四氯水劑處理對(duì)莎草的鮮重防效最高，分別為98.78%、98.59%、98.96%，對(duì)鴨舌草、節(jié)節(jié)菜的鮮重防效均超過(guò)90%，對(duì)鯉腸和水莧的鮮重防效也在90%左右，對(duì)總草的鮮重防效分別為91.18%、92.59%、92.48%。人工除草處理的鮮重防效表現(xiàn)與株防效表現(xiàn)一致。

經(jīng)顯著性分析可知，藥后45 d各藥劑處理間株防效及鮮重防效差異均不顯著，但均極顯著優(yōu)于人工除草處理。

2.3 產(chǎn) 量

表3 藥后45 d不同藥劑對(duì)闊葉雜草及莎草科雜草的鮮重防效 （單位：%）

經(jīng)小區(qū)測(cè)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，46%二甲·滅草松水劑、480g/L滅草松水劑、人工除草、清水對(duì)照等處理的產(chǎn)量較為接近，而13%二甲四氯水劑處理的產(chǎn)量明顯較低。方差分析發(fā)現(xiàn)，13%二甲四氯水劑處理的產(chǎn)量極顯著低于其余4個(gè)處理，表明使用該藥劑防除雜草會(huì)造成水稻明顯減產(chǎn)。

3 小結(jié)與討論

表4 測(cè)產(chǎn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的46%二甲·滅草松水劑、480g/L滅草松水劑和13%二甲四氯水劑3種藥劑對(duì)移栽稻田闊葉雜草、莎草科雜草均具有非常理想

的防治效果，3個(gè)藥劑處理間防效差異均不顯著，且防除效果均極顯著優(yōu)于人工除草。產(chǎn)量測(cè)定結(jié)果表明，除13%二甲四氯水劑處理區(qū)有明顯的產(chǎn)量損失外，其余處理區(qū)的產(chǎn)量均相近。安全性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，13%二甲四氯水劑施用后會(huì)造成水稻產(chǎn)生較為明顯的藥害，且造成產(chǎn)量下降，但藥害是由于藥劑施用濃度過(guò)高造成，還是由于藥劑使用時(shí)作物生育期、氣溫等綜合因素造成，還需要進(jìn)一步研究。