王小彬，閆湘，李秀英，蔡典雄，雷梅

?

燃煤煙氣脫硫石膏農(nóng)用的環(huán)境安全風(fēng)險

王小彬1，閆湘1，李秀英1，蔡典雄1，雷梅2

（1中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081；2中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101）

中國從20世紀90年代后期開始利用燃煤煙氣脫硫石膏改良堿化土壤。燃煤煙氣脫硫石膏是來自于電廠的脫硫廢渣，是對含硫燃料（主要是煤）燃燒后產(chǎn)生的煙氣進行脫硫凈化處理而得到的工業(yè)副產(chǎn)物。隨著中國燃煤電廠除塵、脫硫和脫硝等煙氣污染控制系統(tǒng)的安裝，在解決燃煤燃燒過程中SO2等廢氣減排的同時，也會產(chǎn)生越來越多的脫硫石膏等脫硫副產(chǎn)物。燃煤煙氣脫硫石膏資源化利用為燃煤電廠解決越來越多的脫硫殘渣處置問題而受到關(guān)注。由于燃煤煙氣脫硫石膏性質(zhì)和天然石膏相似，因此有研究利用燃煤煙氣脫硫石膏代替天然石膏進行鹽堿地改良。然而，當企業(yè)采用燃煤煙氣凈化技術(shù)和協(xié)同脫汞工藝，煤中有害污染物在脫硫過程中富集到煙氣脫硫副產(chǎn)物——脫硫石膏及飛灰中，導(dǎo)致燃煤煙氣脫硫石膏中主要有汞（Hg）、氟（F）、氯（Cl）和硒（Se）等多種污染元素的富集；脫硫飛灰中主要有砷（As）、鎘（Cd）、鉻（Cr）、銅（Cu）、鎳（Ni）、鉛（Pb）和鋅（Zn）等多種污染元素的富集。研究數(shù)據(jù)顯示，我國部分煙氣脫硫石膏中Hg、Cd、As、Se、F和Cl等含量存在不同程度超出國家土壤環(huán)境質(zhì)量標準和地下水質(zhì)量標準。為保障土壤健康、食品安全和環(huán)境安全，建議應(yīng)嚴格控制脫硫劑來源、脫硫工藝、脫硫石膏使用量，并對農(nóng)田土壤環(huán)境風(fēng)險進行長期監(jiān)測，防止土壤中污染元素累積；未經(jīng)無害化處理、有害物質(zhì)超標的、存在環(huán)境安全風(fēng)險的不得直接施用于農(nóng)田土壤，杜絕其進入食物鏈而危害人類健康。

工業(yè)固體廢物；環(huán)境安全評價；土壤污染；燃煤煙氣脫硫石膏；重金屬

采用石膏改良鹽堿土已有成功的經(jīng)驗，石膏改良鹽堿土的作用在于改善鹽堿土壤的理化性質(zhì)，降低土壤pH、堿化度（ESP）、提高土壤孔隙度、滲透能力等，從而改善土壤結(jié)構(gòu)。中國在20世紀50年代開始了石膏改良鹽堿土的研究，利用石膏配合施肥灌溉等農(nóng)藝措施進行鹽堿土改良是一項成熟的技術(shù)[1-5]。近年來，由于煙氣脫硫是中國對燃煤電廠強制執(zhí)行的一項環(huán)境保護措施，燃煤電廠引入煙氣脫硫技術(shù)以減少SO2排放。由于燃煤煙氣脫硫技術(shù)大多數(shù)以鈣基物質(zhì)作為吸收劑，最終生成一種煙氣脫硫副產(chǎn)物——燃煤煙氣脫硫石膏。中國從20世紀90年代后期開始有利用燃煤煙氣脫硫石膏改良堿化土壤的研究報道，涉及區(qū)域有內(nèi)蒙古土默川平原和興安盟、寧夏銀川、吉林白城等地、新疆克拉瑪依地區(qū)[6-12]、山西大同盆地鹽堿地[13-14]、濱海灘涂鹽堿地[15-17]。

目前中國燃煤電廠除塵、脫硫和脫硝等煙氣污染控制系統(tǒng)的主流煙氣脫硫技術(shù)是濕式石灰石-石膏法，隨著這一技術(shù)裝置在燃煤電廠的普及，會產(chǎn)生更多的煙氣脫硫副產(chǎn)物（脫硫石膏）[18]。在煙氣脫硫過程中煤中各類污染物會分布到脫硫石膏、飛灰和爐渣中，并隨著農(nóng)用進入農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。本文力圖對中國燃煤電廠煙氣脫硫石膏中有害污染物狀況及相關(guān)研究進行一個較為完整的分析與綜述，目的是對中國工業(yè)固體廢物——燃煤煙氣脫硫石膏農(nóng)用的環(huán)境安全風(fēng)險給出一個較為客觀和全面的評價。

1 燃煤煙氣脫硫石膏的來源與產(chǎn)量

脫硫石膏主要來源于燃煤電廠石灰石/石膏法脫硫裝置，每處理1噸SO2就產(chǎn)生煙氣脫硫石膏2.7噸[19]。據(jù)環(huán)保部《2017年全國大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報》關(guān)于大宗工業(yè)固體廢物資源利用的綜合利用情況統(tǒng)計，2016年工業(yè)企業(yè)的脫硫石膏產(chǎn)生量為8 672.6萬噸，占中國大宗工業(yè)固廢3.0%，其中脫硫石膏產(chǎn)生量最大的行業(yè)是電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，其產(chǎn)生量為6 643.7萬噸，綜合利用率為80.6%[20]。目前，中國燃煤煙氣脫硫石膏主要應(yīng)用于水泥調(diào)凝劑、熟石膏粉、粉刷石膏、石膏砌塊、紙面石膏板等[21]；也有用于礦山填埋及公路路基回填材料[22]。近年在農(nóng)業(yè)也有人嘗試采用。

燃煤煙氣脫硫技術(shù)于20世紀60年代中期在美國開始應(yīng)用[23]。20世紀80年代末，隨著燃煤煙氣脫硫石膏大量產(chǎn)出，德國和日本及其他一些歐洲國家對燃煤煙氣脫硫石膏展開了大量研究，幾乎所有的燃煤煙氣脫硫石膏都被應(yīng)用在建材行業(yè)[24]。在石膏資源缺乏的國家如日本和德國燃煤煙氣脫硫石膏利用率達100%，美國燃煤煙氣脫硫石膏綜合利用率為75%，主要用于水泥、建筑石膏、各種石膏板[22]。

2 污染元素在燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物中的富集

采用石灰石-濕法煙氣脫硫的生產(chǎn)過程為：石灰石經(jīng)破碎、制粉、配制漿液進入吸收塔；在吸收塔內(nèi)煙氣中的SO2首先被漿液中的水吸收，再與漿液中的CaCO3反應(yīng)生成CaSO3，CaSO3氧化后經(jīng)旋流分離、洗滌和真空脫水, 最終生成石膏-二水硫酸鈣晶體CaSO4·2H2O。經(jīng)過洗滌和濾水處理的煙氣脫硫石膏一般含有10%—20%游離水，顆粒細小松散均勻，粒徑主要集中在30—60 μm[25]。燃煤煙氣脫硫石膏的化學(xué)成分和其礦物組成分和天然石膏相似。兩者主要區(qū)別在于燃煤煙氣脫硫石膏中含多種重金屬[26]。

2.1 不同類型燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物中污染元素分布特征

燃煤煙氣脫硫過程產(chǎn)生的固體副產(chǎn)物主要有脫硫石膏、飛灰和爐渣。根據(jù)中國燃煤電廠300—350 MW機組參數(shù)[27]，煙氣脫硫副產(chǎn)物的3個組分產(chǎn)生比例分別約為24.8%、67.5%和7.7%。各組分中污染元素分布特征如圖1所示。據(jù) ALVAREZ-AYUSO研究分析[28]，其中易揮發(fā)性元素，如S、Hg、F、Cl和Se等在脫硫石膏中占比相對較高，分別約占3種副產(chǎn)物中總量的99%、90%、88%、80%和52%；而中等揮發(fā)性元素（如As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn等）大多保留在飛灰中（約占3種副產(chǎn)物中總量的80%—94%）。

圖1 燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物（脫硫石膏、飛灰及爐渣）中污染元素分布特征[28]

中國有些農(nóng)用試驗中將脫硫石膏及飛灰混合物一并施用[6,8-9,15,29-30]，因而，其混合物污染元素成分多樣復(fù)雜，既含有煙氣脫硫石膏中高富集的Hg、Se、F、Cl等污染元素，還有飛灰中高富集的As、Cd、Cr、Pb、Ni、Cu和Zn等污染元素。

2.2 燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素的富集

燃煤煙氣脫硫過程是一個協(xié)同脫除重金屬等污染物的過程，而燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物中富集有害污染元素是普遍現(xiàn)象。表1匯總了中國部分地區(qū)燃煤電廠煙氣脫硫石膏中污染元素濃度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并列出中國煤中污染元素分布基本特征[31]及中國土壤環(huán)境背景值[32]。如表1所示，燃煤煙氣脫硫過程中煤中多種污染元素如F、Cl、Hg、As、Se均向脫硫石膏中遷移并明顯富集，如與中國煤中污染元素相比，煙氣脫硫石膏對F、Cl、Hg、As、Se的富集（燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素與煤中污染元素濃度比值）分別約是煤的42倍、5.7倍、5.7倍、2.6倍和2.5倍；與中國土壤環(huán)境背景值相比，燃煤煙氣脫硫石膏中的Se、F、Hg和Cd均超過土壤環(huán)境背景值，各自的土壤環(huán)境風(fēng)險系數(shù)（燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素濃度與土壤環(huán)境背景值的比值）分別約高達24、14、13和7。

表1 中國部分地區(qū)燃煤電廠煙氣脫硫石膏中污染元素濃度及其富集系數(shù)

2.3 脫硫工藝對燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物中污染元素富集的影響

中國燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素濃度也取決于不同電廠燃燒的煤種、采用的脫硫工藝、以及所選用的脫硫劑。隨著國家環(huán)保要求對燃煤煙氣污染物排放限量的嚴格控制，中國燃煤電廠增加了除塵、脫硫和脫硝等煙氣污染控制系統(tǒng)的安裝，從而促使火電廠煙氣脫硫技術(shù)的改進和脫硫協(xié)同脫污（如脫汞、脫砷等）效率的增強。如有資料顯示[53]，相對于濕法脫硫（脫除重金屬約30%左右），干法脫硫由于脫硫塔內(nèi)的顆粒有著很強的吸附作用，幾乎100%脫除重金屬（大多富集在脫硫灰中）。以山西省境內(nèi)不同火電廠濕法與干法煙氣脫硫副產(chǎn)物重金屬含量監(jiān)測數(shù)據(jù)為例（表2），干法脫硫協(xié)同脫汞效果優(yōu)于濕法。如與該省煤中污染元素[54]相比，干法煙氣脫硫灰對Hg、As、Cr、Ni、Pb和Cu等重金屬元素均有較高富集，分別約是煤的40倍、5.3倍、2.3倍、1.8倍、1.2倍和1.2倍；干法脫硫工藝的脫硫灰中的多種重金屬富集濃度通常高于濕法脫硫工藝數(shù)倍（約1.5—17倍），這導(dǎo)致干法脫硫灰中含更高量重金屬。與濕法煙氣脫硫（是通過漿液中石灰（石）（CaCO3）吸收SO2煙氣脫硫，脫硫產(chǎn)物又經(jīng)氧化、洗滌、脫水沉淀生成副產(chǎn)物脫硫石膏）不同，干法煙氣脫硫是將干態(tài)消石灰（Ca(OH)2）粉作為吸收劑，在吸收塔內(nèi)與煙氣污染物強烈接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，可有效地除去煙氣中的SO2、SO3、HF和HCl[34]，并具有同步脫除煙氣中多種污染物包括重金屬（如Hg、As、Se和Pb等）功能[55]。由于干法脫硫灰是一種干態(tài)的混合物，它包含飛灰及消石灰反應(yīng)后產(chǎn)生的各種鈣基化合物及雜質(zhì)等[53]，其中飛灰占比高達35%[55]，導(dǎo)致其混合物污染元素成分更多且濃度更高[34]。因此有建議，干法脫硫灰難以綜合利用，只能用于道路回填[56]。若不加以控制而直接用于農(nóng)田，可能導(dǎo)致多種有毒元素進入食物鏈和滲入地下水，以致危及人類健康[57]。

表2 濕法與干法脫硫工藝對煙氣脫硫副產(chǎn)物中重金屬含量的影響

為解決大量工業(yè)廢渣堆積污染和資源再生問題，利用工業(yè)廢渣作燃煤脫硫劑也受到不少關(guān)注。一般脫硫性能良好的堿性工業(yè)廢渣均可作為脫硫劑。這類脫硫劑主要包括3種類型：CaCO3基工業(yè)廢渣，如白泥、赤泥、鹽泥等；Ca(OH)2基工業(yè)廢渣，如電石渣；CaO基工業(yè)廢渣，如鋼渣。此外，廢大理石渣、鹽泥、粉煤灰、煤渣、鎂渣等也含有較多堿性物質(zhì)，具有一定脫硫效果[58]。利用工業(yè)固體廢物作為脫硫劑，在脫硫的同時達到“以廢治廢”，并降低了脫硫劑的成本。但是，這類被重復(fù)污染的脫硫石膏再度用于農(nóng)田，勢必會加重土壤污染負荷，從而加倍土壤環(huán)境污染風(fēng)險。隨著再生脫硫劑的利用增加，其對燃煤煙氣脫硫石膏二次污染的影響值得關(guān)注。

3 燃煤煙氣脫硫石膏所含污染物相關(guān)環(huán)境標準

3.1 燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物等固體廢物的鑒別標準

2017年10月1日環(huán)境保護部和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局聯(lián)合發(fā)布并實施國家標準《固體廢物鑒別標準通則》（GB 34330—2017）[59]，該標準對固體廢物鑒別、處置、利用（固體廢物生產(chǎn)的產(chǎn)品）及管理做出規(guī)定。該標準明確指出環(huán)境治理和污染控制過程中產(chǎn)生的物質(zhì)如煙氣脫硫石膏屬于固體廢物（4.3條）。以土壤改良、地塊改造、地塊修復(fù)和其他土地利用方式直接施用于土地的固體廢物，仍然作為固體廢物管理（5.1條）。利用固體廢物生產(chǎn)的產(chǎn)物需同時滿足3個條件，即符合國家、地方或行業(yè)通行的被替代原料生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量標準；符合相關(guān)國家污染物排放標準或技術(shù)規(guī)范要求，或當沒有相關(guān)國家污染控制標準時，該產(chǎn)物中所含有害成分含量不高于利用被替代原料生產(chǎn)的產(chǎn)品中的有害成分含量；有市場需求。不滿足上述3條仍然作為固體廢物管理（5.2條）?？梢?，固體廢物鑒別標準對煙氣脫硫石膏是固體廢物還是一種產(chǎn)品進行了嚴格的界定。

3.2 燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物所含污染物相關(guān)環(huán)境標準

由于中國目前尚無制定土壤調(diào)理劑污染元素的限制標準，因此，在討論脫硫石膏農(nóng)用環(huán)境安全風(fēng)險之前，先將脫硫石膏所含污染物相關(guān)的國家環(huán)境標準做一個匯總，用以對燃煤煙氣脫硫石膏中主要污染元素及其農(nóng)用安全性分析提供參考。表3列出中國《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 15618—1995）[60]及相關(guān)污染元素參考臨界值[61-63]、《危險廢物鑒別標準-浸出毒性鑒別標準》（GB 5085.3—2007）[64]、《污水綜合排放標準》（GB8978—1996）[65]和《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—93）[66]。表3中列出的《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 15618—1995）為II級標準限量，此分級是依據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量分類而定，II級標準適用于一般農(nóng)田、蔬菜地、茶園、果園和牧場等土壤[60]。II級標準為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、維護人體健康的土壤限制值，超過此限量則存在對植物和環(huán)境造成危害和污染風(fēng)險。對于燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物等以土壤修復(fù)為由直接施用于農(nóng)田，多年大劑量投入對土壤環(huán)境質(zhì)量的潛在影響值得關(guān)注。

表3 相關(guān)的國家環(huán)境質(zhì)量標準

參考限量Referred limits:a)Se ≤3 mg·kg-1[61]；b)F ≤800 mg·kg-1[62]；c)Cl ≤200 mg·kg-1[63]

表3中列出的《危險廢物鑒別標準-浸出毒性鑒別標準》（GB 5085.3—2007）[64]和《污水綜合排放標準》（GB8978—1996）[65]為國家環(huán)保部固體廢物管理對污染物浸出毒性鑒別及其污染物排放控制標準。由前所述，燃煤煙氣脫硫石膏是環(huán)境治理和污染控制過程中產(chǎn)生的固體廢物[59]，本應(yīng)歸屬于環(huán)保部門固體廢物管理。國家環(huán)保部為防治固體廢物尤其危險廢物造成的環(huán)境污染，加強對固體廢物的管理，于2007年已制定出一套國家危險廢物鑒別標準，其中包括《危險廢物鑒別標準-浸出毒性鑒別標準》（GB 5085.3—2007）[64]，該標準規(guī)定了固體廢物危險特性技術(shù)指標，危險特性符合標準規(guī)定的技術(shù)指標的固體廢物屬于危險廢物，須依法按危險廢物進行管理。對于一般工業(yè)固體廢物管理，國家環(huán)保部也制定了《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》（GB 18599—2001）[67]，其中規(guī)定固體廢物浸出液中有一種或一種以上的污染物濃度超過GB 8978—1996《污水綜合排放標準》[65]最高允許排放濃度，則屬于第II類一般工業(yè)固體廢物（其污染物濃度未超過GB 8978的屬于第I類一般工業(yè)固體廢物）。據(jù)此，通過浸出毒性試驗，可鑒別燃煤煙氣脫硫石膏的危險特性，明確其污染物特征及其固廢管理類別，以及脫硫副產(chǎn)物中污染物（如高富集氟和氯離子）可能對地下水質(zhì)量的影響。表3中列出的《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—93）為III—V類水質(zhì)標準限量[66]，III類水以人體健康基準值為依據(jù)，地下水超過Ⅳ和V類水標準限量則不宜飲用。

4 燃煤煙氣脫硫石膏農(nóng)用的環(huán)境安全風(fēng)險

4.1 農(nóng)田施用燃煤煙氣脫硫石膏的土壤污染風(fēng)險

以目前中國部分地區(qū)燃煤電廠煙氣脫硫石膏中污染元素濃度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，與《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 15618—1995）II級限量[60]及相關(guān)污染元素參考臨界值[61-63]比較（表4）可以看出，在Hg、Cd、As、Pb和Cr五種重金屬元素中，Hg、Cd和As超標率較高，分別為73%、57%和14%；特別值得注意的是Se、F和Cl，參照中國富硒區(qū)引起硒中毒臨界值3 mg·kg-1[61]、中國地氟病發(fā)生區(qū)土壤氟平均值800 mg·kg-1[62]和作物的耐氯臨界值200 mg·kg-1[63]，超過臨界值的比率分別高達88%、73%和81%。

農(nóng)田試驗結(jié)果表明，堿化土壤施用煙氣脫硫石膏后，土壤pH、ESP和交換性Na+含量均下降，通常土壤含鹽量也隨之減少[23,68-69]；但也有不少試驗發(fā)現(xiàn)，施用煙氣脫硫石膏后土壤含鹽量并未減少，反而隨施用量增加而增大[7-8,11,13,17]，如俄勝哲等[46]對12份不同時期的煙氣脫硫石膏樣品測試，發(fā)現(xiàn)煙氣脫硫石膏中鹽分含量很高，其電導(dǎo)率變化范圍在2 240— 7 260 μS·cm-1；另據(jù)ALVAREZ-AYUSO等報道[28]，燃煤煙氣脫硫石膏中通常含有許多可溶性鹽，一般認為植物對鹽的敏感或中度敏感的EC值通常為1 500和3 500 μS·cm-1，而燃煤煙氣脫硫石膏中高鹽含量已超出植物對鹽的忍耐度，可能對植物生長造成危害。國內(nèi)資料顯示（表1），燃煤煙氣脫硫石膏中氯離子含量最高可達4 900 mg·kg-1[21,47-52]，氯離子被帶入農(nóng)田可導(dǎo)致土壤積鹽，其隨雨水或灌溉水下滲，還可能導(dǎo)致水污染。

表4 中國部分地區(qū)燃煤電廠煙氣脫硫石膏中污染元素濃度與土壤質(zhì)量標準比較

參考限量Referred limits:a)Se ≤3 mg·kg-1[61]；b)F ≤800 mg·kg-1[62]；c)Cl ≤200 mg·kg-1[63]

4.2 燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素的滲出風(fēng)險

燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素的滲出對水環(huán)境安全存在潛在風(fēng)險（表5）。如王紹靜等[70]采用柱淋濾模式對武漢和浙江電廠的煙氣脫硫石膏2個樣品中Hg、As、Pb、Cr和Ni等5種重金屬組分的遷移過程進行研究（淋濾液為醋酸鈉和醋酸配制的緩沖溶液，該方法和體系對應(yīng)美國EPA標準方法Test Method 1311）。結(jié)果顯示， 2個脫硫石膏浸出液樣品中5種重金屬元素中，Pb和Hg的最高淋出量超過《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—93）中的V類水質(zhì)標準限值[66]；如脫硫石膏樣品1中Pb、As、Cr和Ni的淋濾液pH=4.0的最高淋出量分別為3.92、0.11、0.2和0.47 mg·L-1，均超出最高容許濃度（0.1 mg·L-1），其中Pb的浸出濃度已超出《污水綜合排放標準》（GB8978—1996）限值（1 mg·L-1）[65]，屬于第Ⅱ類一般工業(yè)固體廢物。對含Hg組分而言，盡管其在5種重金屬中淋出值最小，但其微量淋出也可能導(dǎo)致地下水污染。另根據(jù)ALVAREZ- AYUSO等[28]對燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素浸出量測定分析（表5），燃煤煙氣脫硫石膏中Cl和F的浸出濃度為最高（各為261和133 mg·kg-1），其浸出率分別高達85%和17%，這與氯化物和氟化物在水中的可溶性和移動性有關(guān)；而Se和Hg的浸出率分別約9.5%和0.5%。由浸出試驗結(jié)果提示，燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素如Hg、Se、F和Cl進入農(nóng)田，部分可能在土壤中累積（如分別約99.5%、90.5%、83%和15%），而部分可能滲入地下水（如分別約0.5%、9.5%、17%和85%），不僅對土壤質(zhì)量而且對水環(huán)境安全具有潛在風(fēng)險。

表5 燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素浸出濃度與國家環(huán)境質(zhì)量標準的比較

4.3 燃煤煙氣脫硫石膏長期農(nóng)田施用的環(huán)境安全風(fēng)險

燃煤煙氣脫硫石膏能否農(nóng)用，既要考慮增產(chǎn)性能，更要注重環(huán)境安全性，特別是長期應(yīng)用對農(nóng)田土壤環(huán)境安全的影響。BALIGAR等[71]指出，燃煤煙氣脫硫石膏的年施用量是評價其農(nóng)用環(huán)境安全風(fēng)險的重要因素之一。目前中國燃煤煙氣脫硫石膏農(nóng)田年施用量通常較高，為20—60 t·hm-2[6-17,29]。如逐年向農(nóng)田長期、大劑量施入燃煤煙氣脫硫石膏，其攜帶的污染物則可能隨著年份的增加在土壤中累積。表6給出了在不同燃煤煙氣脫硫石膏施用量條件下，土壤中各污染元素累積量超過土壤II級限量所需要的年限。

表6 燃煤煙氣脫硫石膏中污染元素在農(nóng)田土壤中累積量及超標年限估算

參考限量Referred limits:a)Se ≤3 mg·kg-1[61]；b)F ≤800 mg·kg-1[61]；c)Cl ≤200 mg·kg-1[63]

根據(jù)BALIGAR等的估算方法 Estimation method based on BALIGAR et al.[71]

以Hg為例，在煙氣脫硫石膏Hg濃度為5.79 mg·kg-1（表1）、年施用量4.5 t·hm-2條件下，每年土壤中Hg累積量約為0.026 kg·hm-2（污染元素從土壤中淋溶至水體的淋溶量忽略不計），需要26年，無污染土壤中Hg累積量將達到0.68 kg·hm-2（相當于0.3 mg·kg-1），超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》II級限量[59]。對F、Cl和Cd而言，在濃度各為34 600、4 900和4.20 mg·kg-1（表1）、年施用量為4.5 t·hm-2條件下，無污染土壤變?yōu)槲廴就寥赖哪晗薹謩e為12、20和36年；在年施用量為22.5 t·hm-2條件下，對F、Cl、Hg、Cd和Se元素而言，無污染土壤變?yōu)槲廴就寥赖哪晗拗挥?、4、5、7和24年。由此推知，燃煤煙氣脫硫石膏如每年大量使用，就有可能導(dǎo)致土壤中污染元素累積量超標。

5 結(jié)論與建議

利用燃煤煙氣脫硫石膏不僅為改良土壤，更為電熱廠解決越來越多的燃煤煙氣脫硫殘渣處置而受到關(guān)注。對中國燃煤電廠煙氣脫硫石膏中有害污染物相關(guān)研究的綜述顯示，在燃煤電廠的煙氣脫硫（或協(xié)同脫污）過程中，煤中有害重金屬等污染物進入脫硫石膏，導(dǎo)致煙氣脫硫副產(chǎn)物存在以下環(huán)境安全隱患。

（1）土壤與水環(huán)境安全風(fēng)險。燃煤煙氣脫硫石膏中Hg、Cd和As超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 15618—1995）II級限量的比率分別為73%、57%和14%，存在土壤污染風(fēng)險；部分煙氣脫硫石膏檢出Hg、As、Pb、Ni和Cr浸出濃度超過《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—93）中V類水質(zhì)標準，存在水環(huán)境污染風(fēng)險。

（2）硒元素安全風(fēng)險。燃煤煙氣脫硫石膏中含高量硒（最高達12.4 mg·kg-1），超出硒中毒臨界值（3 mg·kg-1），檢出其浸出率約10%。

（3）氟化物安全風(fēng)險。燃煤煙氣脫硫石膏中含高量氟（最高達34 600 mg·kg-1），遠超出氟中毒臨界值（800 mg·kg-1），檢出其浸出率約17%。燃煤煙氣脫硫石膏中氟污染物進入農(nóng)田和滲入地下水，存在土壤和水體氟污染風(fēng)險。

（4）燃煤煙氣脫硫石膏通常還含有高量氯離子，檢出其浸出率高達85%，易于導(dǎo)致土壤鹽化和地下水氯離子污染。

研究發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)燃煤煙氣脫硫石膏農(nóng)田施用量較高（20—60 t·hm-2），如每年大劑量使用，幾年內(nèi)即可能導(dǎo)致土壤中污染元素累積量超標。燃煤煙氣脫硫石膏污染程度主要與不同產(chǎn)地的煤礦、選用的脫硫劑、采用煙氣脫硫工藝有關(guān)。隨著國家環(huán)保要求對燃煤煙氣污染物排放限量的嚴格控制，促使火電廠煙氣脫硫技術(shù)的改進和脫硫協(xié)同脫污效率的增強，燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物被污染程度也會隨之提高。建議對燃煤煙氣脫硫石膏農(nóng)田準入嚴格把關(guān)，對脫硫劑來源、脫硫工藝、農(nóng)田用量和其中污染物嚴格控制，對未經(jīng)過無害化處理、有害物質(zhì)含量超出安全限值的，不得直接施用于農(nóng)田，杜絕其進入食物鏈而危害人類健康。

致謝：感謝張維理研究員、馬義兵研究員、胡華龍研究員、楊曉松研究員、錢光人教授、周炳炎研究員在本文撰寫中給予的建議。

[1] 胡育驕, 王小彬, 趙全勝, 鄭妍, 武雪萍, 蔡典雄, 吳會軍, 許映軍, 顧衛(wèi). 海冰水灌溉對不同施肥方式下土壤鹽分運移及棉花的影響. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2010, 26(9): 20-27.

HU Y J, WANG X B, ZHAO Q S, ZHENG Y, WU X P, WU H J, XU Y J, GU W. Effects of sea ice water irrigation and different fertilizations on soil salinality dynamics and cotton., 2010, 26(9): 20-27. (in Chinese)

[2] WANG X B, ZHAO Q S, HU Y J, ZHENG Y, WU X P, WU H J, CAI D X. LICONA M C. An alternative water source and combined agronomic practices for cotton irrigation in coastal saline soils., 2012, 30: 221-232.

[3] 曲長鳳, 楊勁松, 姚榮江, 余世鵬. 不同改良劑對蘇北灘涂鹽堿土壤改良效果研究. 灌溉排水學(xué)報, 2012, 31(3): 21-25.

QU C F, YANG J S, YAO R J, YU S P. Effects of different soil amendments on coastal saline-alkali soil in North Jiangsu., 2012, 31(3): 21-25. (in Chinese)

[4] 苗友順, 劉衛(wèi)星, 張楓葉, 石秀云, 賀群嶺. 石膏不同用量對鹽堿棉田改良效果的研究. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2014(8): 114-115.

MIAO Y S, LIU W X, ZHANG F Y, SHI X Y, HE Q L. Study on effects of different amount of gypsum on saline alkali cotton field., 2014(8): 114-115. (in Chinese)

[5] 南江寬, 陳效民, 王曉洋, 李學(xué)林, 阿力木江, 郭志創(chuàng), 王淵明. 石膏與肥料配施對濱海鹽土降鹽抑堿的效果研究. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2014, 37(4): 103-108.

NAN J K, CHEN X M, WANG X Y, LI X L, Alimujiang, GUO Z C, WANG Y M. Effects of gypsum and fertilizers amendment on reducing salinity and preventing alkalization of coastal saline soil., 2014, 37(4):103-108. (in Chinese)

[6] 李躍進, 烏力更, 蘆永興, 陳昌和, 徐旭常, 王淑娟. 燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物改良堿化土壤田間試驗研究. 華北農(nóng)學(xué)報, 2004, 19(S1): 10-15.

LI Y J, WU L G, LU Y X, CHEN C H, XU X C, WANG S J. Amelioration of alkali-soil with the by-product of burn coal smoke desulphurization in the field., 2004, 19(S1): 10-15. (in Chinese)

[7] 羅成科, 肖國舉, 張峰舉, 秦萍. 脫硫石膏改良中度蘇打鹽漬土施用量的研究. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2009, 25(3): 44-48.

LUO C K, XIAO G J, ZHANG F J, QIN P. Optimal application rate of desulfurized gypsum in ameliorating soils moderate in sodic salinity., 2009, 25(3): 44-48. (in Chinese)

[8] 王昶, 黃曉明, 酒井裕司, 夏琳. 脫硫副產(chǎn)物在堿化土壤改良中的應(yīng)用. 天津科技大學(xué)學(xué)報, 2009, 24(1): 39-43.

WANG C, HUANG X M, SAKAI Y J, XIA L. Application of by-product from flue gas desulfurization in reclamation of sodic soils., 2009, 24(1): 39-43. (in Chinese)

[9] 李茜, 孫兆軍, 魏耀峰, 王靜, 李明, 秦萍, 陳曉東. 施用脫硫廢棄物對枸杞生長及重金屬含量的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2010, 26(11): 355-357.

LI Q, SUN Z J, WEI Y F, WANG J, LI M, QIN P, CHEN X D. Effect of by-product of flue gas desulphurization (BFGD) application on wolfberry’s growth and soil heavy metals concentration., 2010, 26(11): 355-357. (in Chinese)

[10] 李彥, 衣懷峰, 趙博, 王淑娟, 禚玉群, 陳昌和, 徐旭常. 燃煤煙氣脫硫石膏在新疆鹽堿土壤改良中的應(yīng)用研究. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2010, 19(7): 1682-1685.

LI Y, YI H F, ZHAO B, WANG S J, ZHUO Y Q, CHEN C H, XU X C. Study on improving Xinjiang sodic soils amelioration with desulfurized gypsum., 2010, 19(7): 1682-1685. (in Chinese)

[11] 王淑娟, 陳群, 李彥, 張寧, 趙博, 禚玉群, 陳昌和. 重金屬在燃煤煙氣脫硫石膏改良鹽堿土壤中遷移的實驗研究. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2013, 22(5): 851-856.

WANG S J, CHEN Q, Li Y, ZHANG N, ZHAO B, ZHUO Y Q, CHEN C H. Experimental investigation on distribution profiles of heavy metals in the desulfurization gypsum amended saline and sodic soils., 2013, 22(5): 851-856. (in Chinese)

[12] 李謨志, 徐彥虎, 林啟美, 李貴桐, 趙小蓉. 燕麥與脫硫石膏對內(nèi)蒙古河套地區(qū)鹽漬化土壤肥力的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2014, 30(23): 171-176.

LI M Z, XU Y H, LIN Q M, LI G T, ZHAO X R. The improvement of the Na2SO4saline soil fertility with oat and desulfurization gypsum in Hetao Inner Mongolia., 2014, 30(23): 171-176. (in Chinese)

[13] 王立志, 陳明昌, 張強, 周懷平, 鄭普山, 姜森林. 脫硫石膏及改良鹽堿地效果研究. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2011, 27(20): 241-245.

WANG L Z, CHEN M C, ZHANG Q Z, ZHOU H P, ZHENG P S, JIANG S L. Effects of desulfurised gypsum from coal power station on improvement of saline-alkali soil., 2011, 27(20): 241-245. (in Chinese)

[14] 鄭普山, 郝保平, 馮悅晨, 丁玉川, 李屹峰, 薛志強, 曹衛(wèi)東. 不同鹽堿地改良劑對土壤理化性質(zhì)、紫花苜蓿生長及產(chǎn)量的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 20(9): 1216-1221.

ZHENG P S, HAO B P, FENG Y C, DING Y C, LI Y F, XUE Z Q, CAO W D. Effects of different saline-alkali land amendments on soil physicochemical properties and alfalfa growth and yield., 2012, 20(9): 1216-1221. (in Chinese)

[15] 李小平, 劉曉臣, 毛玉梅, 陳小華. 煙氣脫硫石膏對圍墾灘涂土壤的脫鹽作用. 環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報, 2014, 6(4): 503-507.

LI X P, LIU X C, MAO Y M, CHEN X H. Effects of flue gas desulfurization (FGD) gypsum on desalination of reclaimed tidal flat soil., 2014, 6(4): 503-507. (in Chinese)

[16] 賀坤, 李小平, 章炫耀, 張銀寶. 煙氣脫硫石膏對崇明濱海鹽堿地理化性質(zhì)及旱稻生長的影響. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2016, 29(6): 1381-1386.

HE K, LI X P, ZHANG X Y, ZHANG Y B. Effect of flue fas desulfurization gypsum (FGD-gypsum) on physical and chemical properties of soil and growth of upland rice in Chongming coastal saline soils., 2016, 29(6): 1381-1386. (in Chinese)

[17] 毛玉梅, 李小平. 煙氣脫硫石膏對濱海灘涂鹽堿地的改良效果研究. 中國環(huán)境科學(xué), 2016, 36(1): 225-231.

MAO Y M, LI X P. Amelioration of flue gas desulfurization gypsum on saline-sodic soil of tidal flats and its effects on plant growth., 2016, 36(1): 225-231. (in Chinese)

[18] 陳曼丁, 宋偉. 淺析脫硫石膏及再利用產(chǎn)品中汞的污染//中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集. 成都: 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會, 2014: 6136-6141.

CHEN M D, SONG W. Analysis of mercury pollution in desulfurized gypsum and its reuse products//.Chengdu:China Society of Environmental Science, 2014: 6136-6141. (in Chinese)

[19] 康生. 治污又生污: 煙氣脫硫技術(shù)的兩大誤區(qū). 中國電力報, 2004-09-09(8).

KANG S. Pollution control and pollution: two misunderstandings of flue gas desulfurization technology. China Electric Power News, 2004-09-09(8). (in Chinese)

[20] 中華人民共和國國家環(huán)境保護部. 2017年全國大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報, 2017.

The Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China.2017. (in Chinese)

[21] 鄧慶德, 車建煒, 岳益鋒, 王群英. 影響脫硫石膏品質(zhì)的因素及其改善措施. 發(fā)電與空調(diào), 2014, 35(5): 14-17.

DENG Q D, CHE J W, YUE Y F, WANG Q Y. Influence factors on the quality of desulfurized gypsum and its control technology., 2014, 35(5): 14-17. (in Chinese)

[22] 洪燕. 中國脫硫石膏綜合利用分析及建議. 中國資源綜合利用, 2013, 9: 42-43.

HONG Y. Analysis and suggestion on comprehensive utilization of flue gas desulfurization gypsum in China., 2013, 9: 42-43. (in Chinese)

[23] 陳歡, 王淑娟, 陳昌和, 徐旭常, 李躍進, 烏力更, 張偉華. 煙氣脫硫廢棄物在堿化土壤改良中的應(yīng)用及效果. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2005, 23(4): 38-42.

CHEN H, WANG S J, CHEN C H, XU X C, LI Y J, WU L G, ZHANG W H. The application and effect of desulphurized waste of flue gas in improving alkali soil., 2005, 23(4): 38-42. (in Chinese)

[24] 張姜濤, 景杰, 郭志宇, 宋宗理. 火電廠脫硫石膏的綜合利用. 中國資源綜合利用, 2014, 11: 38-40.

ZHANG J T, JING J, GUO Z Y, SONG Z L. Comprehensive utilization of flue gas desulfurization gypsum in thermal power plants., 2014, 11: 38-40. (in Chinese)

[25] 耿春女, 錢華, 李小平, 羅啟仕, 戴海夏, 程曦. 脫硫石膏農(nóng)業(yè)利用研究進展與展望. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備, 2006, 7(12): 15-19.

GENG C N, QIAN H, LI X P, LUO Q S, DAI H X, CHENG X. Application of gypsums from flue gas desulfurization in agriculture., 2006, 7(12): 15-19. (in Chinese)

[26] 王凱, 張慶國, 田富中. 濕法脫硫石膏特性研究進展. 環(huán)境工程, 2016, 34(增刊): 448-451.

WANG K, ZHANG Q G, TIAN F Z. Research progress on characteristics of wet desulfurization gypsum.2016, 34(suppl.): 448-451. (in Chinese)

[27] 萬勤, 孟優(yōu), 陳平, 李杰. 石河子燃煤電廠重金屬排放研究. 中國環(huán)境監(jiān)測, 2015, 31(6): 130-133.

WAN Q, MENG Y, CHEN P, LI J. Emissions of heavy metals for coal-burning power plant in the Shihezi., 2015, 31(6): 130-133. (in Chinese)

[28] ALVAREZ-AYUSO E, QUEROL X, TOMA S A. Environmental impact of a coal combustion-desulphurisation plant: Abatement capacity of desulphurisation process and environmental characterisation of combustion by-products., 2006, 65: 2009-2017.

[29] 徐勝光, 藍佩玲, 廖新榮, 陳昌和, 徐旭常, 李淑儀. 燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物的重金屬環(huán)境行為. 生態(tài)環(huán)境, 2005, 14(1): 38-42.

XU S G, LAN P L, LIAO X R, CHEN C H, XU X C, LI S Y. Study on the environmental behaviors of heavy metals in desulphurization byproduct., 2005, 14(1): 38-42. (in Chinese)

[30] 藍佩玲, 廖新榮, 李淑儀, 王榮萍, 林剛, 陳昌和, 徐旭常. 燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物在酸性土上的農(nóng)用價值與利用原理. 生態(tài)環(huán)境, 2007, 16(4): 1135-1138.

LAN P L, LIAO X R, LI S Y, WANG R P, LIN G, CHEN C H, XU X C. The value and principle of the application of desulphurization byproducts to acidic soils in agriculture., 2007, 16(4): 1135-1138. (in Chinese)

[31] 白向飛, 李文華, 陳亞飛, 姜英. 中國煤中微量元素分布基本特征. 煤質(zhì)技術(shù), 2007(1): 1-4.

BAI X F, LI W H, CHEN Y F, JIANG Y. The general distributions of trace elements in Chinese coals., 2007(1): 1-4. (in Chinese)

[32] 魏復(fù)盛, 陳靜生, 吳燕玉, 鄭春江. 中國土壤環(huán)境背景值研究. 環(huán)境科學(xué), 1991, 12(4): 12-19.

WEI F S, CHEN J S, WU Y Y, ZHENG C J. Research on China's soil environmental background value., 1991, 12(4): 12-19. (in Chinese)

[33] 李彥, 張峰舉, 王淑娟, 羅成科, 趙博, 禚玉群, 陳昌和. 脫硫石膏改良堿化土壤對土壤重金屬環(huán)境的影響. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報, 2010, 12(6): 86-89.

LI Y, ZHANG F J, WANG S J, LUO C K, ZHAO B, ZHUO Y Q, CHEN C H. Environmental impact on alkali soil amelioration using FGD Gypsum., 2010, 12(6): 86-89. (in Chinese)

[34] 李麗君, 張強, 劉平, 白光潔, 武文麗. 火電廠煙氣脫硫石膏重金屬含量監(jiān)測與分析. 水土保持學(xué)報, 2015, 29(2): 209-214.

LI L J, ZHANG Q, LIU P, BAI G J, WU W L. Survey and analysis of heavy metals in FGD gypsum from coal-fired power plants., 2015, 29(2): 209-214. (in Chinese)

[35] 馮前偉, 張楊, 朱躍, 劉豪. 微波消解-ICP-MS測定脫硫石膏中的痕量元素. 粉煤灰綜合利用, 2015(6): 39-42.

FENG Q W, ZHANG Y, ZHU Y, LIU H. Analysis of trace elements in desulfurization residues by microwave digestion and ICP-MS., 2015(6): 39-42. (in Chinese)

[36] TANG Q, LIU GJ, YAN ZC, SUN RY. Distribution and fate of environmentally sensitive elements (arsenic, mercury, stibium and selenium) in coal-fired power plants at Huainan, Anhui, China., 2012, 95: 334-339.

[37] 張峰舉, 肖國舉, 羅成科, 秦萍, 李彥. 脫硫石膏對次生堿化鹽土的改良效果. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010(2): 49-53.

ZHANG F J, XIAO G J, LUO C K, QIN P, LI Y. Reclamation of secondary alkaline saline soil with the flue gas desulfurization gypsum (FGDG)., 2010(2): 49-53. (in Chinese)

[38] WANG S J, CHEN Q, LI Y, ZHUO Y Q, XU L Z. Research on saline-alkali soil amelioration with FGD gypsum., 2017, 121: 82-92.

[39] ZHANG Y S, SHANG P F, WANG J W, NORRIS P, ROMERO C E, PAN W P. Trace element (Hg, As, Cr, Cd, Pb) distribution and speciation in coal-fired power plants., 2017, 208: 647-654.

[40] 朱林. 江蘇省燃煤電廠脫硫石膏資源綜合利用方案研究[D]. 北京: 華北電力大學(xué), 2014.

ZHU L. Research on resources comprehensive utilization of desulfurization gypsum in coal-fired power plant of Jiangsu Province[D]. Beijing: North China Electric Power University, 2014. (in Chinese)

[41] 樊文輝, 譚文軼, 張子昕, 朱昀焜, 吳帥妮. FGD石膏-胺(氨)系統(tǒng)對二氧化碳固定吸收重金屬的影響. 第五屆亞洲粉煤灰及脫硫石膏處理與利用技術(shù)國際交流大會. 中國朔州: 2017, 212-218.

FAN W H, TAN W Y, ZHANG Z X, ZHU Y K, WU S N. The influence of FGD gypsum-ammonia system on carbon dioxide fixation and absorption of heavy metals. The Fifth Asian Exchange Conference for Treatment and Utilization of Coal Ash and Desulphurization Gypsum. Shuozou, China: 2017, 212-218.

[42] HAO Y, LI Q, PAN Y, LIU Z X, WU S M, Xu Y B, Qian G R. Heavy metals distribution characteristics of FGD gypsum samples from Shanxi province 12 coal-fired power plants and its potential environmental impacts., 2017, 209: 238-245.

[43] 曹晴, 鄧雙, 王相鳳, 張凡, 張辰. 燃煤電廠固體副產(chǎn)物中汞含量測定及對環(huán)境影響研究//中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會, 2012: 2131-2135.

CAO J, DENG S, WANG X F, ZHANG F, ZHANG C. Determination on mercury contents in the solid by-products from coal-fired power plants and their environmental impacts//. Beijing: China Environmental Science Society, 2012: 2131-2135. (in Chinese)

[44] HAO Y, WU S M, PAN Y, LI Q, ZHOU J Z, XU Y B, QIAN G R. Characterization and leaching toxicities of mercury in flue gas desulfurization gypsum from coal-fired power plants in China., 2016, 177: 157-163.

[45] 姚粉霞, 陳貴屏, 胡偉, 徐冰, 陳亞軍, 封克. 利用不同有機和無機固體廢物配制人工土壤的研究. 環(huán)境污染與防治, 2016, 38(1): 8-13.

YAO F X, CHEN G P, HU W, XU B, CHEN Y J, FENG K. Exploration of the artificial soil made of different organic and inorganic solid wastes., 2016, 38(1): 8-13. (in Chinese)

[46] 俄勝哲, 袁潔, 姚嘉斌, 海龍, 黃濤, 車宗賢, 袁金華, 王婷. 酒鋼集團脫硫石膏養(yǎng)分及重金屬含量特征研究. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2014, 30(33): 193-196.

E S Z, YUAN J, YAO J B, HAI L, HUANG T, CHE Z X, YUAN J H, WANG T. The study of nutrients and heavy metals content characteristics in desulfurized gypsum of Jiuquan Steel Group., 2014, 30(33): 193-196. (in Chinese)

[47] 金婷, 朱廷鈺, 葉猛, 匡俊艷, 荊鵬飛. 循環(huán)流化床燒結(jié)煙氣脫硫灰理化性能研究. 北京化工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2010, 37(6): 35-40.

JIN T, ZHU T Y, YE M, KUANG J Y, JING P F. Physical and chemical properties of circulating fluidized bed sintering flue gas desulfurization ash., 2010, 37(6): 35-40. (in Chinese)

[48] 鄧雙, 劉宇, 張辰, 王相鳳, 曹晴, 王紅梅, 張凡. 基于實測的燃煤電廠氟排放特征. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014, 27(3): 225-231.

DENG S, LIU Y, ZHANG C, WANG X F, CAO Q, WANG H M, ZHANG F. Fluorine emission of pulverized coal-fired power plants in China., 2014, 27(3): 225-231. (in Chinese)

[49] 鐘俊. 華北電力大學(xué)濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的脫汞性能及其副產(chǎn)品的汞釋放特性[D]. 北京: 華北電力大學(xué), 2014.

ZHONG J. Mercury removal performance of wet flue gas desulfurization system and mercury release characteristics of its by-products[D]. Beijing: North China Electric Power University. 2014. (in Chinese)

[50] 鄧雙, 張辰, 劉宇, 曹晴, 許月陽, 王宏亮, 張凡. 基于實測的燃煤電廠氯排放特征. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014, 27(2): 127-133．

DENG S, ZHANG C, LIU Y, CAO Q, XU Y Y, WANG H L, ZHANG F. A full-scale field study on chlorine emission of pulverized coal-fired power plants in China., 2014, 27(2): 127-133. (in Chinese)

[51] 王宏霞, 張文生, 歐陽世翕. 煙氣脫硫石膏中微量可溶性雜質(zhì)的存在形態(tài)分析. 材料導(dǎo)報B, 2012, 26(12): 112-114.

WANG H X, ZHANG W S, OUYANG S X. Study on the configuration of soluble impurities in flue gas desulfurization gypsum.2012, 26(12): 112-114. (in Chinese)

[52] 王蘭英, 朱偉中, 竇正平, 吳潮, 袁潔, 黎昌昌. 脫硫石膏在內(nèi)墻抹灰石膏中的資源綜合利用. 磚瓦, 2017(1): 28-29.

WANG L Y, ZHU W Z, DOU Z P, WU C, YUAN J, LI C C. Comprehensive utilization of desulphurization gypsum producing internal wall plastering gypsum.2017(1): 28-29. (in Chinese)

[53] 李永亭. 煙氣CFB干法脫硫與濕法脫硫的比較及應(yīng)用前景. 發(fā)電設(shè)備, 2009(1): 65-68.

LI Y T. Comparison between dry CFB and wet flue gas desulfurization and the application prospects., 2009(1): 65-68. (in Chinese)

[54] 張曉逵. 山西、河南部分煤中重金屬元素的含量及其賦存形態(tài)研究[D]. 焦作: 河南理工大學(xué), 2010.

ZHANG X K. The content of trace metals in coals from Shanxi, Henan province and their mode of occurrences[D]. Jiaozuo: Henan Polytechnic University, 2010. (in Chinese)

[55] 林珊珊, 蔣業(yè)兵, 蘇清發(fā), 吳慕正, 林馳前. 火電廠煤粉爐和鋼鐵廠燒結(jié)機干法脫硫副產(chǎn)物中重金屬的分布和浸出特征. 安全與壞境學(xué)報, 2015, 15(6): 195-201.

LIN S S, JIANG Y B, SU Q F, WU M Z, LIN C Q. Heavy metal distribution and leaching characteristics of the dry flue gas desulfurization by products in pulverized coal combustion power plants and iron-steel sintering plant., 2015, 15(6): 195-201. (in Chinese)

[56] 曾少雁, 羅海中. 300MW級燃煤機組干法和濕法煙氣脫硫工藝比較. 現(xiàn)代經(jīng)濟信息, 2009, 23: 298-300.

ZENG S Y, LUO H Z. Comparison between dry and wet flue gas desulfurization technology in a 300 MW coal-fired units., 2009, 23: 298-300. (in Chinese)

[57] 韓立鵬. 火電廠干法脫硫灰再利用的研究. 電力科技與環(huán)保, 2012, 28(5): 38-39.

HAN L P. Study on comprehensive utilization of Circulation Fluidized Bed flue gas desulfurization residues., 2012, 28(5): 38-39. (in Chinese)

[58] 陳捷, 李瑛, 賴立踐, 張恒, 顏小禹. 燃煤鍋爐煙氣脫硫中脫硫劑的發(fā)展現(xiàn)狀與展望. 工業(yè)加熱, 2015, 44(6): 34-37.

CHEN J, LI Y, LAI L J, ZHANG H, YAN X Y. Current situation and its development of desulfurizer for flue gas desulfurization in the coal-fired boiler., 2015, 44(6): 34-37. (in Chinese)

[59] 中華人民共和國國家環(huán)境保護部和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 固體廢物鑒別標準通則: GB 34330—2017. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2017.

State Environmental Protection Administration of the People's Republic of China and General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. Identification Standards for Solid Wastes General Rules: GB 34330— 2017. Beijing: China Environmental Science Press, 2017. (in Chinese)

[60] 中華人民共和國國家環(huán)境保護總局和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 土壤環(huán)境質(zhì)量標準: GB 15618—1995. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1995.

State Environmental Protection Administration of the People's Republic of China. Environmental Quality Standards for Soils: GB 15618—1995. Beijing: China Environmental Science Press, 1995. (in Chinese)

[61] 張東威. 中國土壤中硒及其土壤環(huán)境質(zhì)量標準研究(簡報). 水土保持研究, 1994(S1): 112.

ZHANG D W. The environmental quality standards of selenium in soils of China., 1994(S1): 112. (in Chinese)

[62] 李靜, 謝正苗, 徐建明, 吳衛(wèi)紅. 中國氟的土壤健康質(zhì)量指標及評價方法的初步探討. 浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版), 2005, 31(5): 593-597.

LI J, XIE Z M, XU J M, WU W H. Preliminary study on guideline on soil health quality index of fluorine and method of its evaluation in China., 2005, 31(5): 593-597. (in Chinese)

[63] 王德清, 郭鵬程, 董翔云. 氯對作物毒害作用的研究. 土壤通報, 1990(6): 258-261.

WANGＤQ, GUO P C, DONG X Y. Study on the toxicity of chlorine to crops., 1990(6): 258-261. (in Chinese)

[64] 中華人民共和國國家環(huán)境保護總局和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別: GB 5085.3—2007. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2007.

State Environmental Protection Administration of the People's Republic of China and General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. Identification Standards for Hazardous Wastes Identification for Extraction ToxicityGB 5085.3—2007. Beijing: China Environmental Science Press, 2007. (in Chinese)

[65] 中華人民共和國國家環(huán)境保護局. 污水綜合排放標準: GB 8978—1996. 北京: 中國標準出版社, 1996.

State Environmental Protection Administration of the People's Republic of China. Integrated Wastewater Discharge Standards: GB 8978—1996. Beijing: China Standard Press, 1996. (in Chinese)

[66] 中華人民共和國國家國家技術(shù)監(jiān)督局. 地下水質(zhì)量標準: GB/T 14848—93. 北京: 中國標準出版社, 1993.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. Quality Standards for Ground Water: GB/T 1484—93. Beijing: China Standard Press, 1993. (in Chinese)

[67] 中華人民共和國國家環(huán)境保護總局和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準: GB 18599—2001. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2001.

State Environmental Protection Administration of the People's Republic of China and General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. Standard for Pollution Control on the Storage and Disposal Site For General Industrial Solid Wastes: GB 18599—2001. Beijing: China Environmental Science Press, 2001. (in Chinese)

[68] 王金滿, 楊培嶺, 張建國, 石懿. 脫硫石膏改良堿化土壤過程中的向日葵苗期鹽響應(yīng)研究. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2005, 21(9): 33-37.

WANG J M, YANG P L, ZHANG J G, SHI Y. Salinity effect on sunflower at seedling stage during improving sodic soils reclaimed with by-product from flue gas desulphurization (BFGD).2005, 21(9): 33-37. (in Chinese)

[69] 王彬, 肖國舉, 毛桂蓮, 岳自慧, 許興. 燃煤煙氣脫硫廢棄物對鹽堿土的改良效應(yīng)及對向日葵生長的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2010, 34(10): 1227-1235.

WANG B, XIAO G J, MAO G L, YUE Z H, XU X. Effects of coal-fired flue gas desulfurated waste residue application on saline-alkali soil amelioration and oil-sunflower growth., 2010, 34(10): 1227-1235. (in Chinese)

[70] 王紹靜, 吳曉琴, 劉成, 許勇, 余智. 柱淋濾模式下脫硫石膏中重金屬組分的遷移特性. 環(huán)境工程學(xué)報, 2017, 11(4): 2512-2521.

WANG S J，WU X Q，LIU C，XU Y，YU Z. Research into mobility of heavy metals components in FGD gypsum on the basis of column leaching model., 2017, 11(4): 2512-2521. (in Chinese)

[71] BALIGAR V C, CLARK R B, KORCAK R F, WRIGHT R J. Flue gas desulfurization product use on agricultural land., 2011, 111, 51-86.

（責(zé)任編輯 李云霞）

Environment Risk for Application of Flue Gas Desulfurization Gypsum in Soils in China

WANG XiaoBin1, YAN Xiang1, LI XiuYing1, CAI DianXiong1, LEI Mei2

(1Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081;2Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101)

Utilization of flue gas desulfurization (FGD) gypsum in China to improve alkaline soils started in the late 1990s. The FGD gypsum is a kind of desulfurized waste residue from power plant. It is an industrial by-product gypsum obtained by desulfurization and purification of flue gas produced by sulfur bearing fuel (mainly coal). With the increasing of installation of flue gas pollution control system, such as dust removal, desulfurization and denitrification in coal-fired power plants in China, more and more desulfurization by-product gypsum will be produced while reducing SO2emission and other harmful gases in the process of coal combustion. The utilization of FGD gypsum has attracted more attention for solving the problem with increased disposal of desulfurization residues in power plants. Because the nature of FGD gypsum is similar to that of natural gypsum, some researchers have tried to use it instead of natural gypsum in the improvement of saline alkali land. However, since some enterprises introduced flue gas purification technology and synergistic mercury removal process, several hazardous pollutants in coal would inevitably transfer into FGD by-products (FGD gypsum and fly-ash). The process of FGD and synergistic mercury removal causes the enrichment of several hazardous pollutants in FGD gypsum (mainly Hg, F, Cl, and Se), and in FGD fly-ash (mainly As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, and Zn). Research results indicated that the enrichment of hazardous pollutants could result in high levels of hazardous pollutants (especially Hg, Se, F and Cl) in some FGD gypsum in China, inordinately beyond the limits of Environmental Quality Standards for Soils and the limits of Environmental Quality Standards for Ground Water. In order to ensure soil health, food safety, and environmental quality, it was suggested that those FGD by-products without any harmless treatment of pollutants should not be allowed to use as for soil remediation or conditioning directly into the farmlands by solid waste disposal methods; especially material source and technology of desulfurization, application rate in farmland and long-term environmental safety risk should be concerted, to prevent hazardous pollutants from entering food chain and harming to human health.

industrial solid wastes; environmental safety risk; soil pollution; flue gas desulfurization gypsum; heavy metals

2017-09-18；

2017-11-06

糧食豐產(chǎn)增效科技創(chuàng)新重點專項課題（2016YFD0300804）

王小彬，E-mail：xbwang@caas.ac.cn。

閆湘，E-mail：yanxiang@caas.cn