王瑞紅

央行近日發(fā)布《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范（試行）》的通知，自2018年4月1日起實施?！锻ㄖ芬螅瑖?yán)格遵循業(yè)務(wù)資質(zhì)及清算管理要求。非銀行支付機(jī)構(gòu)（以下簡稱支付機(jī)構(gòu)）向客戶提供基于條碼技術(shù)的付款服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可；支付機(jī)構(gòu)為實體特約商戶和網(wǎng)絡(luò)特約商戶提供條碼支付收單服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)分別取得銀行卡收單業(yè)務(wù)許可和網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可。

央行為什么給條碼支付“立規(guī)矩”

為鼓勵并規(guī)范金融創(chuàng)新，促進(jìn)條碼支付健康可持續(xù)發(fā)展，中國人民銀行近日印發(fā)了《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范》，并配套印發(fā)了《條碼支付安全技術(shù)規(guī)范》《條碼支付受理終端技術(shù)規(guī)范》，自2018年4月1日起實施。所謂條碼支付，即人們常說的“掃碼支付”，此項支付形式近年來發(fā)展迅速。與此同時，市場的無序競爭、機(jī)構(gòu)的違規(guī)操作、不法分子的攻擊詐騙等問題也時有發(fā)生，像“掃碼領(lǐng)紅包，4000元瞬間被盜”、“掃個二維碼，18萬就沒了”的報道，平時并不見少。因此，此次相關(guān)規(guī)范文件的發(fā)布，可謂恰逢其時。

具體來看，規(guī)范基于信用卡的條碼支付收款金額實行按日按月累計限額，減少了個別商戶利用小微商戶身份進(jìn)行大額套現(xiàn)的可能性，促進(jìn)條碼支付業(yè)務(wù)回歸小額、便民的定位，回歸服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的本源。同時明確了小微商戶憑身份證、租賃協(xié)議等證明文件即可辦理商戶入網(wǎng)。至此，無論是線上還是線下，小微商戶均可入網(wǎng)開展業(yè)務(wù)，優(yōu)化了原有的商戶準(zhǔn)入要求，體現(xiàn)了監(jiān)管層尊重現(xiàn)實的務(wù)實精神。

更為重要的是，參照對銀行卡收單機(jī)構(gòu)的要求，規(guī)范對支付機(jī)構(gòu)在提升條碼的防護(hù)能力、交易安全強(qiáng)度、風(fēng)險管理機(jī)制和客戶端軟件安全等方面提出了具體可操作要求，顯示了央行整肅支付服務(wù)市場秩序的決心。業(yè)內(nèi)皆知，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)開展條碼支付業(yè)務(wù)涉及跨行交易時，應(yīng)當(dāng)通過人民銀行跨行清算系統(tǒng)或者具備合法資質(zhì)的清算機(jī)構(gòu)處理。銀行、支付機(jī)構(gòu)不得新增不同法人機(jī)構(gòu)間直連處理條碼支付業(yè)務(wù)；存量業(yè)務(wù)應(yīng)按照人民銀行有關(guān)規(guī)定加快遷移到合法清算機(jī)構(gòu)處理。

為此《通知》明確，規(guī)范條碼支付收單業(yè)務(wù)管理。銀行、支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)條碼支付收單業(yè)務(wù)管理，嚴(yán)格遵守商戶實名制、商戶風(fēng)險評級、交易風(fēng)險監(jiān)測等基本規(guī)定。為實體特約商戶提供收單服務(wù)，應(yīng)履行本地化經(jīng)營、商戶定期巡檢責(zé)任；為網(wǎng)絡(luò)特約商戶提供收單服務(wù)，應(yīng)強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)支付接口的使用管理和交易監(jiān)測，采取有效的檢查措施和技術(shù)手段對其經(jīng)營內(nèi)容和交易情況進(jìn)行檢查。銀行、支付機(jī)構(gòu)與外包服務(wù)機(jī)構(gòu)開展條碼支付業(yè)務(wù)合作的，應(yīng)明確外包服務(wù)機(jī)構(gòu)定位，加強(qiáng)管理，防范業(yè)務(wù)風(fēng)險。

《通知》提出，發(fā)揮行業(yè)自律作用。銀行、支付機(jī)構(gòu)從事條碼支付業(yè)務(wù)，應(yīng)接受中國支付清算協(xié)會行業(yè)自律管理。《通知》還提出，支付機(jī)構(gòu)不得基于條碼技術(shù)，從事或變相從事證券、保險、信貸、融資、理財、擔(dān)保、信托、貨幣兌換、現(xiàn)金存取等業(yè)務(wù)。銀行、支付機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)特約商戶發(fā)生疑似套現(xiàn)、洗錢、恐怖融資、欺詐、留存或泄露賬戶信息等風(fēng)險事件的，應(yīng)對特約商戶采取延遲資金結(jié)算、暫停交易、凍結(jié)賬戶等措施，并承擔(dān)因未采取措施導(dǎo)致的風(fēng)險損失責(zé)任；發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪活動的，應(yīng)及時向公安機(jī)關(guān)報案。

《通知》還建立了動態(tài)條碼支付的風(fēng)險等級與對應(yīng)的交易限額。具體而言：對于采用數(shù)字證書或電子簽名在內(nèi)的兩種（含）以上有效要素進(jìn)行驗證的，條碼支付交易限額由市場主體（銀行、支付機(jī)構(gòu)）與客戶自行約定；對于采用不包括數(shù)字證書、電子簽名在內(nèi)的兩類（含）以上有效要素進(jìn)行驗證的，單個銀行賬戶和所有支付賬戶、快捷支付限額5000元/天；對于采用不足兩類有效要素驗證的，業(yè)務(wù)限額1000元/天。對于靜態(tài)碼，則不區(qū)分交易驗證方式，均為限額500元/天。

規(guī)范掃碼支付恰逢其時

作為一種新興支付方式，條碼支付無疑給消費者帶來了諸多新奇體驗和支付便利，但盜取支付憑證、盜用資金、攜帶病毒、木馬竊取賬戶或支付敏感信息、信用卡套現(xiàn)等風(fēng)險隱患也相伴而生。事實上，自本世紀(jì)初，國內(nèi)外市場主體便開始嘗試將條碼技術(shù)應(yīng)用于移動支付領(lǐng)域。在我國，中國銀聯(lián)最早著手研發(fā)條碼支付。不過，由于部分支付機(jī)構(gòu)采取持續(xù)補(bǔ)貼、交叉補(bǔ)貼的方式推廣條碼支付業(yè)務(wù)，大搞“跑馬圈地”，導(dǎo)致條碼支付安全問題不斷暴露，2014年3月份，央行一度叫停線下二維碼支付服務(wù)。

但是，部分支付機(jī)構(gòu)并未真正停止條碼支付業(yè)務(wù)的拓展。2014年9月份，支付寶、微信支付隨即再次布局二維碼支付?，F(xiàn)在，幾乎每一部智能手機(jī)都可支持二者的二維碼支付，市場形成了雙寡頭壟斷的局面。去年8月份，支付清算協(xié)會向會員單位下發(fā)《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范（征求意見稿）》。一位業(yè)內(nèi)人士表示，這對于支付市場而言無異于宣告曾一度被緊急叫停的二維碼支付業(yè)務(wù)正式回歸。而本次業(yè)務(wù)規(guī)范的正式出臺，則在進(jìn)一步明晰細(xì)化征求意見稿的基礎(chǔ)上，更清晰地釋放出條碼支付業(yè)務(wù)需回歸小額、便民本質(zhì)的監(jiān)管信號。

《規(guī)范》規(guī)定，對于采用數(shù)字證書或電子簽名在內(nèi)的兩種（含）以上有效要素進(jìn)行驗證的，條碼支付交易限額由市場主體（銀行、支付機(jī)構(gòu)）與客戶自行約定；對于采用不包括數(shù)字證書、電子簽名在內(nèi)的兩類（含）以上有效要素進(jìn)行驗證的，單個銀行賬戶和所有支付賬戶、快捷支付限額每天5000元；對于采用不足兩類有效要素驗證的，業(yè)務(wù)限額每天1000元。

市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，95%的條碼支付業(yè)務(wù)為單筆500元以下的小額交易，2017年上半年筆均100元左右。中國社科院金融所支付清算研究中心特約研究員趙鷂表示，數(shù)據(jù)充分體現(xiàn)出條碼支付小額、便民的特征。對此，中國支付清算協(xié)會執(zhí)行副會長兼秘書長蔡洪波用“小而美”來形容條碼支付的定位。他進(jìn)一步解釋稱，《規(guī)范》將條碼支付仍舊定位于小額、便民支付，是銀行卡支付的重要補(bǔ)充。同時，考慮到用戶的多樣化、個性化需求與條碼支付風(fēng)險的特殊性，《規(guī)范》建立了動態(tài)條碼支付的風(fēng)險等級與對應(yīng)的交易限額。

基于防替換、防盜刷等因素考慮，《規(guī)范》要求銀行、支付機(jī)構(gòu)對使用靜態(tài)條碼進(jìn)行支付執(zhí)行更加嚴(yán)格的額度管理措施。同一客戶單個銀行賬戶或者所有支付賬戶、快捷支付單日累計交易金額應(yīng)不超過500元。蔡洪波表示，總體來看，各項單日累計交易額度能夠有效滿足絕大部分客戶使用條碼支付進(jìn)行付款的需求，基本上不會影響消費者使用的便利性體驗，同時也能夠顯著提高條碼支付的安全水平。

堅決整肅支付服務(wù)市場秩序

“以后使用條碼支付時，盡量不要拿手機(jī)掃描別人的靜態(tài)條碼，而是要讓別人掃描你的手機(jī)。那種事先張貼在墻上的二維碼是靜態(tài)的，安全性遠(yuǎn)低于手機(jī)上實時生成的動態(tài)二維碼?！敝袊嗣翊髮W(xué)重陽金融研究院高級研究員董希淼建議。董希淼表示，快速發(fā)展中的條碼支付市場存在三方面的問題。從技術(shù)層面看，二維碼通過幾何圖形來記錄數(shù)據(jù)和儲存信息，可能攜帶非法鏈接或代碼。如果二維碼支付終端缺乏識別與攔截功能，就可能產(chǎn)生安全漏洞和隱患。

而二維碼本身的可視化特性，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下以圖形化方式傳輸，容易受到攻擊，容易傳播木馬、病毒，造成用戶資金損失和信息泄露。從市場層面看，部分支付機(jī)構(gòu)在拓展業(yè)務(wù)時，通過不當(dāng)?shù)慕徊嫜a(bǔ)貼、不計成本的低價傾銷等手段，甚至濫用本機(jī)構(gòu)及關(guān)聯(lián)企業(yè)的市場優(yōu)勢地位，導(dǎo)致行業(yè)無序發(fā)展和不公平競爭。從合規(guī)層面看，部分市場機(jī)構(gòu)片面追求業(yè)務(wù)發(fā)展速度，在業(yè)務(wù)拓展過程中未履行“了解你的客戶”義務(wù)，違規(guī)發(fā)展商戶，加劇了套現(xiàn)、二清以及外包管理不到位等收單亂象，帶來各類安全隱患。部分機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨行交易時未通過央行跨行清算系統(tǒng)或清算機(jī)構(gòu)，而是直連處理條碼支付業(yè)務(wù)，變相實現(xiàn)跨行清算的功能。

針對上述問題，《規(guī)范》第一是明確條碼支付業(yè)務(wù)資質(zhì)和清算管理要求，即支付機(jī)構(gòu)開展條碼支付，應(yīng)取得網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可及銀行卡收單業(yè)務(wù)許可等，涉及跨行清算的應(yīng)通過央行跨行清算系統(tǒng)或清算機(jī)構(gòu)辦理；第二是針對條碼生成和受理提出一系列安全性要求，使條碼支付更加安全可靠，大幅度降低基于條碼的支付詐騙風(fēng)險。

對于此前失手支付市場江山的銀行業(yè)來說，上述業(yè)內(nèi)人士分析稱，盡管銀行前期喪失了對客戶、場景以及數(shù)據(jù)的掌控，但伴隨著支付機(jī)構(gòu)備付金集中存管、網(wǎng)聯(lián)統(tǒng)一接入、銀聯(lián)“云閃付”發(fā)力，依托二三類賬戶深耕支付業(yè)務(wù)或許會成為擺在銀行業(yè)面前的機(jī)會。