姬圣鳳

摘? ? 要： 漢語常用詞的演變研究自20世紀(jì)90年代興起后，從單個(gè)實(shí)詞的歷時(shí)替換，到專書常用詞研究、斷代常用詞研究，相關(guān)論著層出不窮。本文主要就常用詞演變研究的現(xiàn)狀及漢語虛詞研究現(xiàn)狀，指出常用詞研究在虛詞研究方面的不足，分析漢語常用虛詞研究的基本內(nèi)容和方向，說明常用虛詞演變研究對(duì)于構(gòu)建完整的漢語詞匯系統(tǒng)的重要性。

關(guān)鍵詞： 常用詞? ? 演變研究? ? 現(xiàn)狀? ? 虛詞演變研究

漢語詞匯史研究主要是為了理清不同歷史時(shí)期的漢語詞匯發(fā)展面貌，總結(jié)各個(gè)時(shí)代漢語詞匯的特點(diǎn)以及不同時(shí)代漢語詞匯的區(qū)別與聯(lián)系，分析漢語詞匯發(fā)展演變規(guī)律。20世紀(jì)40年代以前，漢語詞匯史研究主要是從傳統(tǒng)語文學(xué)的角度出發(fā)，考釋傳世文獻(xiàn)中的疑難詞語，闡明詞語的確切含義。50年代，張相的《詩詞曲語辭匯釋》考釋詩詞曲中的語辭，始提出“凡屬于普通義者，除有聯(lián)帶關(guān)系時(shí)，不復(fù)闌入;其字面生澀而義晦，及字面普通而義別者，皆在探討之列”[1]的主張，常用詞研究自此萌芽。

一般我們所說的常用詞“主要是指那些自古以來在人們的日常生活中都經(jīng)常會(huì)用到的、跟人類活動(dòng)關(guān)系密切的詞”[2]（汪維輝2000）。李宗江（1999）對(duì)常用詞的內(nèi)涵作出的界定要更細(xì)致一點(diǎn)：“1.這類詞的所指與人類自身以及生產(chǎn)生活有著密切的關(guān)系，而且這種關(guān)系不會(huì)因時(shí)代的不同而改變。2.這類詞的能指，包括語音和文字形式曾隨著時(shí)代的不同而有過變化?！盵3]漢語詞匯中以常用詞占大多數(shù)，疑難詞語只是小部分，因此，“不對(duì)常用詞作史的研究，就無從窺見一個(gè)時(shí)期的詞匯面貌，也無以闡明不同時(shí)期之間詞匯的發(fā)展變化，無以為詞匯史分期提供科學(xué)的依據(jù)?！盵4]

一、漢語常用詞演變研究綜述

歷來對(duì)常用詞的界定和研究都以實(shí)詞為主。

王力先生在《漢語史稿》“詞匯的發(fā)展”一章中“概念是怎樣變了名稱的”[5]對(duì)一些常用概念在不同時(shí)代的名稱的變化進(jìn)行分析，其中多舉漢魏六朝常用的名詞和動(dòng)詞為例，也是對(duì)常用詞歷時(shí)變遷輪廓的大致勾勒。

一些學(xué)者通過考察常用詞的產(chǎn)生年代來判定作品的撰寫年代或者斷定作者真假，如徐復(fù)《從語言上推測〈孔雀東南飛〉一詩的寫定年代》（1958），柳士鎮(zhèn)《從語言角度看〈齊民要術(shù)〉卷前“雜說”非賈氏所作》（1989），張永言《從詞匯史看〈列子〉的撰寫年代》（1991）等，均是從語言角度通過考察書中常用詞出現(xiàn)的時(shí)間來推測作者或成書年代。

20世紀(jì)90年代中期，張永言、汪維輝的《關(guān)于漢語詞匯史研究的一點(diǎn)思考》（1995）通過分析8組常用詞在中古時(shí)期的變遷遞嬗情況，指出常用詞研究對(duì)漢語詞匯史研究的重要性。20世紀(jì)初，汪維輝《東漢-隋常用詞演變研究》（2000）的出版掀起了常用詞研究的熱潮。嗣后，對(duì)古代漢語不同時(shí)期常用實(shí)詞的歷時(shí)演變和替換的研究論著層出不窮。

21世紀(jì)初研究漢語常用實(shí)詞替換的單篇論文大量產(chǎn)生，如陳秀蘭《敦煌變文與漢語常用詞演變研究》（2001）、牛太清《常用詞“隅”“角”歷時(shí)更替考》（2003）、史光輝《常用詞“焚、燔、燒”歷時(shí)替換考》（2004）、王彤偉《常用詞“焚、燒”的歷時(shí)替代》（2005）、栗學(xué)英《漢語史中“肥”“胖”的歷時(shí)替換》（2006）、楊榮賢《基本詞“背”對(duì)“負(fù)”的歷時(shí)替換》（2006）等，均從歷時(shí)研究視角描寫和解釋一些常用實(shí)詞尤其是名詞和動(dòng)詞的歷時(shí)替換現(xiàn)象及其原因。近年來，也有從語義場角度研究常用詞演變的論文，如杜翔《支謙譯經(jīng)動(dòng)作語義場及其演變研究》（2002）、吳寶安《先秦“皮”的語義場研究》（2006）、朱瑩瑩《手部動(dòng)作常用詞的語義場研究》（2007）、杜翔《“取拿”義動(dòng)詞的歷史演變》（2010）、吳寶安《西漢核心詞研究》（2010）、施真珍《〈后漢書〉核心詞研究》（2011）、姜興魯《竺法護(hù)譯經(jīng)感覺動(dòng)詞語義場研究》（2016）等，引用語義場理論分析專書中的核心詞的面貌或者某一類語義場中詞的歷時(shí)演變和相互之間的關(guān)系。

當(dāng)前漢語常用詞，尤其是常用實(shí)詞的研究集中在常用詞的歷時(shí)更替、詞匯的歷時(shí)演變規(guī)律、專書核心詞研究以及同一概念語義場的常用詞演變研究上，研究角度和內(nèi)容較為全面。今后可以進(jìn)行斷代研究，分析不同時(shí)期（上古、中古、近代）漢語常用詞的演變和更替現(xiàn)象，得出不同時(shí)代漢語常用詞的替換特點(diǎn)，并進(jìn)一步將整個(gè)漢語詞匯史中的常用詞演變現(xiàn)象整合起來，歸納出整個(gè)漢語史中常用實(shí)詞的演變規(guī)律和發(fā)展脈絡(luò)，使?jié)h語詞匯史的內(nèi)容更為全面、豐富。

二、漢語常用虛詞研究綜述

漢語是缺乏形態(tài)變化的語言，語言里的語法關(guān)系和語法意義主要通過語序和虛詞來表達(dá)。“虛詞所表示的意義是語法意義，比較空靈，不像實(shí)詞那樣實(shí)在、具體?！盵6]虛詞在漢語中的作用不可輕視：“一、幫助表達(dá)實(shí)詞之間的某種語法關(guān)系;二、幫助表達(dá)實(shí)詞之間的某種語義關(guān)系;三、幫助實(shí)詞添加某種語法意義;四、幫助改變?cè)~語的表述功能;五、幫助表達(dá)某種語氣?！盵7]虛詞研究有助于我們更好地把握漢語中的語法關(guān)系，了解漢語的詞匯和語法面貌。

（一）漢語虛詞研究現(xiàn)狀

1.現(xiàn)代漢語虛詞研究簡述

學(xué)界對(duì)漢語虛詞的分類有多種看法。古代漢語虛詞和現(xiàn)代漢語虛詞一脈相承，茲將現(xiàn)代漢語的一些觀點(diǎn)列在下面，作為參考：

（1）呂叔湘、朱德熙《語法修辭講話》：代詞、副詞、連接詞、語氣詞、副名詞（量詞）、副動(dòng)詞（介詞）、部分?jǐn)?shù)詞

（2）張志公《漢語知識(shí)》：介詞、連詞、助詞、副詞、嘆詞

（3）陳望道《文法簡論》：介詞、連詞、助詞（包括語氣詞）

（4）胡裕樹《現(xiàn)代漢語》：介詞、連詞、助詞、語氣詞、嘆詞、象聲詞

（5）黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語》：介詞、連詞、助詞、語氣詞

（6）朱德熙《語法講義》：介詞、連詞、助詞、副詞、語氣詞

（7）范曉、張?jiān)シ濉墩Z法理論綱要》：介詞、連詞、助詞、語氣詞、量詞、方位詞

（8）張誼生《現(xiàn)代漢語虛詞》：介詞、連詞、助詞、副詞、語氣詞、嘆詞、擬聲詞、方位詞、趨向詞

其中能夠確定是虛詞的有介詞、助詞、連詞、語氣詞。對(duì)于副詞、量詞、方位詞、代詞等是否屬于虛詞則多有爭議。我們認(rèn)為，判定一個(gè)詞是虛詞還是實(shí)詞，除了看它有無實(shí)在的意義、是否能夠承擔(dān)句法成分（且為主要句法成分）外，還要看它是否符合前文所提的五個(gè)作用（馬真2016）。據(jù)此，我們將副詞、介詞、助詞、連詞、語氣詞這五類納入我們的虛詞研究范疇。

現(xiàn)代漢語虛詞研究主要是從虛詞的語法功能入手。近年來開始應(yīng)用西方語言學(xué)理論，如主觀化理論、詞匯化理論、語義地圖模型、標(biāo)記化理論、構(gòu)式化理論、元語言理論等，將漢語虛詞和西方語言學(xué)理論結(jié)合起來，從語法和語言學(xué)角度進(jìn)行研究。

2.古代漢語虛詞研究現(xiàn)狀

古人在為經(jīng)傳做注時(shí)就已經(jīng)注意到虛詞現(xiàn)象，他們?cè)跒楣艜械奶撛~做注時(shí)常記作“語辭”、“語助”、“助字”等。古代漢語虛詞研究最早的著述主要是注釋類書籍，代表作有清代劉淇的《助字辨略》、王引之的《經(jīng)傳釋詞》，均以解釋經(jīng)傳古籍為要;晚清張相的《詩詞曲語辭匯釋》則將重點(diǎn)放在經(jīng)傳之外的詩詞曲中的詞語注釋，尤其是虛詞上;近人楊樹達(dá)的《詞詮》，是我國第一部具有系統(tǒng)語法體系的虛詞研究著作，被譽(yù)為古漢語虛詞研究的奠基之作。

自《馬氏文通》問世以來，漢語語法體系正式建立，近代眾多專家學(xué)者圍繞漢語的語法現(xiàn)象展開討論。其中，不乏有許多虛詞研究的著作出版。主要討論虛詞的界定和分類、虛詞的語法功能以及西方語言學(xué)理論對(duì)漢語虛詞的適用性等各個(gè)方面。

21世紀(jì)以來的古漢語虛詞研究多為專書或斷代研究，如：唐賢清《〈朱子語類〉副詞研究》（2004）、楊榮祥《近代漢語副詞研究》（2005）、葛佳才《東漢副詞系統(tǒng)研究》（2005）、王鴻濱《〈春秋左傳〉介詞研究》（2005）、高育花《中古漢語副詞研究》（2007）、史冬青《先秦至魏晉時(shí)期方所介詞研究》（2009）、田春來《〈祖堂集〉介詞研究》（2012）等等，圍繞某一部專書、某一時(shí)期的某類虛詞展開詳盡研究，其中涉及到一類虛詞的小類劃分，個(gè)別虛詞的歷時(shí)演變情況，及虛詞的語法功能等等。同時(shí)，專書虛詞系統(tǒng)的研究，出土文獻(xiàn)虛詞研究等相關(guān)論著也漸趨增多，豐富了漢語虛詞研究成果，也進(jìn)一步完善了漢語詞匯史研究體系。

（二）虛詞演變研究簡論

歷來對(duì)于常用詞的演變研究，多以漢語史上常用實(shí)詞，尤其是名詞、動(dòng)詞、形容詞等的歷時(shí)替換和演變?yōu)橹饕芯繉?duì)象，相比之下，虛詞的演變研究，成果甚少。目前所見專著，以李宗江先生的《漢語常用詞演變研究》（1999）為主要代表。書中首先介紹了常用詞演變研究的基本理論，為我們?cè)诔Ｓ迷~研究領(lǐng)域指明了方向，提供了理論指導(dǎo);書中收錄的對(duì)單個(gè)虛詞、某一類虛詞（多以副詞為主）的歷時(shí)替換和演變的研究論文，也是常用虛詞演變研究的早期的重要成果。此外，前文所述專書虛詞研究、斷代虛詞研究論著中也有對(duì)虛詞來源及其發(fā)展演變的研究，但總體上來看，漢語虛詞演變情況的研究較為分散，并未形成系統(tǒng)的研究成果。

實(shí)詞和虛詞共同構(gòu)成了漢語詞匯系統(tǒng)，每一種詞類都是漢語詞匯體系中不可或缺的一部分。然而當(dāng)前漢語歷史詞匯學(xué)中的虛詞研究并不多見，近年來興起的專著多以某一時(shí)期或某一部書中的某一類虛詞為研究對(duì)象，分析虛詞的來源及語義語法功能，并進(jìn)一步劃分虛詞小類，展開詳細(xì)研究，對(duì)同功能不同詞之間的替換即虛詞的交替性演變研究得比較少。

前面我們提到，漢語常用詞演變研究對(duì)我們總結(jié)漢語詞匯歷時(shí)發(fā)展規(guī)律、完善漢語詞匯系統(tǒng)有著至關(guān)重要的作用。我們?cè)谘芯繚h語常用虛詞時(shí)，同樣要做到，“不但要探討單個(gè)詞語的語源和變化，看清它們?cè)谠缙谑鞘裁葱螒B(tài)，之后有什么發(fā)展，延續(xù)到什么時(shí)代，還要發(fā)現(xiàn)詞與詞之間的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)某類詞語構(gòu)成和演變的原因或條件?！盵8]除去虛詞的個(gè)案研究，漢語常用虛詞在不同時(shí)代的歷時(shí)演變、更替現(xiàn)象也是促成漢語詞匯系統(tǒng)發(fā)展演變的重要組成部分，這也是我們?cè)诮酉聛淼奶撛~研究領(lǐng)域的重要工作。

李宗江先生在《漢語常用詞演變研究·前言》中提到，“對(duì)一個(gè)句式或一個(gè)虛詞，要考察它的歷史，有兩個(gè)角度，一個(gè)是看它的來源，一個(gè)是看它所替代的歷史上的同功能形式。”[9]這里提到的“同功能形式”，就是表示同一語法意義的虛詞在不同歷史時(shí)期的形式，即不同時(shí)代表示同一概念的虛詞之間的歷時(shí)替換;而考察虛詞的來源，就是看這個(gè)虛詞最初的形式、它的基本詞義、語法意義和語法功能的發(fā)展演變。我們對(duì)漢語常用詞的演變研究主要是圍繞同一個(gè)詞語的義項(xiàng)的演變或詞性的變化、表示同一概念或同一功能形式的不同詞語的歷時(shí)替換這兩方面開展。

三、漢語常用虛詞演變研究

虛詞都是封閉類詞匯，數(shù)量有限，我們?cè)诜治鰰r(shí)可采取窮盡性研究，將每一類虛詞中的每一小類、每一個(gè)個(gè)體虛詞分別進(jìn)行分析。

李宗江首先提出了漢語詞匯演變的兩個(gè)方面，一是“衍生性演變”，即從甲詞變生出乙詞的詞匯演變，一是“交替性演變”，即討論詞匯成員的新舊增減以及新舊詞語的歷史交替。[10]書中將交替性演變作為研究常用詞演變的主要方面，并著重進(jìn)行了理論探討和個(gè)案分析。我們認(rèn)為，研究常用虛詞的演變時(shí)，其溯源工作和歷時(shí)替換研究同樣重要。

（一）漢語虛詞的生成機(jī)制

常用虛詞的衍生性演變，除了分析虛詞的來源外，我們還要看同一虛詞不同義項(xiàng)之間的關(guān)系，并要關(guān)注由實(shí)詞轉(zhuǎn)變?yōu)樘撛~及由一種虛詞轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N虛詞的現(xiàn)象，分析虛詞義位的增加和一詞兼有多種詞性的原因。

1.語法化

語法化即一個(gè)詞的詞匯意義逐漸虛化，最終變成語法意義為主導(dǎo)的過程。除了歷史上本就存在的虛詞外，實(shí)詞虛化是漢語虛詞的重要來源?！疤摶傅氖菍?shí)詞的詞匯意義逐漸消失，最后變?yōu)楸硎菊Z法關(guān)系的虛詞?！盵11]西方語言學(xué)中稱之為“語法化”。近年來實(shí)詞虛化及語法化的相關(guān)研究有很多，我們?cè)谧龀Ｓ锰撛~溯源研究時(shí)可以借鑒相關(guān)理論。如，“把”在現(xiàn)代漢語中主要作為介詞使用，但它最初其實(shí)是動(dòng)詞“握持”義，它是如何由動(dòng)詞虛化為介詞的呢？它在什么時(shí)期開始有了介詞詞性的呢？“把”的虛詞義和實(shí)詞義之間有什么聯(lián)系呢？類似的實(shí)詞虛化為虛詞的現(xiàn)象都需要我們展開詳細(xì)研究，總結(jié)實(shí)詞虛化的規(guī)律和特點(diǎn)。

虛詞再虛化的演變同樣也要引起重視，其中既有一個(gè)詞從實(shí)詞演變?yōu)樘撛~，再演變?yōu)榱硪活愄撛~的現(xiàn)象，也有本就是虛詞的詞，在語法化過程中，失去其概念意義，只在語篇中起語用推導(dǎo)作用的情況。隨著近年來話語標(biāo)記語研究在國內(nèi)的興起和發(fā)展，虛詞中的連詞詞類的語用功能增強(qiáng)、語法意義弱化的現(xiàn)象也進(jìn)入研究者的視野。我們可以借鑒這一語言學(xué)理論，考察古漢語背景下的某些具有程序意義的虛詞的來源。

2.詞義引申

同實(shí)詞一樣，我們也常?？吹酵粋€(gè)虛詞有多個(gè)義項(xiàng)的現(xiàn)象。一般而言，虛詞的各義項(xiàng)之間可能是詞性相同、詞義不同，各詞義之間有引申關(guān)系。詞義引申作為新詞產(chǎn)生的主要途徑，在虛詞中也扮演重要角色。大多情況下我們都會(huì)根據(jù)不同義項(xiàng)的義素之間的關(guān)系來判斷不同義項(xiàng)產(chǎn)生的先后。但有時(shí)候僅憑意義間的聯(lián)系也很難判定二者之間是否有引申關(guān)系，此時(shí)我們要考慮語法的因素?！皬囊粋€(gè)意義到另一個(gè)意義，有時(shí)必須在一定的語法位置上才有演變的可能。”“語法因素就像是連接兩個(gè)義位之間的橋梁，有了這個(gè)橋梁，本來隔絕難通的意義，也可能發(fā)生引申關(guān)系?！盵12]虛詞作為漢語中表達(dá)語法意義和語法關(guān)系的關(guān)鍵，其意義的演變和分化更有可能在句法上找到源頭。

也可能是詞性不同、詞義也不同。在古代漢語的背景下，往往會(huì)有同一個(gè)詞同時(shí)可以作為兩種詞性出現(xiàn)的情況，如“以”作介詞和連詞，往往很難區(qū)分。這就需要我們追溯“以”的兩種詞性產(chǎn)生的源流，看兩種詞性之間是否存在必然聯(lián)系，并歸納兩種詞性出現(xiàn)的語言環(huán)境的不同特點(diǎn)。同一虛詞的不同詞性及其關(guān)系是我們重點(diǎn)研究的對(duì)象。

3.相因生義和詞義沾染

語言中詞匯的組合關(guān)系和聚合關(guān)系也會(huì)給詞義和詞性帶來影響。一般來說，一個(gè)語義場中只要有一個(gè)詞語發(fā)生了變化，其他詞語就會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。

李宗江提出了“聚合類推”的概念，即：“甲詞有a1、a2兩個(gè)義位，乙詞原來只有一個(gè)義位b1，但因?yàn)閎1與a1同義或反義，所以乙詞也就逐漸地產(chǎn)生一個(gè)和a2同義或反義的b2?！盵13]這也是所謂的“相因生義”（蔣紹愚1989）。表示同一語法功能的虛詞形式出現(xiàn)在同一歷史時(shí)期時(shí)，它們往往可以聚合為同一個(gè)語法意義場，其中，一個(gè)虛詞的詞義或詞性發(fā)生變化時(shí)，其他同義或同功能的虛詞往往也會(huì)發(fā)生類似的變化。從語法意義聚合場的角度看虛詞詞義和詞性的變化，也是虛詞的衍生性演變的一個(gè)關(guān)鍵視角。

詞義沾染是指“兩個(gè)意義不同的詞經(jīng)常連用在一個(gè)組合里，其中一個(gè)詞可能受另一個(gè)詞的影響而具有另一個(gè)詞所表示的意義”[14]。詞語之間的組合導(dǎo)致的詞義的變化需要放在語境中仔細(xì)分析。漢語復(fù)音虛詞的產(chǎn)生也可能是詞義沾染所導(dǎo)致的結(jié)果。這也是我們研究的一個(gè)重點(diǎn)，在交替性演變即漢語虛詞的歷時(shí)替換中，也會(huì)涉及從單音虛詞到復(fù)音虛詞的歷時(shí)替換。

（二）漢語虛詞的歷時(shí)演變

常用虛詞的歷時(shí)演變，主要考慮的就是代表同一語法功能或語法意義的虛詞在不同歷史時(shí)期的不同形式。我們要看它們之間是在何時(shí)發(fā)生了替換，替換和演變的過程如何，在書面語和口語中的分布等等，并描述漢語虛詞歷時(shí)替換的規(guī)律。

李宗江指出，漢語常用詞的交替性演變主要有三類：“舊范疇的消失”“新范疇的產(chǎn)生”和“同范疇內(nèi)成員的變化”。這里所說的“范疇”是指有語義語法共性的成類詞。[15]虛詞的交替性演變研究，主要關(guān)注它們的語法意義共性。

對(duì)歷史上同功能虛詞的替換進(jìn)行研究，其實(shí)已經(jīng)囊括了同一個(gè)語法意義范疇內(nèi)舊有成分的消失、新的虛詞的產(chǎn)生，以及新舊虛詞之間的替換。我們要做的就是通過分析不同時(shí)代語料中的虛詞現(xiàn)象，找出其中的同功能成分，描繪出它們的共存階段，找出它們出現(xiàn)的具體語境，分析其產(chǎn)生的先后和替換的原因，得出虛詞替換的規(guī)律。漢語史中的虛詞更替除一對(duì)一的歷時(shí)替換外，還有一對(duì)多、多對(duì)一、多對(duì)多等情況，所以，我們也要注意同一語法意義聚合場的歷時(shí)替換現(xiàn)象。

此外，古漢語尤其是上古漢語詞匯多以單音節(jié)為主，發(fā)展到后來，由于區(qū)別意義的需要和韻律上的要求，多音節(jié)詞尤其是雙音節(jié)詞逐漸增多?，F(xiàn)代漢語中的一些多音節(jié)虛詞如“但是”“雖然”“然而”“既然”“縱使”“盡管”“因而”“以至”等等就是從古代漢語中傳承下來的，但具體是從漢語史的哪一階段開始產(chǎn)生的，還需要我們結(jié)合虛詞的演變和詞匯化機(jī)制進(jìn)行深入分析。從中我們可以看到不同虛詞之間的替換以及單音節(jié)虛詞和雙音節(jié)虛詞之間的演變，得出更為全面的漢語虛詞概貌。

四、結(jié)語

漢語虛詞演變研究有助于我們進(jìn)一步明確漢語史的分期、完善漢語詞匯系統(tǒng)，系統(tǒng)和深入地分析也有助于我們總結(jié)漢語虛詞演變和替換的規(guī)律，建立科學(xué)的漢語詞匯史，豐富漢語詞匯學(xué)理論。

我們?cè)谶M(jìn)行漢語虛詞演變研究時(shí)，可以先從某一時(shí)期具有代表性的專書的虛詞研究入手，通過分析同一時(shí)代不同作者的作品中虛詞的特點(diǎn)，總結(jié)出這個(gè)階段漢語虛詞系統(tǒng)的特點(diǎn)及其發(fā)展面貌。此后，進(jìn)行斷代研究，分別選取上古、中古、近代等不同歷史階段的常用虛詞進(jìn)行全面分析，描寫這一時(shí)期常用虛詞的替換情況，勾勒出這個(gè)時(shí)代常用詞演變的大致面貌。上古漢語虛詞研究可以結(jié)合出土文獻(xiàn)材料，分析上古漢語的虛詞演變情況;中古以迄近代漢語虛詞研究，則可借助漢語方言，使虛詞的演變和替換得到方言材料的確證。通過把出土文獻(xiàn)、傳世文獻(xiàn)和方言結(jié)合起來，使我們的研究更為全面、準(zhǔn)確。當(dāng)我們把不同時(shí)代的漢語虛詞演變的情況搞清楚了，便可以進(jìn)行通史性研究，分析各類常用虛詞從上古到現(xiàn)代的整體演變過程，得出漢語詞匯史中虛詞的總體演變過程，與常用實(shí)詞的演變情況結(jié)合起來，得到一個(gè)完整的漢語詞匯體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]張相.詩詞曲語辭匯釋[M].上海：上海古籍出版社，2009：敘言：1.

[2]汪維輝.東漢-隋常用詞演變研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，2000：11.

[3]李宗江.漢語常用詞演變研究[M].上海：上海教育出版社，2016：5.

[4]汪維輝.東漢-隋常用詞演變研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，2000：11.

[5]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2004：655-670.

[6][7]馬真.現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論[M].北京：商務(wù)印書館（修訂本），2016：緒論：1，1-3.

[8]王云路.中古常用詞研究漫談[A].詞匯訓(xùn)詁論稿[C].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2002：246.

[9]李宗江.漢語常用詞演變研究（第2版）[M].上海：上海教育出版社，2016.（初版為1999年）前言.

[10]李宗江.漢語常用詞演變研究（第2版）[M].上海：上海教育出版社，2016：3-4.

[11]蔣紹愚.古漢語詞匯綱要[M].北京：北京大學(xué)出版社，1989：87.

[12][13][14][15]李宗江.漢語常用詞演變研究（第2版）[M].上海：上海教育出版社，2016：10，15，20，25-32.