從“權健”事件透視專利的濫用

張威浩

2019年1月1日，天津市公安機關對權健自然醫(yī)學科技發(fā)展有限公司涉嫌組織、領導傳銷活動罪和虛假廣告罪立案偵查。1月2日，對在權健腫瘤醫(yī)院涉嫌非法行醫(yī)的朱某某立案偵查。截至1月13日，公安機關已對權健公司實際控制人束某某等18名犯罪嫌疑人進行依法刑事拘留，對另2名犯罪嫌疑人依法取保候審，“權健”事件轟動全國。

事件由來

2018年12月25日，“丁香醫(yī)生”發(fā)布一篇名為《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》的文章，讓權健集團陷入了輿論漩渦。文章描述了一個叫周洋的小女孩，在服用權健公司生產的“抗癌”產品兩個月后，病情不但沒有好轉，甚至惡化而最終死亡。而在小女孩奄奄一息時，她的頭像卻出現(xiàn)在了各大視頻網站和論壇上，說她已經在權健重獲新生。

在“丁香醫(yī)生”文中，虛假宣傳是權健公司的第一宗罪，權健公司在多個場合就其公司保健品及火療方法宣傳其可包治百病、替代藥物治療，甚至可以治愈至今仍屬醫(yī)學難題的各種絕癥。由于受到這種虛假宣傳的誘導，一些消費者盲目依賴保健品，甚至拒絕接受正規(guī)的醫(yī)學治療，貽誤了最佳治療時機。

權健集團的崛起

從2004年開始起家的權健公司，憑借“包治百病”的天價保健鞋墊、“能吃”的負離子衛(wèi)生巾，以及旗下的火龍液產品與遍布全國的7000家加盟火療店，在短短 14 年的時間內，迅速成長為一個橫跨保健品、醫(yī)療、化妝品、金融、體育、房地產多個行業(yè)的商業(yè)帝國。根據直銷行業(yè)雜志《知識經濟·中國直銷》 的估算，權健公司的銷售業(yè)績從2013到2017年分別是：50億元、135億元、190億元、192億元、176億元。權健官網介紹稱，自2015年起，權健集團連續(xù)三年蟬聯(lián)中國直銷企業(yè)業(yè)績排行榜內資企業(yè)第一名。

據悉，權健涉嫌虛假宣傳和傳銷，其主要手段是利用兩個套路吹出了一個華麗迷人的外表：一是大眾媒體廣告，二是權健集團的專利。我們今天不說大眾媒體廣告，主要來看看權健集團的專利現(xiàn)狀。

權健集團專利數據分析

檢索來源：incopat;

檢索日期：2019年1月15日

圖3是權健集團成立以來的專利申請情況，由圖中可以看出，權健集團從2006年開始申請專利，至2018年共申請了48件專利，其中2017年申請量最多，約占總量的一半，申請領域主要涉及鞋墊、衛(wèi)生巾、火療、中藥制劑等，申請均屬于國內專利，未出現(xiàn)國外同族。

專利申請中發(fā)明15件，實用新型28件，外觀5件，其中占據多數的實用新型和外觀設計專利，均屬于無需經過實質審查，非常容易獲得授權的專利類型，而代表創(chuàng)造性較高的發(fā)明專利只占專利申請的少數。從以上專利類型和數量的分析中可以知道，權健集團專利的整體技術含量較低，其并不是一家高科技水平的公司。

圖4是權健集團現(xiàn)階段所有專利的法律現(xiàn)狀，由圖可知，權健集團已經申請的48件專利中，有效的36件，失效的11件，實審中的1件。其中處于有效狀態(tài)的主要是實用新型和外觀設計，由于其本身不經過實質審查，授權后一般在權利終止的情況下才會失效，所以，有效的用新型和外觀設計不能完全說明一家公司的技術能力和科技水平;權健集團失效的主要是發(fā)明專利，失效的主要原因是專利申請后實質審查未通過，這也進一步說明權健集團的發(fā)明專利技術含量低、無創(chuàng)造性，因此無法獲得授權。

從上表中可以知道，權健集團現(xiàn)階段的有效專利主要掌握在大連權健中藥飲片有限公司和權健自然醫(yī)學科技發(fā)展有限公司兩家公司的手中，這也是權健集團屬下權健系的主要核心企業(yè)。

專利不能被濫用

目前，雖然權健的事實真相尚待權威部門下定論，但是圍繞權健集團的爭議由此被抽絲剝繭，全部揭示在大眾面前，與此同時，我們要認識到，專利是為了保護知識產權的，但也不能迷信某些專利技術。

我國已經是專利大國，國內各類型專利的申請量都已經位列世界第一，但是，我國專利質量不高，有分量的發(fā)明專利相對較少，更缺乏基礎性、原創(chuàng)性專利。這些年拿著專利名號濫用的不只是權健，在所有消費領域，保健品、食品、飲品、生活用品、服裝等領域，都有不少廠家號稱產品屬于專利產品，技術含量高，可信賴，以權健為代表的不法商家借用專利的旗號夸大宣傳、虛假宣傳，既利用了普通消費者對專利的信任感，也鉆了大多數人對專利制度了解不夠的空子，給不法商家創(chuàng)造了違法機會。

在權健事件中，無論有沒有獲得授權的專利，在權健產品宣傳中都被大幅展示;面臨質疑時，這些專利又被推到臺前，成了擋箭牌。下一步，有關部門應加強專利審查力度，提升專利質量，不要讓低質量專利浪費專利審查資源;同時，應普及專利知識，強化專利管理，不要讓專利被濫用。