在她們的努力下，加拿大國(guó)歌歌詞終于改了

Sally

今年1月底，加拿大參議院通過(guò)了“國(guó)歌性別中立”法案。加拿大國(guó)歌“啊！加拿大”（O Canada）歌詞中出現(xiàn)的“您眾兒子”字眼，被改成“我們所有人”。

加拿大的國(guó)歌在歌頌了自己的男兒幾十年之后，終于在一群女性堅(jiān)持不懈的努力之下，做出了修改，一并歌頌自己的女兒們——亞歷克斯·馬歇爾如是寫道。的確，加拿大國(guó)歌的修改，離不開(kāi)一些女性的不懈努力。

弗朗西絲·賴特：換掉“兒子”這幾個(gè)字足矣

弗朗西絲·賴特在1997年首次意識(shí)到，在加拿大的國(guó)歌《?。〖幽么蟆分?，仿佛缺少了某些重要的東西。

她曾發(fā)起一個(gè)為“女權(quán)五杰”——即加拿大在上世紀(jì)20年代那五名不斷爭(zhēng)取平等權(quán)利的偉大女性——建造紀(jì)念碑的活動(dòng)。在他們的第一次活動(dòng)中，每個(gè)人都習(xí)慣性地唱起了國(guó)歌：

?。〖幽么?，我的家園我的國(guó)家！

愛(ài)國(guó)真心，統(tǒng)領(lǐng)您眾兒子。

弗朗西絲·賴特

當(dāng)時(shí)的賴特年過(guò)半百，之前從未注意過(guò)這首國(guó)歌中的不妥之處。她出生于南非，6歲時(shí)舉家移居加拿大，因此，她一直十分清醒自己的移民身份，更十分渴望歌頌?zāi)强犊蛹{她的國(guó)家。

但是這種熱情很快發(fā)生了變化。一個(gè)朋友把她拉到一邊，悄聲說(shuō)：“弗朗西絲，為什么你要唱這首帶有性別歧視的國(guó)歌？”這位朋友指出，國(guó)歌中，僅提到了兒子?！八呐畠河衷谀睦?？”

在接下來(lái)的幾年里，賴特和越來(lái)越多的加拿大人開(kāi)始被問(wèn)到這一問(wèn)題。在多次活動(dòng)中，當(dāng)國(guó)歌唱起時(shí)，恰逢女童子軍也在現(xiàn)場(chǎng)。這些女孩子的父親經(jīng)常找到賴特抱怨國(guó)歌的歌詞。

“他們找到我，跟我抱怨說(shuō)，‘我有兒子也有女兒，但是在國(guó)歌里，我只能為我的兒子歌唱。”賴特說(shuō)。

于是，賴特意識(shí)到，她必須行動(dòng)起來(lái)。她認(rèn)為，無(wú)需更改整首歌，也無(wú)需修改任何一句話。僅僅更換掉那四個(gè)字母的單詞（“sons”）便足矣。

2018年1月底，加拿大參議院最終通過(guò)一項(xiàng)議案，讓國(guó)歌不再帶有性別歧視的意味。那句“統(tǒng)領(lǐng)您眾兒子”如今被替換成“統(tǒng)領(lǐng)我們所有人”。這是加拿大無(wú)數(shù)女性在過(guò)去四十年來(lái)不斷爭(zhēng)取的結(jié)果。

利德蕙：收集請(qǐng)?jiān)负灻?/h3>

這首歌最初創(chuàng)作于1880年，但直至一個(gè)世紀(jì)后才成為加拿大的正式國(guó)歌。魁北克首次獨(dú)立公投后，當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦政府放棄了原來(lái)的國(guó)歌《天佑女王》而選用了《??！加拿大》作為新的國(guó)歌。

這首歌為人所熟悉且朗朗上口，理應(yīng)不再有任何爭(zhēng)議。但即便如此，有一段英語(yǔ)的歌詞還是讓很多人感到不滿。“眾兒子”這部分歌詞，不是唯一存在的問(wèn)題。另一句“我的家園我的國(guó)家”激怒了眾多土著居民，他們認(rèn)為只有自己這群人才有權(quán)利聲稱加拿大是他們的祖國(guó)。

“很多人都希望這些歌詞作更好的修改，以體現(xiàn)加拿大的真實(shí)國(guó)情，”負(fù)責(zé)國(guó)歌選定的部長(zhǎng)弗朗西斯·?？怂巩?dāng)時(shí)就向加拿大眾議院反饋說(shuō)，“我相信所有人都對(duì)此感同身受。”

他還說(shuō)，政府也希望做出改變，只不過(guò)從未實(shí)現(xiàn)。

1998年，歷史學(xué)家兼前時(shí)裝設(shè)計(jì)師利德蕙被任命為參議院議員后，這一更改國(guó)歌的運(yùn)動(dòng)開(kāi)始走向高潮。她不斷收到信件，敦促她更改國(guó)歌歌詞“是應(yīng)做的正確事情”。

“我當(dāng)議員的那些日子，（加拿大）一半以上的人口是女性。平權(quán)，是那么顯而易見(jiàn)的事。”她說(shuō)。向她寫信的不止女性，其中不少極具力量的信出自男性退伍軍人之手。

同時(shí)，利德蕙也花了數(shù)月時(shí)間來(lái)研究加拿大國(guó)歌。她發(fā)現(xiàn)，最初的英語(yǔ)歌詞并沒(méi)有提到“兒子”（直到一戰(zhàn)以前，歌詞唱的都是“您統(tǒng)領(lǐng)我們”），并且，其他有些國(guó)家早已對(duì)這首歌歌詞做出了類似的改變（比如，1980年代，澳大利亞決定國(guó)歌時(shí)，他們把“澳大利亞的男兒們讓我們歡笑吧”改成了“澳大利亞人讓我們歡笑吧”）。她找來(lái)支持歌詞更改的專家們，并收集全國(guó)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

在為修改國(guó)歌歌詞收集請(qǐng)?jiān)负灻谋姸嗳耸恐?，賴特是其中之一。她隨身攜帶著自己的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，說(shuō)服每個(gè)她遇見(jiàn)的人在上面簽名?！澳菚r(shí)社交媒體還不流行，”賴特說(shuō)，簽名進(jìn)展很不順利。她一共僅收集到400-500個(gè)簽名，“每一個(gè)簽名，都來(lái)之不易?！?/p>

“人們對(duì)我們感到憤怒，”她說(shuō)，“他們總是憤憤地回應(yīng)，‘為什么你們非要改歌詞？這樣不挺好嗎？或者‘只歌頌兒子又怎么了，大多數(shù)參軍的都是男人啊?！?p>

利德蕙（左）和南?！斔?/p>

賴特上電臺(tái)熱線節(jié)目解釋為什么國(guó)歌歌詞需要改變。每當(dāng)聽(tīng)到國(guó)歌時(shí)，她也會(huì)高聲 “歌唱‘統(tǒng)領(lǐng)著我們?nèi)w！”——大多數(shù)時(shí)候，人們只會(huì)不解地看著她。

對(duì)于這樣的回應(yīng)，賴特十分坦然?！拔覀冋谠噲D改變的是國(guó)歌，一首3600萬(wàn)人經(jīng)常會(huì)唱起來(lái)的歌，一首傳遍全球的歌。這不是一時(shí)沖動(dòng)就可以成功的事情。我們清楚，成功需要時(shí)間?！?/p>

利德蕙也遭遇不少阻礙。當(dāng)她提出一項(xiàng)私人議案來(lái)更改國(guó)歌時(shí)，別人冷嘲熱諷道，你要是因?yàn)榕韵敫母柙~，那你也該為其他超越性別之外的人——漁民、銀行家還有軟件工程師這些人——改歌詞。

南?！斔梗涸f(shuō)服前任總理

2003年12月，利德蕙原本有望為議案爭(zhēng)取到一次投票機(jī)會(huì)，但受到了另一個(gè)男性議員的阻撓。然而，她不甘心就這樣結(jié)束。因此，她找到了另一位議員，63歲的南希·魯斯。魯斯支持保守黨政府，因此，利德蕙相信，成功機(jī)會(huì)更大。

南?！斔贡旧硪彩且晃患幽么笳H具爭(zhēng)議的人物。她是加拿大第一位公開(kāi)女同性戀的參議員，也是知名的女權(quán)主義者，向來(lái)直言不諱。她的父親哈里·杰克曼是一個(gè)成功的企業(yè)家和政治家，但兩人關(guān)系十分淡薄。魯斯的父親對(duì)她成長(zhǎng)為女權(quán)主義者有很大影響?！拔矣腥齻€(gè)哥哥，父親尤其偏愛(ài)他們，”她說(shuō)，“我很不喜歡他的這種態(tài)度……但當(dāng)時(shí)，我一直單純地以為他對(duì)我和母親的這種淡漠是理所當(dāng)然的事?！?p>

弗朗西絲·蘭肯亦是一名堅(jiān)定的女權(quán)倡導(dǎo)者

“有一次，我親眼看到他毆打我母親，然后，他狠狠地把我母親撞下樓梯。那時(shí)候，我大概16歲吧。大概也就是那時(shí)候，我心里暗暗下決心，一定要讓天下所有女性遠(yuǎn)離這種虐待?！?/p>

作為一名議員，魯斯知道自己也許無(wú)法終結(jié)虐待或女性的貧窮，但至少她可以用自己現(xiàn)有的權(quán)力去呼吁改變國(guó)歌的歌詞，為女權(quán)事業(yè)做出一點(diǎn)點(diǎn)貢獻(xiàn)。

“我希望女性可以在她們祖國(guó)的國(guó)歌中被歌頌，”她說(shuō)，“至少在我生命走到盡頭之前，我的國(guó)家能在國(guó)歌中為我以及廣大女性，歌唱一回。”

但是在接下來(lái)的十年里，無(wú)數(shù)事實(shí)證明要改動(dòng)國(guó)歌歌詞，實(shí)在是件難事。她做過(guò)無(wú)數(shù)次嘗試，最接近成功的一次是她終于說(shuō)服保守黨總理斯蒂芬·哈珀在施政報(bào)告中提及這一可能的變更。但是，不到48小時(shí)，哈珀收到無(wú)數(shù)信件抱怨這一舉措，以至于他不得不放棄該計(jì)劃?！拔乙稽c(diǎn)也不覺(jué)得他在反對(duì)女權(quán)，只不過(guò)這樣做不利于他自身的政治利益?！濒斔购髞?lái)說(shuō)。

魯斯后來(lái)還成立了一個(gè)組織來(lái)宣傳這一國(guó)歌歌詞的更改，依舊無(wú)果。直到2016年12月，她即將退休的前夕，她仍舊在為這一事業(yè)奮斗。坐在會(huì)議室里聆聽(tīng)人們?cè)V說(shuō)為什么國(guó)歌歌詞不應(yīng)該修改——即便這些話，她已聽(tīng)了無(wú)數(shù)遍。

有時(shí)候，這些爭(zhēng)辯到最后不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇。比如，有一個(gè)議員曾表示人們不該挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，但后來(lái)，也是這個(gè)議員，居然游說(shuō)讓加拿大放棄把河貍作為國(guó)家象征動(dòng)物，因?yàn)楹迂偂白鳛橐环N牙齒有缺陷的老鼠”會(huì)破壞樹(shù)木。另外還有反對(duì)者指出“我們所有人”這樣的字眼也出現(xiàn)在垃圾搖滾歌手科特·柯本的自殺遺言里。那人表示：“難道加拿大真要讓國(guó)歌淪落至此嗎？”

兩名男性的努力

如此重重阻礙之下，《??！加拿大》的歌詞能夠得以修改，還得感謝一名——準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，兩名——男性。2015年，宣稱自己為女權(quán)主義者的自由黨人賈斯汀·特魯多從總理大選中獲勝。第二年，特魯多所在黨的一名議員馬利·貝朗熱提出了一項(xiàng)呼吁更改國(guó)歌歌詞的議案。他的議案于當(dāng)年6月通過(guò)加拿大眾議院，而貝朗熱本人在兩個(gè)月后逝世，沒(méi)能親眼目睹議案通過(guò)的那一剎那。

議案提交后，就是要讓議案通過(guò)加拿大的參議院。當(dāng)南?！斔雇诵輹r(shí)，她把事業(yè)傳遞給了議員弗朗西絲·蘭肯。蘭肯亦是一名堅(jiān)定的女權(quán)倡導(dǎo)者，堅(jiān)持到底是她一貫作風(fēng)。她用了一年多時(shí)間試圖說(shuō)服保守黨議員同意對(duì)議案進(jìn)行投票。但最終，她實(shí)在受夠了這些人的阻撓而不得不采取了特殊程序來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行投票。

“我希望在我們的世界里每個(gè)人都被平等對(duì)待。這項(xiàng)議案雖然不足以帶來(lái)如此大的影響，但至少未來(lái)我的曾孫女不用再問(wèn)我，‘為什么我們的國(guó)歌里只歌唱男兒？為什么沒(méi)有女兒們？”

也有反對(duì)者宣稱他們不會(huì)唱新的國(guó)歌。甚至有些參加冬奧會(huì)的加拿大運(yùn)動(dòng)員堅(jiān)持表示，他們記不住新的歌詞。蘭肯說(shuō)，她并不介意這些?！叭藗冇凶约旱倪x擇。如果這需要十年時(shí)間來(lái)讓大多數(shù)人們唱起新的國(guó)歌歌詞，也無(wú)妨?！?/p>

蘭肯、南?！斔购屠罗ソ鼇?lái)依舊收到了大量的感謝信。作家瑪格麗特·阿特伍德在給魯斯的信中寫道：“我們舉國(guó)感謝你的付出，除了那些叫囂著讓我滾回巖石堆里的人。巖石哪里礙著他了？要是沒(méi)有這些巖石，巖漿早將我們?nèi)客淌闪??！?/p>