趙立敏，劉永江，滕加雨，李偉民

1. 吉林大學地球科學學院，長春 130061 2. 吉林省第一地質(zhì)調(diào)查所，長春 130033

0 引言

近些年來，藍片巖的形成與板塊俯沖作用有關[1-2]的觀點已經(jīng)得到地質(zhì)學者們的普遍認同。藍片巖及其共生的高壓變質(zhì)礦物具有與蛇綠巖套相似的地質(zhì)意義，可以作為古洋殼俯沖及兩大陸塊碰撞拼貼的重要標志[2]。因此，藍片巖的發(fā)現(xiàn)與研究已經(jīng)得到國內(nèi)外學者的廣泛重視。

1981年，地質(zhì)人員首次在內(nèi)蒙古頭道橋地區(qū)識別出一套高壓變質(zhì)巖石[3]，并且根據(jù)巖石特征和礦物組合劃分出“雙變質(zhì)帶”，包括：低壓/高溫變質(zhì)帶——角閃石帶、黑云母帶和綠泥石帶；高壓/低溫變質(zhì)帶——藍閃石帶、凍藍石帶和多硅白云母綠泥石帶[3]。近些年來，隨著研究手段的增強，大量學者對頭道橋地區(qū)的變質(zhì)巖石開展了更加詳細的研究。學者們普遍認為頭道橋變質(zhì)巖沿塔源—喜桂圖構造帶發(fā)育，是一套經(jīng)歷了高壓變質(zhì)作用的變質(zhì)巖石組合，是額爾古納地塊和興安地塊碰撞拼貼的產(chǎn)物[4-8]。但是，關于這套高壓變質(zhì)巖石的巖石類型、礦物組合、變質(zhì)條件、變質(zhì)年齡等仍然沒有統(tǒng)一的認識。故此，本文選擇頭道橋地區(qū)出露的藍片巖及其相關變質(zhì)巖石為研究對象，通過巖石學研究明確藍片巖及其相關變質(zhì)巖石的巖石類型和變質(zhì)演化過程，并結合區(qū)域地質(zhì)資料和前人研究成果分析頭道橋藍片巖及其相關變質(zhì)巖石的成因機制與動力學背景，以期進一步探討額爾古納地塊和興安地塊碰撞拼貼的構造演化模式。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

內(nèi)蒙古頭道橋地區(qū)在大地構造位置上處于興蒙造山帶東段(圖1a)，該地區(qū)夾持于西伯利亞、華北、西太平洋三大板塊之間，構造演化較為復雜。不同學者對東北地區(qū)的大地構造性質(zhì)及其劃分方法有不同的認識，以槽臺學說和板塊構造學說為主要思想[10-12]。近年來，隨著板塊理論的不斷深入研究，學者們在總結前人成果的基礎上，將東北地區(qū)依次劃分為額爾古納、興安、松嫩、佳木斯地塊以及各個地塊之間的構造拼合帶(圖1a)。

額爾古納地塊位于內(nèi)蒙古東北部，呈NEE延伸，向北與俄羅斯境內(nèi)的崗仁地塊相連，向南與中蒙古地塊相連，東南部與興安地塊相鄰[13-14]。額爾古納地塊具有前寒武紀結晶基底，主要是角閃巖相變質(zhì)的興華渡口群、綠片巖相變質(zhì)的佳疙瘩群和少量新元古代花崗巖[15-16]。沉積蓋層主要以中新生代地層為主，古生代地層較少。中生代巖漿作用較為強烈，斷裂構造發(fā)育。

興安地塊位于額爾古納地塊東南緣，具有角閃巖相到綠片巖相的前寒武變質(zhì)基底、少量古生代沉積蓋層和古生代花崗巖，發(fā)育大量的中生代火山巖和花崗巖[17-19]。

額爾古納地塊與興安地塊具有不同性質(zhì)的變質(zhì)基底，沉積蓋層的發(fā)育也不相同，這一觀點已經(jīng)得到學者們的廣泛認同，但是兩地塊的邊界問題一直存在爭議。傳統(tǒng)上一般認為德爾布干斷裂帶是額爾古納地塊的東界[12,15]，其分割了額爾古納地塊和興安地塊[20-21]，但至今未發(fā)現(xiàn)與縫合帶有關的巖石標志。近年來，隨著新林蛇綠巖套、塔河早古生代后造山花崗巖、頭道橋藍片巖的陸續(xù)報道，越來越多的學者認為塔源—喜桂圖斷裂帶是額爾古納地塊的東界[22-24]。

頭道橋地區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部、呼倫貝爾盟海拉爾南90 km。區(qū)內(nèi)主要發(fā)育奧陶系—泥盆系淺變質(zhì)碎屑巖，十分發(fā)育石炭—二疊系侵入巖，局部被中生代火山巖覆蓋。高壓變質(zhì)巖分布在頭道橋東南4 km處。變質(zhì)巖帶主要發(fā)育藍閃石片巖、綠片巖、云母片巖等變質(zhì)巖石組合。

2 樣品巖相學描述

本次研究的7塊具有代表性的變質(zhì)巖樣品均采集于頭道橋地區(qū)，采樣點位置參見圖1b，標本巖石類型和礦物組成見表1。

標本號巖石名稱AbEpChlGln/MrbWin/BrsAct/HblPhgQtzCalHemTtnTD13白云母綠泥鈉長藍閃片巖????????????—???????TD9綠泥鈉長藍閃片巖???????????———?????TD7藍閃綠泥鈉長片巖????????????—???????TD10綠泥鈉長陽起片巖????????—?????—?????TD16綠泥鈉長陽起片巖????????——???—????TD6白云母綠泥石英片巖?????———???????——TD11白云母綠泥鈉長片巖????????———??????

注：***.wB>20%，**.wB為5%～20%，*.ωB≤5%。Ab.鈉長石；Ep.綠簾石；Chl.綠泥石；Gln/Mrb.藍閃石/鎂鈉閃石；Win/Brs.藍透閃石/凍藍閃石；Act/Hbl.陽起石/鎂角閃石；Phg.多硅白云母；Qtz.石英；Cal.方解石；Hem.赤鐵礦；Ttn.榍石。

2.1 藍片巖

藍片巖主要為白云母綠泥鈉長藍閃片巖(TD13)、綠泥鈉長藍閃片巖(TD9)和藍閃綠泥鈉長片巖(TD7)，均為鱗片粒狀變晶結構、片狀構造。

白云母綠泥鈉長藍閃片巖(TD13)礦物組合為角閃石(藍閃石和藍透閃石)、綠簾石、鈉長石、多硅白云母、綠泥石、石英和方解石，并含榍石和赤鐵礦。藍閃石、綠泥石和鈉長石定向排列組成主要片理。藍閃石呈自形或半自形板狀，粒徑可達0.8 mm，含綠簾石、綠泥石、榍石和赤鐵礦等細小包裹體。大多數(shù)的藍閃石礦物具有紫色-深藍-淺藍的多色性。背散射電子圖像顯示藍閃石具有環(huán)帶結構特征，即核部為藍透閃石，邊部向藍閃石轉(zhuǎn)變，部分顆粒在最邊部又轉(zhuǎn)變?yōu)樗{透閃石。此外，部分藍閃石被綠泥石沿邊部取代。多硅白云母呈他形針柱狀，粒徑最大0.2 mm。綠簾石呈他形粒狀，粒徑0.1 mm左右，部分綠簾石具有環(huán)帶結構特征；綠泥石呈半自形到他形鱗片狀，粒徑可達0.3 mm(圖2a，b)。

綠泥鈉長藍閃片巖(TD9)礦物組合為綠簾石、綠泥石、鈉長石、藍閃石、石英，少量方解石、榍石和赤鐵礦。藍閃石、綠泥石、綠簾石為主形成暗色片理，鈉長石、石英為主形成淺色片理。藍閃石呈自形或半自形柱狀，粒徑可達0.3 mm，多色性不明顯，主要為藍色；綠簾石呈他形粒狀，粒徑0.1 mm左右；綠泥石呈半自形到他形鱗片狀，粒徑可達0.3 mm(圖2c)。

藍閃綠泥鈉長片巖(TD7)礦物組合為綠簾石、綠泥石、鈉長石、石英，并含有少量的藍閃石、藍透閃石和多硅白云母，副礦物主要為方解石、榍石、赤鐵礦。綠泥石、多硅白云母和鈉長石定向排列組成主要片理。藍閃石主要呈他形板狀或柱狀，粒徑可達0.2 mm；綠簾石呈他形粒狀，粒徑0.1 mm左右；綠泥石呈半自形到他形鱗片狀，粒徑可達0.3 mm(圖2d)。

2.2 綠片巖

綠片巖主要為綠泥鈉長陽起片巖(TD10, TD16)、白云母綠泥石英片巖(TD6)和白云母綠泥鈉長片巖(TD11)。

綠泥鈉長陽起片巖(TD10)礦物組合為角閃石(陽起石為主，少量鎂角閃石、凍藍閃石、藍透閃石)、綠簾石、綠泥石、鈉長石、石英、方解石、榍石和少量赤鐵礦。角閃石呈半自形柱狀，粒徑可達0.5 mm。BSE顯示部分角閃石具有環(huán)帶結構特征，核部為凍藍閃石，幔部為鎂角閃石，邊部向陽起石轉(zhuǎn)變，部分角閃石顆粒顯示核部具有藍透閃石包裹體。部分綠簾石同樣具有環(huán)帶結構(圖2e，f)。

綠泥鈉長陽起片巖(TD16)礦物組合為角閃石(陽起石、鎂角閃石為主)、綠簾石、綠泥石、鈉長石、多硅白云母、石英、方解石、榍石和少量赤鐵礦。角閃石呈自形到半自形柱狀，粒徑可達0.5 mm。大部分角閃石具有環(huán)帶結構特征，即核部為鎂角閃石，邊部向陽起石轉(zhuǎn)變。此外，部分陽起石和綠泥石沿著鎂角閃石的解理部分發(fā)育(圖2g)。

白云母綠泥石英片巖(TD6)礦物組合為多硅白云母、綠泥石、鈉長石、石英，副礦物主要有赤鐵礦、方解石、榍石和部分碳酸鹽礦物。綠泥石和多硅白云母定向排列形成主要暗色片理，鈉長石和石英形成主要淺色片理。多硅白云母呈他形長柱狀或針狀，粒徑可達0.3 mm。綠泥石呈他形鱗片狀，粒徑可達0.4 mm(圖2h)。

白云母綠泥鈉長片巖(TD11)礦物組合為綠泥石、綠簾石、鈉長石、多硅白云母、石英、方解石、榍石和少量赤鐵礦。多硅白云母呈他形長柱狀或針狀，粒徑可達0.2 mm。

3 礦物化學分析

樣品的礦物成分分析在日本島根大學電子探針測試中心完成，電子探針儀器型號為JX-8800和JXA-8530F，加速電壓均為15 kV，測試電流2.5×10-8A，電子束的直徑為5 μm。具有代表性的礦物化學測試結果見表2。

3.1 藍片巖中角閃石

藍片巖樣品中，角閃石主要為鎂鈉閃石，部分為藍閃石。采用離子計算軟件計算得出的角閃石標準化學式中，NSi=7.59～7.84 (NO=23,N為原子數(shù))，NNa=1.52～1.79。部分角閃石顆粒具有環(huán)帶特征，由核部的藍透閃石向邊部的鎂鈉閃石或藍閃石轉(zhuǎn)變；小部分角閃石具有核幔邊結構(圖3)，核部為藍透閃石(NSi=7.50～7.83，NNa=0.55～1.46，XMg=[Mg/(Mg+Fe2+)]=0.55～0.95)，幔部為鎂鈉閃石(NSi=7.83～7.96，NNa=1.52～1.79，XMg=0.54～0.64)，邊部為藍透閃石(NSi=7.83～7.92，NNa=0.80～1.49，XMg=0.61～0.62)。

3.2 綠片巖中角閃石

綠片巖樣品中，角閃石主要為陽起石、鎂角閃石。大部分角閃石顆粒具有成分環(huán)帶特征，由鎂角閃石(NSi=6.65～7.47，NNa=0.24～0.50)向陽起石(NSi=7.54～7.94，NNa=0.03～0.50)轉(zhuǎn)變，鎂鈣閃石、淺閃石和綠鈣閃石均以包裹體的形式出現(xiàn)在角閃石的核部。綠泥鈉長陽起片巖(TD10)中部分角閃石顆粒環(huán)帶特征較為復雜，表現(xiàn)為藍透閃石(NSi=7.60～7.94，NNa=0.53～0.87)為包裹體、凍藍閃石為核部(NSi=7.31～7.48，NNa=0.51～0.64)、鎂角閃石為幔部(NSi=6.65～7.47，NNa=0.24～0.50)、陽起石為邊部(NSi=7.54～7.94，NNa=0.03～0.50)(圖3)。

3.3 云母

藍片巖和綠片巖樣品中的白云母均為多硅白云母，經(jīng)計算得出多硅白云母分子式中Si原子數(shù)較高(NSi=6.67～7.17，NO=22，NNa/N(Na+K)=0.012～0.040)。不同樣品的多硅白云母化學成分略有不同。藍片巖中多硅白云母(NSi=6.8～7.1)Si原子數(shù)較高，綠片巖中多硅白云母具有較低的Si原子數(shù)(NSi=6.7～6.9)(圖4)。

a, b.白云母綠泥鈉長藍閃片巖(TD13)；c.綠泥鈉長藍閃片巖(TD9)；d.藍閃綠泥鈉長片巖(TD7)；e, f, g.綠泥鈉長陽起片巖(TD10，TD16)；h.白云母綠泥石英片巖(TD6)。Amp.角閃石；Mrb.鎂鈉閃石；Win.藍透閃石；Hbl.鎂角閃石；Brs.凍藍閃石；Act.陽起石；Ab.鈉長石；Chl.綠簾石；Phg.多硅白云母；Ep.綠簾石。圖2 頭道橋地區(qū)藍片巖和綠片巖的顯微鏡下照片和背散射電子照片F(xiàn)ig.2 Microphotographs and backscattered electron images of the blueschists and greenschists from the Toudaoqiao area

標本號礦物ωB/%SiO2TiO2Al2O3Cr2O3FeOMnOMgOCaONa2OK2O氧化物合計NOTD13WinC53．390．052．580．0021．920．269．364．214．900．1196．7723TD13MrbR53．850．003．110．0023．350．187．411．276．540．0595．7623TD9Mrb54．510．083．370．0420．830．298．971．276．980．0596．3823TD7Mrb53．800．032．390．0022．030．149．172．376．350．0696．3423TD10Act53．880．000．700．0315．570．3214．0412．330．310．0597．2323TD10Win50．610．673．290．0019．970．3810．958．772．550．3197．4923TD16Act53．200．022．8612．720．3616．3510．981．110．160．0397．7923TD16Hbl46．552．646．8910．650．2116．2610．492．900．270．0496．8823TD13Phg50．070．0724．430．016．090．064．100．030．1310．3495．3122TD7Phg52．120．0923．520．045．360．013．980．060．2610．2895．7222TD6Phg50．060．1025．260．005．210．143．180．010．1610．9795．0922TD11Phg50．290．0424．350．015．510．053．490．050．1910．7694．7322標本號礦物NSiTiAlCrFe3+Fe2+MnMgCaNaK合計TD13WinC7．800．010．440．001．221．460．032．040．661．390．0215．07TD13MrbR7．930．000．540．001．321．560．021．630．201．870．0115．08TD9Mrb7．910．010．580．001．221．310．041．940．201．960．0115．17TD7Mrb7．870．000．410．001．281．410．022，000．371．800．0115．18TD10Act7．870．000．120．000．181．730．043．061．930．090．0115．03TD10Win7．450．070．570．000．841．620．052．401．380．730．0615．17TD16Act7．520．000．480．810．700．043．451．660．310．030．0015．00TD16Hbl6．720．291．170．700．590．033．501．620．810．050．0115．48TD13Phg6．820．013．920．000．69—0．010．830．000．031．8014．12TD7Phg7．020．013．730．000．60—0．000．800．010．071．7714．02TD6Phg6．830．014．060．000．60—0．020．650．000．041．9114．11TD11Phg6．890．003．930．000．63—0．010．710．010．051．8814．11

注：角閃石中Fe3+離子數(shù)的估算根據(jù)13eCNK[25]。13eCNK為將除Ca、Na和K以外的陽離子的總和歸一化為13。上角標C代表核部，R代表邊部。

實線、點線和虛線箭頭分別代表白云母綠泥鈉長藍閃片巖(TD13)，綠泥鈉長陽起片巖(TD10)和綠泥鈉長陽起片巖(TD16)中角閃石的成分環(huán)帶。據(jù)文獻[25]。圖3 頭道橋地區(qū)藍片巖、綠片巖中角閃石成分和分類圖解Fig.3 Chemical compositions and classification of amphibole in blueschists and greenschists from the Toudaoqiao area

圖4 頭道橋地區(qū)藍片巖、綠片巖中多硅白云母成分特征Fig.4 Chemical compositions of the phengites from blueschists and greenschists from the Toudaoqiao area

3.4 綠簾石

不同樣品中綠簾石成分變化不大，同一樣品中，以包裹體形式出現(xiàn)的綠簾石和基質(zhì)中的綠簾石成分相似。

3.5 其他礦物

鈉長石化學成分為Ab98-100An0-2；綠泥石均為鎂-鐵綠泥石，NSi=5.46～6.36，XMg=0.32～0.52；榍石中FeO的質(zhì)量分數(shù)為1%～5%，NAl=2.28～1.50，NTi=0.86～0.98。

4 共生礦物組合及變質(zhì)相

4.1 藍片巖

根據(jù)巖相學研究，結合角閃石成分變化趨勢[26]，即藍透閃石-藍閃石/鎂鈉閃石-藍透閃石(圖3)，將藍片巖的變質(zhì)演化過程分為3個階段(圖5)。其中：前鋒期變質(zhì)作用的共生礦物為藍透閃石(角閃石的核部)和角閃石的包裹體，主要為綠簾石、綠泥石、赤鐵礦等；藍片巖峰期變質(zhì)礦物組合主要為藍閃石/鎂鈉閃石+綠簾石+多硅白云母+綠泥石+鈉長石+赤鐵礦，指示典型的綠簾藍閃片巖相變質(zhì)。藍閃石/鎂鈉閃石的化學成分與Evans[27]研究中第6類鈉質(zhì)閃石基本相同。多硅白云母中Si的原子數(shù)大于7.1，可以推斷峰期壓力應大于1.2 GPa[28]。根據(jù)變質(zhì)反應Jd+Qtz→Ab可以確定鈉長石存在的壓力條件[29]。綜合上述條件，可以確定綠簾藍閃片巖的峰期變質(zhì)條件為T=400～600 ℃，p=1.2～1.4 GPa(圖5)。退變質(zhì)作用主要表現(xiàn)為角閃石邊部由鈉質(zhì)閃石轉(zhuǎn)化為藍透閃石，并且角閃石常常被綠泥石取代，指示由綠簾藍閃片巖相向綠片巖相轉(zhuǎn)化。

p為壓力，T為溫度。斷線指示角閃石的穩(wěn)定區(qū)域，據(jù)文獻[26]；點線代表鈉質(zhì)閃石穩(wěn)定區(qū)域；(6)指藍閃石/鎂鈉閃石的化學成分與Evans[27]研究中第6類鈉質(zhì)閃石基本相同。圖5 頭道橋地區(qū)變質(zhì)巖變質(zhì)演化p-T軌跡Fig.5 p-T path for the metamorphic rocks in the Toudaoqiao area

4.2 綠片巖

綠片巖礦物組合變化較多，主要為綠泥石+鈉長石+石英±綠簾石±陽起石±多硅白云母±赤鐵礦，指示綠片巖相變質(zhì)作用。

根據(jù)巖相學研究，結合角閃石成分變化趨勢[26]，即藍透閃石-凍藍閃石-鎂角閃石-陽起石(圖3)，綠泥鈉長陽起片巖的變質(zhì)演化過程可以分為3個階段：由藍透閃石到凍藍閃石的轉(zhuǎn)變指示前峰期變質(zhì)作用；凍藍閃石的出現(xiàn)指示峰期變質(zhì)溫壓條件達到綠簾角閃巖相；由鎂角閃石到陽起石的轉(zhuǎn)變指示退變質(zhì)作用由角閃巖相向綠片巖相轉(zhuǎn)變。

白云母綠泥石英片巖(TD6)和白云母綠泥納長片巖(TD11)中多硅白云母的Si原子數(shù)(NSi=6.9)與藍片巖中多硅白云母的Si原子數(shù)(NSi=7.1)相近(圖4)，指示2種巖石可能經(jīng)歷了相似的變質(zhì)條件(圖5)。但是，2種巖石礦物組合和變質(zhì)級別不同，可能是由于原巖成分不同[30]。

5 討論

前人早期的研究工作主要集中在藍片巖的礦物組合及變質(zhì)相，確定了綠簾石+藍閃石+鈉長石+綠泥石+多硅白云母的變質(zhì)礦物組合，指示形成條件是典型的低溫高壓環(huán)境[4]。近年來，頭道橋藍片巖的報道逐年增多，研究成果日益豐富。學者們對頭道橋藍片巖是在洋殼俯沖背景下形成的低溫高壓型變質(zhì)巖石達成了統(tǒng)一的認識，變質(zhì)級別為綠簾-藍閃巖相,一般認為變質(zhì)壓力大于1.0 GPa，變質(zhì)溫度為320～480 ℃[5-8]，與本次研究結果吻合。地球化學研究顯示，變質(zhì)巖原巖為玄武巖，具有OIB(洋島玄武巖)和N-MORB(洋中脊玄武巖)的地球化學特征, 同位素測年資料顯示源巖年齡為～511 Ma，變質(zhì)時間在492 Ma之前[6]，由此推斷藍片巖的形成時間為511～492 Ma。

近年來，關于塔源—喜桂圖縫合帶的研究越來越多，研究成果越來越豐富。除了頭道橋藍片巖的大量研究，沿該縫合帶不同位置均有蛇綠混雜巖的報道(表3)。在縫合帶的北段，大興安嶺新林附近最早發(fā)現(xiàn)了蛇綠巖套，變玄武巖屬于MORB型，同位素測年確定其超鎂鐵質(zhì)巖形成時間為早寒武世[21]。隨后，阿里河蛇綠巖帶(吉峰、嘎仙、環(huán)二庫等地)的報道逐漸增多，同位素測年顯示形成時代為中元古代[31-34]。最近幾年，阿里河蛇綠巖帶的報道尤為增多，嘎仙地區(qū)輝石巖的鋯石U-Pb年齡為628 Ma[35]。新林輝長巖的形成時間為539 ～510 Ma，嘎仙輝綠巖形成時間為～630 Ma，吉峰輝長巖形成時間為(647.0±5.3)Ma，地球化學性質(zhì)都顯示出E-MORB 兼 OIB 性質(zhì)，屬于過渡性SSZ(super-subduction zone)蛇綠巖[36]。嘎仙變輝石巖中獲得的SHRIMP年齡為(627.7±9.7) Ma，變輝長巖獲得(646.9±5.3) Ma同位素年齡[37]。嘎仙蛇綠巖的絹云石英片巖中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年結果為(618.0±14.0)Ma，地球化學特征分析顯示為SSZ蛇綠巖，形成于弧后盆地環(huán)境[38]。吉峰蛇綠巖中超基性巖和輝長巖地球化學特征顯示為E-MORB型，玄武巖為SSZ型蛇綠巖[39]。環(huán)二庫地區(qū)變輝石巖鋯石U-Pb測年結果為(696.8±2.9)Ma，巖石地球化學分析顯示，變質(zhì)輝長巖具有N-MORB的地球化學特征[40]。越來越多的研究表明，新林—嘎仙—吉峰蛇綠巖是新元古代的古洋殼殘余，而不是中元古代。在塔源—喜桂圖縫合帶的西南部，邁罕特烏拉蛇綠巖也具有相似的地球化學特征，通過橫向?qū)Ρ?，認為該蛇綠巖與新林—嘎仙—吉峰蛇綠巖是同期、同構造背景的產(chǎn)物[41]。

表3塔源—喜桂圖縫合帶蛇綠巖信息匯總表

Table3SummarysheetoftheophiolitesalongtheTayuan-Xiguitusuture

地區(qū)巖石類型地化屬性時代或年齡新林變玄武巖MORB早寒武世阿里河中元古代噶仙輝石巖628Ma新林輝長巖SSZ539～510Ma噶仙輝綠巖SSZ630Ma吉峰輝長巖SSZ647Ma噶仙變輝石巖SSZ627Ma噶仙變輝長巖SSZ646Ma噶仙絹云石英片巖SSZ618Ma吉峰超基性巖/輝長巖EMORB吉峰玄武巖SSZ環(huán)二庫變輝石巖696Ma邁罕特烏拉蛇綠巖SSZ

綜上所述，塔源—喜桂圖一線蛇綠巖代表新元古代古洋殼殘片，其形成環(huán)境與額爾古納地塊和興安地塊間大洋的洋內(nèi)俯沖有關，俯沖作用開始于新元古代。俯沖作用結束后，進入碰撞階段，頭道橋藍片巖等高壓巖石組合就是形成于這一階段。根據(jù)同位素年代學研究，額爾古納地塊和興安地塊的碰撞發(fā)生在511～492 Ma[6, 42]。碰撞結束后，洋殼閉合，進入后造山階段，塔河地區(qū)發(fā)育大量490 Ma后造山花崗巖，標志額爾古納地塊和興安地塊拼合完成[23]。

6 結論

1)內(nèi)蒙古頭道橋地區(qū)的變質(zhì)巖石主要為藍片巖和綠片巖組合。通過對變質(zhì)巖石的巖相學及礦物化學研究，獲得了綠簾藍閃片巖的峰期變質(zhì)條件為T=400～600 ℃，p=1.2～1.4 GPa，變質(zhì)級別為綠簾藍閃片巖相。

2)綠片巖的峰期變質(zhì)溫壓條件達到綠簾角閃巖相，而后向綠片巖相轉(zhuǎn)變。綠片巖中多硅白云母的Si原子數(shù)與藍片巖中多硅白云母的Si原子數(shù)相近，推斷兩種巖石可能經(jīng)歷了相似的變質(zhì)條件。

3)結合前人研究成果和區(qū)域地質(zhì)資料，認為頭道橋地區(qū)變質(zhì)巖的形成與額爾古納地塊和興安地塊間大洋的洋內(nèi)俯沖有關，俯沖作用開始于新元古代，碰撞拼貼發(fā)生在511～492 Ma，490 Ma后碰撞拼合完成。

[1]Ernst W G. Tectonic History of Subduction Zones Inferred from Retrograde Blueschistp-TPath[J]. Geology, 1988, 16(12): 1081-1084.

[2] 董申保. 中國藍閃石片巖帶的一般特征及其分布[J]. 地質(zhì)學報，1989, 63(3): 273-284.

Dong Shenbao. The General Features and Distributions of the Glaucophane Schist Belts of China[J]. 1989, 16(12): 1081-1084.

[3] 黑龍江省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查第二隊一分隊. 塔爾其幅1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R]. 齊齊哈爾：黑龍江省地質(zhì)局，1981: 202-205.

The Second Team of Regional Geological Survey of the Heilongjiang Province. 1∶200 000 Regional Geological Survey Report of the Tarq[R]. Qiqihaer: Bureau of Geology and Mineral Resources of Heilongjiang Province, 1981: 202-205.

[4] 葉慧文，張興洲，周裕文. 從藍片巖及蛇綠巖特點看滿洲里—綏芬河斷面巖石圈結構與演化[M]//M-SGT地質(zhì)課題組. 中國滿洲里—綏芬河地學斷面域內(nèi)巖石圈結構及其演化的地質(zhì)研究. 北京：地震出版社，1994: 73-83.

Ye Huiwen, Zhang Xingzhou, Zhou Yuwen. The Texture and Evolution of Manzhouli-Suifenhe Lithosphere： Study Based on Features of Blueschist and Ophiolites[M]// M-SGT Geology Group. Geological Studies of Lithospheric Structure and Evolution of Manzhouli-Suifenhe Geotransect, China. Beijing: Seismic Press, 1994: 73-83.

[5] 張慶奎, 邵學峰, 關培彥, 等. 內(nèi)蒙古蘇布格塔藍閃石片巖基本特征及成因分析[J]. 中國地質(zhì), 2014, 41(4): 1205-1214.

Zhang Qingkui, Shao Xuefeng, Guan Peiyan, et al. Basic Characteristics and Genetic Analysis of Glaucophane Schist in Subugeta, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 2014, 41(4): 1205-1214.

[6] Zhou J B, Wang B, Wilde S A, et al. Geochemistry and U-Pb Zircon Dating of the Toudaoqiao Blueschists in the Great Xing’an Range, Northeast China, and Tectonic Implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97: 197-210.

[7] Miao L C, Zhang F C, Jiao S J. Age, Protoliths and Tectonic Implications of the Toudaoqiao Blueschists, Inner Mongolia, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 105: 360-373.

[8] Zhao L M, Takasu A, Liu Y J, et al. Blueschist from the Toudaoqiao Area, Inner Mongolia, NE China: Evidence for the Suture Between the Ergun and the Xing’an Blocks[J]. Earth Science, 2017, 28(2): 241-248.

[9] Wu F Y, Zhao G C, Sun D Y, et al. The Hulan Group: Its Role in the Evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30: 542-556.

[10] 黃汲清, 任紀舜, 姜春發(fā), 等. 中國大地構造基本輪廓[J]. 地質(zhì)學報, 1977, 51(2): 117-135.

Huang Jiqing, Ren Jishun, Jiang Chunfa, et al. An Outline of the Tectonic Characteristics of China[J]. Acta Geological Sinica, 1977, 51 (2): 117-135.

[11] 黃汲清，任紀舜，姜春發(fā)，等. 中國大地構造及其演化[M]. 北京：科學出版社，1980: 29-47.

Huang Jiqing, Ren Jishun, Jiang Chunfa, et al. Geotectonic Evolution of China[M]. Beijing: Science Press, 1980: 29-47.

[12] 任紀舜，王作勛，陳炳蔚，等. 新一代中國大地構造[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1997, 16(3): 225-248.

Ren Jishun, Wang Zuoxun, Chen Bingwei, et al. A New Generation of Tectonic Map of China[J]. Regional Geology of China, 1997, 16(3): 225-248.

[13] 張梅生, 彭向東, 孫曉猛. 中國東北區(qū)古生代構造古地理格局[J]. 遼寧地質(zhì), 1998 (2): 91-96.

Zhang Meisheng, Peng Xiangdong, Sun Xiaomeng. The Paleozoic Tectonic Geographical Pattern of Northeast China[J]. Liaoning Geology, 1998 (2): 91-96.

[14] Badarch G, Cunningham W D, Windley B F. A New Terrane Subdivision for Mongolia: Implication for the Phanerozoic Crustal Growth of Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Science, 2002, 21: 87-110.

[15] 內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1991: 7-498.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region. Regional Geology of the Inner Mongolia Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 7-498.

[16] 黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 黑龍江省地質(zhì)志[M]．北京：地質(zhì)出版社，1993: 1-734.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Heilongjiang Province. Regional Geology of Heilongjiang Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993: 1-734.

[17] 苗來成，劉敦一，張福勤，等. 大興安嶺韓家園子和新林地區(qū)興華渡口群和扎蘭屯群鋯石 SHRIMP U-P年齡[J]. 科學通報，2007, 52(5): 591-601.

Miao Laicheng, Liu Dunyi, Zhang Fuqin, et al. The SHRIMP U-P Ages of the Zircons from the Xinghuadukou Group and Zhalantun Group in the Hanjiayuanzi and Xinlin Area, Great Xing’an Range[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(5): 591-601.

[18] Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Science, 2011, 41(1): 1-30.

[19] 周建波，張興洲，Wilde S A. 中國東北～500 Ma 泛非期孔茲巖帶的確定及其意義[J]. 巖石學報，2011, 27(4): 1235-1245.

Zhou Jianbo, Zhang Xingzhou, Wilde S A, et al. Confirming of the Heilongjiang ～500 Ma Pan African Hhondalite Belt and Its Tectonic Implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(4): 1235-1245.

[20] 李錦軼. 中國東北及鄰區(qū)若干地質(zhì)構造問題的新認識[J]. 地質(zhì)論評, 1998, 44(4): 339-347.

Li Jinyi. Some New Ideas on Tectonics of NE China and Its Neighboring Areas[J]. Geological Review, 1998, 44(4): 339-347.

[21] 李錦軼，莫申國，和政軍，等. 大興安嶺北段地殼左行走滑運動的時代及其對中國東北及鄰區(qū)中生代以來地殼構造演化重建的制約[J]. 地學前緣，2004, 11(3): 157-168.

Li Jinyi, Mo Shenguo, He Zhengjun, et al. The Timing of Crustal Sinistral Strike-Slip Movement in the Northern Great Khing an Ranges and Its Constraint on Reconstruction of the Crustal Tectonic Evolution of NE China and Adjacent Areas Since the Mesozoic[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(3): 157-168.

[22] 李瑞山. 新林蛇綠巖[J]. 黑龍江地質(zhì), 1991, 2(1): 19-31.

Li Ruishan. Xinlin Ophiolite[J]. Heilongjiang Geology, 1991, 2(1): 19-31.

[23] 葛文春, 吳福元, 周長勇, 等. 大興安嶺北部塔河花崗巖體的時代及對額爾古納地塊構造歸屬的制約[J]. 科學通報, 2005, 50(12) :1239-1247.

Ge Wenchun, Wu Fuyuan, Zhou Changyong, et al. Emplacement Age of the Tahe Granite and Its Constraints on the Tectonic Nature of the Ergun Block in the Northern Part of the Da Hinggan Range[J]. Chinese Science Bulletin, 2005, 50(12): 1239-1247.

[24] 劉永江，張興洲，金巍，等．東北地區(qū)晚古生代區(qū)域構造演化[J]. 中國地質(zhì), 2010, 37(4): 943-951.

Liu Yongjiang, Zhang Xingzhou, Jin Wei, et al. Late Paleozoic Tectonic Evolution in Northeast[J]. Geology in China, 2010, 37(4): 943-951.

[25]Leake B E, Woolley A R, Arps C E S, et al. Nomenclature of Amphiboles: Reports of the Subcommiittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association, Commission on New Mineral and Mineral Names[J]. Mineralogical Magazine, 1997, 61: 295-321.

[26] Otsuki M, Banno S. Prograde andRetrograde Meta-morphism of Hematite-Bearing Basic Schists in the Sanbagawa Belt in Central Shikoku[J]. Journal of Metamorphic Geology, 1990, 8: 425-439.

[27]Evans B W. Phase Relations of Epidoe-Blueschists[J]. Lithos, 1990, 25(1/2/3): 3-23.

[28] Massonne H J, Schreyer W. Phengite Geobarometry Based on the Limiting Assemblage with K-Feldspar, Phlogopite, and Quartz[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 96: 212-224.

[29] Holland T J B. The Experimental Determination of Activities in Disordered and Short-Range Ordered Jadeitic Pyroxenes[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1983, 82(2/3): 214-220.

[30] Owen C. Magmatic Differentiation and Alteration in Isofacial Greenschists and Blueschists, Shuksan Suite, Washington: Statistical Analysis of Major Element Variation[J]. Journal of Petrology, 1989, 30: 739-761.

[31] 胡道功，譚成軒，張海. 內(nèi)蒙古阿里河地區(qū)中元古代蛇綠巖[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1995 (4): 334-343.

Hu Daogong, Tan Chengxuan, Zhang Hai. Middle Proterozoic Ophiolites in the Alihe Area, Inner Mongolia[J]. Regional Geology of China, 1995 (4): 334-343.

[32] 胡道功，李洪文，劉旭光，等. 大興安嶺吉峰科馬提巖Sm-Nd等時線年齡測定[J]. 地球?qū)W報，2003, 24(5): 405-408.

Hu Daogong, Li Hongwen, Liu Xuguang, et al. Dating of Sm-Nd Isochron Ages of the Jifeng Komatiites from the Da Hinggan Ling[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2003, 24(5): 405-408.

[33] 胡道功，鄭慶道，傅俊彧，等. 大興安嶺吉峰科馬提巖地球化學特征[J]. 地質(zhì)力學學報, 2001, 7(2): 111-115.

Hu Daogong, Zheng Qingdao, Fu Junyu, et al. The Geological and Geochemical Charecteristics of the Jifeng Komatiites in the Da Hinggan Ling Mountains[J]. Journal of Geomechanics, 2001, 7(2): 111-115.

[34] 李仰春，趙海濱，楊曉平，等. 大興安嶺吉峰地區(qū)中元古代科馬提巖及成因類型[J]. 地質(zhì)與資源，2002，11(2): 76-88.

Li Yangchun, Zhao Haibin, Yang Xiaoping, et al. The Mesoproterozoic Komatiites and Their Genetic Type in the Jifeng Area of Daxinganling[J]. Geology and Resources, 2002, 11(2): 76-88.

[35] 佘宏全，李進文，向安平，等. 大興安嶺中北段原巖鋯石U-Pb測年及其與區(qū)域構造演化關系[J]. 巖石學報，2012, 28(2): 571-594.

She Hongquan, Li Jinwen, Xiang Anping, et al. U-Pb Ages of the Zircons from Primary Rocks in Middle-Northern Daxinganling and Its Implications to Geotectonic Evolution[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(2): 571-594.

[36] 馮志強. 大興安嶺北段古生代構造-巖漿演化[D]. 長春：吉林大學，2015.

Feng Zhiqiang. Palezoic Tectonic-Magmatic Evolution of Northern Great Xing’an Range[D]. Changchun: Jilin University, 2015.

[37] 姚婕，賀燦. 大興安嶺新林—吉峰地區(qū)蛇綠巖中超基性巖特征及其地質(zhì)意義[J]. 城市地理，2016 (20): 78.

Yao Jie, He Can. The Characteristics of Ultramafic Rocks of Ophiolite and Its Geological Significance in Xinlin-Jifeng Area, Da Xing’an Mountian[J]. Global City Geography, 2016 (20): 78.

[38] 張德明. 大興安嶺北部嘎仙蛇綠巖的物質(zhì)組成、地球化學特征及其構造意義[J]. 黑龍江科技信息, 2017(1): 127.

Zhang Deming. The Material Composition, Geochemical Characteristics and Tectonic Significance of Gaxian Ophiolite in Northern Daxing’an Mountain[J]. Heilongjiang Science and Technology Information, 2017 (1): 127.

[39] 沙春梅. 大興安嶺鄂倫春自治旗吉峰蛇綠巖的物質(zhì)組成、地球化學特征及地質(zhì)意義[J]. 大科技，2016 (13): 127.

Sha Chunmei. The Material Composition, Geochemical Character and Geological Significance of Jifeng Ophiolite in Elun Chun Autonomous Region in Daxing’an Mountain[J]. Super Science, 2016 (13): 127.

[40] 杜兵盈， 馮志強， 劉宇崴，等. 大興安嶺環(huán)二庫新元古代變質(zhì)輝長巖的厘定及其地質(zhì)意義[J]. 世界地質(zhì)，2017, 36(3): 751-762.

Du Bingying, Feng Zhiqiang, Liu Yuwei, et al. Early Neoproterozoic Meta-Gabbro (～697 Ma) from the Huanerku, the Great Xing’an Range and Its Geological Significance[J]. Global Geology, 2017, 36 (3): 751-762.

[41] 邵學峰. 內(nèi)蒙古塔源—頭道橋拼合帶西南段邁罕特烏拉蛇綠巖地球化學特征及其地質(zhì)意義[J]. 世界地質(zhì)，2016, 35(2): 429-440.

Shao Xuefeng. Geochemical Characteristics and Geological Significance of Ophiolite from Maihantewula, Southwest Section of Tayuan-Toudaoqiao Matching Belt in Inner Mongolia[J]. Global Geology, 2016, 35(2): 429-440.

[42] 呂斌，王濤，童英，等. 中亞造山帶東部巖漿熱液礦床時空分布特征及其構造背景[J]. 吉林大學學報(地球科學版)，2017, 47(2): 305-343.

Lü Bin, Wang Tao, Tong Ying, et al. Distribution and Tectonic Settings of Magmatic-Hydrothermal Ore Deposits in the Eastern Central Asia Orogen Belt[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(2): 305-343.