建昌縣水土流失生態(tài)監(jiān)測(cè)與效益評(píng)價(jià)

邱 洋

(遼寧省撫順?biāo)木郑|寧 撫順 113015)

自然因素和人為因素是造成水土流失的兩種因素，水土流失現(xiàn)象是在特定的地理、地貌、植被等自然因素和人為不合理社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)作用下形成的，自然因素是水土流失發(fā)生和發(fā)展的潛在因素，而人為因素是水土流失發(fā)生和發(fā)展的主導(dǎo)因素，同時(shí)人為不合理開(kāi)發(fā)利用自然資源是加劇水土流失的重要因素[1]。建昌縣水土流失現(xiàn)象日益嚴(yán)重導(dǎo)致了土壤肥力的下降，同時(shí)由于干旱和洪澇災(zāi)害的加劇影響了居民生活環(huán)境，因此，建昌縣的水土保持任務(wù)迫在眉睫，該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題逐漸引起國(guó)內(nèi)外研究者的關(guān)注。

水土流失現(xiàn)象是我國(guó)發(fā)展歷程中面臨的重要安全問(wèn)題，防止水土流失，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，是我國(guó)目前最為關(guān)鍵的任務(wù)[2- 3]。目前，眾多學(xué)者針對(duì)生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行了一定的研究，研究成果較為豐富，但大多數(shù)的研究?jī)H是從東北黑土區(qū)土壤侵蝕狀況、水土流失治理、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面進(jìn)行探索，對(duì)東北黑土區(qū)水土保持治理的生態(tài)監(jiān)測(cè)方面研究的較少，已有的研究也存在一些值得商榷之處[4- 6]。本文以遼西重點(diǎn)治理區(qū)建昌縣為研究區(qū)域，重點(diǎn)針對(duì)土地水土保持工作的生態(tài)監(jiān)測(cè)進(jìn)行研究，為其他類似生態(tài)環(huán)境治理工作提供一定的參考。

1 重點(diǎn)治理區(qū)研究

1.1 研究區(qū)概況

建昌縣地處遼寧省西部，地處中緯度，屬于暖溫帶半濕潤(rùn)的大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，其氣候特點(diǎn)為春季風(fēng)大、雨水稀少、蒸發(fā)量大，夏季炎熱，雨量比較集中，秋季雨量下降，冬季寒冷，空氣干燥。建昌縣年平均氣溫為8.3℃，年平均降雨量561.2mm，降水量較少，年平均蒸發(fā)量1600mm，風(fēng)向主要為西南風(fēng)，年平均風(fēng)速3.1m/s，無(wú)霜期為155天，其氣候狀況見(jiàn)表1。

表1 建昌縣氣候狀況

1.2 研究區(qū)水土流失狀況

建昌縣屬于遼西低山丘陵地帶，嶺上以大凌河流域?yàn)橹?，嶺下以六股河流域?yàn)橹?，棕壤土為主要耕作土壤，是建昌縣的主要土壤類型，面積約為2812.6km2，約占全縣土壤面積93.5%，建昌縣的土壤侵蝕類型按侵蝕的程度不同依次劃分為輕度、中度、強(qiáng)度和極強(qiáng)度，水土流失特點(diǎn)是以水力侵蝕為主，建昌縣現(xiàn)有水土流失面積約為1731.74km2，主要以強(qiáng)度侵蝕為主，其中輕度侵蝕面積約為372.1km2，中度侵蝕面積約為504.31km2，強(qiáng)度侵蝕面積約為795.12km2，極強(qiáng)度侵蝕面積約為60.21km2，詳見(jiàn)表2。

表2 建昌縣水土流失狀況

1.3 研究區(qū)土地利用、占用狀況

建昌縣土地面積約為3018.01km2，其中耕地面積547.12km2、果園面積127.21km2、林地面積825.13km2、荒地面積959.12km2、居民點(diǎn)、道路面積148.31km2、其他面積411.21km2，詳見(jiàn)表3。

表3 建昌縣土地占用狀況

建昌縣森林植被類型區(qū)屬暖溫帶落葉闊葉林帶，全縣共有林面積約715.84km2，有林面積中用材林約218.83km2，薪炭林約151.77km2，防護(hù)林約344.21km2，牧用林約1.03km2，見(jiàn)表4。

表4 建昌縣土地利用狀況

2 水土流失生態(tài)監(jiān)測(cè)規(guī)劃

2.1 監(jiān)測(cè)內(nèi)容和方法

在遼西重點(diǎn)治理區(qū)建昌縣內(nèi)通過(guò)水土流失量預(yù)測(cè)采用對(duì)比觀測(cè)法、調(diào)查統(tǒng)計(jì)法監(jiān)測(cè)該示范區(qū)的水土保持治理綜合效益[7]。從單項(xiàng)治理措施到多元化治理措施，從局部治理布局到整體治理布局，進(jìn)行理論分析和實(shí)地試驗(yàn)研究，最大可能地發(fā)揮當(dāng)?shù)厮临Y源優(yōu)勢(shì)，具體方法如下：

(1)對(duì)比觀測(cè)法中對(duì)水土流失因子測(cè)量

主要對(duì)影響土壤侵蝕的地質(zhì)、地貌、地面組成物質(zhì)、植被、氣象、水文等自然因子和不合理人為活動(dòng)因子，通過(guò)查閱當(dāng)?shù)赝寥蕾Y料、現(xiàn)狀調(diào)查、典型樣地實(shí)測(cè)和取樣來(lái)進(jìn)一步收集有關(guān)氣象觀測(cè)站資料。

(2)采用對(duì)比觀測(cè)法、調(diào)查統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行水土保持效益監(jiān)測(cè)

主要對(duì)涵水保土、涵沙作用，林草覆蓋度變化的測(cè)量，通過(guò)對(duì)水土保持綜合治理實(shí)施時(shí)及使用后的質(zhì)量變化進(jìn)行專門(mén)研究。

2.2 監(jiān)測(cè)效益評(píng)價(jià)

水土保持綜合治理的主要目的是為了有效保護(hù)土壤和控制水土流失。本次評(píng)價(jià)工作參考了大量建昌縣的有關(guān)資料，選用經(jīng)濟(jì)試算法作為研究方法，分別從經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益等方面尤其是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力方面對(duì)建昌縣水土保持工作進(jìn)行效益評(píng)價(jià)[8]。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算如下。

(1)經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值

ENPV是用社會(huì)折現(xiàn)率將項(xiàng)目計(jì)算期內(nèi)各年的凈效益折算到計(jì)算期初的現(xiàn)值之和表示，計(jì)算公式如下：

(1)

ENPV=(當(dāng)年效益—當(dāng)年費(fèi)用)(1+12%)n

經(jīng)計(jì)算本ENPV為7695.12元。

(2)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率

EIRR是以項(xiàng)目計(jì)算期內(nèi)各年凈效益現(xiàn)值累計(jì)等于零時(shí)的折現(xiàn)率表示[9]。采用試算法，計(jì)算公式如下：

(2)

經(jīng)計(jì)算EIRR為12.21%(本規(guī)劃社會(huì)折現(xiàn)率采用13%)。

(3)經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比

EBCR=比項(xiàng)目效益現(xiàn)值/費(fèi)用現(xiàn)值，計(jì)算公式如下：

(3)

經(jīng)計(jì)算EBCR比為1.23。

經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力最終結(jié)果可以看出，EIRR大于EIRR，EIRR大于1，ENPV遠(yuǎn)大于零，經(jīng)過(guò)詳細(xì)分析計(jì)算建昌縣EIRR約為12.21% EBCR為1.23，ENPV約為7695.12萬(wàn)元。

3 監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

以建昌縣為單元運(yùn)用對(duì)比觀測(cè)法、調(diào)查統(tǒng)計(jì)法、經(jīng)濟(jì)試算法等多種方法有效結(jié)合評(píng)價(jià)了該示范區(qū)的水土保持治理綜合效益，經(jīng)過(guò)計(jì)算，并結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)及相關(guān)公式，最后得出建昌縣老大杖子鄉(xiāng)爐上村三個(gè)治理階段經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)三大效益結(jié)果[10]。

本次水土保持綜合治理的基礎(chǔ)效益為：蓄水能力約為8104.13萬(wàn)m3，保土能力約為196.12萬(wàn)t。建昌縣本次水土保持綜合治理的經(jīng)濟(jì)效益為：治理措施發(fā)揮效益后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約為25%，直接經(jīng)濟(jì)效益約為72405.13萬(wàn)元，效益費(fèi)用約為3586.12萬(wàn)元。建昌縣本次水土保持綜合治理的生態(tài)效益為：水土保持綜合治理工作開(kāi)展后，建昌縣林地面積達(dá)到宜林面積80%，林草覆蓋度從31%增加到45%，水土流失現(xiàn)象、不合理利用土地現(xiàn)象得到改善。建昌縣本次水土保持綜合治理的社會(huì)效益為：提高了土地利用率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，水土保持措施結(jié)構(gòu)比例不斷趨于合理化，提高了居民生活水平，美化了周邊環(huán)境。

4 結(jié)語(yǔ)

(1)水土保持綜合治理工作開(kāi)展后，建昌縣林地面積達(dá)到宜林面積80%，林草覆蓋度從31%增加到45%，水土流失現(xiàn)象、不合理利用土地現(xiàn)象得到改善，與最初預(yù)測(cè)情況相符合，評(píng)價(jià)結(jié)果真實(shí)可靠，因此對(duì)比觀測(cè)法、調(diào)查統(tǒng)計(jì)法、經(jīng)濟(jì)試算法適用于對(duì)建昌縣進(jìn)行水土保持治綜合理和效益評(píng)價(jià)。

(2)治理措施發(fā)揮效益后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約為25%，提高了土地利用率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高了居民生活水平，整個(gè)建昌縣的水土流失現(xiàn)象得到有效控制。

(3)建昌縣的生態(tài)環(huán)境建設(shè)需要因地制宜，小流域治理的單一措施治理和局部布局治理不適宜當(dāng)?shù)厮帘３值木C合整治，當(dāng)?shù)氐乃亮魇ЬC合治理可以把生態(tài)環(huán)境建作為基礎(chǔ)，不斷深化改革農(nóng)產(chǎn)業(yè)方式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益的共同發(fā)展。

[1] 李立新. 東北黑土區(qū)水土流失綜合防治模式及效益分析[J]. 水土保持通報(bào), 2009, 29(03): 225- 228.

[2] National Research Council(U.S. ). Ground water vulnerability assessment—predicting relative contamination potential under conditions of uncertainty[M]. Washington D. C.: National Academy Press, 1993: 204.

[3] 梁會(huì)民, 趙軍. 小流域綜合治理的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2001(08): 12- 14.

[4] 姚文波, 劉文兆, 趙安成, 等. 水土保持效益評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué), 2009, 7(01): 112- 117.

[5] 李鳳榮, 張鳳勇. 阜新市黑土區(qū)水土流失綜合防治措施[J]. 東北水利水電, 2011(01): 60- 61.

[6] 林斌, 邸利, 張富, 等. 黃土丘陵小流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究: 以安家溝小流域?yàn)槔齕J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2010, 24(05): 31- 36.

[7] 張少良, 劉威, 張興義, 等. 黑土區(qū)典型小流域土壤侵蝕空間格局模擬研究[J]. 農(nóng)水土保持通報(bào), 2013, 33(04): 224- 227.

[8] 陳光松. 東北黑土區(qū)水土流失綜合防治技術(shù)體系[J]. 水土保持應(yīng)用技術(shù), 2008(01): 33- 34.

[9] 孫昕, 李德成, 梁音. 南方紅壤區(qū)小流域水土保持綜合效益定量評(píng)價(jià)方法探討——以江西興國(guó)縣為例[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2009(03): 373- 380.

[10] 洪富艷, 丁晨. 我國(guó)生態(tài)功能區(qū)利益相關(guān)者共同治理機(jī)制的思考[J]. 價(jià)值工程, 2010(01): 69.