許娟

【摘要】目的 研究分析自由體位分娩對分娩效果及產(chǎn)婦舒適度的影響。方法 選取我院的100例產(chǎn)婦。對照組選取傳統(tǒng)體位分娩，實驗組患者進行自由體位分娩。比較分析實驗組與對照組患者的相關(guān)臨床指標(biāo)。結(jié)果 經(jīng)過對應(yīng)的體位分娩后，實驗組患者的剖宮率總例數(shù)為16例（32.0%）顯著少于對照組剖宮例數(shù)為28例，具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。實驗組患者第二產(chǎn)程的疼痛評分為（4.09±1.86），對照組患者第二產(chǎn)程的疼痛評分為（7.21±2.07），具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。實驗組患者舒適滿意率例數(shù)為48例（96.0%）顯著多于對照組滿意例數(shù)為41例（82.0%）具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論 自由體位分娩能夠在很大程度上縮短第二產(chǎn)程時間，降低患者的疼痛，提高患者舒適度，具有推廣意義。

【關(guān)鍵詞】自由體位分娩；分娩效果；產(chǎn)婦舒適度

【中圖分類號】R714.3 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.1..02

在分娩過程中，有很多不同的分娩體位，例如坐位、側(cè)臥位以及仰臥位等[1]，對分娩造成的影響也不同。為了研究分析自由體位分娩對分娩效果及產(chǎn)婦舒適度的影響，選取我院2015年2月到2016年10月收治的100例產(chǎn)婦為研究對象，具體情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院100例產(chǎn)婦，隨機（抽簽、就診序號等方法）將100例患者分為兩組（實驗組、對照組，n=50）。本次研究患者均無精神類疾病且均為足月妊娠[2]、頭位、單胎的產(chǎn)婦。對照組50例患者中，年齡范圍為21～34歲，平均年齡為（28.76±3.18）歲，孕周時間為38周～41周，平均孕周時間為（39.03±2.18）周。實驗組50例患者中，年齡范圍為20～33歲，平均年齡為（28.71±3.22）歲，孕周時間為37周到40周，平均孕周時間為（39.22±2.28）周。

1.2 方法

對照組選取傳統(tǒng)體位分娩，實驗組患者進行自由體位分娩，根據(jù)患者的實際情況以及宮縮情況選擇體位，主要包括前傾體位以及坐位和側(cè)臥體位等，助產(chǎn)人員需密切關(guān)注患者的宮縮以及胎心因情況。比較分析實驗組與對照組患者的相關(guān)臨床指標(biāo)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 實驗組與對照組患者分娩結(jié)果對比

經(jīng)過對應(yīng)的體位分娩后，對照組患者中，剖宮例數(shù)為28例，實驗組患者中，剖宮例數(shù)為16例?？傻?，實驗組患者的剖宮率總例數(shù)為16例（32.0%）顯著少于對照組剖宮例數(shù)為28例，具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表1。

2.2 實驗組與對照組患者舒適度對比

實驗組患者第二產(chǎn)程的疼痛評分為（4.09±1.86），對照組患者第二產(chǎn)程的疼痛評分為（7.21±2.07），具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。實驗組患者舒適滿意率例數(shù)為48例（96.0%）顯著多于對照組滿意例數(shù)為41例（82.0%）具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表2。

3 討 論

分娩即胎兒脫離母體的過程，產(chǎn)婦在分娩過程中，較易受到外界因素的影響，從而影響分娩結(jié)局和產(chǎn)婦以及胎兒安全[3]。

近年來，隨著醫(yī)療水平的進步，臨床上對于產(chǎn)時體位的認(rèn)識也更加深刻。在分娩過程中，有很多不同的分娩體位，例如坐位以及仰臥位等，對分娩造成的影響也不同。自由機體即以患者的個人意愿和實際宮縮情況進行選取體位的方式，可根據(jù)患者的舒適情況變換體位，降低患者的疼痛[4]，加速分娩過程，幫助患者調(diào)整分娩需求，降低剖宮產(chǎn)率，在一定程度上提高自然分娩的概率。在本次研究中，對照組選取傳統(tǒng)體位分娩，實驗組患者進行自由體位分娩。經(jīng)過對應(yīng)的體位分娩后，經(jīng)過對應(yīng)的體位分娩后，實驗組患者的剖宮率總例數(shù)為16例（32.0%）顯著少于對照組剖宮例數(shù)為28例，具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。實驗組患者第二產(chǎn)程的疼痛評分為（4.09±1.86），對照組患者第二產(chǎn)程的疼痛評分為（7.21±2.07），具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。

綜上所述，自由體位分娩能夠在很大程度上縮短第二產(chǎn)程時間，降低患者的疼痛，提高患者舒適度，具有推廣意義。

參考文獻

[1] 馬銀芬.地塞米松聯(lián)合過氧化碳酰胺治療第二產(chǎn)程胎兒宮內(nèi)窘迫178例療效觀察[J].中國婦幼保健，2012，27（6）：909-911.

[2] 王 嫻，徐世琴，馮善武，等.全程硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對第二產(chǎn)程及分娩方式的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（9）：856-858.

[3] 潘 敏，雪麗霜，陳 悅，等.體位干預(yù)及采用分娩輔助設(shè)施對產(chǎn)程及分娩結(jié)局影響的研究進展[J].中國婦幼保健，2012，27（18）： 155-157.

本文編輯：李 豆