徐順杰

摘 要：CPU和操作系統(tǒng)是網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)的基礎(chǔ)和核心。當(dāng)前，網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是單項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，而是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)，以CPU和操作系統(tǒng)為核心的生態(tài)系統(tǒng)越來(lái)越成為競(jìng)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵。微軟、英特爾等國(guó)際巨頭通過(guò)長(zhǎng)期深厚的積累和持續(xù)高強(qiáng)度的研發(fā)投入，牢牢控制著網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。與此同時(shí)，我國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈建設(shè)，面臨著核心技術(shù)生態(tài)碎片化、缺乏積累等問(wèn)題，需采取針對(duì)性的措施加快推動(dòng)網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈建設(shè)。

關(guān)鍵詞：CPU；操作系統(tǒng)；網(wǎng)信領(lǐng)域；核心技術(shù)；生態(tài)圈

中圖分類(lèi)號(hào)：TP309 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： CPU and operating system are the foundation and core of the core technology of cyber security and information technology. At present， the competition of core technologies in the field of cyber security and information technology is not the competition of individual technologies and products， but the competition of the entire ecosystem. The ecosystem with CPU and operating system as the core is increasingly becoming the key to the success of competition. International giants such as Microsoft and Intel have firmly controlled the key links in the core technology ecology of the cyber security and information technology in the past， through long-term deep accumulation and sustained high-intensity R&D investment. At the same time， the construction of core technology ecosystem in China's cyber security and information technology field faces the problems of fragmentation and lack of accumulation of core technology. It is necessary to take targeted measures to accelerate the construction of the core technology ecosystem in the field of cyber security and information technology.

Key words： CPU； operating system； cyber security and information technology field； core technology； ecosystem

1 引言

當(dāng)前，網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是單項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，而是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)，以CPU和操作系統(tǒng)為核心的生態(tài)系統(tǒng)越來(lái)越成為競(jìng)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵。構(gòu)建網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)體系化突破，成為今后及一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)面臨的一項(xiàng)重大而緊迫的任務(wù)。本文以網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈為研究對(duì)象，分析了核心技術(shù)生態(tài)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)，分析了國(guó)內(nèi)生態(tài)建設(shè)中存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，研究提出了我國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈建設(shè)思路及相關(guān)措施建議。

2 網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈競(jìng)爭(zhēng)基本態(tài)勢(shì)

2.1以CPU和操作系統(tǒng)為核心的生態(tài)系統(tǒng)成為網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵

以互聯(lián)、計(jì)算為核心的新一代信息技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，正在加快形成以“云、管、端”為主要構(gòu)成的信息技術(shù)體系。無(wú)論云計(jì)算系統(tǒng)、信息網(wǎng)絡(luò)還是智能終端，CPU和操作系統(tǒng)都是其基礎(chǔ)和核心。當(dāng)前，體系化發(fā)展已成為網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)演進(jìn)的重要方向，網(wǎng)信領(lǐng)域核心競(jìng)爭(zhēng)力正從單一技術(shù)、單一產(chǎn)品和單一企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)，以CPU和操作系統(tǒng)為核心的生態(tài)系統(tǒng)成為競(jìng)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵。正如習(xí)近平總書(shū)記指出的，核心技術(shù)脫離了它的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價(jià)值鏈，很可能白忙活一場(chǎng)，沒(méi)有生態(tài)系統(tǒng)的核心技術(shù)最終將是死路一條。

2.2 國(guó)際巨頭牢牢控制著網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈

在CPU、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)領(lǐng)域，國(guó)際巨頭通過(guò)長(zhǎng)期深厚的積累和持續(xù)高強(qiáng)度的研發(fā)投入，牢牢控制著技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)，幾乎壟斷了全球網(wǎng)信領(lǐng)域中央處理器、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、存儲(chǔ)設(shè)備到整機(jī)系統(tǒng)等所有產(chǎn)業(yè)鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。統(tǒng)計(jì)顯示，微軟和英特爾的Wintel聯(lián)盟壟斷桌面終端市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20年，占據(jù)桌面終端80%以上的市場(chǎng)份額；高通和ARM、谷歌和蘋(píng)果已經(jīng)對(duì)全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)實(shí)現(xiàn)控制，高通占據(jù)移動(dòng)智能終端57%的市場(chǎng)，ARM已經(jīng)占據(jù)智能手機(jī)90%市場(chǎng)，谷歌的安卓系統(tǒng)和蘋(píng)果的iOS操作系統(tǒng)已經(jīng)占據(jù)移動(dòng)智能終端市場(chǎng)的壟斷地位，市場(chǎng)占有率達(dá)到85%以上。國(guó)際巨頭在技術(shù)、專(zhuān)利、市場(chǎng)等方面不斷構(gòu)建新壁壘，對(duì)整個(gè)生態(tài)的控制能力越來(lái)越強(qiáng)。

2.3 面向新技術(shù)新應(yīng)用的核心技術(shù)生態(tài)圈正在快速形成

當(dāng)前，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新一代信息技術(shù)快速發(fā)展，引發(fā)了信息系統(tǒng)架構(gòu)及軟硬件應(yīng)用模式的重大變革。CPU和操作系統(tǒng)作為信息系統(tǒng)的核心，其應(yīng)用范圍從傳統(tǒng)的桌面計(jì)算機(jī)、服務(wù)器，快速拓展到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等領(lǐng)域。例如，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，CPU和操作系統(tǒng)發(fā)展重心已經(jīng)從PC、服務(wù)器轉(zhuǎn)向智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)終端，并正在向可穿戴設(shè)備、智能電視、汽車(chē)控制系統(tǒng)、智能家居等方面滲透，國(guó)際巨頭紛紛投入巨資，加快構(gòu)建以CPU和操作系統(tǒng)為核心的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。又如，新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展，推動(dòng)了信息技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)等的加速融合，面向工業(yè)應(yīng)用的嵌入式CPU和操作系統(tǒng)成為競(jìng)爭(zhēng)的新高地，英特爾和ARM通過(guò)并購(gòu)、加大研發(fā)力度等方式，在工業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域打造CPU和操作系統(tǒng)一體化的生態(tài)系統(tǒng)，通用電器等推出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)。再如，人工智能和類(lèi)腦計(jì)算推動(dòng)計(jì)算與存儲(chǔ)深入融合，傳統(tǒng)的CPU處理器在處理神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、人工智能等新興應(yīng)用領(lǐng)域時(shí)，面臨處理器效率低下，存儲(chǔ)帶寬和容量有限等瓶頸，未來(lái)需要一個(gè)專(zhuān)門(mén)的深度學(xué)習(xí)處理器，而國(guó)外在這方面并沒(méi)有占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

3 我國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈建設(shè)的現(xiàn)狀和問(wèn)題

3.1 核心技術(shù)生態(tài)碎片化，主攻路線不統(tǒng)一

以CPU和操作系統(tǒng)為核心的網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)及產(chǎn)業(yè)生態(tài)呈現(xiàn)碎片化、主攻路線不統(tǒng)一的狀態(tài)。CPU方面，當(dāng)前我國(guó)基本涵蓋了國(guó)際所有芯片技術(shù)方向，技術(shù)路線的選擇一直存在分歧，自主研發(fā)路線有Mips、Alpha、Sparc、Unicore四種路線，引進(jìn)消化吸收路線有X86、Power、ARM三種路線，多頭作戰(zhàn)，造成資源分散，技術(shù)無(wú)法共享，難以形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。操作系統(tǒng)方面，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)多是在Linux和Android基礎(chǔ)上定制開(kāi)發(fā)，涌現(xiàn)出很多企業(yè)和產(chǎn)品，企業(yè)力量分散，各自為戰(zhàn)，在界面接口、應(yīng)用接口、測(cè)試認(rèn)證等方面沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，尚未形成統(tǒng)一的生態(tài)。

3.2 缺乏核心技術(shù)積累，自主生態(tài)構(gòu)建能力弱

CPU和操作系統(tǒng)等網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)高度依賴(lài)國(guó)外，技術(shù)水平低、力量弱，尚未掌控核心技術(shù)發(fā)展的話語(yǔ)權(quán)，自主生態(tài)構(gòu)建能力弱。CPU方面，走引進(jìn)消化吸收路線的國(guó)內(nèi)企業(yè)，多是獲得國(guó)外的授權(quán)而并不擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)外企業(yè)在對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的授權(quán)中有諸多限制，如Intel公司并不向任何第三方提供X86指令集授權(quán)，ARM公司在授權(quán)同時(shí)提供了很多限制性條款，不具備核心技術(shù)及其發(fā)展的話語(yǔ)權(quán)；走自主研發(fā)路線的企業(yè)，雖具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以自由選擇發(fā)展方向和技術(shù)路線，但是技術(shù)產(chǎn)品與國(guó)外有較大差距，而且由于自主指令集較為小眾，相關(guān)應(yīng)用適配較少，難以形成規(guī)?；?yīng)。操作系統(tǒng)方面，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)多基于開(kāi)源Linux設(shè)計(jì)，但對(duì)包括開(kāi)源Linux內(nèi)核在內(nèi)的核心技術(shù)消化掌握不足，在開(kāi)源社區(qū)的貢獻(xiàn)有限，產(chǎn)品的性能功能、用戶(hù)體驗(yàn)、穩(wěn)定性與國(guó)際主流產(chǎn)品尚有較大差距，無(wú)法自主掌握演進(jìn)方向，只能基于開(kāi)源生態(tài)發(fā)展，無(wú)法構(gòu)建自身的生態(tài)系統(tǒng)。

3.3 產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同不夠，自主生態(tài)不完備

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)形成了以“國(guó)產(chǎn)CPU+基于開(kāi)源Linux的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)”的自主生態(tài)，但是國(guó)產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游各環(huán)節(jié)協(xié)同不夠，自主生態(tài)不完備。CPU方面，國(guó)產(chǎn)CPU面臨缺乏硬件、整機(jī)設(shè)備和軟件支持的問(wèn)題，用戶(hù)體驗(yàn)較差，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)CPU在消費(fèi)市場(chǎng)面臨 “不愿用、沒(méi)人用”的困境。國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)也面臨著缺乏應(yīng)用軟件支持的問(wèn)題，應(yīng)用軟件數(shù)量不足，操作系統(tǒng)難以真正應(yīng)用開(kāi)來(lái)。此外，國(guó)產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈條上還存在一些薄弱環(huán)節(jié)，如目前國(guó)內(nèi)CPU制造工藝遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后國(guó)外，CPU專(zhuān)用和高性能制造工藝尚處于起步階段，與工藝制造相關(guān)的裝備和材料技術(shù)的落后也制約國(guó)內(nèi)制造工藝的升級(jí)，如光刻機(jī)，國(guó)內(nèi)量產(chǎn)光刻機(jī)與國(guó)外制程差距大，高端光刻機(jī)全部依賴(lài)進(jìn)口；國(guó)內(nèi)CPU設(shè)計(jì)EDA工具也高度依賴(lài)國(guó)外。

3.4 對(duì)前瞻領(lǐng)域敏感性差，機(jī)遇搶抓不夠

新一代信息技術(shù)發(fā)展給CPU和操作系統(tǒng)核心技術(shù)發(fā)展帶來(lái)變革，但是在這一過(guò)程中，我國(guó)對(duì)前瞻領(lǐng)域核心技術(shù)發(fā)展重視不足，機(jī)遇搶抓不夠。例如，當(dāng)前通用處理器正逐漸從同構(gòu)向異構(gòu)演進(jìn)，我國(guó)對(duì)異構(gòu)計(jì)算芯片重要性認(rèn)識(shí)不足，國(guó)內(nèi)關(guān)注該領(lǐng)域的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)較少，對(duì)異構(gòu)處理器新技術(shù)不敏感，科研機(jī)構(gòu)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化脫節(jié)。隨著新的計(jì)算平臺(tái)的涌現(xiàn)，全球IT巨頭都將新興領(lǐng)域操作系統(tǒng)作為其布局的重點(diǎn)，包括云操作系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)、智能汽車(chē)操作系統(tǒng)、機(jī)器人操作系統(tǒng)等，國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)涌現(xiàn)出一些新興領(lǐng)域操作系統(tǒng)產(chǎn)品，但整體看我國(guó)在新興領(lǐng)域操作系統(tǒng)領(lǐng)域還不具備顯著競(jìng)爭(zhēng)力。

3.5 存在體制機(jī)制障礙，生態(tài)環(huán)境建設(shè)有待加強(qiáng)

我國(guó)CPU和操作系統(tǒng)核心技術(shù)發(fā)展中還面臨著一些體制機(jī)制障礙，生態(tài)環(huán)境建設(shè)有待進(jìn)一步完善。一是缺乏核心技術(shù)長(zhǎng)期投入機(jī)制。例如，CPU研發(fā)需要大量的資金投入，微軟在Vista上投入超過(guò)200億美元，開(kāi)源Linux系統(tǒng)二次開(kāi)發(fā)也至少需要數(shù)百億，我國(guó)在這方面的投入與國(guó)外差距大。二是產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制尚未形成。國(guó)內(nèi)CPU、基礎(chǔ)軟件和應(yīng)用軟件廠商之間缺乏制度性合作，組織協(xié)調(diào)、利益分配等協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制尚未建立，自主產(chǎn)品推廣應(yīng)用較難。國(guó)家財(cái)政性資金支持的項(xiàng)目和信息化工程大部分用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)外的產(chǎn)品和服務(wù)，行業(yè)應(yīng)用未給予國(guó)產(chǎn)CPU、操作系統(tǒng)等產(chǎn)品空間，致使國(guó)產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng)，得不到應(yīng)用。三是人才評(píng)價(jià)和激勵(lì)不足，現(xiàn)有科研體制機(jī)制未能充分激發(fā)科研人員活力，股權(quán)激勵(lì)、期權(quán)激勵(lì)等政策落實(shí)不到位，在科研人員評(píng)價(jià)上“條條框框”過(guò)多，沒(méi)有突出實(shí)際能力和業(yè)績(jī)。四是相關(guān)政策和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)相對(duì)滯后，如核心技術(shù)自主可控標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)鍵軟硬件兼容性標(biāo)準(zhǔn)等。

4 對(duì)策建議

4.1 統(tǒng)一技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向

國(guó)家應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)，明確國(guó)家在核心技術(shù)生態(tài)上的要求，制定核心技術(shù)生態(tài)框架標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)各技術(shù)方向?yàn)閲?guó)家生態(tài)做出貢獻(xiàn)，形成核心技術(shù)發(fā)展合力。例如，以操作系統(tǒng)為核心構(gòu)建核心技術(shù)生態(tài)框架標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前我國(guó)各類(lèi)操作系統(tǒng)大都源于開(kāi)源Linux操作系統(tǒng)，包括服務(wù)器操作系統(tǒng)、PC操作系統(tǒng)、移動(dòng)終端操作系統(tǒng)和嵌入式操作系統(tǒng)等。我國(guó)可以Linux操作系統(tǒng)為基礎(chǔ)統(tǒng)一操作系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一操作系統(tǒng)與芯片之間的接口和驅(qū)動(dòng)，以及其他主要的軟硬件接口，為CPU、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)廠商提供安全可控發(fā)展的方向。

4.2 突破產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)

國(guó)家應(yīng)在部分關(guān)鍵環(huán)節(jié)上加大投入力度，通過(guò)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)突破，進(jìn)而掌控核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主導(dǎo)權(quán)。一是加快核心技術(shù)創(chuàng)新突破，重點(diǎn)突破CPU指令集架構(gòu)、設(shè)計(jì)工具、制造工藝、流片設(shè)備等方面的關(guān)鍵技術(shù)，掌握操作系統(tǒng)內(nèi)核、編譯器、應(yīng)用程序接口（API）等方面的關(guān)鍵技術(shù)。二是激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性，建立定向產(chǎn)業(yè)投資基金和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資基金，以市場(chǎng)化機(jī)制選擇支持對(duì)象，提高國(guó)家資金的使用效率。三是優(yōu)化基礎(chǔ)核心技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)和支持企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)以開(kāi)源等形式開(kāi)放基礎(chǔ)軟硬件技術(shù)，并為高校提供相應(yīng)的教育設(shè)施，提升高校在基礎(chǔ)核心技術(shù)方面的培養(yǎng)能力，推動(dòng)信息技術(shù)相關(guān)課程改革，建立基于自主信息技術(shù)產(chǎn)品的學(xué)科建設(shè)。

4.3 培育核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)

國(guó)家應(yīng)依托黨政軍和關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施等特殊領(lǐng)域的市場(chǎng)，打造網(wǎng)信領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)核心技術(shù)產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)室，提升核心技術(shù)產(chǎn)品的功能、性能和用戶(hù)體驗(yàn)，構(gòu)建核心技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用生態(tài)體系。一是加快推廣核心技術(shù)產(chǎn)品自主可控評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系。在國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)組織下，盡快開(kāi)展評(píng)價(jià)工作，從開(kāi)放透明、技術(shù)掌控能力、供應(yīng)鏈保障等方面對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行安全可控評(píng)估，引導(dǎo)應(yīng)用方選擇安全可控的核心技術(shù)產(chǎn)品。二是依據(jù)應(yīng)用需求，組織開(kāi)展針對(duì)性適配和優(yōu)化工作。如通過(guò)優(yōu)化API（應(yīng)用編程接口）大幅提升應(yīng)用性能，從局部實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品的超越。三是依托國(guó)內(nèi)網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和領(lǐng)軍企業(yè)，通過(guò)國(guó)家投資、產(chǎn)業(yè)基金和市場(chǎng)運(yùn)作手段，推動(dòng)核心技術(shù)全產(chǎn)業(yè)鏈布局，加強(qiáng)各環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)發(fā)展和良性互動(dòng)，構(gòu)建國(guó)家核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。

4.4 實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)彎道超車(chē)

國(guó)家應(yīng)著眼于未來(lái)，強(qiáng)化前瞻性布局，爭(zhēng)取新一代信息技術(shù)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。著力發(fā)展面向云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能的CPU、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)，解決數(shù)據(jù)安全等關(guān)鍵問(wèn)題，加速推進(jìn)以云計(jì)算技術(shù)替代大型機(jī)的進(jìn)程。加快研究異構(gòu)計(jì)算、多核心處理器等新技術(shù)，面向云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新的應(yīng)用領(lǐng)域，發(fā)展新型的操作系統(tǒng)。持續(xù)跟蹤量子芯片、生物芯片等前沿技術(shù)發(fā)展方向，搶先布局下一代集成電路技術(shù)發(fā)展方向，搶占下一代信息技術(shù)發(fā)展至高點(diǎn)。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文以網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)生態(tài)圈為研究對(duì)象，分析了核心技術(shù)生態(tài)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)，剖析了國(guó)內(nèi)生態(tài)建設(shè)存在的核心技術(shù)生態(tài)碎片化、核心技術(shù)缺乏積累、產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同不夠等一系列問(wèn)題，研究提出了統(tǒng)一技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、突破產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)、培育核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)、實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)彎道超車(chē)等對(duì)策建議。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁勝.網(wǎng)絡(luò)安全要發(fā)展自主核心技術(shù)[J].中國(guó)信息安全， 2018（1）：48-49.

[2] 倪光南.發(fā)展自主可控的信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)[J].電子產(chǎn)品世界，2015， 22（10）：25-26.

[3] 許蔓舒，劉慶.關(guān)于推進(jìn)國(guó)家信息安全自主可控的思考[J].中國(guó)信息安全， 2012（8）：87-87.

[4] 王闖，王超.信息技術(shù)產(chǎn)品安全可控內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化， 2017（5）.

[5] 王闖，王超.信息技術(shù)產(chǎn)品安全可控評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)探析[J].保密科學(xué)技術(shù)， 2018（1）.

[6] 盧錫城.聚焦安全可控——核心信息技術(shù)自主可控發(fā)展思考[J].中國(guó)信息安全， 2018（3）：46-50.

[7] 薛惠鋒.鑄造新時(shí)代網(wǎng)信領(lǐng)域的國(guó)之重器[J].網(wǎng)信軍民融合，2018（04）：4.

[8] 曹方，韋東遠(yuǎn)，冷偉.基礎(chǔ)軟件：國(guó)家信息安全可控的基石和保障[J].中國(guó)科技成果， 2015（2）：4-5.

[9] 劉旭.以“軟件基因”核心技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)信軍民融合產(chǎn)業(yè)生態(tài)[J].網(wǎng)信軍民融合， 2018（2）.

[10] 倪光南.構(gòu)建安全可控的信息技術(shù)體系[J].中國(guó)信息安全， 2018（5）.

[11] 李璐.淺析重要網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管[J].網(wǎng)絡(luò)空間安全， 2018（3）.

[12] 吳曼青.盡快走出一條核心技術(shù)突破的新路子[J].求是， 2016（16）：33-34.