趙彥風(fēng)

（商洛學(xué)院 人文學(xué)院，陜西商洛 726000）

至元初開始的海都之亂是對(duì)元朝有較大影響的政治事件之一，目前對(duì)海都之亂的相關(guān)研究并不多，賈叢江梳理了海都創(chuàng)建窩闊臺(tái)汗國(guó)的過(guò)程，也分析了海都叛亂意圖的產(chǎn)生[1]；徐黎麗探討了海都與窩闊臺(tái)汗國(guó)興衰的關(guān)系，對(duì)其功過(guò)及影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)[2]；任崇岳則認(rèn)為海都起兵不是叛亂，而是為了捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益[3]。另外在一些著作中也見對(duì)海都事件的敘述。

海都之亂從至元五年（1268）開始，到大德五年（1301）基本結(jié)束，這數(shù)十年間戰(zhàn)事在元朝疆域的西北、漠北多地展開，不僅給元廷邊防帶來(lái)了巨大的壓力，同時(shí)邊地發(fā)展也遭到持續(xù)的擾亂與破壞。本文從海都之亂的史實(shí)出發(fā)，通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的梳理，對(duì)這一事件與元朝北部邊防的關(guān)系進(jìn)行了探討。需要說(shuō)明的是，在這期間，由于雙方的戰(zhàn)事是在元朝的西北地區(qū)和漠北地區(qū)展開，所以這里提到的北部邊防主要是指漠北地區(qū)，由于和林城（今蒙古國(guó)哈爾和林）在元朝政治生活中的重要地位，雙方在此地區(qū)爭(zhēng)奪最為激烈。

一、西北藩王與元朝中央的交鋒

海都（1235-1301）是蒙古汗國(guó)第二代大汗窩闊臺(tái)之孫，于13世紀(jì)60年代在中亞創(chuàng)建窩闊臺(tái)汗國(guó)，他本人后來(lái)也成為反叛元朝中央政府的西北各系蒙古諸王的首領(lǐng)。

研究一般認(rèn)為，海都從有反叛之意到起兵對(duì)抗元朝中央政府，有一個(gè)較長(zhǎng)的醞釀過(guò)程，大致可以追溯到1251年蒙哥繼任大汗，這標(biāo)志著汗位由窩闊臺(tái)系轉(zhuǎn)入托雷系。海都無(wú)法認(rèn)同汗位的這種轉(zhuǎn)移，便萌生了反叛的想法。為此海都從遷往海押立（今哈薩克斯坦塔爾迪庫(kù)爾干）開始，便設(shè)法聚集實(shí)力，“一是拉攏窩闊臺(tái)系各自為政的諸王，建立以自己為首的統(tǒng)一的窩闊臺(tái)系政治勢(shì)力；二是結(jié)交術(shù)赤系后王，引欽察汗國(guó)為援?！盵1]

海都的努力收到了成效，特別是在中統(tǒng)時(shí)忽必烈與阿里不哥的爭(zhēng)位之戰(zhàn)中，海都站在阿里不哥一方，反對(duì)忽必烈，在中亞趁機(jī)擴(kuò)充實(shí)力，迅速崛起。當(dāng)至元初期忽必烈穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)后，伺機(jī)反叛的窩闊臺(tái)汗國(guó)已初具規(guī)模。到了至元五年，海都正式舉兵東犯，開啟了與元朝中央政府近半個(gè)世紀(jì)的對(duì)抗。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)貫穿整個(gè)忽必烈時(shí)期，到成宗大德五年海都死去，戰(zhàn)事基本結(jié)束。大德十年（1306）海都之子察八兒投降，西北諸王的叛亂到此結(jié)束。

海都起兵內(nèi)向，不斷對(duì)元朝軍隊(duì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這場(chǎng)藩王與元廷中央之間的交鋒持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、波及范圍廣，在元朝的西北和漠北廣大地區(qū)展開。雙方均投入了大量的人力物力，戰(zhàn)爭(zhēng)也給邊境地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)一定的影響。

從1268—1301年，數(shù)十年間戰(zhàn)爭(zhēng)不時(shí)的發(fā)生，元朝西北和漠北兩個(gè)方向事實(shí)上承受著巨大的邊防壓力。為了對(duì)抗以海都為首的西北諸王發(fā)動(dòng)的軍事進(jìn)攻，元廷派遣宗室、重臣等出鎮(zhèn)戍邊，在西北和漠北兩個(gè)方向進(jìn)行軍事抵抗甚至反攻，取得了一定的成效。戰(zhàn)爭(zhēng)在距離大都很遠(yuǎn)的地方展開，然而對(duì)這些戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行物資供應(yīng)卻需要大都進(jìn)行決策，尤其是漠北地區(qū)，所獲取的物資中有不少還需要從大都運(yùn)去。即使有著內(nèi)地的支持，連年的戰(zhàn)爭(zhēng)仍然給元廷帶來(lái)不小的負(fù)擔(dān)。為了對(duì)抗海都以及同時(shí)期諸叛王的侵?jǐn)_，忽必烈在滅南宋之后幾乎傾全力以資應(yīng)付，派遣親王、重臣鎮(zhèn)守漠北地區(qū)，如皇孫甘麻剌和樞密副使、欽察衛(wèi)親軍都指揮使土土哈等?！霸慕^大部分兵力都被牽制在這一條漫長(zhǎng)而人煙稀少的防線上，其負(fù)擔(dān)之沉重是可想而知的?！盵4]312

元朝的北部邊防承受的不僅是同時(shí)期來(lái)自海都方面的軍事威脅，期間還有與海都有聯(lián)系的東北乃顏叛亂，甚至令世祖忽必烈親自領(lǐng)軍北征，以消除來(lái)自北部邊防的這些壓力。相比于西北邊境，北部邊境屬于草原地區(qū)，人煙稀少，防守不易。來(lái)自海都方面的進(jìn)攻也不是一直持續(xù)，而元廷卻依舊要在此經(jīng)常的維持一定數(shù)量的駐軍來(lái)防范，所需物資大多需要從其他地方轉(zhuǎn)運(yùn)，造成的負(fù)擔(dān)是可以想象的。之所以強(qiáng)調(diào)海都之亂與元朝北部的邊防，還有一點(diǎn)原因就是，海都起兵首度攻打就是位于漠北的和林，而海都最后一次率軍攻打的依舊是漠北地區(qū)，可見此地區(qū)的重要性。

二、北部邊防的形勢(shì)與對(duì)策

海都在蒙哥汗時(shí)就已萌反叛之心，從被遷到海押立時(shí)他就開始聚集實(shí)力，趁元朝中央無(wú)暇顧及時(shí)迅速崛起，終于具備了同元廷對(duì)抗的勢(shì)力。

海都起兵之后，元朝在北部邊防形勢(shì)上首先就是所受到的軍事威脅。和林城在忽必烈之前為蒙古汗庭所在，重要性不言而喻。即使在忽必烈遷都漢地之后，和林作為嶺北行省的治所所在，仍然是漠北地區(qū)的中心城市，“親王帥重兵以鎮(zhèn)，中書省丞相吏有優(yōu)秩，兵有厚餉。重利誘商賈，致谷帛用物，輕法以懷其人，數(shù)十年來(lái)，婚假耕植，比于土著。羊牛馬駝之屬，射獵貿(mào)易之利，自金山稱海，沿邊諸塞，蒙被涵煦，咸安樂(lè)富庶，忘戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)徙之苦久矣?！盵5]和林在元朝的政治生活中享有著重要地位，“蓋和林國(guó)家肇基之地，敵人之所必爭(zhēng)”[6]171。

至元五年海都起兵東向，首先將和林作為進(jìn)攻目標(biāo)，先是擊潰了進(jìn)軍路上的納鄰部，然后與北平王那木罕在和林附近大戰(zhàn)，因無(wú)法取勝，海都勒軍西歸。為了打擊海都的勢(shì)力，至元七年（1270）皇子北平王那木罕率軍從漠北出發(fā)，西征海都，在西北阿力麻里建大本營(yíng)，此后雙方的戰(zhàn)事轉(zhuǎn)向西北地區(qū)，互為攻守。但是海都對(duì)漠北地區(qū)的覬覦從未放棄，元朝北部邊防的形勢(shì)并不穩(wěn)定。

到至元末年，元廷與海都方面的爭(zhēng)奪重點(diǎn)開始移至漠北地區(qū)。據(jù)《史集》記載，在漠北“雙方都有軍隊(duì)和哨兵駐于邊境上，他們防守著并警惕地看守著。有時(shí)也發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。”“[沿著邊界]都派有宗王和異密坐鎮(zhèn)”[7]349。

至元二十五年（1288）正月，海都犯邊，再次進(jìn)犯漠北地區(qū)，與元軍在漠北展開數(shù)次交戰(zhàn)，六月“戊辰，海都將暗伯、著暖以兵犯業(yè)里干腦兒，管軍元帥阿里帶戰(zhàn)卻之?！盵8]313十月“庚午，海都犯邊?！盵8]316十二月“丁巳，海都兵犯邊”[8]317。朝廷“敕駙馬昌吉，諸王也只烈，察乞兒、合丹兩千戶，皆發(fā)兵從諸王術(shù)伯北征?！盵8]308五月,“以左右怯薛衛(wèi)士及漢軍五千三百人從皇孫北征。甲午，發(fā)五衛(wèi)漢軍五千人北征。”[8]312

叛亂并未被平息，海都繼續(xù)割據(jù)著和林以西地區(qū)，成為元廷的后顧之憂。至元二十六年（1289）七月，海都再次犯邊，大敗元軍于杭海山，并攻戰(zhàn)了漠北的政治、軍事中心和林。忽必烈聞?dòng)?，決定親自率軍北征，同時(shí)從內(nèi)地籌備軍需，如“命百官市馬助邊……丁亥，發(fā)至元鈔萬(wàn)錠，市馬于燕南、山東、河南、太原、平陽(yáng)、保定、河間、平灤”,又“發(fā)和林所屯乞兒乞思等軍北征”[8]324，后來(lái)左丞李廷等也相繼加入北征大軍。但是這次北征的結(jié)果卻是“海都按游牧方式已經(jīng)遠(yuǎn)遁”[9]。

至元三十年（1293），元軍以和林為基地，成功地發(fā)動(dòng)了一次對(duì)海都的遠(yuǎn)征，將其勢(shì)力逐出嶺北，并駐軍按臺(tái)山及稱海（又稱鎮(zhèn)海，今蒙古國(guó)哈臘烏斯湖之南）沿邊之地，由嶺北諸王、安西王阿難答、汪古等部軍協(xié)防，與阿只吉、出伯所率西北軍遙相呼應(yīng)。同時(shí)命鐵穆爾為最高統(tǒng)領(lǐng)，以便統(tǒng)一指揮諸路大軍。至元三十一年（1294），鐵穆爾回大都繼承汗位，是為成宗，命“晉王甘麻剌還鎮(zhèn)漠北，與大將土土哈、寧遠(yuǎn)王闊闊出、駙馬闊里吉思等據(jù)守和林至別失八里一線，以防遏海都與篤哇的連年竄擾?！盵4]575大德三年（1299），闊闊出遭到都哇的突然襲擊大敗，朝廷遂以海山總漠北鎮(zhèn)戍諸軍，以勛舊月赤察兒、大將床兀兒為輔，加強(qiáng)北邊防御。

成宗大德四年（1300）六月，出伯奉命率領(lǐng)駙馬蠻子歹、太子海山等，經(jīng)由亦集乃路入戈壁石川，征伐海都叛軍。八月，元軍再次“與海都軍戰(zhàn)于闊別列之地，敗之。十二月，軍至按臺(tái)山，乃蠻帶部落降?！盵8]477到大德五年，海都親率察合臺(tái)、窩闊臺(tái)系后王四十余人大舉進(jìn)犯，漠北大震，“邊民大驚，宣慰司悉焚倉(cāng)廩，獨(dú)輦金帛南徙，久之方定?！盵6]170這是海都領(lǐng)導(dǎo)的最后一次與元軍的戰(zhàn)事，元軍“與海都戰(zhàn)于迭怯里古之地，海都軍潰。越二日，海都悉合其眾以來(lái)，大戰(zhàn)于合剌合塔之地，師失利，親出陣力戰(zhàn)，大敗之，盡獲其輜重，悉援諸王、駙馬眾軍以出。明日復(fù)戰(zhàn)，軍少卻，海都乘之，帝揮軍力戰(zhàn)，突出敵陣后，全軍而還。海都不得志去，旋亦死。”[8]2950-2951

除了軍事方面的壓力之外，元朝北部地區(qū)的物資供應(yīng)無(wú)疑也是問(wèn)題。就和林所處的嶺北地區(qū)而言，自然條件“為朔漠窮處，地冱寒，不敏藝植，禽鳥無(wú)樹棲，而畜牧遂水草轉(zhuǎn)徙。舉目莽蒼，無(wú)居民。盛夏亦雪，風(fēng)則沙礫胥飏，咫尺無(wú)所辨?！盵10]590窩闊臺(tái)時(shí)建和林城，此地開始出現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，《史集》中曾記載“有個(gè)人種植了蘿卜，獲得了不大的收成”[7]94，嚴(yán)寒成為了經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的限制條件。即使如此，為了獲取糧食以供給駐軍，元廷在和林附近地區(qū)進(jìn)行了一定的屯田，如至元十一年（1274），曾“徙生券軍八十一人屯田和林”[8]156，另外還有其他一些駐軍在無(wú)戰(zhàn)事時(shí)同樣擔(dān)負(fù)屯田任務(wù)。然而受自然條件的限制，這些屯田產(chǎn)出有限，不能滿足全部需要。為了解決此問(wèn)題，元廷從其他地區(qū)運(yùn)送糧食補(bǔ)給和林，“大致有兩個(gè)途徑，一是國(guó)家轉(zhuǎn)運(yùn)，二是募商入粟?！盵11]而運(yùn)輸糧食的線路，則主要是從大都、上都一線或大同、沙井一線。如至元十八年（1281），朝廷“遣兀良合帶運(yùn)沙城等糧六千石入和林”[8]233，至元二十三年（1286），“給和林軍儲(chǔ)， 自京師輸米萬(wàn)石”[8]291，二十五年，“命上都募人運(yùn)米萬(wàn)石赴和林?！盵8]317朝廷也會(huì)給予和林駐軍錢鈔以供其購(gòu)買糧食，如至元二十五年在運(yùn)糧赴和林的同時(shí)，“發(fā)鈔即其地糴米萬(wàn)石”,通過(guò)運(yùn)糧來(lái)補(bǔ)充當(dāng)?shù)赝吞镏蛔?。除此之外，?duì)北部邊防所需其他物資如馬匹、戰(zhàn)具等很多情況也是從內(nèi)地進(jìn)行調(diào)度，如為了備戰(zhàn)海都，大臣李庭曾“請(qǐng)下括馬之令，凡得馬十一萬(wàn)匹，軍中賴其用”[8]3798。

自中統(tǒng)年間和阿里不哥內(nèi)戰(zhàn)之后，元代北部地區(qū)邊防就已經(jīng)引起了一些人的注意，如大臣姚樞就建議世祖“修邊備以防虞”[8]3715，幾年之后海都起兵并進(jìn)攻漠北地區(qū)，更加劇了北部地區(qū)的形勢(shì)。海都方面屢為邊患，邊民流離失所，雖然元朝中央也采取了相應(yīng)的措施予以打擊，然而北部地區(qū)的邊防問(wèn)題始終沒有一個(gè)清晰的輪廓，而這也成為元臣郭明德提出系統(tǒng)邊防策略的原因。

三、元臣郭明德的備邊之策

元廷在漠北地區(qū)的防御雖然有效，但是從整體上看，其北部邊防策略并不成體系，只是做到了隨機(jī)應(yīng)變，所以難免出現(xiàn)疏于邊備而吃虧的情況。而大德五年海都集重兵再次對(duì)漠北地區(qū)發(fā)對(duì)進(jìn)攻，帶給北邊極大的震動(dòng)。戰(zhàn)事結(jié)束后，朝廷立刻派出官員巡邊安撫，而這次巡邊所見情形，也同樣加深了一些官員對(duì)于加強(qiáng)北部地區(qū)邊防的印象，郭明德即是其中之一。

郭明德《元史》無(wú)傳，其事跡見于元人蘇天爵《慈溪文稿》中所收錄的一篇碑銘，即《故少中大夫同僉樞密院事郭公敬簡(jiǎn)侯神道碑銘并序》[6]169-173。根據(jù)記載，郭明德，字德新，是中山無(wú)極人（今河北無(wú)極縣），其“少長(zhǎng)儀貌偉然，力能兼人”。曾在至元初為圍困襄陽(yáng)招募民兵時(shí)中選，后為樞密使張易留下，其后又在屯田總管府任職。在忽必烈領(lǐng)兵北征平定乃顏叛亂時(shí)，郭明德就曾隨行，“間亦執(zhí)兵御敵”，回朝后歷任樞密院架閣庫(kù)管勾、斷事官知事、前衛(wèi)經(jīng)歷、樞密院都事。在漠北地區(qū)因海都進(jìn)犯而引起慌亂之際，郭明德受命赴北邊安撫，回來(lái)后即向朝廷陳述了系統(tǒng)的備邊之策。

（一）屯田安邊

郭明德將屯田作為解決北部邊防給養(yǎng)問(wèn)題的重中之重。他指出，“安邊之策，務(wù)在屯田積谷，且耕且戰(zhàn)，自古如此?！贝饲霸醒胝畬?duì)漠北地區(qū)不斷輸送糧食，“所須錢谷不少，然歲歲而輸之，運(yùn)米一石，其直中統(tǒng)鈔百余貫，貴則倍之”，對(duì)朝廷而言已構(gòu)成一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)，尤其是在北方頻繁遭到襲擾的情況下。郭明德指出漠北地區(qū)在糧食供應(yīng)問(wèn)題上面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，“使山北每歲有秋，輸米者其家富完，委輸官不敢為奸，加以路無(wú)盜賊之虞，僅可供一歲之用。”即使在假設(shè)各方面條件都正常的情況下，漠北地區(qū)糧食供應(yīng)依舊是一個(gè)難題[6]170。

郭明德建議根據(jù)漠北地區(qū)形勢(shì)來(lái)進(jìn)行軍屯，而屯田者也不僅限于漢人。“今和林之北，地宜麥禾，昔時(shí)田器在在有之。夫京師六衛(wèi)每軍抽步士二人屯田，以供兵士八人之食。和林寒苦，漢軍不能冬。若于蒙古諸軍揀其富庶者戍邊，貧弱者教之稼穡，俟其有成，如漢軍法，以相養(yǎng)資?！蓖瑫r(shí)建立相應(yīng)的考課制度。郭明德也考慮了如果遇到霜旱災(zāi)害時(shí)的應(yīng)對(duì)，那就是往內(nèi)地買糧?！澳济袢胨谌?，厚直酬之。和林之錢或不足償，以江淮、長(zhǎng)蘆鹽引償之，則數(shù)萬(wàn)之粟可坐而致?！盵6]170

（二）內(nèi)地運(yùn)糧

郭明德并沒有放棄從內(nèi)地轉(zhuǎn)運(yùn)糧食這條途徑。他提出了一套運(yùn)糧方案，即從大同運(yùn)到和林?！按送鈩e立轉(zhuǎn)道，買牛二萬(wàn)頭，車二萬(wàn)輛，用軍士四千人，人月給米三斗。自大同達(dá)和林止四千里，百里置一驛，用軍士百人，車五百輛，配牛五百頭，可運(yùn)米二千五百石。三日一返，一月運(yùn)二萬(wàn)五千石，何患軍儲(chǔ)之不足歟！”[6]170-171

此方案中，大同北上到和林城的距離被若干驛站分割，各驛站間的短途往返、接力運(yùn)糧來(lái)達(dá)到補(bǔ)給邊軍的目的，不失為一個(gè)好辦法。此處郭明德的“別立轉(zhuǎn)道”極有可能是利用已有的木憐站道，只是在驛站的數(shù)量和設(shè)置上會(huì)有所不同。木憐站道是元朝從腹里地區(qū)通往和林地區(qū)的兩條驛道之一，據(jù)陳得芝先生研究，木憐站道有38處驛站，其路線是“自李陵臺(tái)向西行，經(jīng)興和路，大同路北境，由豐州西北甸城谷出天山，經(jīng)凈州、沙井，過(guò)‘川’中，西北至汪吉河上游，折北行達(dá)和林?！盵12]由于沒有詳細(xì)的記載，我們也無(wú)法得知郭明德所提議的運(yùn)道是否就是利用木憐站道來(lái)進(jìn)行，畢竟額外新建一條驛道是非常耗費(fèi)財(cái)力的。

（三）任將練兵

“武欲勝敵，宜先練兵。夫兵在精而不在眾，往年敵人擾邊，我?guī)熾m眾，逗留而不能進(jìn)。且海都之眾不及國(guó)家百分之一，甲兵之利非吾師之比，返能為害，何哉？良由號(hào)令專一，賞罰信明，士卒練習(xí)故也?！背私ㄗh練兵之外，郭明德還認(rèn)為朝廷應(yīng)該給予邊將一定的賞罰自由，可以起到鼓舞士氣的作用。他建議“若舉舊典授之將帥，使賞罰信明，則士卒百倍其勇，而于克敵何有?！盵6]171

（四）筑城固邊

在屯田、運(yùn)糧、任將練兵之外，郭明德提議建立起一個(gè)可以固守的體系也至為重要?！肮踢叞裁?，必當(dāng)高城深塹?！彼赋觯瑳]有城郭存在，儲(chǔ)存的糧食也容易為敵人所獲，“欲積粟以御敵，是猶委肉于虎?！蓖瑫r(shí)筑城還可起到遏制敵人深入的作用，“近年兵少失利，因無(wú)固守之地，逡巡退避千有余里，致使敵人侵我疆域，劉我人民?！边@樣的退避在郭明德看來(lái)是可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，“向若敵人深入不返，則將奈何。”為此，朝廷應(yīng)該廣筑城堡于沿邊各地，“今當(dāng)沿邊規(guī)度，敵所來(lái)道，或五十里，或百里，各修一城，引和林河水灌隍。俟秋熟則貯芻粟于中，分軍屯守，建大藩于和林以總之。如敵人來(lái)攻一城，諸城抽軍以救之。則我內(nèi)有備御之堅(jiān)，外有攻敵之急，彼安敢輕動(dòng)乎?！盵6]171這個(gè)建議意在以守制攻，利用臨近城池駐扎的兵力，得以牽制并在必要時(shí)威脅敵人，以此起到固邊安民的效果。

郭明德提出系統(tǒng)的備邊方案之后，“中書省下其事，會(huì)翰林、集賢博議，咸謂實(shí)備邊經(jīng)久之計(jì)?！盵6]172他想要借助備邊方案中的幾項(xiàng)措施，起到“內(nèi)有備御之堅(jiān)，外有攻敵之急”的效果，保護(hù)作為國(guó)家肇基之地的和林，同時(shí)強(qiáng)化北部邊防，可見在當(dāng)時(shí)確實(shí)得到了肯定。

大德五年之后，海都死去，戰(zhàn)事基本結(jié)束，到大德十年海都之子察八兒歸附，西北諸王的叛亂到此結(jié)束。所以郭明德所提出的備邊之策并沒有得到完整實(shí)施。然而畢竟這是第一次有人提出系統(tǒng)的針對(duì)北部邊防的策略，一些建議在以后看來(lái)似乎得到元廷的重視。如加大屯田的力度，大德十一年（1307），朝廷以漢軍萬(wàn)人屯田和林，次年秋成，得糧9萬(wàn)余石[8]492。

四、結(jié)語(yǔ)

元朝北部的邊防問(wèn)題至元初就已經(jīng)為人所注意到，只是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者的目光較多注意到的是南方的戰(zhàn)爭(zhēng)。而隨著海都方面叛亂的開始，北部邊防也隨之出現(xiàn)問(wèn)題，屢次出現(xiàn)危機(jī)。由此元廷開始加強(qiáng)在北部邊地的部署，派遣親王、重臣戍軍守邊，雙方互為攻守。同是朝廷也從內(nèi)地調(diào)動(dòng)物資以供給北邊。

海都之亂持續(xù)數(shù)十年，所造成的破壞難以估量。這場(chǎng)戰(zhàn)亂的雙方，一方是打著捍衛(wèi)蒙古習(xí)俗旗號(hào)的西北諸王，另一方則是謹(jǐn)慎實(shí)行漢法欲以加強(qiáng)統(tǒng)治的元朝中央。雙方在西北和漠北地區(qū)展開爭(zhēng)奪，人民無(wú)以為生，多次流亡。造成了邊地社會(huì)的不穩(wěn)定，同是也使得元廷改行漢法的勢(shì)頭明顯減退。

郭明德的備邊之策一定程度上反映了元朝官員對(duì)北部邊防的關(guān)注，由于有過(guò)相關(guān)的出仕經(jīng)歷，使其能夠有針對(duì)性的提出相應(yīng)的方案，內(nèi)容充實(shí)，有理有據(jù)，從為他撰寫碑銘的蘇天爵將其歸入“有用于世”之列，可見一斑。方案內(nèi)容包括從人員到物資的一系列建議，從而構(gòu)成一套較完善的防御體系，對(duì)元朝的北部邊防提供了一定的借鑒，具有一定的可取性。從史實(shí)來(lái)看，海都之亂后元朝更加注重對(duì)漠北地區(qū)的控制，如設(shè)立嶺北行省來(lái)加強(qiáng)管理等。

[1]賈叢江.海都與窩闊臺(tái)汗國(guó)的創(chuàng)建[J].西域研究,1999(4)：27-35.

[2]徐黎麗.海都與窩闊臺(tái)汗國(guó)的興衰[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2000(7)：97-102.

[3]任崇岳.從兩通元代碑文看“海都之亂”的性質(zhì)[J].中州學(xué)刊,1996(5)：115-120.

[4]周良霄,顧菊英.元史[M].上海：上海人民出版社,2003.

[5]虞集.嶺北行省左右司郎中蘇公墓碑[M]//張?jiān)獫?jì).四部叢刊：第1439冊(cè).上海：商務(wù)印書館1929年重印本.

[6]蘇天爵.故少中大夫同僉樞密院事郭公敬簡(jiǎn)侯神道碑銘并序[M]//陳高華,孟繁清，點(diǎn)校.慈溪文稿：卷 11.北京：中華書局,1997.

[7]拉施特.史集：第二卷[M].余大鈞,周建奇,譯.北京：商務(wù)印書館,2014.

[8]宋濂.元史[M].北京：中華書局,1976.

[9]勒內(nèi)·格魯塞.草原帝國(guó)[M].藍(lán)琪,譯.北京：商務(wù)印書館,1999：373.

[10]張養(yǎng)浩.送田信卿上和林宣慰司都事序[M]//李鳴.馬振奎,點(diǎn)校.張養(yǎng)浩集：卷 12.長(zhǎng)春：吉林文史出版社,2008：111.

[11]吳宏岐.元代農(nóng)業(yè)地理[M].西安：西安地圖出版社,1997：45.

[12]陳得芝.元嶺北行省諸驛道考[M].元史及北方民族史研究集刊：第 1 輯,1977：22.