春雨

2018年2月的一個下午，廣西柳州市內(nèi)的一幢普通民居里，兩個男孩在客廳里歡快地奔跑著，偶爾又嬉鬧著抱成一團，一名戴著眼鏡的中年女性則慈愛地看著這一切。

鮮為人知的是，這名女性與兩個孩子沒有任何血緣關(guān)系，她剛剛與兩個孩子的生母打了一場官司，并且獲得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)。為何這樣一場看似簡單明了、孩子的歸屬也一目了然的案件，竟然會有這樣的判決結(jié)果？是非曲直之間，又有著怎樣剪不斷理還亂的情感糾葛？

臨終托孤，知己朋友陷入兩難

2015年4月的一天，正在柳州市區(qū)內(nèi)忙碌生意的凡海捷接到朋友鄧曉勇的電話，他的聲音十分虛弱，表示有一件急事要和她商量。

兩個月前，鄧曉勇在運送一批貨物時，突然感到腹部疼痛，同時伴隨強烈的嘔吐。他趕緊打電話叫來親友，踉蹌著來到醫(yī)院。

診斷結(jié)果出來，所有人都驚呆了：鄧曉勇竟然患上了肝癌晚期！由于腫瘤已經(jīng)大范圍轉(zhuǎn)移，他的生命最多只剩下5個月了。

垂危之中的鄧曉勇第一個想到的就是兩個年幼的兒子。當時，大兒子鄧伯明剛滿4歲，小兒子鄧仲明還不滿2歲。1年前，鄧曉勇與前妻房曉怡因感情破裂離婚，兩個兒子一直由他一個人撫養(yǎng)。

此時，鄧曉勇已經(jīng)沒有時間咀嚼過去的悲涼與苦痛，病魔留給他的光陰已經(jīng)按分秒來計算。自己若離世，父母又都年邁體弱，兩個孩子該何去何從？

思來想去，鄧曉勇主動找到前妻房曉怡，懇求房曉怡能接過兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。說到動情處，鄧曉勇竟給前妻跪下了。在鄧曉勇看來，前妻是孩子的親生母親，由她來撫養(yǎng)兩個孩子再合適不過。

可是房曉怡的表現(xiàn)，卻讓鄧曉勇極度意外，她撂下寥寥數(shù)語：“我要問問我的娘家人，他們同意的話，我就把孩子接過來。”

第二天上午，房曉怡帶著父母與鄧曉勇進行了簡短的交談。他們并沒有關(guān)心鄧曉勇的身體情況，而是提出一個要求：由于房曉怡離婚后，回到娘家花費了自己弟弟8萬元錢，如果鄧曉勇將這8萬元錢還給房曉怡的弟弟，孩子就可以回到房曉怡的身邊。

鄧曉勇很吃驚，這明擺著是趁人之危啊！可是，為了孩子未來能得到善待，鄧曉勇還是答應(yīng)了。

病危中的鄧曉勇辛苦地籌措好8萬元錢，幾天后，房曉怡再次提出要求：讓鄧曉勇立即將100萬元打到她指定的賬戶上，不然的話，撫養(yǎng)的事情馬上作罷！

鄧曉勇的心里各種苦痛交織著，他覺得房曉怡是用孩子作為籌碼，對自己趁火打劫，于是拒絕了。此后，鄧曉勇與房曉怡又商討了多次，均以失敗告終。

不久，房曉怡沒有留下任何交待，悄悄離開柳州，失去了聯(lián)系。好多個夜里，身體狀況糟糕到極點的鄧曉勇躺在床上，想到兩個孩子的將來，無法入眠……

將這些原原本本告訴凡海捷后，鄧曉勇流著淚說：“房曉怡長期沉溺于賭博，對家庭和孩子漠不關(guān)心，這也是我與她離婚的主要原因。失去音訊的房曉怡，很有可能是外出躲避賭債?！彼菩闹酶沟亟又鴮Ψ埠＝菡f：“我眼前的這一道生命關(guān)隘，恐怕很難渡過去。如果我把自己的小孩托付給你，你會收下他們嗎？”鄧曉勇眼中充滿了期待。

大義接手，對簿公堂硝煙不斷

覺察出鄧曉勇是在病危中“托孤”，凡海捷感到這個話題太過嚴肅，雖然她是鄧曉勇多年的生意好友，也一直因為單身沒有孩子，但自己畢竟是一個外人啊，于是她婉拒了鄧曉勇的請求。

此后半個多月里，鄧曉勇又多次提出請求。面對可憐的孩子和走投無路的鄧曉勇，凡海捷終于點頭答應(yīng)了。

不久，由于身體主要臟器衰竭，鄧曉勇離開了人世。在鄧家人的應(yīng)允下，凡海捷將兩個孩子接到了自己家中。在兩個孩子齊聲叫她“媽媽”的那一刻，凡海捷的心里突然涌起一種說不出的溫柔。從未做過媽媽的她，一點點地學著帶起了孩子。時光飛逝，1年相處下來，凡海捷與孩子們有了深厚的感情。

不過，幸福中總是夾雜著些許煩惱，這期間，房曉怡出現(xiàn)了，并時不時地來探望孩子，還想將孩子們帶走。房曉怡沒有固定住處，寄宿在父母家中，她的弟弟離婚后也住在那里。考慮到房曉怡的現(xiàn)狀，凡海捷勸她不要帶走孩子。房曉怡很不高興，反駁道：“孩子是我親生的，我想帶到哪里，就帶到哪里！”漸漸地，房曉怡和凡海捷的關(guān)系變得緊張起來。

2016年2月，凡海捷向法院遞交了一紙訴狀，要求追回兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。一些好心的朋友勸凡海捷：“當初你之所以照顧兩個孩子，是因為孩子的親媽不愿意收留他們，現(xiàn)在既然親媽回心轉(zhuǎn)意，把兩個孩子還給親媽，事情不就圓滿了結(jié)了嗎？”

可是，凡海捷卻發(fā)自內(nèi)心地說：“其實，不管從法律上還是從情感上，我都能勝任孩子的母親！”接著，她拋出了一個埋藏許久的秘密。原來，早在鄧曉勇病危之際，鄧曉勇出于長遠考慮，與凡海捷辦理了結(jié)婚登記，這樣一來，凡海捷也就成了兩個孩子的繼母，她也有資格去撫養(yǎng)兩個孩子。

不過，聽說鄧曉勇與凡海捷有一紙婚約，房曉怡不屑一顧，甚至有些激動地表示，這根本就是徹頭徹尾的“造假”婚姻，她要將官司打到底。

這年3月初，凡海捷正式接到了法院的傳票，她感到十分委屈。

由于這場官司錯綜復雜，柳州市柳北區(qū)人民法院的法官進行了大量調(diào)查。調(diào)查過程中，房曉怡表示，自己的確要過錢，但不是因為賭債。因為鄧曉勇的經(jīng)濟條件不錯，她想在接手照顧孩子之前，為孩子爭取到更多利益，因此，她提出了一些較高的撫養(yǎng)費用問題。

房曉怡還透露：由于鄧曉勇做生意多年，他有一筆固定積蓄存在其父那里，而鄧曉勇一共有三個兄弟，關(guān)系一直不和，她害怕鄧曉勇存放在父親那里的積蓄會出現(xiàn)變故，所以想借著接過孩子的機會順勢轉(zhuǎn)到自己名下。

至于賭博上癮的說法，房曉怡并不承認，并且表示自己離開柳州不是因為賭債，而是外出工作。她沒想到，等自己返回時，鄧曉勇已經(jīng)離世。

塵埃落定，爭鋒過后心有多痛

法官在隨后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于治療癌癥花費了大量錢款，其實鄧曉勇并沒有留下太多積蓄，唯一較大的資產(chǎn)就是一套90多平方米的房子。而凡海捷經(jīng)濟獨立，自己的房子遠比鄧曉勇的那套寬敞舒適得多。

2016年10月，調(diào)查結(jié)束，房曉怡找到法官，堅持血濃于水的觀點，并重申，凡海捷只是在幫助鄧曉勇照看孩子，憑什么與自己這個親生母親搶奪撫養(yǎng)權(quán)呢？

法官也覺得很為難，一邊是孩子的親生母親，擁有法定的撫養(yǎng)權(quán);一邊是受孩子父親臨終委托的、擁有合法撫養(yǎng)權(quán)的繼母，兩個孩子到底應(yīng)該判給誰？為了更好地維護兩個孩子的權(quán)益，法官們決定做一個“實驗”。

1個星期后，在法官的安排下，房曉怡與凡海捷要分別對孩子們進行“陪護”。按照相關(guān)程序，房曉怡首先走進兒童觀察室。法官發(fā)現(xiàn)：在固定的陪護時間里，房曉怡只是抱著較大的孩子，嘴里不停里說著“媽媽想你”、“媽媽愛你”之類的話，對于一邊的小兒子，大多時候不聞不問，只是把他丟到角落里獨自玩耍。

大約十幾分鐘后，小兒子想去衛(wèi)生間，跑到旁邊穿鞋時，反復穿了多次也沒穿好。而這一切，房曉怡竟一點兒也沒有注意到。

接下來，凡海捷按照事先的安排走進了兒童觀察室。邁進房門的那一刻，凡海捷就對身邊的法官說：“鄧仲明感冒了，最好能快些結(jié)束調(diào)查，他需要回家休息?！?/p>

走進屋里，凡海捷坐在兩個孩子中間，與他們平等而細膩地交流?？吹奖O(jiān)控畫面上的這一幕，幾個法官都情不自禁地點頭，在他們看來，凡海捷的這些舉動更像是一位媽媽。

法官們心里有了答案，經(jīng)過謹慎商議，他們認為：在鄧曉勇病重之際，原告房曉怡明知道鄧曉勇不久于人世，仍然因為錢款的問題，沒有主動擔當起母親的責任，從而導致鄧曉勇臨終前以結(jié)婚的形式將兩個孩子托付給凡海捷撫養(yǎng)。

凡海捷接受托付之后，與兩個孩子建立起較為深厚的家庭情感紐帶，并得到了孩子爺爺奶奶的認可。而且，凡海捷的居住環(huán)境與經(jīng)濟收入均比較穩(wěn)定，可以為孩子們提供較好的學習生活環(huán)境。最重要的是，根據(jù)兒童觀察室中的情況判斷，凡海捷與兩個孩子相處得更為融洽。就這樣，法院判決駁回原告房曉怡的訴訟請求，而凡海捷依然擁有兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

宣判結(jié)果出來后，一些旁觀者有些詫異：親生母親與孩子骨血相連，難道這些還比不過一個沒有血緣關(guān)系的“朋友”嗎？其實，做這個決定，法官們也是左右權(quán)衡后的結(jié)果：如果將兩個孩子判給房曉怡，從文書生效的那一刻起，凡海捷從法律上這種擬制并已形成撫養(yǎng)權(quán)的子女關(guān)系，就會完全終止，再也沒有存在的空間與價值了。

而在此之后，如果房曉怡對這兩個孩子的教育出現(xiàn)偏差，后果將難以預計與想象。這些雖然只是一種假設(shè)，但是任何一個法律工作者都會考慮到。如果將兩個孩子判給凡海捷的話，就算凡海捷日后有失職的地方，房曉怡作為一個親生母親，可以監(jiān)管凡海捷，還可以從法律上變更撫養(yǎng)權(quán)。

一審判決之后，房曉怡不服。2017年4月，她上訴至廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院，請求重新變更撫養(yǎng)權(quán)。原被告為了兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，一時間展開了反復而激烈的“拉鋸戰(zhàn)”。

為了讓事情有個圓滿的結(jié)果，法官們親自到原被告的家中進行走訪，同時，又邀請了心理咨詢師對兩位媽媽進行心理輔導。之后，柳州市中級人民法院還是認為，兩個孩子由凡海捷來撫養(yǎng)更為有利。不久，二審有了結(jié)果：駁回原告房曉怡的上訴，維持原判。2018年2月，這起圍繞著血緣與親情的官司終于塵埃落定。