“新壯態(tài)”液肥對(duì)吡蟲啉拌種防控棉蚜的增效作用及其對(duì)棉花生長的影響

姜偉麗 ，付傳翠 ，王丹 ，馬亞杰 ，董泰麗 ，任相亮 ，胡紅巖 ，馬小艷 ，馬艷 *

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/棉花生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南安陽455000；2.山東民和生物科技股份有限公司，山東煙臺(tái)265600）

近年來，棉田一些刺吸式害蟲如棉蚜（Aphis gossypiiGlover）種群數(shù)量明顯上升，發(fā)生、危害日益加重[1]。目前棉蚜的防治主要依賴于化學(xué)農(nóng)藥，然而長期以來大量、不合理用藥，使其對(duì)許多殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性[2]，給棉田害蟲化學(xué)防治造成了很大的困難。在此背景下，近年來國家要求農(nóng)業(yè)要綠色發(fā)展，大力倡導(dǎo)化肥、農(nóng)藥使用量零增長，肥田、植保雙管齊下的藥肥一體化技術(shù)一定程度上契合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需求。

“新壯態(tài)”液肥是1種全能型的生態(tài)肥，營養(yǎng)元素全面、快速作用于作物，并已在多種作物生產(chǎn)上示范應(yīng)用，均取得了明顯的效果[3-5]。為了順應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求，作者利用“新壯態(tài)”液肥與棉田廣泛使用的吡蟲啉懸浮種衣劑復(fù)配，以期尋找到防治棉蚜的綠色高效的藥肥組合，為科學(xué)合理防治棉蚜、有效緩解棉蚜抗藥性產(chǎn)生等提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)藥劑

共采用2個(gè)試驗(yàn)藥劑，分別是“新壯態(tài)”原液（山東民和生物科技有限公司）和600 g·L－1吡蟲啉懸浮種衣劑（簡稱“吡蟲啉”，安陽全豐生物科技有限公司）。

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)16個(gè)處理（表1），每處理4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

本試驗(yàn)安排在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場東場（河南省安陽縣）。采用抗蟲棉品種中棉所79的種子按上述處理在播種前1 d進(jìn)行拌種。于2017年4月26日播種，播種量為每666.7 m22.5 kg；行距 0.80 m，種植密度為 5.5 萬株·hm－2，棉花長勢(shì)和田間管理均勻一致。

1.3　調(diào)查內(nèi)容

棉蚜調(diào)查：從棉花出苗后即開始調(diào)查棉蚜數(shù)量，每5 d調(diào)查1次，至空白對(duì)照的蚜量達(dá)到防治指標(biāo)（百株蚜量3 000～5 000頭）調(diào)查結(jié)束，每小區(qū)在中間4行隨機(jī)調(diào)查25株棉花上的無翅蚜數(shù)。

棉花農(nóng)藝性狀調(diào)查：播種后40 d每小區(qū)隨機(jī)取樣30株，調(diào)查棉花株高、莖直徑，采用SPAD-502Plus便攜式葉綠素儀（日本）測(cè)定棉花主莖倒三葉的葉綠素含量（SPAD值）。

表1　新壯態(tài)與吡蟲啉拌種防治棉蚜試驗(yàn)處理

1.4　統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)棉蚜調(diào)查的結(jié)果計(jì)算各處理對(duì)棉蚜的防效（E），公式：E=（NCK－NT）/NCK×100%.式中，NCK為空白對(duì)照蚜蟲數(shù)量，NT為藥劑處理蚜蟲數(shù)量。用SPSS 13.0軟件對(duì)各處理的防效進(jìn)行一般線性模型方差分析及Duncan's多重比較。

2　結(jié)果與分析

2.1　對(duì)苗期棉蚜的防效

據(jù)棉蚜防效的方差分析結(jié)果，播種后12 d，在“新壯態(tài)”原液劑量處理間不存在顯著差異（P=0.085），而在吡蟲啉劑量間存在顯著差異，且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)顯著（P＜0.05）；播種后22 d，在吡蟲啉劑量處理間、“新壯態(tài)”原液劑量處理間不存在顯著差異，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)也不顯著 （P＞0.05）；播種后27 d，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)不顯著（P=0.923），而在不同吡蟲啉劑量間及“新壯態(tài)”原液劑量間均存在顯著差異（P＜0.05）；播種后 17 d、32 d，在不同吡蟲啉劑量間、“新壯態(tài)”原液劑量間存在顯著差異，且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)顯著（P＜0.05）。須說明的是，因“新壯態(tài)”原液的3個(gè)處理對(duì)棉蚜無任何防治效果，故未把該3個(gè)處理的數(shù)據(jù)與其他處理一起進(jìn)行方差分析。各處理對(duì)棉蚜防效的多重比較結(jié)果見表2。

表2　“新壯態(tài)”原液、吡蟲啉單用或是混用拌種對(duì)棉蚜的防效及其多重比較結(jié)果　%

由表2可知，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混合拌種對(duì)苗期蚜蟲的防效優(yōu)于相應(yīng)劑量吡蟲啉單用。其中：“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉按照處理4、7、10混合拌種，播種后12～17 d（處于棉蚜發(fā)生初期至上升期），對(duì)棉蚜的防效在91.4%～97.9%，極顯著高于處理1的防效，尤其是處理10在棉蚜發(fā)生盛期（播種后32 d）仍能保持較高防效，顯著高于處理1（56.5%）。處理11在播種后32 d的防效（93.4%）明顯高于處理2（79.5%）；處理9、12在播種后32 d的防效也均優(yōu)于處理3，但均未達(dá)到差異顯著水平。

2.2　不同處理棉花生長發(fā)育指標(biāo)的對(duì)比

據(jù)成苗率、株高、真葉數(shù)、SPAD值的方差分析結(jié)果，成苗率在吡蟲啉劑量間、“新壯態(tài)”原液劑量間不存在顯著差異（P=0.867、0.632），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)不顯著（P=0.139）；真葉數(shù)在“新壯態(tài)”原液劑量間無顯著差異（P=0.06），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)不顯著（P=0.087），而在吡蟲啉劑量間存在顯著差異（P＜0.05）；SPAD值在 “新壯態(tài)”原液劑量間不存在顯著差異 （P=0.116），而在吡蟲啉劑量間存在顯著差異（P＜0.05），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)顯著（P＜0.05）；株高在吡蟲啉劑量間、“新壯態(tài)”原液劑量間存在極顯著差異（P＜0.01），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應(yīng)極顯著（P＜0.01）。各處理上述指標(biāo)的多重比較結(jié)果見表3。

表3　“新壯態(tài)”原液、吡蟲啉單用或混用拌種處理的生長發(fā)育指標(biāo)對(duì)比及其多重比較結(jié)果

由表3可以看出，除了個(gè)別處理的真葉數(shù)、SPAD值有差異外，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混用和相同劑量吡蟲啉單用的棉花生長指標(biāo)間無顯著差異，但均顯著高于“新壯態(tài)”原液處理和空白對(duì)照。由于“新壯態(tài)”處理（處理 13、14、15）和空白對(duì)照（處理16）無法控制蚜蟲的危害，致使棉花的生長受到嚴(yán)重影響，所以其株高、真葉數(shù)和SPAD值顯著甚至極顯著低于吡蟲啉+新壯態(tài)和吡蟲啉單用。

3　小結(jié)

農(nóng)藥-肥料功能合劑（藥肥）將農(nóng)藥的植物保護(hù)和肥料的養(yǎng)分供給合二為一，可節(jié)省勞動(dòng)力、時(shí)間、能源，降低生產(chǎn)成本。近年來部分發(fā)達(dá)國家也推出了多種農(nóng)藥與肥料合劑，研究較多的是除草藥肥[6-10]。

本研究結(jié)果表明，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混合拌種對(duì)苗期蚜蟲的總體防效優(yōu)于相應(yīng)劑量吡蟲啉單用。其中，吡蟲啉按照4 g·kg－1與“新壯態(tài)”原液 5、10、20 mL·kg－1混合拌種，對(duì)發(fā)生初期至繁殖盛期棉蚜的防效優(yōu)于吡蟲啉4 g·kg－1單用處理，尤其按照4＋20（吡蟲啉＋“新壯態(tài)”，下同）處理效果最優(yōu)；吡蟲啉按照 6、8 g·kg－1與“新壯態(tài)”原液 10、20 mL·kg－1混合拌種在繁殖盛期（播種后30 d）也均能有效提高棉蚜的防效，其中按照6＋20、8＋10、8＋20 分別提高 13.9、6.0、6.6 百分點(diǎn)。同時(shí)，總的來說，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混合拌種對(duì)棉花的生長指標(biāo)無不良影響，明顯優(yōu)于“新壯態(tài)”原液單獨(dú)處理。而吡蟲啉單用和混用間的個(gè)別生長指標(biāo)有差異，可能是因?yàn)樵囼?yàn)地塊施肥不均等環(huán)境因素的影響。因此，在棉花播種前1 d對(duì)種子進(jìn)行上述藥肥混合拌種處理，既可為棉花幼苗正常生長提供充足養(yǎng)分，又能有效控制棉蚜危害，可為肥田、植保雙管齊下的藥肥一體化提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔金杰，雒珺瑜，張帥.轉(zhuǎn)基因棉花環(huán)境安全評(píng)價(jià)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013.

[2]鄒先偉，蔣志勝.棉蚜抗藥性及其抗性治理對(duì)策的研究[J].農(nóng)藥，2004(7)：294-297，326.

[3]張?jiān)饰?，徐文忠，夏紹南，等.贛北彭澤縣新壯態(tài)液肥在棉花上的示范效果[J].棉花科學(xué)，2016，38(1)：48-51.

[4]張?jiān)饰?，蘇后漢，夏紹南，等.新壯態(tài)植物生長促進(jìn)液在贛北棉花上的應(yīng)用研究[J].棉花科學(xué)，2016，38(2)：32-37.

[5]夏銳，劉德和，殷麗瓊，等.新壯態(tài)植物生長促進(jìn)液在茶園上的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(13)：10-11.

[6]Vargel C,Jacques M,Schmidt M P.Fertilisers and herbicides[M]//Corrosion of aluminium.Amsterdam:Elsevier,2004:565-567.

[7]Seghers D,Siciliano S D,Top E M,et al.Combined effect of fertilizer and herbicide application on the abundance,community structure and performance of the soil methanotrophic community[J].Soil Biology and Biochemistry,2005,37(2):187-193.

[8]Ahonsi M O,Berner D K,Emechebe A M,et al.Effects of ALS-inhibitor herbicides,crop sequence,and fertilization on natural soil suppressiveness toStriga hermonthica[J].A-griculture,Ecosystems and Environment,2004,104(3):453-463.

[9]夏紹南，張麗娟，張?jiān)饰?，?“新壯態(tài)”3種配方葉面肥在贛北棉花上應(yīng)用效果[J].中國棉花，2017，44(7)：18-21.

[10]馬小艷，董泰麗，姜偉麗，等.“新壯態(tài)”液肥對(duì)草甘膦異丙胺鹽除草的增效作用[J].中國棉花，2018，45(1)：19-24.