美國(guó)《外交學(xué)者》4月12日文章，原題：當(dāng)代藝術(shù)和軟實(shí)力——來(lái)自中國(guó)南方的得失中國(guó)對(duì)軟實(shí)力并不陌生，北京一直在國(guó)際舞臺(tái)上積極拓展。但軟實(shí)力概念只有下移到地方層面，才更有效果。

中國(guó)的地方政府激烈競(jìng)爭(zhēng)預(yù)算、企業(yè)和影響力，而投資藝術(shù)文化可達(dá)到推介城市的目的。一個(gè)城市若躋身文化發(fā)達(dá)精英行列，就能提升知名度，吸引外來(lái)游客并打出自己的招牌。2016年，中國(guó)有200多個(gè)新博物館開(kāi)張。這種現(xiàn)象主要集中于浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

上海是個(gè)典型例子。這個(gè)金融之都文化影響力卻不敵北京。為此，上海政府通過(guò)投資當(dāng)代藝術(shù)，欲把這座城市打造為文化之都。受增建博物館促進(jìn)文化的國(guó)家計(jì)劃鼓舞，上海從2014年僅有約10個(gè)當(dāng)代藝術(shù)博物館，發(fā)展成為國(guó)內(nèi)和國(guó)際舞臺(tái)上的文化領(lǐng)袖。

然而，這種政府推動(dòng)藝術(shù)發(fā)展和管控并非總是成功的，也未必會(huì)對(duì)藝術(shù)創(chuàng)造產(chǎn)生積極影響。比如許多草根藝術(shù)家離開(kāi)上海去到重慶等市郊，因?yàn)槟抢镒饨鸶?、空間更大。這引起專家們擔(dān)心上海這類城市的藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。人們擔(dān)心，最近的繁榮其實(shí)是壓抑了創(chuàng)新藝術(shù)所需要的藝術(shù)自由、活力和生機(jī)。

此外，光有資金和發(fā)展計(jì)劃，還不足以造就藝術(shù)繁榮，還需要感興趣的觀眾、人才以及對(duì)從策劃到推廣等領(lǐng)域的知識(shí)。盡管成功例子有一些，但也有不少中國(guó)城市未能通過(guò)博物館取得多少文化影響。

比如杭州，那里有中國(guó)最有影響的美術(shù)院校——中國(guó)美術(shù)學(xué)院。但當(dāng)?shù)赜械拿佬g(shù)館，除了建筑氣勢(shì)恢宏，其他乏善可陳。與許多其他地方政府開(kāi)辦的博物館一樣，它缺少藝術(shù)藏品和游客，顯得空蕩蕩的。從南京到寧波的眾多城市，類似體驗(yàn)一再重復(fù)。

未來(lái)，隨著中國(guó)各地城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，地方政府必然謀求文化領(lǐng)先。但僅有雄心是不夠的。缺少正確的生態(tài)系統(tǒng)——草根藝術(shù)家的支持、合適的伙伴、運(yùn)營(yíng)能力等，建博物館最終可能又是浪費(fèi)投資，不但發(fā)展不了軟實(shí)力，反而加劇地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)。▲

（作者勞拉·格倫伯格，喬恒譯）