楊期勇*，曾明，謝琪，程鵬飛，邱秀文，黃亮，趙軍凱

1. 九江學(xué)院鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中心，江西 九江 332005；2. 九江學(xué)院化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，江西 九江 332005；

3. 九江市流域管理與生態(tài)保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（九江學(xué)院），江西 九江 332005；4. 九江學(xué)院旅游與國土資源學(xué)院，江西 九江 332005

重金屬元素具有難降解、易積累、毒性大和易被生物富集吸收等特點(diǎn)，是對環(huán)境人體健康最具有威脅的污染物之一。微量濃度重金屬即可產(chǎn)生毒性，在微生物作用下會轉(zhuǎn)化為毒性更強(qiáng)的有機(jī)金屬化合物，可被生物富集，過量的重金屬除了對魚類自身生理活動造成影響，如鎘可改變魚類的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)，抑制魚鰓對鈣的吸收，影響魚類生長代謝及組織器官功能（涂宗財(cái)?shù)龋?017），還可通過食物鏈進(jìn)入人體，造成慢性中毒。

鄱陽湖是中國第一大淡水湖，承擔(dān)著調(diào)洪蓄水、調(diào)節(jié)氣候、降解污染等多種生態(tài)功能，其湖濱濕地、灘涂具有重要的生態(tài)價(jià)值，是多種珍稀鳥類和動物的棲息地，在中國乃至全球生態(tài)格局中具有十分重要的地位。鄱陽湖流域重金屬資源豐富，其中信江中游的永平銅礦和樂安河中、下游的德興銅礦，是中國著名的大型銅業(yè)基地。近年來，隨著鄱陽湖流域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，大量的重金屬隨著河流排放入湖，2006—2012年樂安河流域企業(yè)每年排放含重金屬工業(yè)廢水均超過3×106t，含6種主要重金屬（Cu、Hg、Pb、Cd、Zn、As），這些含重金屬工業(yè)廢水排入樂安河后，會優(yōu)先吸附在顆粒物上，隨河水一起流入鄱陽湖（伍恒赟等，2014）。

湖泊沉積物作為湖泊環(huán)境中重金屬的主要儲存庫，可以反映湖泊中重金屬污染的狀況，并對湖水具有持久影響，沉積物中的重金屬污染物在一定條件下，如受到水流擾動，會再次進(jìn)入水體而造成二次污染（喬勝英等，2005；Kunwar et al.，2005）。長期以來，沉積物重金屬對環(huán)境的污染，受到國內(nèi)外專家學(xué)者的廣泛關(guān)注（Ghrefat et al.，2006；Yu et al.，2008；Coz et al.，2008；Yao et al.，2009；Sun et al.，2010）。近年來，受氣候變化和人類活動的影響，鄱陽湖枯水期時(shí)間延長，湖泊低水位頻發(fā)，湖泊的“河流屬性”顯著，推動了水體中的重金屬由“水相”轉(zhuǎn)“固相”從而進(jìn)入沉積物中，給湖泊漁業(yè)和水生態(tài)環(huán)境帶來了潛在的生態(tài)隱患（金艷等，2007；劉婉清等，2014）。

前人基于沉積物現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)，對鄱陽湖流域沉積物重金屬分布特征和污染現(xiàn)狀進(jìn)行了研究（弓曉峰等，2006；李鳴，2010；胡春華等，2011；劉婉清等，2014；伍恒赟等，2014；簡敏菲等，2014）。本文基于豐、枯水期鄱陽湖入江水道、內(nèi)湖北部湖區(qū)的沉積物調(diào)查資料，分析了區(qū)域內(nèi)沉積物重金屬的分布特征和影響因素，并進(jìn)行了重金屬污染的潛在風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

1　實(shí)驗(yàn)部分

1.1　樣品采集

分別于2015年7月鄱陽湖豐水期和2015年11月枯水期，在鄱陽湖入江水道和內(nèi)湖北部湖區(qū)采集了11個(gè)和12個(gè)表層沉積物樣品（豐水期的姑塘鎮(zhèn)站未取樣成功），采樣站點(diǎn)布設(shè)如圖1和圖2所示。在枯水期到來之前鄱陽湖湖區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)降雨，使得采樣湖區(qū)水位只比豐水期采樣時(shí)低3 m左右。

通過自制拖拉式采樣器對鄱陽湖表層沉積物進(jìn)行采樣。沉積物經(jīng)自然風(fēng)干，瑪瑙研磨過100目篩選，裝入預(yù)處理封口袋中備用。

1.2　測試方法

沉積物中Cd測定采用石墨爐原子吸收分光光度法（GB/T17141—1997），Hg采用冷原子吸收分光光度（GB/T17136—1997），As采用原子熒光法（GB/T22105.2—2008），Cu、Zn采用火焰原子吸收分光光度法（GB/T17138—1997），Pb采用KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法（GB/T17140—1997）。

1.3　評價(jià)方法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法是瑞典學(xué)者 Hakanson（1980）提出的，該方法綜合考慮了重金屬元素的毒性、重金屬元素污染的敏感性，以及重金屬元素區(qū)域背景值的差異，并給出了重金屬元素潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度的定量劃分，是國內(nèi)外沉積物質(zhì)量評價(jià)中應(yīng)用最為廣泛的方法之一，其評價(jià)公式為：

式中，RI為沉積物中多種重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Ci為污染物的實(shí)測值（mg·kg-1）；為鄱陽湖流域沉積物重金屬背景值（《鄱陽湖研究》編委會，1988），如表1所示；為單個(gè)污染物

圖1　鄱陽湖豐水期調(diào)查點(diǎn)位Fig. 1　The survey sites of Poyang Lake in high-water period

圖2　鄱陽湖枯水期調(diào)查點(diǎn)位Fig. 2　The survey sites of Poyang Lake in low-water period

表1　沉積物中重金屬含量參考值和毒性系數(shù)Table 1　Reference value and toxicity coefficient of heavy metal in sediment

2　結(jié)果與討論

2.1　鄱陽湖北部湖區(qū)沉積物重金屬分布特征

豐水期Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是贛江北支采樣點(diǎn)，達(dá)2.941 mg·kg-1（表3），最低的是湖口渡口采樣點(diǎn)，為 0.64 mg·kg-1，均值為 1.87 mg·kg-1；Cu 質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是星子水文站采樣點(diǎn)，達(dá)51.26 mg·kg-1，最低的是贛江中支采樣點(diǎn)，為19.71 mg·kg-1，均值為36.56 mg·kg-1；Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是棠蔭水文站采樣點(diǎn)，達(dá)256.83 mg·kg-1，最低的是虞家河采樣點(diǎn)，為 82.02 mg·kg-1，均值為 270.28 mg·kg-1；Cr質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是星子水文站采樣點(diǎn)，達(dá)75.41 mg·kg-1，最低的是贛江中支采樣點(diǎn)，為30.06 mg·kg-1，均值為51.09 mg·kg-1；Ni質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是棠蔭水文站采樣點(diǎn)，達(dá)63.60 mg·kg-1，最低的是虞家河采樣點(diǎn)，為 22.26 mg·kg-1，均值為 50.78 mg·kg-1；Pb 質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是都昌水文站采樣點(diǎn)，達(dá)75 mg·kg-1，最低的是屏峰山采樣點(diǎn)，為 36 mg·kg-1，均值為 56 mg·kg-1；Hg質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是棠蔭水文站采樣點(diǎn)，達(dá)0.138 mg·kg-1，最低的是贛江中支采樣點(diǎn)，為0.05 mg·kg-1，均值為 0.09 mg·kg-1；As質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是星子水文站，達(dá)17.88 mg·kg-1，最低的是湖口渡口采樣點(diǎn)，為 9.28 mg·kg-1，均值為 17.94 mg·kg-1。

表2　各指標(biāo)范圍對應(yīng)的污染程度Table 2　The degree of pollution corresponding to each indicator range

表3　豐水期重金屬檢測結(jié)果Table 3　Heavy metal detection results in high-water period　　　　　　　　　mg·kg-1

枯水期Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是星子水文站采樣點(diǎn)，達(dá)1.407 mg·kg-1（表4），最低的是大湖池采樣點(diǎn)，為 0.623 mg·kg-1，均值為 0.93 mg·kg-1；Cu質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是黃金嘴采樣點(diǎn)，達(dá)66.65 mg·kg-1，最低的是棠蔭水文站采樣點(diǎn)，為28.09 mg·kg-1，均值為40.22 mg·kg-1；Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是吳城鎮(zhèn)碼頭采樣點(diǎn)，達(dá)393.05 mg·kg-1，最低的是湖口水文站采樣點(diǎn)，為 123.35 mg·kg-1，均值為 197.50 mg·kg-1；Cr質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是星子水文站采樣點(diǎn)，達(dá)42.25 mg·kg-1，最低的是柳樹灣航道采樣點(diǎn)，為 25.96 mg·kg-1，均值為 33.65 mg·kg-1；Ni質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是黃金嘴采樣點(diǎn)，達(dá)34.54 mg·kg-1，最低的是棠蔭水文站采樣點(diǎn)，為 21.03 mg·kg-1，均值為 27.36 mg·kg-1；Pb質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是黃金嘴采樣點(diǎn)，達(dá)340 mg·kg-1，最低的是大湖池采樣點(diǎn)，為 48 mg·kg-1，均值為119.45 mg·kg-1；Hg質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是大湖池采樣點(diǎn)，達(dá)0.188 mg·kg-1，最低的是屏峰山—長嶺采樣點(diǎn)，為 0.05 mg·kg-1，均值為 0.088 mg·kg-1；As質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是黃金嘴采樣點(diǎn)，達(dá) 91.80 mg·kg-1，最低的是大湖池采樣點(diǎn)，為 14.95 mg·kg-1，均值為 35.92 mg·kg-1。

鄱陽湖底泥中Cd、Cu、Zn、Cr、Ni、Pb、Hg、As等8種重金屬元素在豐水期和枯水期的均值，與鄱陽湖流域沉積物重金屬背景值（《鄱陽湖研究》編委會，1988）進(jìn)行比較，結(jié)果如圖3所示。由圖3可知，除Ni外，其余7種重金屬均值含量都高于背景值，尤其是Cu、Zn和Pb，其在枯水期的均值分別是背景值的8.68倍、4.67倍、9.28倍。

李鳴（2010）研究了鄱陽湖豐水期、平水期、枯水期水體中重金屬含量，認(rèn)為不同時(shí)期湖區(qū)水體中Pb、Cu、Zn、Cr、Cd的含量整體變化不大，枯水期和平水期Fe、Mn含量整體高于豐水期。涂淑玲等（2005）對2004年平水期（4月）與枯水期（10月）鄱陽湖湖區(qū)水體進(jìn)行了采樣，研究發(fā)現(xiàn)平水期和枯水期水體重金屬含量整體變化不大；簡敏菲等（2015）研究發(fā)現(xiàn)采樣點(diǎn)水體中Cu、Pb、Cd等重金屬的濃度均未超出地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值。綜合前人研究成果，水體中重金屬的濃度變化不大，且均低于地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類水的限值，因此本文未對水體進(jìn)行采樣和分析，研究發(fā)現(xiàn)沉積物中重金屬含量能較好地反映不同區(qū)域重金屬污染情況。

表4　枯水期重金屬檢測結(jié)果Table 4　Heavy metal detection results in low-water period　　　　　　　　　mg·kg-1

表5　沉積物重金屬均值與背景值Table 5　The mean values and background values of heavy metal in sediment　　　　　mg·kg-1

圖3　鄱陽湖沉積物重金屬均值與背景值柱狀圖Fig. 3　A histogram of the background value and the mean value of heavy metal in sediment of Poyang Lake

2.2　沉積物重金屬含量趨勢分析

贛江水系和饒河水系是鄱陽湖五大水系中的兩條主要水系（圖 4），本調(diào)查中的棠蔭水文站、都昌水文站、贛江北支、星子水文站、屏峰山、湖口水文站等 6個(gè)采樣點(diǎn)較均勻分布在這兩大水系中，其中星子水文站處于贛江水系與饒河水系交界處（圖 5）。豐、枯水期從棠蔭水文站至湖口水文站6個(gè)采樣點(diǎn)沉積物中各重金屬含量趨勢如圖6所示，圖中散點(diǎn)從左至右分別對應(yīng)棠蔭水文站向北至湖口各水文站，這6個(gè)站位豐水期沉積物重金屬含量整體上高于枯水期。

圖4　鄱陽湖兩大水系分布圖Fig. 4　Two water systems of Poyang Lake

圖5　6個(gè)采樣點(diǎn)位分布圖Fig. 5　Distribution map of 6 smpling sites

對圖6中重金屬在棠蔭水文站以北站位的趨勢進(jìn)行了分析，得出了以下結(jié)論，（1）豐水期Cd含量高于枯水期，內(nèi)湖站位的沉積物含量整體上高于入江水道站位；枯水期入江水道沉積物Cd含量整體上高于內(nèi)湖站位。（2）6個(gè)采樣點(diǎn)沉積物中 Cu含量在豐水期和枯水期都呈現(xiàn)出較明顯增加的趨勢。在豐水期調(diào)查的棠蔭水文站以北的9個(gè)采樣點(diǎn)中，入江水道中除了星子水文站和湖口水文站外，其他幾個(gè)采樣點(diǎn)沉積物中Cu含量整體上小于內(nèi)湖中的棠蔭水文站、贛江南支站和都昌水文站等采樣點(diǎn)。除黃金嘴站位外，枯水期內(nèi)湖站位Cu含量略低于入江水道中的站位。（3）豐水期沉積物Zn含量整體上高于枯水期，豐水期6個(gè)采樣點(diǎn)的Zn含量沒有表現(xiàn)為明顯的變化趨勢，枯水期則呈現(xiàn)較明顯的下降趨勢。（4）在豐、枯水期，6個(gè)采樣點(diǎn)的Cr含量呈現(xiàn)升高的趨勢，豐水期入江水道口的贛江北支采樣點(diǎn)和星子水文站采樣點(diǎn)沉積物的 Cr含量明顯高于其他采樣點(diǎn)。（5）各采樣點(diǎn)枯水期Pb含量整體高于豐水期，豐水期各采樣點(diǎn) Pb含量變化較小，枯水期除棠蔭水文站外，其他采樣點(diǎn) Pb含量變化亦不明顯?？菟诘奶氖a水文站 Pb含量大大高于其他5個(gè)采樣點(diǎn)，且棠蔭水文站附近的柳樹灣航道、黃金嘴兩個(gè)采樣點(diǎn)的 Pb含量也明顯高于其他點(diǎn)（見表4）。（6）豐水期沉積物Ni含量明顯高于枯水期。豐水期各采樣點(diǎn)Ni含量變化較小，表現(xiàn)為緩慢的下降趨勢；枯水期各采樣點(diǎn)沉積物的Ni含量表現(xiàn)為小幅的上升。（7）豐水期沉積物的Hg含量高于枯水期，豐水期各采樣點(diǎn)Hg含量表現(xiàn)為下降的趨勢，枯水期Hg含量則呈現(xiàn)小幅的上升。（8）枯水期 As含量整體高于豐水期，在豐、枯水期都表現(xiàn)為下降的趨勢，豐水期變化較小，而枯水期下降趨勢較為明顯。枯水期的柳樹灣航道、黃金嘴兩個(gè)取樣點(diǎn)沉積物的 As含量明顯高于其他采樣點(diǎn)（見表4）。

圖6　重金屬含量散點(diǎn)分布圖Fig. 6　Scattered points distribution of heavy metals content

上述關(guān)于豐、枯水期的鄱陽湖湖區(qū)的表層沉積物重金屬分布的趨勢分析與前人研究基本一致。劉婉清等（2014）根據(jù) 2012年豐、枯水期鄱陽湖湖區(qū)多站位表層沉積物調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了豐、枯水期沉積物重金屬的分布態(tài)勢，認(rèn)為豐水期沉表層積物Cr、Pb、Cu、Zn、Cd等重金屬含量整體高于枯水期，表現(xiàn)為豐水期湖區(qū)東南部高于西北部和入江水道，而枯水期則表現(xiàn)為湖區(qū)西北部和入江水道高于東南部。

2.3　重金屬分布的影響因素

重金屬的分布與河流輸入量、湖泊水位和水動力以及湖泊岸線息息相關(guān)，本文針對這些因素，對重金屬的空間分布的影響因素進(jìn)行了分析。

2.3.1河流輸入量的影響

鄱陽湖重金屬主要來源于五大入湖河流輸入的工業(yè)污水（呂蘭軍，1994；弓曉峰等，2006），李鳴（2010）基于五大入湖河流入湖段的水體和沉積物調(diào)查資料，發(fā)現(xiàn)Pb和Cr主要來源于信江、饒河和撫河，Cu和 Cd主要來源于信江和饒河，Zn則主要來源于信江、饒河和贛江，豐水期入湖河流重金屬含量高于枯水期，五大河入湖段和湖區(qū)沉積物重金屬含量平均值如表6所示。本研究發(fā)現(xiàn)，河流的輸入對鄱陽湖重金屬的分布具有重要的作用，豐水期河流輸入重金屬的量超過枯水期，使得豐水期湖泊沉積物重金屬含量整體上高于枯水期；前人研究發(fā)現(xiàn)信江、饒河和贛江是鄱陽湖湖區(qū) Zn的主要來源（李鳴，2010），本次豐水期調(diào)查期內(nèi)湖區(qū)和入江水道各站位沉積物Zn含量變化不大（圖6），這可能與豐水期贛江水體中有較多的 Zn流入入江水道有關(guān)。

表6　五大河入湖段和湖區(qū)沉積物重金屬平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table 6　The mean value of heavy metals mass fraction in sediment of 5 river tails and lake area　　　mg·kg-1

2.3.2湖泊水位、水動力的影響

鄱陽湖表現(xiàn)為高水位時(shí)呈現(xiàn)湖相，低水位時(shí)為河相，形成“洪水一片，枯水一線”的獨(dú)特景觀（彭俊，2015）。豐水期湖泊水量較大，水位較高，五河來水進(jìn)入鄱陽湖后，水體流速驟降（張琍等，2014），攜帶的污染物易于沉積，導(dǎo)致各重金屬含量高且分布集中；相對于豐水期的高水位湖面，枯水期鄱陽湖水位較低，具有河流屬性，該階段湖水落槽，鄱陽湖內(nèi)湖的流速較高（李云良，2013），更容易將大量沉積于五河河口處的沉積物重金屬沖刷至水體中，攜帶至更遠(yuǎn)的區(qū)域，使得鄱陽湖枯水期沉積物重金屬分布更均勻（劉婉清等，2014）。

本研究發(fā)現(xiàn)豐水期內(nèi)湖站位沉積物中Cd含量整體上高于入江水道站位（圖 6），這可能由于湖區(qū)Cd主要來源于信江、饒河和撫河，豐水期湖泊水位較高，較多的Cd沉積在河流入湖處，隨著距離加長，沉積物中Cd含量減少；枯水期入江水道站位沉積物中Cd含量高于內(nèi)湖站位，這可能由于枯水期河流Cd來量減少，湖泊河流屬性增強(qiáng)，重金屬向下游河道擴(kuò)散，使得入江水位沉積物中 Cd含量較高。

在豐水期調(diào)查的棠蔭水文站以北的9個(gè)采樣點(diǎn)中，除了星子水文站和湖口水文站外，入江水道中其他幾個(gè)采樣點(diǎn)Cu含量整體上小于內(nèi)湖中的棠蔭水文站、贛江南支和都昌水文站等采樣點(diǎn)。除黃金嘴外，枯水期內(nèi)湖采樣點(diǎn)Cu含量略低于入江水道中的采樣點(diǎn)。

枯水期湖泊的河流屬性增強(qiáng)，沉積物中重金屬向下游河道擴(kuò)散，使得入江水道沉積物中的含量高于內(nèi)湖區(qū)，本次調(diào)查中幾個(gè)采樣點(diǎn)的Zn、Cr、Ni、Hg等重金屬都表現(xiàn)出這種趨勢（圖6）。

2.3.3湖泊岸線的影響

鄱陽湖岸線形態(tài)對于沉積物中重金屬的分布有重要的影響?？菟诘狞S金嘴、柳樹灣航道采樣點(diǎn)的Zn、Pb、As含量明顯高于其他點(diǎn)位，這段湖岸為農(nóng)業(yè)區(qū)，沒有工業(yè)排放污染源，重金屬含量高可能是由于鄱陽湖岸線在此有較明顯的突出，而枯水期鄱陽湖湖區(qū)水位較低，河流屬性加強(qiáng)，突出的岸線使水體中的懸浮泥沙容易在此沉積，因而重金屬含量較高。

2.3.4降雨的影響

任泓泉等（2013）研究表明河流上游暴雨引起洪峰，上游沉積物中重金屬隨洪水流入下游水庫，使得水庫水質(zhì)和沉積物的重金屬污染加重。本次枯水期調(diào)查前發(fā)生了一場強(qiáng)降雨，使得調(diào)查時(shí)水位較高，降雨對于沉積物重金屬的分布有一定的影響。鄱陽湖枯水期河流屬性增強(qiáng)，降雨使得湖區(qū)流速加大，會導(dǎo)致五大入湖河流河口區(qū)富含重金屬的沉積物向下游輸運(yùn)，也會增高北部湖區(qū)和入江水道水域的沉積物重金屬含量。

表7　生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果Table 7　Ecological risk assessment results

2.4　污染物重金屬評價(jià)

3　結(jié)論

根據(jù) 2015年豐水期和枯水期鄱陽湖北部湖區(qū)的沉積物調(diào)查資料，分析了沉積物中Cd、Zn、Cu、Cr、Ni、Pb、As、Hg等重金屬在調(diào)查水域的分布特征，揭示了重金屬分布的影響因素，并采用Hakanson重金屬元素潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)了沉積物中重金屬個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)危害程度和綜合風(fēng)險(xiǎn)危害程度。結(jié)論如下：

（1）豐水期鄱陽湖北部湖區(qū)沉積物中Cd、Cr、Ni含量整體上高于枯水期，枯水期沉積物中 Cu、Zn、Pb、As含量整體高于豐水期。

（2）鄱陽湖沉積物中8種重金屬，除Ni外，其他重金屬在沉積物中的含量均高于鄱陽湖流域沉積物重金屬背景值，其中Cu、Zn和Pb的枯水期均值分別是背景值的8.68倍、4.67倍、9.28倍。

（3）受河流輸入量、湖泊水位和水動力以及湖泊岸線等因素的影響，北部湖區(qū)沉積物重金屬含量分布具有一定的規(guī)律性：豐水期河流輸入重金屬的量超過枯水期，使得豐水期湖泊沉積物重金屬含量整體上高于枯水期；枯水期湖泊的河流屬性增強(qiáng)，沉積物中重金屬向下游河道擴(kuò)散，使得入江水道沉積物中的含量高于內(nèi)湖區(qū)；鄱陽湖岸線形態(tài)對沉積物中重金屬的分布有重要的影響，枯水期鄱陽湖湖區(qū)水位較低，河流屬性加強(qiáng)，突出的岸線使水體中的懸浮泥沙易沉積于此，故其重金屬含量較高。

（4）鄱陽湖底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果表明：鄱陽湖底泥重金屬均存在一定的潛在危害性，鄱陽湖個(gè)體潛在危害程度順序?yàn)椋篊d＞Hg＞As＞Pb＞Ni＞Cu＞Zn＞Cr，其中 Cd 的個(gè)體潛在危害指數(shù)為417，潛在危害風(fēng)險(xiǎn)性極高。綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI均值為528.4，屬于極強(qiáng)潛在生態(tài)危害。

參考文獻(xiàn)：

COZ A, RODRIGHUEZ-OBESO O, ALONSO-SANTURDE R, et al. 2008.Toxicity bioassays in core sediments from the Bay of Santander,northern Spain [J]. Environmental Research, 106(3): 304-312.

GHREFAT H, YUSUF N. 2006. Assessing Mn, Fe, Cu, Zn and Cd pollution in bottom sediments of Wadi Al-Arab Dam, Jordan [J].Chemosphere, 65(11): 2114-2121.

HAKANSON L. 1980. An ecological risk index for aquatic pollution control.a sedimentological approach [J]. Water Research, 14(8):975-1001.

KUNWAR P S, DINESH M, VINOD K S, et al. 2005. Studies on distribution and fractionation of heavy metals in Gomti River sediments-a tributary of the Ganges, India [J]. Journal of Hydrology,312(1-4): 14-27.

SUN Y B, ZHOU Q X, XIE X K, et al. 2010. Spatial，sources and risk assessment of heavy metal contamination of urban soils in typical regions of Shenyang, China [J]. Journal of Hazardous Materials,174(1-3): 455-462.

YAO Z G, BAO Z Y, ZHOU L F, et al. 2009. A statistical approach for determining the environment impact of surface sediments from the Dongting Lake area, central China [J]. Chinese Journal of Geochemistry, 28(1): 97-104.

YU R L, YUAN X, ZHAO Y H, et al. 2008. Heavy metal pollution in intertidal sediments from Quanzhou Bay, China [J]. Journal of Environmental Sciences-China, 20(6): 664-669.

《鄱陽湖研究》編委會. 1988. 鄱陽湖研究[M]. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社.

弓曉峰, 陳春麗, 周文斌, 等. 2006. 鄱陽湖底泥中重金屬污染現(xiàn)狀評價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué), 27(4): 732-736.

胡春華, 李鳴, 夏穎. 2011. 鄱陽湖表層沉積物重金屬污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 35(4): 428-430.

簡敏菲, 李玲玉, 徐鵬飛, 等. 2014. 鄱陽湖-樂安河濕地水土環(huán)境中重金屬污染的時(shí)空分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué), 35(5): 1759-1765.

簡敏菲, 李玲玉, 余厚平, 等. 2015. 鄱陽湖濕地水體與底泥重金屬污染及其對沉水植物群落的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 24(1): 96-105.

金艷, 何德文, 柴立元, 等. 2007. 重金屬污染評價(jià)研究進(jìn)展[J]. 有色金屬工程, 59(2): 100-104.

李鳴. 2010. 鄱陽湖重金屬污染特征研究及環(huán)境容量估算[D]. 南昌: 南昌大學(xué).

李云良. 2013. 鄱陽湖湖泊流域系統(tǒng)水文水動力聯(lián)合模擬研究[D]. 北京:中國科學(xué)院大學(xué).

劉婉清, 倪兆奎, 吳志強(qiáng), 等. 2014. 江湖關(guān)系變化對鄱陽湖沉積物重金屬分布及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 35(5): 1750-1758.

呂蘭軍. 1994. 鄱陽湖水及其沉積物中的重金屬調(diào)查[J]. 上海環(huán)境科學(xué),13(5): 17-21.

彭俊. 2015. 1950年以來鄱陽湖流域水沙變化規(guī)律及影響因素分析[J].長江流域資源與環(huán)境, 24(10): 1751-1761.

喬勝英, 蔣敬業(yè), 向武, 等. 2005. 武漢地區(qū)湖泊沉積物重金屬的分布及潛在生態(tài)效應(yīng)評價(jià)[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 14(3): 353-357.

任泓泉, 胡成. 2013. 大伙房水庫表層沉積物重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J]. 氣象與環(huán)境學(xué)報(bào), 29(1): 108-112.

涂淑玲, 汪先明. 2005. 鄱陽湖水體重金屬污染的現(xiàn)狀評價(jià)[J]. 江西科學(xué), 23(6): 796-798.

涂宗財(cái), 龐娟娟, 鄭婷婷, 等. 2017. 吳城鄱陽湖自然保護(hù)區(qū)魚體重金屬的富集及安全性評價(jià)[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 41(4): 878-883.

伍恒赟, 羅勇, 張起明. 2014. 鄱陽湖沉積物重金屬空間分布及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測, 30(6): 115-119.

張琍, 陳曉玲, 張媛, 等. 2014. 水文地貌分區(qū)下鄱陽湖豐水期水質(zhì)空間差異及影響機(jī)制[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 34(10): 2637-2645.