黎艷翩
妊娠高血壓是孕產(chǎn)婦妊娠期特有疾病, 在我國其發(fā)生率約占總孕產(chǎn)婦的7%~12%。臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn), 若孕產(chǎn)婦血壓水平未得到有效的控制, 則會威脅母嬰健康, 甚至導(dǎo)致孕產(chǎn)婦或圍生兒死亡。近年來, 臨床采用硫酸鎂治療妊娠高血壓是以控制子癇及預(yù)防子癇為目的, 并且孕周32周前應(yīng)用保護(hù)胎兒腦神經(jīng)作用的藥物, 而降血壓主要以為α、β-腎上腺受體阻滯劑及鈣離子通道阻滯劑等為主, 但鈣離子通道阻滯劑會引起心悸、頭痛、惡心等不良反應(yīng), 孕產(chǎn)婦自覺明顯不適, 且長期應(yīng)用硫酸鎂可能與胎兒和新生兒長骨脫鈣和骨折有關(guān), 并會導(dǎo)致中毒, 影響實(shí)際療效[1]。現(xiàn)為探究妊娠高血壓的有效治療方法, 本研究于2015年12月~2017年6月選擇56例妊娠高血壓孕產(chǎn)婦予以拉貝洛爾、硫酸鎂、硝苯地平聯(lián)合治療, 最終獲得了較理想的效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2015年12月~2017年6月本院就診的112例妊娠高血壓孕產(chǎn)婦作為研究對象, 均符合《婦產(chǎn)科學(xué)》中關(guān)于妊娠期高血壓的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn), 孕產(chǎn)婦自愿參與研究, 簽訂同意書;排除合并糖尿病、肝腎臟器疾病或存在高血壓史的孕產(chǎn)婦, 以及對本研究所用藥物過敏者。根據(jù)治療方案不同分為對照組和研究組, 各56例。對照組年齡 22~34 歲 , 平 均年齡 (26.85±3.13)歲 , 孕 周 34~37 周 , 平均孕周(35.58±1.34)周;研究組年齡21~36歲, 平均年齡(26.97±3.22)歲 , 孕周 33~37 周 , 平均孕周 (35.67±1.19)周。兩組孕產(chǎn)婦一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1.2 治療方法 對照組給予硫酸鎂(河北天成藥業(yè)股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20033860)治療, 首次注射劑量為5 g, 并應(yīng)用10%葡萄糖注射液20 ml稀釋后緩慢靜脈注射(15~20 min),之后1~2 g/h靜脈滴注維持, 控制24 h總量≤25 g, 連續(xù)用藥2 d。同時加用硝苯地平片(廣東華南藥業(yè)集團(tuán)有限公司, 國藥準(zhǔn)字H44023986), 10 mg/次, 3次/d, 直至分娩為止。研究組在對照組基礎(chǔ)上加用拉貝洛爾(上海第一生化藥業(yè)有限公司, 國藥準(zhǔn)字H31022472)治療, 將 100 mg拉貝洛爾溶于5%葡萄糖注射液250 ml中, 靜脈滴注, 滴速控制在1~4 mg/min,待血壓控制穩(wěn)定后改為口服鹽酸拉貝洛爾片(江蘇迪賽諾藥業(yè)有限公司, 國藥準(zhǔn)字H32026120)維持治療, 100 mg/次,3次/d, 直至分娩。
1.3 觀察指標(biāo) ①用藥前1 d、用藥后2 d記錄兩組孕產(chǎn)婦血壓(舒張壓、收縮壓)水平變化情況;②記錄并比較兩組孕產(chǎn)婦分娩方式;③觀察兩組孕產(chǎn)婦分娩并發(fā)癥以及新生兒并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組孕產(chǎn)婦用藥前后血壓水平比較 用藥前1 d, 兩組孕產(chǎn)婦血壓水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);用藥后2 d,兩組收縮壓、舒張壓均有改善, 且研究組改善狀況顯著優(yōu)于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組分娩方式比較 研究組孕產(chǎn)婦自然分娩34例(60.71%)、剖宮產(chǎn)22例(39.29%);對照組孕產(chǎn)婦自然分娩17例(30.36%)、剖宮產(chǎn)39例(69.64%)。研究組剖宮產(chǎn)率低于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.404, P=0.001<0.05)。
2.3 兩組分娩結(jié)局比較 研究組產(chǎn)后出血率、早產(chǎn)率、低體重兒率均明顯低于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組孕產(chǎn)婦用藥前后血壓水平比較(±s, mm Hg)
表1 兩組孕產(chǎn)婦用藥前后血壓水平比較(±s, mm Hg)
注:與用藥前1 d比較, aP<0.05;與對照組比較, bP<0.05; 1 mm Hg=0.133 kPa
收縮壓 舒張壓組別 例數(shù) 用藥前1 d 用藥后2 d 用藥前1 d 用藥后2 d研究組 56 161.52±6.18 132.87±8.09ab 101.63±5.26 86.47±9.39ab對照組 56 162.04±6.22 149.23±7.47a 101.05±5.11 94.79±6.81a
表2 兩組分娩結(jié)局比較[n(%)]
硫酸鎂是治療妊娠高血壓的常規(guī)性藥物, 可抑制乙酰膽堿釋放, 松弛孕產(chǎn)婦骨骼肌、平滑肌, 有利于改善孕產(chǎn)婦的機(jī)體微循環(huán), 從而改善供血、供氧不足及全身性痙攣反應(yīng)。但有研究報(bào)道[2-4], 硫酸鎂單一應(yīng)用治療妊娠高血壓無法在短時間內(nèi)迅速擴(kuò)容降壓, 且硫酸鎂劑量使用較大時, 極易出現(xiàn)鎂中毒, 影響實(shí)際的臨床療效。而硝苯地平則為臨床應(yīng)用最為廣泛的降壓藥物, 不僅能夠降低血壓, 還能夠擴(kuò)張冠狀動脈、松弛血管平滑肌, 但該藥半衰期較短, 使有效維持時間不長。拉貝洛爾作為一種水楊酰胺衍生物, 具有拮抗α受體、β受體激動的作用[5-8]。因此該藥的作用機(jī)制主要是選擇性阻斷α受體結(jié)合, 進(jìn)而擴(kuò)大外周阻力血管, 達(dá)到降壓的目的。另外, 該藥還能通過阻滯β受體激動而延長房室傳導(dǎo)時長, 減慢竇性心律, 從而增加孕產(chǎn)婦的心輸出量以及腎臟血流灌注量?,F(xiàn)代藥理學(xué)也報(bào)道[9], 拉貝洛爾具有促胎肺成熟、抗血小板凝集的作用, 利于控制血壓穩(wěn)定。
本研究結(jié)果顯示, 與采用硫酸鎂、硝苯地平治療的對照組比較, 聯(lián)用拉貝洛爾、硫酸鎂、硝苯地平的研究組孕產(chǎn)婦其血壓控制效果更好, 研究組剖宮產(chǎn)率低于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組產(chǎn)后出血率、早產(chǎn)率、低體重兒率均明顯低于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與朱翠筠[10]研究報(bào)道基本一致。
綜上所述, 拉貝洛爾應(yīng)用于妊娠高血壓治療中能夠有效控制血壓穩(wěn)定, 降低剖宮產(chǎn)率, 對于改善孕產(chǎn)婦的分娩結(jié)局具有積極的臨床意義。
[1] 劉麗群.硫酸鎂聯(lián)合硝苯地平、拉貝洛爾治療妊娠高血壓療效觀察.現(xiàn)代診斷與治療, 2016, 27(20):3842-3843.
[2] 趙衛(wèi)東, 韓慶豐, 劉立敏, 等.拉貝洛爾聯(lián)合硫酸鎂治療重度妊娠高血壓疾病療效觀察.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2013, 22(14):1532-1534.
[3] 葛愛春.拉貝洛爾治療妊娠高血壓45例臨床療效及對分娩結(jié)局的影響.陜西醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 42(7):897-898.
[4] 吳梅芳.拉貝洛爾治療妊娠高血壓的臨床療效及對分娩結(jié)局影響.海峽藥學(xué), 2013, 25(3):62-63.
[5] 冀會娥, 崔永紅.拉貝洛爾治療妊娠高血壓的臨床療效及其對分娩結(jié)局的影響.當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2014(11):169-170.
[6] 羅虹, 龔寧, 徐曉.拉貝洛爾治療妊娠高血壓患者臨床療效及對分娩結(jié)局的影響.中國醫(yī)藥科學(xué), 2015(15):112-114.
[7] 張奎偉.探討拉貝洛爾治療妊娠高血壓的臨床療效及對分娩結(jié)局的影響.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊), 2016,16(43):15-16.
[8] 鐘薇.拉貝洛爾治療妊娠高血壓的臨床療效及其對分娩結(jié)局的影響.按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué), 2015(13):8-9.
[9] 肖智蓉, 陳萍, 丘峻朝.拉貝洛爾聯(lián)合硫酸鎂應(yīng)用于妊娠期高血壓治療的用藥效果初評.海峽藥學(xué), 2015, 27(12):114-115.
[10] 朱翠筠.拉貝洛爾聯(lián)合硝苯地平治療妊娠期高血壓的臨床療效觀察.江西醫(yī)藥, 2014, 49(11):1267-1269.