張燁，覃子海，肖玉菲，陳博雯，韋鑠星，覃玉鳳，劉海龍

(廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學研究院，國家林業(yè)局中南速生材繁育實驗室，廣西優(yōu)良用材林資源培育重點實驗室，廣西 南寧 530002)

澳洲茶樹〔Melaleucaalternifolia(Maiden & Betche)Cheel〕系桃金娘科( Myrtaceae)白千層屬(Melateuca)植物，俗稱茶樹，常綠灌木至小喬木，原產(chǎn)于澳大利亞。澳洲茶樹四季常綠，生長快速，萌芽能力強，可進行多次收割。從澳洲茶樹新鮮枝葉提取的精油(俗稱茶樹油)，應用廣泛，具有很高的經(jīng)濟價值[1-6]。我國20世紀90年代初引進澳洲茶樹，目前陸續(xù)在廣東、福建、廣西、重慶等地廣為種植并進行產(chǎn)業(yè)開發(fā)[7]。茶樹油為無色至淡黃色透明油狀液體，具有令人愉快的豆蔻氣味，是公認的優(yōu)良天然芳香劑、抗菌劑、防腐劑[8]，2002年被收入歐洲和英國藥典。當前，茶樹油在農(nóng)用殺菌劑、日用衛(wèi)生制品、皮膚保健品、化妝品、食品香料、藥品等行業(yè)中已開始廣泛試用或應用[9]。但配方施肥對澳洲茶樹幼苗生長性狀的研究未見報道，導致生產(chǎn)中普遍存在盲目施肥的現(xiàn)象，使得澳洲茶樹人工林未能發(fā)揮其生長潛力，增產(chǎn)效率較低。本文主要針對澳洲茶樹幼林進行不同配比的施肥實驗，研究澳洲茶樹地徑、株高、枝葉總重、側枝重、側枝占比的最佳施肥配比方案，探尋澳洲茶樹幼林期科學施肥技術，為培育優(yōu)質澳洲茶樹提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗地位于南寧市廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學研究院生物技術研究所苗圃，108°21′2″E，22°55′16″N。境域屬濕潤的亞熱帶季風氣候，陽光充足，雨量充沛，霜少無雪，氣候溫和，夏長冬短，年平均氣溫在21.6℃左右，極端最高氣溫40.4℃，極端最低氣溫-2.4℃。冬季最冷的1月平均12.8℃，夏季最熱的7-8月平均28.2℃。年均降雨量達1 304.2mm，平均相對濕度為79%，氣候特點是炎熱潮濕。土壤為第四紀紅壤，立地條件中等，質地為輕粘土，土壤有機質、全氮、全磷、全鉀平均含量分別為11.3g/kg、0.14g/kg、0.16g/kg、6.43g/kg。

1.2 試驗設計

供試植物為廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學研究院培育出的澳洲茶樹良種組培苗，苗高8.0-13.0cm、地徑0.20-0.30cm,苗木生長健壯，無病蟲害。

試驗采用“311-A”最優(yōu)混合設計[10]，設純氮(N)、純磷(P)、純鉀(K)3個因素、5個水平，共設11個處理組合，隨機排列，試驗因素水平及其變化間距見表1，試驗處理方案見表2。純氮(N)、純磷(P)、純鉀(K)分別由NH4NO3、NaH2PO4、K2SO4提供，其純度均為99%。其中NH4NO3含純氮35.0%，NaH2PO4含純磷25.8%，K2SO4含純鉀44.8%。

表1 供試因素水平編碼

表2 試驗處理方案

試驗于2016年3月開始進行，至2017年1月結束。種植株行距0.8m×0.8m。根據(jù)表2施肥處理方案，試驗共設11個處理，每個處理5株澳洲茶樹幼苗，每個處理重復5次。表2中的氮、磷和鉀肥用量為澳洲茶樹1個采收期每棵樹用肥的總量。分5次施入，第1次在種植前把每種處理總肥料量的50%與基質混合作為基肥，第2次、第3次、第4次和第5次作為追肥施入，施肥量分別為各處理總肥料量的5%、10%、15%和20%，分別在5月、7月、9月和11月施入。每月月底檢測每株地徑和株高[11-13]，2017年1月16日，用割草機在植株離地面 20cm處截干收割，稱取每株的枝葉總重、側枝重(除主干外的重量，含葉重，下同)。

2 結果與分析

具體實驗結果詳見表3。

表3 不同N、P、K配比下澳洲茶樹幼林地徑、株高、側枝重、枝葉總重及側枝占比

從表3得知，11種不同N、P、K配施處理中，澳洲茶樹幼林地徑、株高均有增加，各處理之間的差異比較顯著。第11個處理的效果最好，其地徑、株高分別是3.33cm和290.50cm；總體上較差的處理有第1個和第3個，因此不同的N、P、K配比對澳洲茶樹幼林地徑、株高有一定的影響。施肥能提高澳洲茶樹幼林生物量，但不同的施肥處理效果不同，各個處理間存在極顯著差異。11種不同N、P、K配施處理中，澳洲茶樹幼林生物量均有增加，第11個處理的效果最好，其枝葉總重、側枝重及側枝占比分別為2.070kg/株、1.295kg/株和62.560%；較差的處理有第1個、第4個和第8個。因此，正確的N、P、K施肥配比是提高澳洲茶樹幼林生物量的關鍵。

2.1 氮、磷、鉀對澳洲茶樹幼林地徑、株高、枝葉總重、側枝重、側枝占比的回歸分析

根據(jù)最優(yōu)混合設計原理和澳洲茶樹幼林的試驗結果，以地徑(Y1)、株高(Y2)、枝葉總重(Y3)、側枝重(Y4)、側枝占比(Y5)為目標函數(shù)，純氮(X1)、純磷(X2)、純鉀(X3)3 因子為控制變量，運用DPS統(tǒng)計分析軟件[13]，通過計算機進行回歸分析，分別得出澳洲茶樹幼林地徑、株高、枝葉總重、側枝重、側枝占比的回歸模型系數(shù)，并建立回歸方程如下。

Y1=6.48+0.51X1+0.49X2+0.3032X3-0.003X1X1-0.018X2X2-0.003X3X3-0.002 4X1X2-0.001 3X1X3+0.005X2X3①

Y2=165.9+2.7X1+0.27X2+1.88X3-0.023X1X1-0.067X2X2-0.025X3X3-0.012X1X2+0.000 8X1X3+0.044X2X3②

Y3=0.741+0.04X1-0.033X2+0.023X3-0.000 3X1X1-0.000 5X2X2-0.000 2X3X3+0.000 4X1X2-0.000 3X1X3+0.000 5X2X3③

Y4=0.345+0.026X1-0.011X2+0.013X3-0.000 2X1X1-0.000 4X2X2-0.000 1X3X3+0.000 3X1X2-0.000 2X1X3+0.000 2X2X3④

Y5=52.3+0.161 7X1+0.490 6X2-0.016 8X3-0.000 9X1X1-0.003 5X2X2+0.000 8X3X3-0.000 7X1X2-0.004 6X2X3⑤

通過對以上5個方程的回歸關系進行顯著性檢驗，5個方程的方差分析F值的顯著水平p均小于0.05，達到顯著水平，Durbin-Watson統(tǒng)計量d接近2，相關系數(shù)R均高于99%，可見以上5個三元二次回歸方程對試驗結果具有很好的擬合性，可作為澳洲茶樹幼林施肥決策和預報。

2.2 氮、磷、鉀對澳洲茶樹地徑、株高、枝葉總重、側枝重、側枝占比的主效應分析

從回歸模型Y1、Y2、Y3和Y4可知，一次項影響大小順序為X1>X3>X2，說明3因素對澳洲茶樹幼林地徑、株高、枝葉總重、側枝重起主要作用的是氮，鉀、磷起次要作用。氮、磷、鉀與地徑、株高、枝葉總重、側枝重呈正相關。從回歸模型Y5可知，一次項影響大小順序為X1>X2>X3，說明3因素對澳洲茶樹幼林側枝占比起主要作用的是氮，磷、鉀起次要作用。氮、磷與側枝占比呈正相關，鉀與側枝占比呈負相關。

2.3 氮、磷、鉀與澳洲茶樹地徑、株高、枝葉總重、側枝重、側枝占比的關系

澳洲茶樹幼林地徑、株高、枝葉總重、側枝重都隨著隨氮、磷、鉀含量的增加而增大，但增大到一定程度又呈現(xiàn)下降趨勢，呈拋物線的變化形式。澳洲茶樹幼林地徑達到最大值時各因素組合為：純氮(X1)61.2g、純磷(X2)16.7g、純鉀(X3)50.8g，此時地徑為3.42cm；株高達到最大值時各因素組合為純氮(X1)57.3g、純磷(X2)13.3g、純鉀(X3)50.9g，此時株高為293.5cm；枝葉總重達到最大值時各因素組合為，純氮(X1)64.4g、純磷(X2)4.8g、純鉀(X3)19.8g，此時枝葉總重為2.17kg/株；側枝重達到最大值時各因素組合為：純氮(X1)71.4g、純磷(X2)17.2g、純鉀(X3)26.7g，此時側枝重為1.36kg/株。

澳洲茶樹幼林側枝占比隨氮、磷含量的增加而增大，但增大到一定水平則又呈現(xiàn)下降趨勢，隨鉀含量的增加而呈現(xiàn)下降趨勢。澳洲茶樹幼林側枝占比達到最大值時各因素組合為純氮(X1)81.2g、純磷(X2)40g、純鉀(X3)0g，此時側枝占比為71.7%。氮、磷含量與澳洲茶樹幼林側枝占比呈正相關，鉀含量與側枝占比呈現(xiàn)負相關，因此在側枝占比達到最大值時，純鉀的用量接近于0。

2.4 澳洲茶樹幼林N、P、K配比施肥方案的確定

側枝重X(Y4)=枝葉總重(Y3)×側枝占比(Y5)，根據(jù)我們的研究可以看出側枝占比受N、P、K肥的影響相對較小，枝葉總重和側枝重受N、P、K肥的影響相對較大，澳洲茶樹主要是用來提取茶樹精油，因此，枝葉總重與側枝重是衡量澳洲茶樹生長質量的最主要因素，據(jù)相關研究，大部分的精油主要來源于側枝[6]，故選擇回歸模型Y4(側枝重)來確定側枝重最大時氮(X1)、磷(X2)、鉀(X3)的最佳用量。澳洲茶樹幼林側枝重達到最大值時各因素組合為純氮(X1)71.4g、純磷(X2)17.2g、純鉀(X3)26.7g，此時側枝重達到最大為1.36kg/株。純氮(X1)、純磷(X2)、純鉀(X3)與側枝重(Y)的關系圖見圖1。

圖1純氮(X1)、純磷(X2)、純鉀(X3)3個因素與側枝重(Y)的關系圖

Fig.1 The influence of N,P,K on weight of lateral branch and leaves

由圖1可知，隨著純氮(X1)、純磷(X2)、純鉀(X3)含量的增加側枝重呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢，在圖上表現(xiàn)為拋物線形。由純氮(X1)、純磷(X2)、純鉀(X3)3個因素與側枝重(Y)的關系圖可以得出側枝重(Y)最大時，純氮(X1)、純磷(X2)、純鉀(X3)的含量，即當純氮、純磷和純鉀的用量分別為71.4g/株、17.2g/株和26.7g/株，比例為1︰0.24︰0.37時，澳洲茶樹幼林的植株側枝重達到最大為1.36kg/株，此時地徑為3.30cm、株高為268.3cm、枝葉總重為1.97kg/株，側枝占比為63.2%。純氮、純磷和純鉀的比例為1︰0.24︰0.37即為側枝重最大時澳洲茶樹幼林的最優(yōu)氮、磷、鉀肥配比。

3 結論與討論

(1)N、P、K產(chǎn)量效應的變化趨勢呈拋物線形，說明本試驗設計是合理的。11個氮、磷、鉀不同配比施肥處理的地徑變化區(qū)間為1.80-3.30cm，株高變化區(qū)間為190.25-290.50cm，變化幅度較大。這說明氮、磷、鉀不同配比的施肥組合，對澳洲茶樹幼林地徑、株高的影響較大。其中影響最大的是氮肥，其次是鉀肥、磷肥，但是3種元素的施用量并不是越多越好，均有一個臨界值，即最佳值。

(2)11個氮、磷、鉀不同配比施肥處理的枝葉總重變化區(qū)間為0.537-2.07kg/株，側枝重的變化區(qū)間為0.313-1.295kg/株，變化幅度較大。這說明氮、磷、鉀不同配比的施肥組合，對澳洲茶樹幼林枝葉總重、側枝重有較大的影響。氮、磷、鉀3因素和澳洲茶樹幼林枝葉總重、側枝重均呈正相關，影響大小順序依然是氮>鉀>磷，因此，適當增加氮肥，可以增加其枝葉總重和側枝重，鉀肥對澳洲茶樹幼林枝葉總重有一定的影響，磷肥對其影響則很小。澳洲茶樹是以提取精油為最終目標，在對澳洲茶樹進行枝葉測產(chǎn)時，將產(chǎn)油量與不同N、P、K施肥配比作回歸方程，或許會比側枝重與不同N、P、K施肥配比的回歸方程更加準確。

(3)11個氮、磷、鉀不同配比施肥處理的側枝占比變化區(qū)間為58.15%-65.83%，變化幅度不大。這說明氮、磷、鉀不同配比的施肥組合，對澳洲茶樹幼林側枝占比的影響不是很大，其中影響相對比較大的是氮肥，其次是磷肥、鉀肥，氮肥、磷肥與側枝占比呈正相關，鉀肥與側枝占比呈負相關，因此，適當增加氮肥和磷肥有利于增加澳洲茶樹幼林側枝占比。

(4)當純氮、純磷和純鉀的用量分別為71.4g/株、17.2g/株和26.7g/株，純氮、純磷和純鉀的比例為1︰0.24︰0.37時，澳洲茶樹幼林的植株側枝重達到最大值為1.36kg/株，此時的地徑為3.30cm、株高為268.3cm、枝葉總重為1.97kg/株，側枝占比為63.2%，此時的氮、磷、鉀肥配比(1︰0.24︰0.37)即為澳洲茶樹幼林側枝重最大時的最優(yōu)氮、磷、鉀肥配比。

(5)施肥只是影響澳洲茶樹幼林生長性狀的一個方面，影響澳洲茶樹幼林生長性狀的還有種植密度、水分等指標，怎樣確定種植密度與水分等指標的最優(yōu)組合，有待進一步研究。

參考文獻：

[1]Flohe L，Günzler W A.Assay of glutathione peroxidase[J].Methods in Enzymology,1994，104:114-117.

[2]Jackson M B，Campbell D J.Movement of ethylene from roots to shoots，a factor in the responses of tomato plant to watertogged soil condition[J].New Phytol，1995,74:397-405.

[3]Prasad D D K，Prasa A R K.Effect of lead and mercury on chlorophylls synthesis in mung bean seedings[J].Phytochemistry，1997，26:881-883.

[4]Supper H，Kupper F,Spiller M.Environmental relevance of heavy metal-substituted chlorophylls using the example of water plant[J].Exp Bot，1996,47:259-266.

[5]梁忠云,李桂珍,陳海燕,等.白千層油生化類型的研究[J].林業(yè)科技開發(fā),2014,28(3):90-93.

[6]居解語,何立平.互葉白千層精油化學成分差異的研究[J].經(jīng)濟林研究,1999(2):6-7.

[7]李恒樹,黃耀恒.互葉白千層的栽培技術[J].廣西林業(yè)科學,2007,36(3):156-157.

[8]梁忠云,李桂珍,陳海燕,等.白千層芳香油樹種的引進研究進展[J].香料香精化妝品,2011(6):37-40.

[9]張麗,李霆格,楊文漢,等.茶樹油對2種農(nóng)業(yè)致病菌的抑菌效果[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學,2016,36(3):49-52,57.

[10]陳曉明,韋璐陽,劉海龍,等.配方施肥對芳樟枝葉產(chǎn)量和含油率的影響研究[J].西部林業(yè)科學,2012,41(5):68-72.

[11]吳家勝,張往祥,曹福亮.氮磷鉀對銀杏苗生長和生理特性的影響[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2003,27(1):63-66.

[12]張燁,韋鑠星,蔣燚,等.27年生江南油杉人工林天然更新及其幼苗生長特征[J].廣西林業(yè)科學,2016,45(3):334-337.

[13]唐啟義,馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學出版社,2002.