陳植

“沒想到區(qū)塊鏈一下子變得這么火，除了區(qū)塊鏈概念上市公司股價連日大漲，不少科技公司區(qū)塊鏈技術主管都在躍躍欲試打算創(chuàng)業(yè)?！币患覄?chuàng)投機構合伙人告訴記者。

春節(jié)后，他每天要約見兩三位有意自主創(chuàng)業(yè)的區(qū)塊鏈技術人員，每個人都拿著一份商業(yè)計劃書，尋求千萬元級別的天使融資。

但是，能吸引他“出手”的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目屈指可數。

“多數商業(yè)計劃書更像在蹭區(qū)塊鏈熱點，尋求高估值融資，一方面創(chuàng)業(yè)者對自己即將進入的行業(yè)缺乏了解，包括行業(yè)游戲規(guī)則與運作流程，導致區(qū)塊鏈技術未必能很好地解決行業(yè)痛點；另一方面我自己也對這些區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目能否成功心里沒底，畢竟很多企業(yè)對區(qū)塊鏈技術的應用探索已有多年，但實際落地，具有可操作性的項目并不多?！彼毖浴?/p>

當前區(qū)塊鏈技術的應用，主要集中在金融、公益，以及商品打假等領域，尚未全面普及到各個行業(yè)。

一位熟悉區(qū)塊鏈技術應用的業(yè)內人士直言，區(qū)塊鏈技術應用之所以舉步維艱，是因為：一方面，區(qū)塊鏈技術與各行各業(yè)業(yè)務操作流程存在大量磨合過程；另一方面，區(qū)塊鏈技術自身存在處理效率不高、信息隱私保護“個性化”解決方案不夠完善、部署成本較高等問題，某種程度上也制約了區(qū)塊鏈技術的應用前景。

應用落地“道阻且長”

在業(yè)內人士看來，“當前能將區(qū)塊鏈技術融入實際業(yè)務操作的，主要是大型企業(yè)與金融機構?！彼毖?，一方面，這些機構熟知行業(yè)游戲規(guī)則與業(yè)務運作痛點，能借助區(qū)塊鏈技術“對癥下藥”，從而讓區(qū)塊鏈技術具備可操作性與效率提升效應；另一方面，他們也擁有大量場景與資源，推動區(qū)塊鏈技術的應用落地并不斷完善相應技術疏漏。

記者了解到，富士康科技集團旗下HCM資本正嘗試投資一些基于區(qū)塊鏈技術的支付或數字貨幣運營公司，以解決供應鏈金融領域運作效率不高的痛點。

通過投資基于區(qū)塊鏈的支付或數字貨幣運營公司，一方面，可以通過區(qū)塊鏈技術讓上下游企業(yè)彼此了解產業(yè)鏈企業(yè)最新供貨狀況，及時調整自己生產加工方案，避免資源被動損耗；另一方面，數字貨幣可以在基于區(qū)塊鏈的供應鏈金融體系里充當“票據”，讓上下游企業(yè)進行貨款結算，從而提升二、三級中心供貨商獲取貸款的效率。

而中國平安旗下科技公司金融壹賬通推出基于區(qū)塊鏈的解決方案—壹賬鏈，在金融領域的應用范圍則更廣泛，包括黑名單共享、供應鏈金融、金融機構一賬通、小微企業(yè)貸款平臺、資產管理交易平臺等多個金融服務場景。其首席技術官黃宇翔此前接受記者采訪時表示，區(qū)塊鏈技術之所以在金融領域應用廣泛，主要原因是互聯(lián)網金融的崛起，令傳統(tǒng)金融機構急需采取更新的技術降低運作成本與服務效應。

據麥肯錫測算，在B2B跨境支付與結算業(yè)務里，區(qū)塊鏈能令每筆交易成本降低約40%；在證券交易環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈能令證券交易日和交割日的間隔從1-3天縮短至10分鐘，大幅減少其交易成本，并可準實時地記錄交易者的身份、交易量等關鍵信息，減少了暗箱操作、內幕交易的可能性。因此2019年全球金融行業(yè)對區(qū)塊鏈技術的資金投入規(guī)模，將在2014年0.4億美金的基礎上增加10倍，達到4億美金。

“相比而言，區(qū)塊鏈技術在其他領域的應用進展相對較慢，主要集中在產品打假領域?！秉S宇翔表示。

此前，北大荒聯(lián)合中南建設推出全球首個區(qū)塊鏈大農場，打算借助區(qū)塊鏈技術，讓消費者通過手機對北大荒有機大米生長、加工、運輸等環(huán)節(jié)進展進行追溯監(jiān)控，確保所購大米貨真價實。

“比如東北地區(qū)五常大米，一年產量為一千斤，整個市場銷售額卻是一萬斤，其中不乏供應商、加工商以假亂真，導致劣幣驅逐良幣現象出現。”北大荒區(qū)塊鏈農場負責人穆晨向記者表示。

“其實，很多面向消費者的廠家都在嘗試借助區(qū)塊鏈技術追溯商品整個生產物流零售流程，解決商品生產銷售各個環(huán)節(jié)的信息不對稱問題，但目前真正取得成效的企業(yè)還不多?！蹦鲁客嘎叮渲幸粋€主要原因，就是如何確保納入區(qū)塊鏈的商品信息數據源“真實無誤”。

盡管區(qū)塊鏈技術實際應用初見成效，但企業(yè)與金融機構依然不敢掉以輕心—區(qū)塊鏈技術應用“稍有錯誤”，就會導致整個投入前功盡棄。

一位金融壹賬通人士向記者透露，當時擺在他們面前的是兩大區(qū)塊鏈技術選擇，分別是以太坊與IBM超級賬本Fabric相關技術。

“當時以太坊知名度更高，且其公有鏈特性更有助于吸引更多機構參與?！彼貞浾f，但經過詳盡的市場調研，以太坊絕非區(qū)塊鏈技術在金融領域應用的最佳選擇。一是在分布式系統(tǒng)的數據同步環(huán)節(jié)，以太坊的公有鏈特性導致節(jié)點（API）接入較多，難以迅速處理高頻交易；二是相關數據在以太坊未必能得到足夠的安全性保障，比如將數據分割到不同鏈上的數據隔離，與以太坊推崇數據共享的理念存在沖突，在介入第三方驗證時容易出現信息泄露，從而引發(fā)銀行對信息安全的擔憂；三是以太坊自身存在“造幣”功能，在當前數字貨幣應用范圍尚未規(guī)范的情況下，銀行貿然使用以太坊與以太幣，也可能存在政策風險。

最終，壹賬通決定選擇屬于聯(lián)盟鏈的IBM超級賬本作為區(qū)塊鏈+金融應用的底層技術。

隨著區(qū)塊鏈技術的迅猛發(fā)展，其技術標準的差異往往給金融機構區(qū)塊鏈應用帶來新的挑戰(zhàn)。

具體而言，由于國密算法標準與國際標準存在細節(jié)差異，金融機構在接入區(qū)塊鏈系統(tǒng)時如果采取直接算法切換，會導致現有設備效率大幅下降，進而不得不增加硬件或多鏈并行，但這又帶來相關業(yè)務操作流程復雜且效率不高的問題。

“其實，技術標準與區(qū)塊鏈技術選擇挑戰(zhàn)，也出現在區(qū)塊鏈在其他行業(yè)的應用環(huán)節(jié)?！蹦鲁肯蛴浾咛寡?，以區(qū)塊鏈在農業(yè)的應用為例，如何讓農業(yè)種植生產、加工物流數據真實有效地輸入區(qū)塊鏈體系，就是一大嚴峻挑戰(zhàn)。畢竟，區(qū)塊鏈里的數據難以篡改，但只要在輸入區(qū)塊鏈的數據上“做手腳”，同樣能起到以假亂真的作用。

穆晨告訴記者，為此公司在大米原產地鋪設IOT設備，利用北大荒的組織化糧食生產體系，做了六種不同身份的手持終端，把所有的命令“寫死”，以此嚴格根據農時讓不同工種的農業(yè)種植工人、農業(yè)監(jiān)管者、農場主和農戶對相關糧食生產數據進行校驗，并邀請第三方檢測機構定時對數據真實性進行檢測。

（本文轉自《21世紀經濟報道》）