以晉楚之戰(zhàn)談?dòng)帽?/h1>
2018-04-27 05:25:29
孫子研究 2018年1期
公元前597年，魯宣公十二年，“夏六月乙卯，晉荀林父帥師及楚子戰(zhàn)于邲，晉師敗績(jī)”①楊伯峻：《春秋左傳注》，北京，中華書(shū)局出版社2009年版，第717頁(yè)。。邲之戰(zhàn)是春秋中期晉、楚兩大強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)奪中原霸權(quán)的重要一戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)出了高超的謀略施展和超出當(dāng)時(shí)古軍禮②古軍禮，西周時(shí)期禮樂(lè)制度規(guī)范下的戰(zhàn)爭(zhēng)基本禮儀，其核心理念在于推崇堂堂對(duì)陣，反對(duì)詭詐用兵。規(guī)范的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而這些靈活“悖禮”的作戰(zhàn)原則恰恰屬于后世兵家“詭道”的范疇，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間則早于現(xiàn)存任何一部古代兵書(shū)的成書(shū)時(shí)間，無(wú)疑春秋乃至以前的戰(zhàn)爭(zhēng)理念的微妙變化對(duì)于后世兵書(shū)的產(chǎn)生具有重要的參考和指導(dǎo)價(jià)值，特別是以《孫子兵法》為代表的中國(guó)傳統(tǒng)兵學(xué)文化。邲之戰(zhàn)中高明的用兵之道則是這種變化的一個(gè)重要體現(xiàn)，分析邲之戰(zhàn)的用兵之道也是認(rèn)識(shí)、體會(huì)春秋時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)理念微妙變化的重要途徑！
自晉楚城濮之戰(zhàn)后，晉國(guó)便牢牢地掌握著中原霸權(quán)，在一段時(shí)間內(nèi)遏制住了楚國(guó)北進(jìn)中原的勢(shì)頭，將楚國(guó)勢(shì)力限制在南方和江淮地區(qū)。但隨著晉國(guó)政壇動(dòng)蕩不斷、卿大夫傾軋內(nèi)耗嚴(yán)重，晉國(guó)國(guó)勢(shì)日衰。相反，楚國(guó)則呈現(xiàn)出欣欣向榮之勢(shì)，特別是楚莊王在位期間，他整頓內(nèi)政、擴(kuò)充軍備、結(jié)交與國(guó)，始終將爭(zhēng)奪中原霸權(quán)作為楚國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，使得楚國(guó)在短短時(shí)間內(nèi)迅速富強(qiáng)。邲之戰(zhàn)則是楚莊王問(wèn)鼎中原的重要戰(zhàn)略舉措，此戰(zhàn)楚軍大勝晉國(guó)，使得楚國(guó)得以將勢(shì)力延伸至中原諸國(guó)，宋、鄭等中小國(guó)家紛紛投入楚國(guó)陣營(yíng)之下，中原霸權(quán)隨著邲之戰(zhàn)的落幕而易手于楚。然而，戰(zhàn)前楚國(guó)卻并沒(méi)有十足的把握戰(zhàn)勝對(duì)手，也曾猶疑，不敢輕啟戰(zhàn)端，那么最終楚國(guó)又是如何贏得勝利的呢？
一、戰(zhàn)前運(yùn)籌
公元前597年，楚國(guó)降服鄭國(guó)不久，晉國(guó)即發(fā)兵來(lái)救，楚莊王得知晉軍已至，意欲撤退，試圖避免與晉國(guó)發(fā)生直接沖突，即“聞晉師既濟(jì)，王欲還，嬖人伍參欲戰(zhàn)”③《春秋左傳注》，第729頁(yè)。，但楚莊王的幕僚們卻勸諫他與晉一戰(zhàn)，并從宏觀上對(duì)楚晉實(shí)力作了概括性地分析。
伍參言于王曰：晉之從政者新，未能行令，其佐先縠剛愎不仁，未肯用命。其三帥者，專行不獲，聽(tīng)而無(wú)上，眾誰(shuí)適從？此行也，晉師必?cái)?。且君而逃臣，若社稷何？王病之，告令尹改乘轅而北之，次于管以待之。①《春秋左傳注》，第730頁(yè)。
伍參通過(guò)對(duì)晉軍統(tǒng)帥層的詳細(xì)分析，得出晉軍必?cái)〉慕Y(jié)論。他認(rèn)為，晉軍中軍帥荀林父新任伊始，無(wú)威信可言，并且晉軍三軍將佐各自為政，不肯用命，從而認(rèn)為楚國(guó)一定能夠戰(zhàn)勝晉國(guó)。同時(shí)，他還以楚莊王若不戰(zhàn)而退則是懼怕晉國(guó)臣子乃是楚國(guó)的恥辱為由，激勵(lì)楚莊王決心一戰(zhàn)。這種分析看似簡(jiǎn)單，卻涉及軍隊(duì)指揮的一大重要問(wèn)題，即指揮權(quán)的分配問(wèn)題，亦即軍權(quán)能否集中的問(wèn)題。戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)雖是諸多因素綜合作用下的結(jié)果，但軍隊(duì)主帥卻是得以盤(pán)活諸多主客觀因素的關(guān)鍵之人。主帥的素質(zhì)事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗，國(guó)之存亡。故孫子曰：“夫?qū)⒄?，?guó)之輔也，輔周則國(guó)必強(qiáng)；輔隙則國(guó)必弱?！保ā蹲鲬?zhàn)篇》）誠(chéng)哉，斯言！戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍隊(duì)的指揮權(quán)統(tǒng)一于主將，方可令行禁止，指揮如一，而晉軍中軍帥荀林父新任帥位不久，在軍中尚無(wú)威信，且手下又多是桀驁剛愎之將，因而實(shí)難做到軍令如一，指揮三軍若使一人。信，是為良將者的重要素質(zhì)之一，將無(wú)威信，眾將不服，政令難以有效執(zhí)行，指揮必然難以集中統(tǒng)一，軍隊(duì)自然也就如散沙一般，軟弱無(wú)力！
另一方面，晉軍在楚軍攻下鄭國(guó)兩個(gè)月后才發(fā)兵救鄭，已錯(cuò)過(guò)救鄭抗楚的最佳時(shí)機(jī)。同時(shí)，晉軍戰(zhàn)前諸將的分析已經(jīng)預(yù)示著楚軍不可敵的趨向。然而，這種理性的分析卻沒(méi)能轉(zhuǎn)化為有效的執(zhí)行力，而晉軍主帥缺乏決斷，戰(zhàn)和猶疑，卻對(duì)下屬的莽撞舉動(dòng)縱容遷就。上軍將士會(huì)理性地認(rèn)識(shí)到，雄才大略的楚莊王“德立、刑行、政成、事時(shí)、典從、禮順，若之何敵也”②《春秋左傳注》，第725頁(yè)。，明言楚國(guó)在楚莊王的整頓下，政通人和，上下齊心，因而主張晉軍避其鋒芒，待楚軍撤退后再行征伐降楚的鄭國(guó)，即所謂“見(jiàn)可而進(jìn)，知難而退，軍之善政也，武之善經(jīng)也”③《春秋左傳注》，第725頁(yè)。。而剛愎自用的中軍佐先縠卻以“成師以出，聞敵強(qiáng)而退，非夫也”④《春秋左傳注》，第726頁(yè)。，害怕晉國(guó)霸業(yè)喪失在自己手中，而擅自率中軍部分兵力率先渡河，此時(shí)晉軍亦不得不全軍渡過(guò)黃河與楚軍對(duì)峙，以決定下一步行動(dòng)。這一過(guò)程中，晉軍中軍帥荀林父指揮無(wú)方、優(yōu)柔寡斷，任由部下擺布，從而一步步陷入對(duì)楚作戰(zhàn)的泥潭。先縠率軍渡河以后，司馬韓厥說(shuō)：“彘子以偏師陷，子罪大矣，子為元帥，師不用命，誰(shuí)之罪也？失屬、亡師，為罪已重，不如進(jìn)也。事之不捷，惡有所分。與其專罪，六人同之，不猶愈乎？”⑤《春秋左傳注》，第728頁(yè)。勸中軍帥荀林父率全軍渡河。這種與其看著先縠擅自行動(dòng)，不如全軍一起行動(dòng)有罪同擔(dān)的作法，也是無(wú)奈之舉。然而，晉軍上下并沒(méi)有意識(shí)到真正不可敵的并不是楚軍，而是難以克服的內(nèi)部不合。孫子曰：“知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝……上下同欲者勝?！保ā吨\攻篇》）晉軍知不可以戰(zhàn)而戰(zhàn)，上下乖張、政出多門(mén)，卻一意孤行、鋌而走險(xiǎn)！
一方面是楚軍的知彼知己、胸有成竹，另一方面是晉軍的“明知不可而為之”。楚軍戰(zhàn)前運(yùn)籌、料敵制勝，且執(zhí)行有力，明顯已經(jīng)先勝一局！
二、楚軍示弱求和， 示形動(dòng)敵；晉軍不睦，進(jìn)退失據(jù)
孫子曰：“能而示之不能”（《計(jì)篇》）、“辭卑而益?zhèn)湔?，進(jìn)也”（《行軍篇》），即進(jìn)攻一方為了掩飾進(jìn)攻企圖、進(jìn)一步麻痹對(duì)手，往往采取卑辭厚禮、退卻求和等戰(zhàn)術(shù)手段造成對(duì)手的錯(cuò)覺(jué)和疏忽，從而出其不意地?fù)艨鍖?duì)手。示弱以驕敵志，示形以怒其師，示弱的反面即是適時(shí)地以相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)手段調(diào)動(dòng)、激怒敵人，使其失去理性，從而致其于失敗之地。邲之戰(zhàn)中，楚軍通過(guò)一系列的戰(zhàn)術(shù)手段牢牢地掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，概括而言，不外乎示弱求和、示形動(dòng)敵。
首先，楚國(guó)力爭(zhēng)主動(dòng)，示弱求和：
“楚少宰如晉師，曰：寡君少遭閔兇，不能文。聞二先君出入此行也，將鄭是訓(xùn)定，豈敢求罪于晉？二三子無(wú)淹久！隨季對(duì)曰：昔平王命我先君文侯曰：與鄭夾輔周室，勿廢王命，今鄭不率，寡君使群臣問(wèn)諸鄭，豈敢辱候人？敢拜君命之辱。彘子①彘子即先縠。以為餡，使趙括從而更之曰：行人失辭，寡君使群臣遷大國(guó)之跡于鄭，曰：無(wú)辟敵！群臣無(wú)所逃命?！雹凇洞呵镒髠髯ⅰ罚?33-734頁(yè)。
楚國(guó)少宰可謂言語(yǔ)謙卑，極力陳述楚國(guó)無(wú)意，也不敢冒犯晉國(guó)，辯稱此行只為制服鄭國(guó)而已。這雖為外交辭令，卻表現(xiàn)出對(duì)晉國(guó)極大的恭敬，也表現(xiàn)了楚國(guó)的大國(guó)風(fēng)范。而隨季的回答也可謂言辭謙遜，義正辭嚴(yán)，不僅維護(hù)了晉國(guó)的聲譽(yù)和出師的合法性，也表現(xiàn)出對(duì)楚國(guó)的尊敬，完全使晉國(guó)占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。然而，隨季有禮有據(jù)的外交辭令卻被中軍佐先縠認(rèn)為是諂媚楚國(guó)，竟然另派趙括驕橫地告知楚使，晉國(guó)此行的目的就是要把楚國(guó)趕回去。這種強(qiáng)橫的外交言辭不僅低估了楚國(guó)的戰(zhàn)略意圖，而且充分地顯示了晉軍帥并無(wú)專權(quán)，將帥不和，也為晉軍的失敗埋下了伏筆。
楚軍第一步示弱求和，雖遭到了晉國(guó)的強(qiáng)詞回應(yīng)，卻進(jìn)一步摸清了晉國(guó)將佐之間的矛盾，并且也達(dá)到了卑辭以驕晉軍的目的。但是，開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)機(jī)并沒(méi)有到。此時(shí)，晉軍內(nèi)部雖軍令不一，但尚未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的軍事行動(dòng)，分裂的跡象并不明顯。于是，楚軍繼續(xù)向晉軍拋出假信號(hào)，以迷惑舉棋不定、戰(zhàn)和不決的晉軍?！俺佑质骨蟪捎跁x，晉人許之，盟有日矣?！雹堋洞呵镒髠髯ⅰ罚?34頁(yè)?！扒蟪伞奔辞蠛汀＿@雖是楚軍第二次遣使于晉，但相比于第一次晉軍強(qiáng)硬地叫囂要與楚國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，這一次晉軍畢竟答應(yīng)了和談的請(qǐng)求。晉軍前后兩次相左的態(tài)度，并不是說(shuō)明晉軍決策層意見(jiàn)逐漸統(tǒng)一，而恰恰凸顯了晉軍將帥之間的矛盾分歧。這也表明，時(shí)至于此，晉軍內(nèi)部仍未就戰(zhàn)和問(wèn)題達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。大戰(zhàn)在即，如此猶疑不決，實(shí)乃后患無(wú)窮。吳子曰：“故用兵之害，猶豫最大，三軍之災(zāi)，生于狐疑?！雹蓠売铗q、李解民、盛冬鈴等：《武經(jīng)七書(shū)·吳子兵法·治兵第三》，北京：中華書(shū)局2015年版，第108頁(yè)。晉軍中樞指揮乏力、缺乏決斷，可見(jiàn)一斑，失敗似乎只是時(shí)間問(wèn)題。另外在此之前，鄭襄公派遣使臣皇戌以所謂“楚師驟勝而驕，其師老矣，而不設(shè)備”⑥《春秋左傳》，第730頁(yè)。游說(shuō)晉軍發(fā)兵攻楚，無(wú)論鄭國(guó)此舉是自留退路的考慮，還是受楚軍所指使，都起到了分化、麻痹晉軍高層的目的。
楚軍敏銳地覺(jué)察到了晉軍前后兩次態(tài)度的轉(zhuǎn)變和晉軍內(nèi)部指揮分散的問(wèn)題，決定進(jìn)一步采取措施激化晉軍內(nèi)部的矛盾，以分化晉軍。于是楚軍派出小股騷擾部隊(duì)，挑釁晉軍，“楚許伯御樂(lè)伯，攝叔為右，以致晉師”⑦《春秋左傳》，第730頁(yè)。?！爸聨煛奔刺魬?zhàn)、挑釁對(duì)方。楚軍“示形動(dòng)敵”這一招不可謂不高明：一為試探晉軍虛實(shí)，摸清晉軍的戰(zhàn)備情況：二則在于挑起晉軍內(nèi)部不合，特別是迫使晉軍內(nèi)部如先縠等主戰(zhàn)派的反彈。果然，晉軍內(nèi)部的主戰(zhàn)派早已是蠢蠢欲動(dòng)，楚軍此次前來(lái)挑釁恰恰給了他們反擊的借口。接下來(lái)晉軍的兩個(gè)舉措已然將晉軍推向了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。史載：“晉魏锜求公族未得，而怒，欲敗晉師。請(qǐng)致師，弗許。請(qǐng)使，許之。遂往，請(qǐng)戰(zhàn)而還?！雹佟洞呵镒髠髯ⅰ罚?36頁(yè)。魏锜因私人恩怨，意欲陷晉軍于不利，在請(qǐng)“致師”不許的情況下，“請(qǐng)使”竟得到應(yīng)允，而關(guān)于請(qǐng)使的目的，史書(shū)沒(méi)有明確的記載，應(yīng)不是向楚軍宣戰(zhàn)，否則不會(huì)得到同意。在這一過(guò)程中，魏锜騙得晉軍高層的同意，假意求和，實(shí)則私自向楚軍宣戰(zhàn)，從而致晉軍于不利境地。更為糟糕的是，晉軍高層竟在同樣一個(gè)問(wèn)題上栽倒兩次?！摆w旃求卿未得，且怒于失楚之致師者，請(qǐng)?zhí)魬?zhàn)，弗許。請(qǐng)召盟，許之，與魏锜皆命而往。”②《春秋左傳注》，第736頁(yè)。趙旃的套路跟魏锜可謂如出一轍，都是出于私人恩怨，以逞己意，欺騙晉軍高層，私自與楚軍開(kāi)戰(zhàn)，陷晉軍于被動(dòng)挨打的境地。然而，《左傳》《史記》等史書(shū)并沒(méi)有記載晉軍統(tǒng)帥層緣何會(huì)同意兩者的要求，據(jù)史書(shū)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述推測(cè)應(yīng)是晉軍統(tǒng)帥層意見(jiàn)本就不統(tǒng)一，這些自相矛盾的事件極有可能是戰(zhàn)、和兩派妥協(xié)的產(chǎn)物。
實(shí)質(zhì)上，軍隊(duì)各級(jí)軍官任意妄為，不聽(tīng)指揮，除了說(shuō)明他們各懷私心外，更加說(shuō)明統(tǒng)帥層管理渙散、指揮乏力、令出多門(mén)，不能做到令行禁止，指揮如一，以至于縱容各級(jí)軍官釀成大禍。然而，指揮中樞的松散無(wú)力才是最致命的，其決策正確與否才是決定晉軍成敗與否的關(guān)鍵。如果此時(shí)晉軍本部做好萬(wàn)全準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)各種可能的突發(fā)事件，那么還可能立于不敗之地。正如孫子所言：“無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也，無(wú)恃其不攻，恃吾有以不可攻也?！保ā毒抛兤罚┤欢瑫x軍非但沒(méi)能做到備戰(zhàn)以應(yīng)不虞，卻做出了一系列的莽撞之舉。在魏锜、趙旃相繼出發(fā)之后，郤克認(rèn)為“二憾往矣，弗備，必?cái) 雹邸洞呵镒髠髯ⅰ罚?36頁(yè)。，要求晉軍本部加強(qiáng)戰(zhàn)備。中軍佐先縠卻以“鄭人勸戰(zhàn)，弗敢從也；楚人求成，弗能好也，師無(wú)成命，多備何為”④《春秋左傳注》，第736頁(yè)。為借口加以拒絕，先縠這種帶有推卸責(zé)任的言辭，突出說(shuō)明晉軍統(tǒng)帥層的散漫無(wú)力。士會(huì)再勸，先縠仍不答應(yīng)，于是晉軍上軍徑自做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，中軍一部則準(zhǔn)備好了撤退的舟楫。另一方面，晉軍擔(dān)心魏锜、趙旃有失，于是派部分兵車前去接應(yīng)，卻未曾料到前去接應(yīng)的晉軍竟被楚軍誤認(rèn)為是前來(lái)進(jìn)犯的大軍，而晉軍統(tǒng)帥層也未曾料到魏锜、趙旃二人竟會(huì)擅自向楚軍宣戰(zhàn)，雙方的誤判致使兩軍提前開(kāi)戰(zhàn)，不同的是楚軍已經(jīng)在此前做好了萬(wàn)全的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而晉軍各部卻是各自為政，統(tǒng)帥層仍抱有和談幻想，疏于戰(zhàn)備，結(jié)果被楚軍當(dāng)頭痛擊。
三、楚軍先發(fā)制敵，掌握主動(dòng)；晉軍指揮不力，號(hào)令不一
先發(fā)制敵是中國(guó)傳統(tǒng)兵學(xué)中久已有之的作戰(zhàn)原則，是搶占先機(jī)、掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的重要原則。強(qiáng)調(diào)先敵發(fā)現(xiàn)、先敵準(zhǔn)備、先敵進(jìn)攻、先敵制勝，是速度、時(shí)機(jī)等因素綜合作用下的體現(xiàn)，它往往能夠達(dá)到攻其不備、出其不意的效果，從而一舉制敵。先發(fā)制敵對(duì)一支軍隊(duì)具有很高的要求，要求能夠高速機(jī)動(dòng)、高效運(yùn)轉(zhuǎn)，能夠統(tǒng)御全局、適時(shí)地發(fā)現(xiàn)對(duì)手的弱點(diǎn)，乘其疏忽松懈之時(shí)，把握稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)快速發(fā)起打擊，并戰(zhàn)勝對(duì)手。邲之戰(zhàn)中，楚軍始終牢固地掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，強(qiáng)調(diào)搶占先機(jī)的重要性，從而達(dá)成了先人制敵的效果，戰(zhàn)爭(zhēng)中楚軍先行向晉軍發(fā)起集團(tuán)沖鋒，最終畢其功于一役，大勝晉軍，將孫子的“始如處女，敵人開(kāi)戶；后如脫兔，敵不及拒”（《九地篇》）理論闡釋的可謂淋漓盡致！
晉軍趙旃部以“召盟”的名義在楚軍陣地前挑戰(zhàn)，遭到楚莊王親自督軍驅(qū)逐，即“王乘左廣以逐趙旃”①《春秋左傳注》，第738頁(yè)。。這本屬小規(guī)模軍事沖突，尚未導(dǎo)致晉楚全面開(kāi)戰(zhàn)的地步。然而，在沖突前，晉軍害怕趙旃等人此行激怒楚軍，因而派兵車（數(shù)量不詳）接應(yīng)，即“晉人懼二子之怒楚師也，使 車逆之”②《春秋左傳注》，第738頁(yè)。，不曾想?yún)s給晉軍帶來(lái)滅頂之災(zāi)。楚軍潘黨部在武力驅(qū)逐魏锜部時(shí)，發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)方戰(zhàn)車揚(yáng)塵彌漫，即“潘黨望其塵，使騁而告曰：晉師至矣！楚人亦懼王入晉軍也，遂出陣”③《春秋左傳注》，第738頁(yè)。，立即將這一情況告知楚軍本部，于是楚軍大軍盡出，嚴(yán)陣以待，隨時(shí)準(zhǔn)備向晉軍發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。
“孫叔曰：‘進(jìn)之！寧我薄人，無(wú)人薄我’。詩(shī)云：‘元戎十乘，以先啟行’，軍志曰：‘先人有奪人之心’，薄之也。遂急進(jìn)師，車馳、卒奔，乘晉軍?；缸英芑缸蛹磿x軍中軍帥荀林父。不知所為，鼓于軍中曰：‘先濟(jì)者有賞’！中軍、下軍爭(zhēng)舟。舟中之指可掬也?！雹荨洞呵镒髠髯ⅰ?，第738-739頁(yè)。大戰(zhàn)在即，楚令尹孫叔敖雖無(wú)法偵知晉軍此番前來(lái)的目的，但時(shí)間緊迫，晉軍已然挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)，且楚莊王尚率王兵驅(qū)逐趙旃部，晉軍后援踏煙塵而來(lái)，楚王甚至有被包圍的危險(xiǎn)，于是孫叔敖當(dāng)機(jī)立斷，決定搶占先機(jī)，率先向晉軍發(fā)起攻勢(shì)，乘其立足未穩(wěn)之際沖殺過(guò)去。雖然從史料來(lái)看孫叔敖誤判了晉軍的作戰(zhàn)意圖，但是這絲毫沒(méi)有影響楚軍決心一戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，反而是孫叔敖的當(dāng)機(jī)立斷占盡先機(jī)之利，一舉制敵，打的晉軍措手不及，致使晉軍全線敗退，潰不成軍。與此同時(shí)楚軍兩翼左、右拒對(duì)晉軍展開(kāi)了全面攻勢(shì)，一方面“工尹齊將右拒以逐下軍”⑥《春秋左傳注》，第739頁(yè)。，楚大夫工尹齊應(yīng)歸楚右軍將子反節(jié)制，這里未言子反何去，不可知；另一方面“使潘黨率游闕四十乘，從唐侯以為左拒，以從上軍”⑦《春秋左傳注》，第140頁(yè)。，楚軍左軍將為子重，左拒大部應(yīng)是由子重統(tǒng)屬。面對(duì)楚軍全線攻勢(shì)，疏于戰(zhàn)備、互不統(tǒng)屬的晉軍或各自為戰(zhàn)、或爭(zhēng)相逃命，晉軍潰??！《史記·楚世家》對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)要敘述“夏六月，晉救鄭，與楚戰(zhàn)，大敗晉師河上，遂至衡雍而歸”⑧（漢）司馬遷撰、（宋）裴骃集解、（唐）司馬貞索隱、（唐）張守節(jié)正義：《史記·楚世家》，點(diǎn)校本二十四史修訂本，北京中華書(shū)局2016年版，第2054頁(yè)。。由“大敗”一詞可見(jiàn)晉軍損失之慘重。
晉楚各軍將帥（依據(jù)《左傳》）
反觀晉軍，在大戰(zhàn)的生死關(guān)口，身為全軍統(tǒng)帥的荀林父統(tǒng)軍不力、疏于戰(zhàn)備、毫無(wú)作為，楚軍掩殺過(guò)來(lái)卻命令晉軍迅速渡河撤退，且號(hào)令先渡河者有賞。此令一出晉軍瞬間崩潰，爭(zhēng)相逃命，為搶險(xiǎn)渡河自相砍殺者不計(jì)其數(shù)，舟中斷指無(wú)數(shù)，其情景令人發(fā)指！這絕非夸張性的描述，《史記·晉世家》記載：“晉軍敗，走河，爭(zhēng)度，船中人指甚眾?！雹帷妒酚洝x世家》，第2022頁(yè)。晉軍戰(zhàn)前不知備戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后僅憑中軍大夫趙嬰齊事先準(zhǔn)備的些許船只強(qiáng)行渡河，其結(jié)果可想而知。晉軍統(tǒng)帥層的指揮乏力、號(hào)令不一已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的地步。而晉軍上軍和中軍趙嬰齊部，由于戰(zhàn)前準(zhǔn)備周密，基本全軍而退，中軍和下軍可謂損失慘重。幸運(yùn)的是，在古軍禮的規(guī)范下，楚軍未對(duì)晉軍進(jìn)行窮追猛打：“及昏，楚師軍于邲。晉之余師不能軍，宵濟(jì)，亦終夜有聲”①《春秋左傳注》，第743頁(yè)。，即楚軍適時(shí)停止追擊，在邲地安營(yíng)扎寨，任已完全喪失戰(zhàn)斗力、潰不成軍的晉軍連夜渡河而去，渡河之聲徹夜不息。戰(zhàn)爭(zhēng)中楚軍甚至還幫助陷于泥淖的晉軍逃跑，這就是古軍禮所謂的“古者逐奔不過(guò)百步，縱綏不過(guò)三舍，是以明其禮也”②《武經(jīng)七書(shū)·司馬法·仁本第一》，第141頁(yè)。的禮制規(guī)范。春秋時(shí)期，周天子余威尚存，各國(guó)之間往往是兄弟、甥舅之國(guó)，且古軍禮的影響尚未散去，各大諸侯國(guó)之間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)則以服國(guó)、服人而已，并不在于將對(duì)手趕盡殺絕、爭(zhēng)地殺人。因此，春秋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)相較于戰(zhàn)國(guó)乃至后世的戰(zhàn)爭(zhēng)著實(shí)溫和得多。
四、楚軍戰(zhàn)勝修功，勝敵益強(qiáng)
“戰(zhàn)勝修功”是戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的最后階段，也是能否鞏固勝利果實(shí)的重要環(huán)節(jié)。它指的是戰(zhàn)勝對(duì)手后安撫民眾、論功行賞、妥善處理失敗者等事宜，以鞏固對(duì)占領(lǐng)區(qū)的控制，強(qiáng)化與盟友的關(guān)系等。如果戰(zhàn)后問(wèn)題處置不妥，那么戰(zhàn)勝的效果則大打折扣，甚至是會(huì)造成功虧一簣的后果，即“夫戰(zhàn)勝攻取，而不修其功者，兇，命曰費(fèi)留”（《火攻篇》）。如果勝利者能夠協(xié)調(diào)多方關(guān)系、妥善處理各種事宜，那么便能夠達(dá)到更大的戰(zhàn)勝效益，即所謂“勝敵而益強(qiáng)”（《作戰(zhàn)篇》）。邲之戰(zhàn)后，楚莊王拒絕潘黨立京觀以威諸侯的建議，一反常規(guī)，堅(jiān)持以德?lián)嵛恐T侯，可謂妥善地處理了“戰(zhàn)勝修功”問(wèn)題。
“潘黨曰：君盍筑武車而收晉師以為京觀，臣聞克敵必示子孫，以無(wú)忘武功。楚子曰：非爾所知也。夫文，止戈為武……夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財(cái)者也，故使子孫無(wú)忘其章……武非吾功也……罪無(wú)所，而民皆盡忠以死君命，又可以為京觀乎？祀于河，作先君宮告成事而還?！雹邸洞呵镒髠髯ⅰ罚?44-747頁(yè)。
“楚莊王雄才大略還表現(xiàn)為戰(zhàn)略善后的做法有利有節(jié),頭腦清醒。楚莊王最讓人肅然起敬的,是他對(duì)待煌煌霸業(yè)時(shí)所反映出來(lái)的謙和心態(tài)與節(jié)制立場(chǎng)?！雹茳S樸民：《楚莊王的雄才大略》，光明日?qǐng)?bào)2005年1月18日。勝敵而筑“京觀”乃是春秋以前常有之事，炫耀武功，威懾諸侯，示功于后世子孫。因此，楚將潘黨提出作“京觀”之事乃是自然之舉。然而，楚莊王并不以為然，因?yàn)樗懈鼮殚L(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考量，這和他對(duì)當(dāng)時(shí)爭(zhēng)霸形勢(shì)的把握、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)中原鄭、宋等國(guó)迫于晉楚強(qiáng)大的實(shí)力不得不暫時(shí)依附于他們，楚強(qiáng)則從楚，晉強(qiáng)則附晉，實(shí)施所謂的騎墻政策，即“居大國(guó)之間，而從于強(qiáng)令”⑤《春秋左傳注》，第627頁(yè)。。晉或楚都很難完全掌控中原諸國(guó)，楚莊王認(rèn)為挾戰(zhàn)勝之威，威懾中原諸國(guó)，乃是以力服人，決難使諸國(guó)信服，唯有加上以德服人，才能換得中原諸國(guó)的真心歸附。魯宣公十一年，楚莊王征討陳國(guó)大夫夏徵舒，先是滅陳置縣，后又復(fù)陳，即足夠說(shuō)明楚莊王在爭(zhēng)霸中原的過(guò)程中，注重軍事打擊和政治安撫相結(jié)合的策略，懷柔遠(yuǎn)人，以德服人。另一方面楚莊王對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)有著深刻的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為政治的目的是使民眾安居樂(lè)業(yè)、國(guó)家和平穩(wěn)定，并盡可能的制止戰(zhàn)爭(zhēng)，不得已而使用武力同樣是為了鎮(zhèn)壓暴亂、保國(guó)安民。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)只是政治的手段，武力的使用是有限度的，過(guò)度的使用和炫耀武力于國(guó)于民都絕非好事。這段話十分具有政治情懷，如果不是出于后人的杜撰，那么楚莊王對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)可謂相當(dāng)深刻！楚莊王在處理“京觀”問(wèn)題上的自信和寬容，在當(dāng)時(shí)的情況下是極為少有的，所以這也進(jìn)一步凸顯了楚莊王的雄才大略、高瞻遠(yuǎn)矚。此戰(zhàn)之后，楚莊王一躍而成為中原霸主，鄭、宋等國(guó)紛紛依附于楚國(guó)，楚莊王任德不惟力、以德服人的作法，也得到了當(dāng)時(shí)諸侯國(guó)的認(rèn)可和尊敬。魯宣公十五年，楚人圍宋，“宋人使樂(lè)嬰齊告急于晉，晉侯欲救之。伯宗曰：天方授楚，未可與爭(zhēng)。雖晉之強(qiáng)，能違天乎？……乃止”①《春秋左傳注》，第759頁(yè)。。在對(duì)晉景公的諫勸中，伯宗認(rèn)為楚國(guó)勢(shì)力如日中天，乃是天命所為，晉國(guó)雖強(qiáng)仍不能擋，不可違背天命。晉景公接受了伯宗的勸諫，這恰從側(cè)面說(shuō)明，楚國(guó)邲之戰(zhàn)后聲威大盛，顯示了晉國(guó)對(duì)楚國(guó)霸權(quán)的認(rèn)可和畏懼！邲之戰(zhàn)后，楚莊王擊敗楚國(guó)爭(zhēng)霸的最大對(duì)手晉國(guó)，成功奪取了中原霸權(quán)，西聯(lián)秦，東親齊，北控鄭、宋等中小國(guó)家，霸業(yè)之盛無(wú)可匹敵！
晉楚邲之戰(zhàn)中楚軍展現(xiàn)出了高超的戰(zhàn)爭(zhēng)指揮藝術(shù)和精湛的用兵之道?！爸酥骸钡膽?zhàn)前運(yùn)籌，正確地預(yù)判了戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的走向，而兩軍相對(duì)應(yīng)駐扎下來(lái)以后，楚軍又積極謀勢(shì)，示弱于敵以驕其志，示形動(dòng)敵探查虛實(shí)，完全掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，陷晉軍于被動(dòng)挨打的境地。大戰(zhàn)爆發(fā)之際，楚軍當(dāng)機(jī)立斷，先敵出擊，占盡先機(jī)，一舉擊潰晉軍，大獲全勝。戰(zhàn)后楚莊王拒絕以“京觀”威懾諸侯，不夸武功，寬容謙遜，以德懷諸侯，客觀上將邲之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義無(wú)限放大，成功將楚軍塑造成了仁義之師。反觀晉軍，將帥不睦，政出多門(mén)，主帥荀林父指揮乏力、將無(wú)威信、臨戰(zhàn)不備、不納良言，缺乏決斷和擔(dān)當(dāng)，常為其下屬左右而不能制止，在關(guān)鍵時(shí)刻下達(dá)“先濟(jì)者有賞”的命令，瞬間造成軍心渙散，軍隊(duì)土崩瓦解，晉軍將士只知奔命登船，完全不顧軍隊(duì)陣型和秩序，最后導(dǎo)致前有自相殘殺，后有楚軍掩殺追趕的慘狀，遂使晉軍遭受大敗。
此戰(zhàn)楚軍指揮靈活、用兵有道，戰(zhàn)術(shù)展開(kāi)環(huán)環(huán)相扣，很多用兵原則已經(jīng)突破了古軍禮的限制，朝著春秋末期“詭詐”用兵的思維轉(zhuǎn)變。其示弱于敵、“示形動(dòng)敵”的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用顯然已經(jīng)不是古軍禮約束下的“結(jié)日定地，各居一面，鳴鼓而戰(zhàn)”②（戰(zhàn)國(guó)）公羊高撰，（東漢）何休解詁，（唐）徐彥疏：《春秋公羊傳注疏》，見(jiàn)（清）阮元?？獭妒?jīng)注疏》，中華書(shū)局1980年版，第2219頁(yè)。的堂堂對(duì)陣，這已經(jīng)屬于春秋末期孫子“詭道”用兵思維的范疇。雖然楚為南蠻，但大部分時(shí)間其始終以西周體系內(nèi)國(guó)家自居，對(duì)古軍禮也往往是篤行不改，如此戰(zhàn)中楚軍追擊晉軍適可而止、楚軍士兵幫助晉軍逃跑等，皆屬于古軍禮規(guī)范下的正常戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而對(duì)于楚軍示弱、示形等戰(zhàn)術(shù)手段的運(yùn)用則屬于那個(gè)時(shí)代“反常”的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。雖然宋、楚弘水之戰(zhàn)中宋軍的失敗已為古軍禮的瓦解張目，但畢竟弘水之戰(zhàn)中雙方都未曾使用違背古軍禮的戰(zhàn)爭(zhēng)手段。邲之戰(zhàn)中，楚軍在局部上突破古軍禮的束縛，靈活地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)部署、戰(zhàn)術(shù)安排，這一定程度上說(shuō)明隨著周天子權(quán)威的日益喪失、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、戰(zhàn)爭(zhēng)的日益頻繁，古軍禮已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的需要。
古軍禮的日趨衰落，靈活多變的戰(zhàn)爭(zhēng)手段的頻繁出現(xiàn)，反映了春秋時(shí)期人們對(duì)某些呆板戰(zhàn)爭(zhēng)理論的拋棄，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷加深，這也為春秋末期《孫子兵法》“詭道”用兵理論的產(chǎn)生提供了參考的樣本。隨著時(shí)代的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)靈活多變的“詭詐”用兵逐漸成為戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的必然趨勢(shì)。誠(chéng)如班固所言：“自春秋至于戰(zhàn)國(guó)，出奇設(shè)伏，變?cè)p之兵并作！”③（漢）班固撰，（唐）顏師古注：《漢書(shū)》，中華書(shū)局1962年版，第1762頁(yè)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書(shū)局，2009年.
[2]楊丙安.十一家注孫校理[M].北京：中華書(shū)局，2016年.
[3]駢宇騫,李解民,盛冬鈴等.武經(jīng)七書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2015年.
[4]（漢）司馬遷撰,（宋）裴骃集解,（唐）司馬貞索隱,（唐）張守節(jié)正義.史記[M].北京：中華書(shū)局，2016年,點(diǎn)校本二十四史修訂本.
[5]（戰(zhàn)國(guó)）公羊高撰，（東漢）何休解詁，（唐）徐彥疏.春秋公羊傳注疏[M].北京：中華書(shū)局，1980年,見(jiàn)（清）阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》.
[6]（漢）班固撰,（唐）顏師古注.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962年.
[7]黃樸民.楚莊王的雄才大略[N].光明日?qǐng)?bào),2005-01-18.
猜你喜歡
寬容的楚莊王中學(xué)生數(shù)理化·七年級(jí)數(shù)學(xué)人教版(2022年5期)2022-06-05 07:51:44 成語(yǔ)名場(chǎng)面少年博覽·小學(xué)低年級(jí)(2021年2期)2021-08-05 11:57:36 楚莊王問(wèn)鼎中原兒童故事畫(huà)報(bào)(2020年1期)2020-04-21 13:41:47 庸國(guó)的滅亡閱讀與作文(小學(xué)高年級(jí)版)(2019年10期)2019-11-27 12:24:47 趁火打劫（下）幽默大師(漫話國(guó)學(xué))(2018年4期)2018-10-27 09:06:02 《楚莊王》：期待壯歌飛鳴歌劇(2017年6期)2017-07-06 12:50:19 楚莊王圍宋小天使·六年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2016年12期)2016-12-06 14:44:06 兒歌解讀中華典故新作文·小學(xué)低年級(jí)版(2016年12期)2016-09-10 07:22:44 三十六計(jì)之拋磚引玉小天使·三年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2016年9期)2016-05-14 15:41:18 庸國(guó)的滅亡閱讀與作文(小學(xué)高年級(jí)版)(2014年9期)2014-09-01 15:04:17
公元前597年，魯宣公十二年，“夏六月乙卯，晉荀林父帥師及楚子戰(zhàn)于邲，晉師敗績(jī)”①楊伯峻：《春秋左傳注》，北京，中華書(shū)局出版社2009年版，第717頁(yè)。。邲之戰(zhàn)是春秋中期晉、楚兩大強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)奪中原霸權(quán)的重要一戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)出了高超的謀略施展和超出當(dāng)時(shí)古軍禮②古軍禮，西周時(shí)期禮樂(lè)制度規(guī)范下的戰(zhàn)爭(zhēng)基本禮儀，其核心理念在于推崇堂堂對(duì)陣，反對(duì)詭詐用兵。規(guī)范的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而這些靈活“悖禮”的作戰(zhàn)原則恰恰屬于后世兵家“詭道”的范疇，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間則早于現(xiàn)存任何一部古代兵書(shū)的成書(shū)時(shí)間，無(wú)疑春秋乃至以前的戰(zhàn)爭(zhēng)理念的微妙變化對(duì)于后世兵書(shū)的產(chǎn)生具有重要的參考和指導(dǎo)價(jià)值，特別是以《孫子兵法》為代表的中國(guó)傳統(tǒng)兵學(xué)文化。邲之戰(zhàn)中高明的用兵之道則是這種變化的一個(gè)重要體現(xiàn)，分析邲之戰(zhàn)的用兵之道也是認(rèn)識(shí)、體會(huì)春秋時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)理念微妙變化的重要途徑！
自晉楚城濮之戰(zhàn)后，晉國(guó)便牢牢地掌握著中原霸權(quán)，在一段時(shí)間內(nèi)遏制住了楚國(guó)北進(jìn)中原的勢(shì)頭，將楚國(guó)勢(shì)力限制在南方和江淮地區(qū)。但隨著晉國(guó)政壇動(dòng)蕩不斷、卿大夫傾軋內(nèi)耗嚴(yán)重，晉國(guó)國(guó)勢(shì)日衰。相反，楚國(guó)則呈現(xiàn)出欣欣向榮之勢(shì)，特別是楚莊王在位期間，他整頓內(nèi)政、擴(kuò)充軍備、結(jié)交與國(guó)，始終將爭(zhēng)奪中原霸權(quán)作為楚國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，使得楚國(guó)在短短時(shí)間內(nèi)迅速富強(qiáng)。邲之戰(zhàn)則是楚莊王問(wèn)鼎中原的重要戰(zhàn)略舉措，此戰(zhàn)楚軍大勝晉國(guó)，使得楚國(guó)得以將勢(shì)力延伸至中原諸國(guó)，宋、鄭等中小國(guó)家紛紛投入楚國(guó)陣營(yíng)之下，中原霸權(quán)隨著邲之戰(zhàn)的落幕而易手于楚。然而，戰(zhàn)前楚國(guó)卻并沒(méi)有十足的把握戰(zhàn)勝對(duì)手，也曾猶疑，不敢輕啟戰(zhàn)端，那么最終楚國(guó)又是如何贏得勝利的呢？
一、戰(zhàn)前運(yùn)籌
公元前597年，楚國(guó)降服鄭國(guó)不久，晉國(guó)即發(fā)兵來(lái)救，楚莊王得知晉軍已至，意欲撤退，試圖避免與晉國(guó)發(fā)生直接沖突，即“聞晉師既濟(jì)，王欲還，嬖人伍參欲戰(zhàn)”③《春秋左傳注》，第729頁(yè)。，但楚莊王的幕僚們卻勸諫他與晉一戰(zhàn)，并從宏觀上對(duì)楚晉實(shí)力作了概括性地分析。
伍參言于王曰：晉之從政者新，未能行令，其佐先縠剛愎不仁，未肯用命。其三帥者，專行不獲，聽(tīng)而無(wú)上，眾誰(shuí)適從？此行也，晉師必?cái)?。且君而逃臣，若社稷何？王病之，告令尹改乘轅而北之，次于管以待之。①《春秋左傳注》，第730頁(yè)。
伍參通過(guò)對(duì)晉軍統(tǒng)帥層的詳細(xì)分析，得出晉軍必?cái)〉慕Y(jié)論。他認(rèn)為，晉軍中軍帥荀林父新任伊始，無(wú)威信可言，并且晉軍三軍將佐各自為政，不肯用命，從而認(rèn)為楚國(guó)一定能夠戰(zhàn)勝晉國(guó)。同時(shí)，他還以楚莊王若不戰(zhàn)而退則是懼怕晉國(guó)臣子乃是楚國(guó)的恥辱為由，激勵(lì)楚莊王決心一戰(zhàn)。這種分析看似簡(jiǎn)單，卻涉及軍隊(duì)指揮的一大重要問(wèn)題，即指揮權(quán)的分配問(wèn)題，亦即軍權(quán)能否集中的問(wèn)題。戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)雖是諸多因素綜合作用下的結(jié)果，但軍隊(duì)主帥卻是得以盤(pán)活諸多主客觀因素的關(guān)鍵之人。主帥的素質(zhì)事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗，國(guó)之存亡。故孫子曰：“夫?qū)⒄?，?guó)之輔也，輔周則國(guó)必強(qiáng)；輔隙則國(guó)必弱?！保ā蹲鲬?zhàn)篇》）誠(chéng)哉，斯言！戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍隊(duì)的指揮權(quán)統(tǒng)一于主將，方可令行禁止，指揮如一，而晉軍中軍帥荀林父新任帥位不久，在軍中尚無(wú)威信，且手下又多是桀驁剛愎之將，因而實(shí)難做到軍令如一，指揮三軍若使一人。信，是為良將者的重要素質(zhì)之一，將無(wú)威信，眾將不服，政令難以有效執(zhí)行，指揮必然難以集中統(tǒng)一，軍隊(duì)自然也就如散沙一般，軟弱無(wú)力！
另一方面，晉軍在楚軍攻下鄭國(guó)兩個(gè)月后才發(fā)兵救鄭，已錯(cuò)過(guò)救鄭抗楚的最佳時(shí)機(jī)。同時(shí)，晉軍戰(zhàn)前諸將的分析已經(jīng)預(yù)示著楚軍不可敵的趨向。然而，這種理性的分析卻沒(méi)能轉(zhuǎn)化為有效的執(zhí)行力，而晉軍主帥缺乏決斷，戰(zhàn)和猶疑，卻對(duì)下屬的莽撞舉動(dòng)縱容遷就。上軍將士會(huì)理性地認(rèn)識(shí)到，雄才大略的楚莊王“德立、刑行、政成、事時(shí)、典從、禮順，若之何敵也”②《春秋左傳注》，第725頁(yè)。，明言楚國(guó)在楚莊王的整頓下，政通人和，上下齊心，因而主張晉軍避其鋒芒，待楚軍撤退后再行征伐降楚的鄭國(guó)，即所謂“見(jiàn)可而進(jìn)，知難而退，軍之善政也，武之善經(jīng)也”③《春秋左傳注》，第725頁(yè)。。而剛愎自用的中軍佐先縠卻以“成師以出，聞敵強(qiáng)而退，非夫也”④《春秋左傳注》，第726頁(yè)。，害怕晉國(guó)霸業(yè)喪失在自己手中，而擅自率中軍部分兵力率先渡河，此時(shí)晉軍亦不得不全軍渡過(guò)黃河與楚軍對(duì)峙，以決定下一步行動(dòng)。這一過(guò)程中，晉軍中軍帥荀林父指揮無(wú)方、優(yōu)柔寡斷，任由部下擺布，從而一步步陷入對(duì)楚作戰(zhàn)的泥潭。先縠率軍渡河以后，司馬韓厥說(shuō)：“彘子以偏師陷，子罪大矣，子為元帥，師不用命，誰(shuí)之罪也？失屬、亡師，為罪已重，不如進(jìn)也。事之不捷，惡有所分。與其專罪，六人同之，不猶愈乎？”⑤《春秋左傳注》，第728頁(yè)。勸中軍帥荀林父率全軍渡河。這種與其看著先縠擅自行動(dòng)，不如全軍一起行動(dòng)有罪同擔(dān)的作法，也是無(wú)奈之舉。然而，晉軍上下并沒(méi)有意識(shí)到真正不可敵的并不是楚軍，而是難以克服的內(nèi)部不合。孫子曰：“知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝……上下同欲者勝?！保ā吨\攻篇》）晉軍知不可以戰(zhàn)而戰(zhàn)，上下乖張、政出多門(mén)，卻一意孤行、鋌而走險(xiǎn)！
一方面是楚軍的知彼知己、胸有成竹，另一方面是晉軍的“明知不可而為之”。楚軍戰(zhàn)前運(yùn)籌、料敵制勝，且執(zhí)行有力，明顯已經(jīng)先勝一局！
二、楚軍示弱求和， 示形動(dòng)敵；晉軍不睦，進(jìn)退失據(jù)
孫子曰：“能而示之不能”（《計(jì)篇》）、“辭卑而益?zhèn)湔?，進(jìn)也”（《行軍篇》），即進(jìn)攻一方為了掩飾進(jìn)攻企圖、進(jìn)一步麻痹對(duì)手，往往采取卑辭厚禮、退卻求和等戰(zhàn)術(shù)手段造成對(duì)手的錯(cuò)覺(jué)和疏忽，從而出其不意地?fù)艨鍖?duì)手。示弱以驕敵志，示形以怒其師，示弱的反面即是適時(shí)地以相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)手段調(diào)動(dòng)、激怒敵人，使其失去理性，從而致其于失敗之地。邲之戰(zhàn)中，楚軍通過(guò)一系列的戰(zhàn)術(shù)手段牢牢地掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，概括而言，不外乎示弱求和、示形動(dòng)敵。
首先，楚國(guó)力爭(zhēng)主動(dòng)，示弱求和：
“楚少宰如晉師，曰：寡君少遭閔兇，不能文。聞二先君出入此行也，將鄭是訓(xùn)定，豈敢求罪于晉？二三子無(wú)淹久！隨季對(duì)曰：昔平王命我先君文侯曰：與鄭夾輔周室，勿廢王命，今鄭不率，寡君使群臣問(wèn)諸鄭，豈敢辱候人？敢拜君命之辱。彘子①彘子即先縠。以為餡，使趙括從而更之曰：行人失辭，寡君使群臣遷大國(guó)之跡于鄭，曰：無(wú)辟敵！群臣無(wú)所逃命?！雹凇洞呵镒髠髯ⅰ罚?33-734頁(yè)。
楚國(guó)少宰可謂言語(yǔ)謙卑，極力陳述楚國(guó)無(wú)意，也不敢冒犯晉國(guó)，辯稱此行只為制服鄭國(guó)而已。這雖為外交辭令，卻表現(xiàn)出對(duì)晉國(guó)極大的恭敬，也表現(xiàn)了楚國(guó)的大國(guó)風(fēng)范。而隨季的回答也可謂言辭謙遜，義正辭嚴(yán)，不僅維護(hù)了晉國(guó)的聲譽(yù)和出師的合法性，也表現(xiàn)出對(duì)楚國(guó)的尊敬，完全使晉國(guó)占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。然而，隨季有禮有據(jù)的外交辭令卻被中軍佐先縠認(rèn)為是諂媚楚國(guó)，竟然另派趙括驕橫地告知楚使，晉國(guó)此行的目的就是要把楚國(guó)趕回去。這種強(qiáng)橫的外交言辭不僅低估了楚國(guó)的戰(zhàn)略意圖，而且充分地顯示了晉軍帥并無(wú)專權(quán)，將帥不和，也為晉軍的失敗埋下了伏筆。
楚軍第一步示弱求和，雖遭到了晉國(guó)的強(qiáng)詞回應(yīng)，卻進(jìn)一步摸清了晉國(guó)將佐之間的矛盾，并且也達(dá)到了卑辭以驕晉軍的目的。但是，開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)機(jī)并沒(méi)有到。此時(shí)，晉軍內(nèi)部雖軍令不一，但尚未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的軍事行動(dòng)，分裂的跡象并不明顯。于是，楚軍繼續(xù)向晉軍拋出假信號(hào)，以迷惑舉棋不定、戰(zhàn)和不決的晉軍?！俺佑质骨蟪捎跁x，晉人許之，盟有日矣?！雹堋洞呵镒髠髯ⅰ罚?34頁(yè)?！扒蟪伞奔辞蠛汀＿@雖是楚軍第二次遣使于晉，但相比于第一次晉軍強(qiáng)硬地叫囂要與楚國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，這一次晉軍畢竟答應(yīng)了和談的請(qǐng)求。晉軍前后兩次相左的態(tài)度，并不是說(shuō)明晉軍決策層意見(jiàn)逐漸統(tǒng)一，而恰恰凸顯了晉軍將帥之間的矛盾分歧。這也表明，時(shí)至于此，晉軍內(nèi)部仍未就戰(zhàn)和問(wèn)題達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。大戰(zhàn)在即，如此猶疑不決，實(shí)乃后患無(wú)窮。吳子曰：“故用兵之害，猶豫最大，三軍之災(zāi)，生于狐疑?！雹蓠売铗q、李解民、盛冬鈴等：《武經(jīng)七書(shū)·吳子兵法·治兵第三》，北京：中華書(shū)局2015年版，第108頁(yè)。晉軍中樞指揮乏力、缺乏決斷，可見(jiàn)一斑，失敗似乎只是時(shí)間問(wèn)題。另外在此之前，鄭襄公派遣使臣皇戌以所謂“楚師驟勝而驕，其師老矣，而不設(shè)備”⑥《春秋左傳》，第730頁(yè)。游說(shuō)晉軍發(fā)兵攻楚，無(wú)論鄭國(guó)此舉是自留退路的考慮，還是受楚軍所指使，都起到了分化、麻痹晉軍高層的目的。
楚軍敏銳地覺(jué)察到了晉軍前后兩次態(tài)度的轉(zhuǎn)變和晉軍內(nèi)部指揮分散的問(wèn)題，決定進(jìn)一步采取措施激化晉軍內(nèi)部的矛盾，以分化晉軍。于是楚軍派出小股騷擾部隊(duì)，挑釁晉軍，“楚許伯御樂(lè)伯，攝叔為右，以致晉師”⑦《春秋左傳》，第730頁(yè)。?！爸聨煛奔刺魬?zhàn)、挑釁對(duì)方。楚軍“示形動(dòng)敵”這一招不可謂不高明：一為試探晉軍虛實(shí)，摸清晉軍的戰(zhàn)備情況：二則在于挑起晉軍內(nèi)部不合，特別是迫使晉軍內(nèi)部如先縠等主戰(zhàn)派的反彈。果然，晉軍內(nèi)部的主戰(zhàn)派早已是蠢蠢欲動(dòng)，楚軍此次前來(lái)挑釁恰恰給了他們反擊的借口。接下來(lái)晉軍的兩個(gè)舉措已然將晉軍推向了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。史載：“晉魏锜求公族未得，而怒，欲敗晉師。請(qǐng)致師，弗許。請(qǐng)使，許之。遂往，請(qǐng)戰(zhàn)而還?！雹佟洞呵镒髠髯ⅰ罚?36頁(yè)。魏锜因私人恩怨，意欲陷晉軍于不利，在請(qǐng)“致師”不許的情況下，“請(qǐng)使”竟得到應(yīng)允，而關(guān)于請(qǐng)使的目的，史書(shū)沒(méi)有明確的記載，應(yīng)不是向楚軍宣戰(zhàn)，否則不會(huì)得到同意。在這一過(guò)程中，魏锜騙得晉軍高層的同意，假意求和，實(shí)則私自向楚軍宣戰(zhàn)，從而致晉軍于不利境地。更為糟糕的是，晉軍高層竟在同樣一個(gè)問(wèn)題上栽倒兩次?！摆w旃求卿未得，且怒于失楚之致師者，請(qǐng)?zhí)魬?zhàn)，弗許。請(qǐng)召盟，許之，與魏锜皆命而往。”②《春秋左傳注》，第736頁(yè)。趙旃的套路跟魏锜可謂如出一轍，都是出于私人恩怨，以逞己意，欺騙晉軍高層，私自與楚軍開(kāi)戰(zhàn)，陷晉軍于被動(dòng)挨打的境地。然而，《左傳》《史記》等史書(shū)并沒(méi)有記載晉軍統(tǒng)帥層緣何會(huì)同意兩者的要求，據(jù)史書(shū)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述推測(cè)應(yīng)是晉軍統(tǒng)帥層意見(jiàn)本就不統(tǒng)一，這些自相矛盾的事件極有可能是戰(zhàn)、和兩派妥協(xié)的產(chǎn)物。
實(shí)質(zhì)上，軍隊(duì)各級(jí)軍官任意妄為，不聽(tīng)指揮，除了說(shuō)明他們各懷私心外，更加說(shuō)明統(tǒng)帥層管理渙散、指揮乏力、令出多門(mén)，不能做到令行禁止，指揮如一，以至于縱容各級(jí)軍官釀成大禍。然而，指揮中樞的松散無(wú)力才是最致命的，其決策正確與否才是決定晉軍成敗與否的關(guān)鍵。如果此時(shí)晉軍本部做好萬(wàn)全準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)各種可能的突發(fā)事件，那么還可能立于不敗之地。正如孫子所言：“無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也，無(wú)恃其不攻，恃吾有以不可攻也?！保ā毒抛兤罚┤欢瑫x軍非但沒(méi)能做到備戰(zhàn)以應(yīng)不虞，卻做出了一系列的莽撞之舉。在魏锜、趙旃相繼出發(fā)之后，郤克認(rèn)為“二憾往矣，弗備，必?cái) 雹邸洞呵镒髠髯ⅰ罚?36頁(yè)。，要求晉軍本部加強(qiáng)戰(zhàn)備。中軍佐先縠卻以“鄭人勸戰(zhàn)，弗敢從也；楚人求成，弗能好也，師無(wú)成命，多備何為”④《春秋左傳注》，第736頁(yè)。為借口加以拒絕，先縠這種帶有推卸責(zé)任的言辭，突出說(shuō)明晉軍統(tǒng)帥層的散漫無(wú)力。士會(huì)再勸，先縠仍不答應(yīng)，于是晉軍上軍徑自做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，中軍一部則準(zhǔn)備好了撤退的舟楫。另一方面，晉軍擔(dān)心魏锜、趙旃有失，于是派部分兵車前去接應(yīng)，卻未曾料到前去接應(yīng)的晉軍竟被楚軍誤認(rèn)為是前來(lái)進(jìn)犯的大軍，而晉軍統(tǒng)帥層也未曾料到魏锜、趙旃二人竟會(huì)擅自向楚軍宣戰(zhàn)，雙方的誤判致使兩軍提前開(kāi)戰(zhàn)，不同的是楚軍已經(jīng)在此前做好了萬(wàn)全的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而晉軍各部卻是各自為政，統(tǒng)帥層仍抱有和談幻想，疏于戰(zhàn)備，結(jié)果被楚軍當(dāng)頭痛擊。
三、楚軍先發(fā)制敵，掌握主動(dòng)；晉軍指揮不力，號(hào)令不一
先發(fā)制敵是中國(guó)傳統(tǒng)兵學(xué)中久已有之的作戰(zhàn)原則，是搶占先機(jī)、掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的重要原則。強(qiáng)調(diào)先敵發(fā)現(xiàn)、先敵準(zhǔn)備、先敵進(jìn)攻、先敵制勝，是速度、時(shí)機(jī)等因素綜合作用下的體現(xiàn)，它往往能夠達(dá)到攻其不備、出其不意的效果，從而一舉制敵。先發(fā)制敵對(duì)一支軍隊(duì)具有很高的要求，要求能夠高速機(jī)動(dòng)、高效運(yùn)轉(zhuǎn)，能夠統(tǒng)御全局、適時(shí)地發(fā)現(xiàn)對(duì)手的弱點(diǎn)，乘其疏忽松懈之時(shí)，把握稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)快速發(fā)起打擊，并戰(zhàn)勝對(duì)手。邲之戰(zhàn)中，楚軍始終牢固地掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，強(qiáng)調(diào)搶占先機(jī)的重要性，從而達(dá)成了先人制敵的效果，戰(zhàn)爭(zhēng)中楚軍先行向晉軍發(fā)起集團(tuán)沖鋒，最終畢其功于一役，大勝晉軍，將孫子的“始如處女，敵人開(kāi)戶；后如脫兔，敵不及拒”（《九地篇》）理論闡釋的可謂淋漓盡致！
晉軍趙旃部以“召盟”的名義在楚軍陣地前挑戰(zhàn)，遭到楚莊王親自督軍驅(qū)逐，即“王乘左廣以逐趙旃”①《春秋左傳注》，第738頁(yè)。。這本屬小規(guī)模軍事沖突，尚未導(dǎo)致晉楚全面開(kāi)戰(zhàn)的地步。然而，在沖突前，晉軍害怕趙旃等人此行激怒楚軍，因而派兵車（數(shù)量不詳）接應(yīng)，即“晉人懼二子之怒楚師也，使 車逆之”②《春秋左傳注》，第738頁(yè)。，不曾想?yún)s給晉軍帶來(lái)滅頂之災(zāi)。楚軍潘黨部在武力驅(qū)逐魏锜部時(shí)，發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)方戰(zhàn)車揚(yáng)塵彌漫，即“潘黨望其塵，使騁而告曰：晉師至矣！楚人亦懼王入晉軍也，遂出陣”③《春秋左傳注》，第738頁(yè)。，立即將這一情況告知楚軍本部，于是楚軍大軍盡出，嚴(yán)陣以待，隨時(shí)準(zhǔn)備向晉軍發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。
“孫叔曰：‘進(jìn)之！寧我薄人，無(wú)人薄我’。詩(shī)云：‘元戎十乘，以先啟行’，軍志曰：‘先人有奪人之心’，薄之也。遂急進(jìn)師，車馳、卒奔，乘晉軍?；缸英芑缸蛹磿x軍中軍帥荀林父。不知所為，鼓于軍中曰：‘先濟(jì)者有賞’！中軍、下軍爭(zhēng)舟。舟中之指可掬也?！雹荨洞呵镒髠髯ⅰ?，第738-739頁(yè)。大戰(zhàn)在即，楚令尹孫叔敖雖無(wú)法偵知晉軍此番前來(lái)的目的，但時(shí)間緊迫，晉軍已然挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)，且楚莊王尚率王兵驅(qū)逐趙旃部，晉軍后援踏煙塵而來(lái)，楚王甚至有被包圍的危險(xiǎn)，于是孫叔敖當(dāng)機(jī)立斷，決定搶占先機(jī)，率先向晉軍發(fā)起攻勢(shì)，乘其立足未穩(wěn)之際沖殺過(guò)去。雖然從史料來(lái)看孫叔敖誤判了晉軍的作戰(zhàn)意圖，但是這絲毫沒(méi)有影響楚軍決心一戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，反而是孫叔敖的當(dāng)機(jī)立斷占盡先機(jī)之利，一舉制敵，打的晉軍措手不及，致使晉軍全線敗退，潰不成軍。與此同時(shí)楚軍兩翼左、右拒對(duì)晉軍展開(kāi)了全面攻勢(shì)，一方面“工尹齊將右拒以逐下軍”⑥《春秋左傳注》，第739頁(yè)。，楚大夫工尹齊應(yīng)歸楚右軍將子反節(jié)制，這里未言子反何去，不可知；另一方面“使潘黨率游闕四十乘，從唐侯以為左拒，以從上軍”⑦《春秋左傳注》，第140頁(yè)。，楚軍左軍將為子重，左拒大部應(yīng)是由子重統(tǒng)屬。面對(duì)楚軍全線攻勢(shì)，疏于戰(zhàn)備、互不統(tǒng)屬的晉軍或各自為戰(zhàn)、或爭(zhēng)相逃命，晉軍潰??！《史記·楚世家》對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)要敘述“夏六月，晉救鄭，與楚戰(zhàn)，大敗晉師河上，遂至衡雍而歸”⑧（漢）司馬遷撰、（宋）裴骃集解、（唐）司馬貞索隱、（唐）張守節(jié)正義：《史記·楚世家》，點(diǎn)校本二十四史修訂本，北京中華書(shū)局2016年版，第2054頁(yè)。。由“大敗”一詞可見(jiàn)晉軍損失之慘重。
晉楚各軍將帥（依據(jù)《左傳》）
反觀晉軍，在大戰(zhàn)的生死關(guān)口，身為全軍統(tǒng)帥的荀林父統(tǒng)軍不力、疏于戰(zhàn)備、毫無(wú)作為，楚軍掩殺過(guò)來(lái)卻命令晉軍迅速渡河撤退，且號(hào)令先渡河者有賞。此令一出晉軍瞬間崩潰，爭(zhēng)相逃命，為搶險(xiǎn)渡河自相砍殺者不計(jì)其數(shù)，舟中斷指無(wú)數(shù)，其情景令人發(fā)指！這絕非夸張性的描述，《史記·晉世家》記載：“晉軍敗，走河，爭(zhēng)度，船中人指甚眾?！雹帷妒酚洝x世家》，第2022頁(yè)。晉軍戰(zhàn)前不知備戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后僅憑中軍大夫趙嬰齊事先準(zhǔn)備的些許船只強(qiáng)行渡河，其結(jié)果可想而知。晉軍統(tǒng)帥層的指揮乏力、號(hào)令不一已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的地步。而晉軍上軍和中軍趙嬰齊部，由于戰(zhàn)前準(zhǔn)備周密，基本全軍而退，中軍和下軍可謂損失慘重。幸運(yùn)的是，在古軍禮的規(guī)范下，楚軍未對(duì)晉軍進(jìn)行窮追猛打：“及昏，楚師軍于邲。晉之余師不能軍，宵濟(jì)，亦終夜有聲”①《春秋左傳注》，第743頁(yè)。，即楚軍適時(shí)停止追擊，在邲地安營(yíng)扎寨，任已完全喪失戰(zhàn)斗力、潰不成軍的晉軍連夜渡河而去，渡河之聲徹夜不息。戰(zhàn)爭(zhēng)中楚軍甚至還幫助陷于泥淖的晉軍逃跑，這就是古軍禮所謂的“古者逐奔不過(guò)百步，縱綏不過(guò)三舍，是以明其禮也”②《武經(jīng)七書(shū)·司馬法·仁本第一》，第141頁(yè)。的禮制規(guī)范。春秋時(shí)期，周天子余威尚存，各國(guó)之間往往是兄弟、甥舅之國(guó)，且古軍禮的影響尚未散去，各大諸侯國(guó)之間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)則以服國(guó)、服人而已，并不在于將對(duì)手趕盡殺絕、爭(zhēng)地殺人。因此，春秋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)相較于戰(zhàn)國(guó)乃至后世的戰(zhàn)爭(zhēng)著實(shí)溫和得多。
四、楚軍戰(zhàn)勝修功，勝敵益強(qiáng)
“戰(zhàn)勝修功”是戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的最后階段，也是能否鞏固勝利果實(shí)的重要環(huán)節(jié)。它指的是戰(zhàn)勝對(duì)手后安撫民眾、論功行賞、妥善處理失敗者等事宜，以鞏固對(duì)占領(lǐng)區(qū)的控制，強(qiáng)化與盟友的關(guān)系等。如果戰(zhàn)后問(wèn)題處置不妥，那么戰(zhàn)勝的效果則大打折扣，甚至是會(huì)造成功虧一簣的后果，即“夫戰(zhàn)勝攻取，而不修其功者，兇，命曰費(fèi)留”（《火攻篇》）。如果勝利者能夠協(xié)調(diào)多方關(guān)系、妥善處理各種事宜，那么便能夠達(dá)到更大的戰(zhàn)勝效益，即所謂“勝敵而益強(qiáng)”（《作戰(zhàn)篇》）。邲之戰(zhàn)后，楚莊王拒絕潘黨立京觀以威諸侯的建議，一反常規(guī)，堅(jiān)持以德?lián)嵛恐T侯，可謂妥善地處理了“戰(zhàn)勝修功”問(wèn)題。
“潘黨曰：君盍筑武車而收晉師以為京觀，臣聞克敵必示子孫，以無(wú)忘武功。楚子曰：非爾所知也。夫文，止戈為武……夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財(cái)者也，故使子孫無(wú)忘其章……武非吾功也……罪無(wú)所，而民皆盡忠以死君命，又可以為京觀乎？祀于河，作先君宮告成事而還?！雹邸洞呵镒髠髯ⅰ罚?44-747頁(yè)。
“楚莊王雄才大略還表現(xiàn)為戰(zhàn)略善后的做法有利有節(jié),頭腦清醒。楚莊王最讓人肅然起敬的,是他對(duì)待煌煌霸業(yè)時(shí)所反映出來(lái)的謙和心態(tài)與節(jié)制立場(chǎng)?！雹茳S樸民：《楚莊王的雄才大略》，光明日?qǐng)?bào)2005年1月18日。勝敵而筑“京觀”乃是春秋以前常有之事，炫耀武功，威懾諸侯，示功于后世子孫。因此，楚將潘黨提出作“京觀”之事乃是自然之舉。然而，楚莊王并不以為然，因?yàn)樗懈鼮殚L(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考量，這和他對(duì)當(dāng)時(shí)爭(zhēng)霸形勢(shì)的把握、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)中原鄭、宋等國(guó)迫于晉楚強(qiáng)大的實(shí)力不得不暫時(shí)依附于他們，楚強(qiáng)則從楚，晉強(qiáng)則附晉，實(shí)施所謂的騎墻政策，即“居大國(guó)之間，而從于強(qiáng)令”⑤《春秋左傳注》，第627頁(yè)。。晉或楚都很難完全掌控中原諸國(guó)，楚莊王認(rèn)為挾戰(zhàn)勝之威，威懾中原諸國(guó)，乃是以力服人，決難使諸國(guó)信服，唯有加上以德服人，才能換得中原諸國(guó)的真心歸附。魯宣公十一年，楚莊王征討陳國(guó)大夫夏徵舒，先是滅陳置縣，后又復(fù)陳，即足夠說(shuō)明楚莊王在爭(zhēng)霸中原的過(guò)程中，注重軍事打擊和政治安撫相結(jié)合的策略，懷柔遠(yuǎn)人，以德服人。另一方面楚莊王對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)有著深刻的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為政治的目的是使民眾安居樂(lè)業(yè)、國(guó)家和平穩(wěn)定，并盡可能的制止戰(zhàn)爭(zhēng)，不得已而使用武力同樣是為了鎮(zhèn)壓暴亂、保國(guó)安民。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)只是政治的手段，武力的使用是有限度的，過(guò)度的使用和炫耀武力于國(guó)于民都絕非好事。這段話十分具有政治情懷，如果不是出于后人的杜撰，那么楚莊王對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)可謂相當(dāng)深刻！楚莊王在處理“京觀”問(wèn)題上的自信和寬容，在當(dāng)時(shí)的情況下是極為少有的，所以這也進(jìn)一步凸顯了楚莊王的雄才大略、高瞻遠(yuǎn)矚。此戰(zhàn)之后，楚莊王一躍而成為中原霸主，鄭、宋等國(guó)紛紛依附于楚國(guó)，楚莊王任德不惟力、以德服人的作法，也得到了當(dāng)時(shí)諸侯國(guó)的認(rèn)可和尊敬。魯宣公十五年，楚人圍宋，“宋人使樂(lè)嬰齊告急于晉，晉侯欲救之。伯宗曰：天方授楚，未可與爭(zhēng)。雖晉之強(qiáng)，能違天乎？……乃止”①《春秋左傳注》，第759頁(yè)。。在對(duì)晉景公的諫勸中，伯宗認(rèn)為楚國(guó)勢(shì)力如日中天，乃是天命所為，晉國(guó)雖強(qiáng)仍不能擋，不可違背天命。晉景公接受了伯宗的勸諫，這恰從側(cè)面說(shuō)明，楚國(guó)邲之戰(zhàn)后聲威大盛，顯示了晉國(guó)對(duì)楚國(guó)霸權(quán)的認(rèn)可和畏懼！邲之戰(zhàn)后，楚莊王擊敗楚國(guó)爭(zhēng)霸的最大對(duì)手晉國(guó)，成功奪取了中原霸權(quán)，西聯(lián)秦，東親齊，北控鄭、宋等中小國(guó)家，霸業(yè)之盛無(wú)可匹敵！
晉楚邲之戰(zhàn)中楚軍展現(xiàn)出了高超的戰(zhàn)爭(zhēng)指揮藝術(shù)和精湛的用兵之道?！爸酥骸钡膽?zhàn)前運(yùn)籌，正確地預(yù)判了戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的走向，而兩軍相對(duì)應(yīng)駐扎下來(lái)以后，楚軍又積極謀勢(shì)，示弱于敵以驕其志，示形動(dòng)敵探查虛實(shí)，完全掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，陷晉軍于被動(dòng)挨打的境地。大戰(zhàn)爆發(fā)之際，楚軍當(dāng)機(jī)立斷，先敵出擊，占盡先機(jī)，一舉擊潰晉軍，大獲全勝。戰(zhàn)后楚莊王拒絕以“京觀”威懾諸侯，不夸武功，寬容謙遜，以德懷諸侯，客觀上將邲之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義無(wú)限放大，成功將楚軍塑造成了仁義之師。反觀晉軍，將帥不睦，政出多門(mén)，主帥荀林父指揮乏力、將無(wú)威信、臨戰(zhàn)不備、不納良言，缺乏決斷和擔(dān)當(dāng)，常為其下屬左右而不能制止，在關(guān)鍵時(shí)刻下達(dá)“先濟(jì)者有賞”的命令，瞬間造成軍心渙散，軍隊(duì)土崩瓦解，晉軍將士只知奔命登船，完全不顧軍隊(duì)陣型和秩序，最后導(dǎo)致前有自相殘殺，后有楚軍掩殺追趕的慘狀，遂使晉軍遭受大敗。
此戰(zhàn)楚軍指揮靈活、用兵有道，戰(zhàn)術(shù)展開(kāi)環(huán)環(huán)相扣，很多用兵原則已經(jīng)突破了古軍禮的限制，朝著春秋末期“詭詐”用兵的思維轉(zhuǎn)變。其示弱于敵、“示形動(dòng)敵”的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用顯然已經(jīng)不是古軍禮約束下的“結(jié)日定地，各居一面，鳴鼓而戰(zhàn)”②（戰(zhàn)國(guó)）公羊高撰，（東漢）何休解詁，（唐）徐彥疏：《春秋公羊傳注疏》，見(jiàn)（清）阮元?？獭妒?jīng)注疏》，中華書(shū)局1980年版，第2219頁(yè)。的堂堂對(duì)陣，這已經(jīng)屬于春秋末期孫子“詭道”用兵思維的范疇。雖然楚為南蠻，但大部分時(shí)間其始終以西周體系內(nèi)國(guó)家自居，對(duì)古軍禮也往往是篤行不改，如此戰(zhàn)中楚軍追擊晉軍適可而止、楚軍士兵幫助晉軍逃跑等，皆屬于古軍禮規(guī)范下的正常戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而對(duì)于楚軍示弱、示形等戰(zhàn)術(shù)手段的運(yùn)用則屬于那個(gè)時(shí)代“反常”的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。雖然宋、楚弘水之戰(zhàn)中宋軍的失敗已為古軍禮的瓦解張目，但畢竟弘水之戰(zhàn)中雙方都未曾使用違背古軍禮的戰(zhàn)爭(zhēng)手段。邲之戰(zhàn)中，楚軍在局部上突破古軍禮的束縛，靈活地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)部署、戰(zhàn)術(shù)安排，這一定程度上說(shuō)明隨著周天子權(quán)威的日益喪失、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、戰(zhàn)爭(zhēng)的日益頻繁，古軍禮已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的需要。
古軍禮的日趨衰落，靈活多變的戰(zhàn)爭(zhēng)手段的頻繁出現(xiàn)，反映了春秋時(shí)期人們對(duì)某些呆板戰(zhàn)爭(zhēng)理論的拋棄，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷加深，這也為春秋末期《孫子兵法》“詭道”用兵理論的產(chǎn)生提供了參考的樣本。隨著時(shí)代的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)靈活多變的“詭詐”用兵逐漸成為戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的必然趨勢(shì)。誠(chéng)如班固所言：“自春秋至于戰(zhàn)國(guó)，出奇設(shè)伏，變?cè)p之兵并作！”③（漢）班固撰，（唐）顏師古注：《漢書(shū)》，中華書(shū)局1962年版，第1762頁(yè)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書(shū)局，2009年.
[2]楊丙安.十一家注孫校理[M].北京：中華書(shū)局，2016年.
[3]駢宇騫,李解民,盛冬鈴等.武經(jīng)七書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2015年.
[4]（漢）司馬遷撰,（宋）裴骃集解,（唐）司馬貞索隱,（唐）張守節(jié)正義.史記[M].北京：中華書(shū)局，2016年,點(diǎn)校本二十四史修訂本.
[5]（戰(zhàn)國(guó)）公羊高撰，（東漢）何休解詁，（唐）徐彥疏.春秋公羊傳注疏[M].北京：中華書(shū)局，1980年,見(jiàn)（清）阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》.
[6]（漢）班固撰,（唐）顏師古注.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962年.
[7]黃樸民.楚莊王的雄才大略[N].光明日?qǐng)?bào),2005-01-18.
猜你喜歡
中學(xué)生數(shù)理化·七年級(jí)數(shù)學(xué)人教版(2022年5期)2022-06-05 07:51:44
少年博覽·小學(xué)低年級(jí)(2021年2期)2021-08-05 11:57:36
兒童故事畫(huà)報(bào)(2020年1期)2020-04-21 13:41:47
閱讀與作文(小學(xué)高年級(jí)版)(2019年10期)2019-11-27 12:24:47
幽默大師(漫話國(guó)學(xué))(2018年4期)2018-10-27 09:06:02
歌劇(2017年6期)2017-07-06 12:50:19
小天使·六年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2016年12期)2016-12-06 14:44:06
新作文·小學(xué)低年級(jí)版(2016年12期)2016-09-10 07:22:44
小天使·三年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2016年9期)2016-05-14 15:41:18
閱讀與作文(小學(xué)高年級(jí)版)(2014年9期)2014-09-01 15:04:17
