沈江濤，杜心如，駱輝，徐子彧

(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院骨科，北京 100020)

多發(fā)性骨髓瘤骨病(multiple myeloma bone disease，MMBD)以進行性溶骨性骨破壞為特點，主要表現(xiàn)為骨痛、病理性骨折、骨質(zhì)疏松、高鈣血癥和脊髓壓迫等。多發(fā)性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)骨病變常累及顱骨、脊柱骨盆、肋骨、胸骨、四肢長骨。有時也可以表現(xiàn)為軟組織腫塊。70%～80%的MM患者表現(xiàn)為MMBD，隨著MM疾病進展，超過90%的患者進展為溶骨性骨破壞，最終合并嚴(yán)重的骨相關(guān)事件(skeletal related events，SREs)[1-5]。

MM患者一旦出現(xiàn)頑固性疼痛、脊柱不穩(wěn)或病理性骨折，及時的骨科診療十分必要[6]。在MM疾病進展過程中，如何恰當(dāng)?shù)剡x擇手術(shù)時機，是先化療、放療再手術(shù)還是先手術(shù)再化療、放療？手術(shù)后是否繼續(xù)化療、放療？這些問題尚不明確。目前有關(guān)MMBD圍手術(shù)期治療對預(yù)后影響的報道較少且不全面。本文回顧性分析了2010年6月至2016年6月期間經(jīng)我科治療的70例骨髓瘤患者的圍手術(shù)期治療情況、手術(shù)時機、療效及術(shù)后生存情況，旨在探討MMBD圍手術(shù)期治療對患者預(yù)后的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 70例MMBD患者，其中男43例，女27例；年齡20～79歲，平均(57.2±10.6)歲。2例首診于骨科，68例由血液科轉(zhuǎn)入我科，所有病例均經(jīng)病理學(xué)和/或細(xì)胞學(xué)證實為MMBD，所納入病例均未行干細(xì)胞移植。按Durie-Salmon分期：ⅠA/B期1例，ⅡA/B期5例，ⅢA/B期59例；按國際分期(International staging system，ISS)分期：Ⅰ期3例，Ⅱ期8例，Ⅲ期54例；按多發(fā)性骨髓瘤細(xì)胞分泌的單克隆免疫球蛋白的不同分型：IgA-κ 14例，IgA-λ 9例，IgG-κ 19例，IgG-λ 17例，IgD-λ 4例，非分泌型2例；分期及分型信息缺失5例。本研究中患者的手術(shù)指證包括：a)已發(fā)生的(或潛在的)病理性骨折；b)MM脊柱病變合并脊髓神經(jīng)根壓迫或合并脊柱不穩(wěn)；c)MM合并軟組織孤立性漿細(xì)胞瘤。

1.2 圍手術(shù)期治療情況 病程中接受1次手術(shù)患者58例，其中：a)接受1次手術(shù)且術(shù)后單純化療42例，依據(jù)術(shù)前治療情況分組：化療-手術(shù)-化療組32例(甲組)，未放、化療-手術(shù)-化療組8例(乙組)，化療、放療-手術(shù)-化療組2例(丙組)。另外16例術(shù)后行放、化療或無放、化療，暫不納入該分組。末次化療時間距手術(shù)日期間隔≤3個月患者17例，>3個月患者15例。b)接受1次手術(shù)且術(shù)前單純化療44例，依據(jù)術(shù)后治療情況分組：化療-手術(shù)-化療組32例(A組)，化療-手術(shù)-未放、化療組10例(B組)，化療-手術(shù)-放、化療組2例(C組)。另外14例術(shù)前先化、放療或未行放、化療直接手術(shù)，暫不納入該分組。病程中接受≥2次手術(shù)患者12例，其中兩次手術(shù)之間行化療患者3例，兩次手術(shù)之間未化療患者9例。

1.3 病變部位及及手術(shù)情況詳見表1。

表1 MMBD患者病變部位及手術(shù)方式

2 結(jié) 果

所有患者均獲隨訪，最長隨訪時間60個月?；颊咂骄鵙AS由術(shù)前(7.97±1.60)分降至術(shù)后1個月的(4.34±1.96)分，改善率100%。脊髓神經(jīng)功能恢復(fù)情況見表2。

表2 脊髓神經(jīng)功能恢復(fù)情況比較

甲組患者的平均術(shù)后生存時間為(35.63±13.50)個月，乙組為(21.50±9.68)個月，丙組為(43.58±12.18)個月；甲組與乙組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001，見圖1)，乙組與丙組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.032，見圖2)，甲組與丙組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.829，見圖3)。A組患者的平均術(shù)后生存時間為(20.40±12.27)個月，B組為(10.85±7.48)個月，C組為(32.75±12.97)個月；A組與B組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.031，見圖4)，B組與C組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001，見圖5)，A與C組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.033，見圖6)。末次化療距手術(shù)間隔≤3個月患者的平均術(shù)后生存時間(27.74±16.20)個月，間隔>3個月的為(17.88±15.50)個月，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.028，見圖7)。接受≥2次手術(shù)兩次手術(shù)期間行化療的患者平均術(shù)后生存時間為(29.40±13.48)個月，兩次手術(shù)期間無化療的為(15.60±5.18)個月，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.004，見圖8)。

圖1 甲組與乙組的患者平均術(shù)后生存時間比較 圖2 乙組與丙組的患者平均術(shù)后生存時間比較 圖3 甲組與丙組的患者平均術(shù)后生存時間比較

圖4 A組與B組的患者平均術(shù)后生存時間比較 圖5 B組與C組的患者平均術(shù)后生存時間比較 圖6 A組和C組的患者平均術(shù)后生存時間比較

圖7 末次化療距手術(shù)日期間隔≤3個月與日期間隔>3個月的患者平均術(shù)后生存時間比較 圖8 兩次手術(shù)期間有化療和無化療的患者平均術(shù)后生存時間比較

3 討 論

多學(xué)科合作是治療MM的趨勢，手術(shù)治療合并嚴(yán)重SREs的MM患者已經(jīng)被國內(nèi)外學(xué)者證實是一種安全而有效的解決方法[7-12]。然而，對于有手術(shù)指征的MMBD患者如何選擇最佳手術(shù)時機是一個重要問題。目前MM的治療主要是以化療為主的綜合治療模式，其他治療包括放療及免疫治療等。新藥物及新技術(shù)的應(yīng)用極大地改善了MM患者的生存質(zhì)量及術(shù)后生存期。

對于溶骨性病灶較小、近期內(nèi)尚不會發(fā)生病理性骨折的MM患者，應(yīng)在骨科醫(yī)生的指導(dǎo)下給予患者相應(yīng)的支具保護，在此前提下先行化療、放療以控制MM病情。MM骨病患者中放療和化療的作用僅少數(shù)文獻(xiàn)有報道，且僅在對MM患者預(yù)后分析時提及[13]。Amelot等[14]研究發(fā)現(xiàn)術(shù)前行化療或放、化療聯(lián)合治療的患者與術(shù)前未行任何治療的患者之間生存時間存在差異，但該研究未比較術(shù)前單純化療和放、化療聯(lián)合治療是否對患者預(yù)后產(chǎn)生不同影響。本研究結(jié)果顯示先化療、放療再手術(shù)患者的平均術(shù)后生存之間長于未經(jīng)放、化療直接手術(shù)患者，先化療再手術(shù)患者的術(shù)后平均生存時間也長于未經(jīng)放、化療直接手術(shù)患者，說明術(shù)前先化療、放療使MM患者病情得以控制或緩解，使MM病情趨于穩(wěn)定，患者整體狀況得到一定程度的改善，為手術(shù)創(chuàng)造良好條件，降低圍手術(shù)期風(fēng)險發(fā)生率，增加患者術(shù)后生存時間。本研究中8例患者術(shù)前未放療、化療直接手術(shù)，原因為患者患處出現(xiàn)劇烈疼痛于骨科就診，經(jīng)影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)病理性骨折或潛在病理性骨折，為減輕患者疼痛，給予手術(shù)治療，術(shù)后經(jīng)病理確診為MM，術(shù)后接受化療、放療；其次，少數(shù)患者即使術(shù)前已確診為MM，但因高齡或?qū)M的認(rèn)識不足等原因，直至出現(xiàn)SREs后才予以重視，方于術(shù)后開始接受化療。先化療、放療再手術(shù)與單純化療再手術(shù)比較平均術(shù)后生存時間無統(tǒng)計學(xué)差異，說明手術(shù)前仍應(yīng)以化療為主。先放療再手術(shù)可能并不能改善MM患者預(yù)后，這與袁田等學(xué)者的研究結(jié)果一致[15]。末次化療時間距手術(shù)時間≤3個月的MM患者的術(shù)后生存時間長于末次化療時間距手術(shù)時間>3個月的MM患者，說明術(shù)前3個月內(nèi)化療過的MM患者病情基本穩(wěn)定，整體狀況良好，手術(shù)前3個月之內(nèi)有化療對MM患者術(shù)后生存有益，有助于改善患者預(yù)后，具體手術(shù)前多長時間內(nèi)化療對MM患者術(shù)后生存更有益，目前尚未見其他報道，有待進一步研究。

有關(guān)MM患者術(shù)后治療情況，既往文獻(xiàn)多概括性提出術(shù)后繼續(xù)內(nèi)科綜合治療[16]，但具體為哪種內(nèi)科治療未見詳細(xì)報道。對于突然發(fā)生病理性骨折的患者，因骨折導(dǎo)致的劇烈疼痛常使患者難以忍受，應(yīng)先手術(shù)治療，重建骨的連續(xù)性，減輕患者疼痛癥狀并最大程度恢復(fù)患者活動能力，此類患者若術(shù)后病理檢查結(jié)果診斷為MM，手術(shù)后2周左右傷口基本愈合，再轉(zhuǎn)往血液科進一步治療。腫瘤部分切除聯(lián)合術(shù)后化療能夠提高MM患者術(shù)后生存率[17]，術(shù)后化療能夠延長患者術(shù)后生存期，但未發(fā)現(xiàn)術(shù)后化療是MM患者的預(yù)后生存因素[14]。手術(shù)后患者接受化學(xué)療法和放射治療的患者比單獨放療治療的患者總生存期更長[8]。本研究發(fā)現(xiàn)術(shù)后繼續(xù)放療、化療和術(shù)后單純化療的MM患者的平均術(shù)后生存時間長于術(shù)后未繼續(xù)放、放療的MM患者。且術(shù)后繼續(xù)放療、化療的MM患者平均術(shù)后生存時間長于術(shù)后單純化療的MM患者，說明MM患者術(shù)后繼續(xù)放療、化療聯(lián)合治療對患者生存最有益。手術(shù)治療只是在MM病程進展過程中的一種治療方法，對于MM骨病患者手術(shù)之后，疼痛得到緩解，絕大多數(shù)患者亦恢復(fù)了日常活動能力，生活質(zhì)量得到了明顯改善，但只有骨髓瘤細(xì)胞增殖等方面得到有效抑制，才能從根本上阻止MM骨病的進展，因此MM骨病患者術(shù)后繼續(xù)放療、化療聯(lián)合治療很有必要。輔助放療能夠降低MM病灶內(nèi)手術(shù)后局部復(fù)發(fā)率[18]，但對于MM骨病患者放療、化療能否同時進行仍存在爭議[19]。Adamietz等[20-21]學(xué)者認(rèn)為放療的同時輔以化療能夠提高療效，然而Leigh等人卻持相反的觀點。接受2次及以上手術(shù)的MM患者，兩次手術(shù)之間有化療和無化療比較術(shù)后平均生存時間差異有統(tǒng)計學(xué)意義，MM患者行多次手術(shù)治療說明在病程轉(zhuǎn)歸過程中病情未得到控制，骨髓瘤細(xì)胞增殖可能仍處于較活躍狀態(tài)，而兩次手術(shù)期間行化療會一定程度上抑制骨髓瘤細(xì)胞增殖，最終導(dǎo)致兩組患者術(shù)后生存不同。也可能是由于本研究為回顧性研究，2次及以上手術(shù)的MM患者病例數(shù)較少的緣故。同一MM患者兩次手術(shù)之間是否需要放療和/或化療仍有待進一步研究。

總之，手術(shù)治療MM骨病能有效地緩解患者疼痛、恢復(fù)患者日?；顒幽芰?，讓患者對后繼治療更有信心。對于MMBD患者，如無禁忌可先接受化療，尤其是術(shù)前3個月之內(nèi)有化療可能對患者預(yù)后更好，術(shù)后放療、化療聯(lián)合治療對患者術(shù)后生存更加有益；對于需要多次手術(shù)治療的多發(fā)性骨髓瘤骨病患者，兩次手術(shù)期間有化療的患者預(yù)后更好。

參考文獻(xiàn)：

[1]Terpos E，Berenson J，Raje N，et al.Management of bone disease in multiple myeloma[J].Expert Rev Hematol，2014，7(1)：113-125.

[2]Terpos E，Dimopoulos M.Myeloma bone disease：pathophysiology and management[J].Ann Oncol，2005，16(8)：1223-1231.

[3]Raje N，Roodman GD.Advances in the biology and treatment of bone disease in multiple myeloma[J].Clin Cancer Res，2011，17(6)：1278-1286.

[4]Vallet S，Anderson KC.CCR1 as a target for multiple myeloma[J].Expert Opin Ther Targets，2011，15(9)：1037-1047.

[5]Claire ME，James RE，Seint TL，et al.Increasing Wnt signaling in the bone marrow microenvironment inhibits the development of myeloma bone disease and reduces tumor burden in bone in vivo[J].Blood，2008，111(5)：2833-2842.

[6]Du XR，Hu.YC，Xiao JR，et al.Consensus on Surgical Management of Myeloma Bone Disease[J].Orthop Surg，2016，8(3)：263-269.

[7]陳文明，張學(xué)偉.杜心如.多發(fā)性骨髓瘤患者的手術(shù)治療與預(yù)后分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)雜志，2014，3(7)：501-506.

[8]Zadnik PL，Goodwin CR，Karami KJ，et al.Outcomes following surgical intervention for impending and gross instability caused by multiple myeloma in the spinal column[J].J Neurosurg Spine，2015，22(3)：301-309.

[9]Orgera G，Krokidis M，Matteoli M，et al.Percutaneous vertebroplasty for pain management in patients with multiple myeloma：is radiofrequency ablation necessary?[J].Cardiovasc Intervent Radiol，2014，37(1)：203-210.

[10]杜心如，胡永成，肖建如，等.中國多發(fā)性骨髓瘤工作組外科專家委員會成立及學(xué)術(shù)會議的會議紀(jì)要[J].中國骨與關(guān)節(jié)雜志，2015，4(7)：590-591.

[11]張學(xué)偉，杜心如.多發(fā)性骨髓瘤骨病的外科診療研究進展[J].中國骨腫瘤骨病，2011，10(3)：314-318.

[12]白鶴，徐莉杰，杜心如.多發(fā)性骨髓瘤骨病患者的圍手術(shù)期護理[J].護士進修雜志，2013，28(14)：1293-1295.

[13]陸敏秋，褚彬，白硯霞，等.多發(fā)性骨髓瘤預(yù)后的影響因素研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(6)：658-665.

[14]Amelot A，Moles A，Cristini J，et al，Predictors of survival in patients with surgical spine multiple myeloma metastases[J].Surg Oncol，2016，25(3)：178-183.

[15]袁田，郭姍琦，智亞芹，等.放療對初診時伴髓外病變的多發(fā)性骨髓瘤患者的療效分析[J].中國腫瘤臨床，2014，41(13)：845-848.

[16]宇堯，杜心如，陳文明，等.血栓彈力圖監(jiān)測多發(fā)性骨髓瘤骨病圍術(shù)期凝血狀態(tài)的臨床研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)雜志，2016，5(9)：700-705.

[17]Qian J，Jing J，Tian D，et al.Partial tumor resection combined with chemotherapy for multiple myeloma spinal cord compression[J].Ann Surg Oncol，2014，21(11)：3661-3667.

[18]Utzschneider S，Schmidt H，Weber P，et al.Surgical therapy of skeletal complications in multiple myeloma[J].Int Orthop，2011，35(8)：1209-1213.

[19]Lee JW，Lee JE.Local radiotherapy for palliation in multiple myeloma patients with symptomatic bone lesions[J].Radiat Oncol J，2016，34(1)：59-63.

[20]Adamietz IA，Schober C，Schulte RW，et al.Palliative radiotherapy in plasma cell myeloma[J].Radiother Oncol，1991，20(2)：111-116.

[21]Leigh BR，Kurtts TA，Mack CF，et al.Radiation therapy for the palliation of multiple myeloma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，1993，25(5)：801-804.