龔攀,郭競(jìng),梁崢,陳曼,盧欽燦,蘭金旭
(鄭州市蔬菜研究所,450015)
在家庭陽臺(tái)水培種植苦苣具有操作方便、生長(zhǎng)期短、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、干凈無污染等優(yōu)點(diǎn)。市場(chǎng)上很多商家售賣水培設(shè)施,但不提供營(yíng)養(yǎng)液,或提供的營(yíng)養(yǎng)液不成熟,城市市民往往購(gòu)買水培設(shè)施后,不能成功地在家庭陽臺(tái)水培種植苦苣,導(dǎo)致水培設(shè)施閑置,造成浪費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)液是無土栽培的關(guān)鍵,不同的營(yíng)養(yǎng)液配方對(duì)苦苣生長(zhǎng)的影響不同[1]。王瑞[2]、谷曉華[3]、張二震等[4]分別對(duì)水培苦苣的營(yíng)養(yǎng)液進(jìn)行了研究。鄭州市蔬菜研究所針對(duì)陽臺(tái)水培苦苣的營(yíng)養(yǎng)液配方展開研究,利用日本園試配方、山崎配方、荷蘭配方、Hoagland配方以及自行研制的配方對(duì)陽臺(tái)水培苦苣的生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量和品質(zhì)進(jìn)行分析,以確定最適合陽臺(tái)水培苦苣的營(yíng)養(yǎng)液配方。
以細(xì)葉苦苣為試驗(yàn)材料,在陽光充足、通風(fēng)良好的向南陽臺(tái)采用靜止水培法水培苦苣。試驗(yàn)共設(shè)5種營(yíng)養(yǎng)液配方,營(yíng)養(yǎng)液配方大量元素配比見表1,微量元素配比見表2,每個(gè)處理定植18株苦苣,隨機(jī)區(qū)組排列,重復(fù)3次。試驗(yàn)使用統(tǒng)一規(guī)格的泡沫水培盒(鄭州市蔬菜研究所的專利產(chǎn)品),長(zhǎng)46 cm,寬36 cm,高12 cm,容積18 L,每盒定植6株。3月5日將供試種子浸泡催芽后播在裝滿蛭石的穴盤中,待長(zhǎng)至2葉1心時(shí),洗凈根部基質(zhì)分苗到育苗營(yíng)養(yǎng)液中,長(zhǎng)至4葉1心時(shí)定植到不同營(yíng)養(yǎng)液配比的水培盒中[5]。每周補(bǔ)充一次營(yíng)養(yǎng)液,并調(diào)節(jié)營(yíng)養(yǎng)液pH值為5.8~6.0,陽臺(tái)白天溫度25~30℃,夜間溫度15~20℃,每天光照時(shí)間 8~10 h。
表1 5種營(yíng)養(yǎng)液大量元素配方 mg/L
表2 營(yíng)養(yǎng)液通用微量元素
苦苣定植10、20 d各測(cè)一次葉綠素含量,收獲前1 d測(cè)定苦苣的株高、葉片數(shù)、葉綠素,收獲后測(cè)定植株的地上部鮮質(zhì)量、根系長(zhǎng)度、根質(zhì)量及品質(zhì)指標(biāo)。
葉綠素含量(SPAD值)用SPAD-502葉綠素計(jì)測(cè)定,硝酸鹽含量采用水楊酸法測(cè)定,VC含量采用2,6-二氯酚靛酚比色法測(cè)定,可溶性糖含量采用蒽酮比色法測(cè)定,可溶性蛋白質(zhì)含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定,粗纖維含量測(cè)定方法參照GB/T 5009.10-2003(植物類食品中粗纖維的測(cè)定)。
數(shù)據(jù)采用Excel軟件進(jìn)行處理,使用SPSS(version 13.0)統(tǒng)計(jì)軟件中的單因素重復(fù)試驗(yàn)進(jìn)行方差分析和差異顯著性檢驗(yàn)(Dancan's)。
由表3可以看出,不同的營(yíng)養(yǎng)液配方中,T1和T3的株高最矮,為16.2 cm;T5的苦苣株高最高,為17.8 cm,與其他處理具有極顯著性差異。T5葉片數(shù)最多,為37片,T1和T4的葉片數(shù)最少,為33片,各處理間差異不顯著。T3最大葉長(zhǎng)16.4 cm,為最?。籘5最大葉長(zhǎng)最大,為18.1 cm,與其他處理具有顯著差異。T5的最大葉寬7.0 cm,為最寬,與其他處理具有顯著差異。
從表4可以看出,苦苣SPAD值均隨著生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而升高,在初期T5的SPAD值極顯著高于其他處理,在中期T2的SPAD值顯著高于其他處理,在收獲時(shí)T5的稍高,但與其他各處理沒有顯著差異。SPAD值為葉綠素含量的相對(duì)比較值,SPAD高則表明葉片葉綠素含量高,有利于提高光合作用強(qiáng)度和養(yǎng)分積累,苦苣的生長(zhǎng)速度較快。
由表5可以看出,T5的地上部鮮質(zhì)量最大,為0.46 kg,與其他處理有顯著差異;T2的地上部鮮質(zhì)量最小,為0.39 kg,與其他處理有顯著差異;T5的根鮮質(zhì)量最大,為0.19 kg,與其他處理無顯著差異。T1的根長(zhǎng)最小,與其他處理有極顯著差異,其他各處理間沒有顯著差異。
表3 不同處理對(duì)苦苣生長(zhǎng)的影響
表4 不同營(yíng)養(yǎng)液對(duì)苦苣葉綠素含量(SPAD值)的影響
表5 不同處理對(duì)苦苣生長(zhǎng)量的影響
表6 不同處理對(duì)苦苣品質(zhì)的影響
由表 6可以看出,T5的 VC含量最高,為14.87 mg/kg,但與T1和T4差異不顯著,極顯著高于T2和T3。T5的可溶性蛋白和可溶性糖含量最高,與其他處理具有顯著差異。T5硝酸鹽含量最低,為2.27 mg/kg,T4硝酸鹽含量最高,為 2.87 mg/kg,2個(gè)處理間的差異極顯著。T4粗纖維含量最少,為0.62%,T1最高,為0.68%,2個(gè)處理間差異顯著。
影響水培苦苣的主要因素為營(yíng)養(yǎng)液中各元素的比例是否均衡,能否在植株生長(zhǎng)周期內(nèi)為其提供相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)。馬亞東等[6]研究指出,營(yíng)養(yǎng)供給過量與少量均不利于苦苣生長(zhǎng)。本研究結(jié)果顯示,T5營(yíng)養(yǎng)液配方處理的苦苣株高、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬等形態(tài)指標(biāo)均優(yōu)于其他處理,且T5營(yíng)養(yǎng)液成本相對(duì)也較低,這與楊文月[7]在水培萵苣上的研究結(jié)果相似。
葉綠素含量的多少常被用來衡量綠葉蔬菜光合利用率的重要指標(biāo),在植株的生育期通過測(cè)定葉片中葉綠素含量可用于鑒定其營(yíng)養(yǎng)狀況。SPAD值與葉綠素的相關(guān)性在許多蔬菜上已被驗(yàn)證合理可行[8~10]。本試驗(yàn)中T5處理的苦苣的SPAD值在生長(zhǎng)初期顯著高于其他處理,收獲時(shí)也較高,但與其他處理沒有顯著差異。
VC是一種很強(qiáng)的抗氧化劑,能夠清除活性氧自由基對(duì)膜的損害,保護(hù)膜的結(jié)構(gòu)和功能,具有抗衰老的保護(hù)功能。蛋白質(zhì)是生命的物質(zhì)基礎(chǔ),是構(gòu)成多種重要生理活性物質(zhì)的成分,參與調(diào)節(jié)生理功能并為人體提供能量。可溶性糖是植物光合作用的產(chǎn)物,是組織中重要的能量貯藏物質(zhì),也是呼吸作用的主要底物。粗纖維主要成分為纖維素、少量的半纖維素和木質(zhì)素,是結(jié)構(gòu)性碳水化合物,可以促進(jìn)腸胃蠕動(dòng),有助消化。硝酸鹽含量則是檢驗(yàn)蔬菜品質(zhì)的重要指標(biāo)。在本試驗(yàn)中,T5處理的苦苣VC、可溶性蛋白、可溶性糖含量與其他處理有顯著差異,硝酸鹽含量最低。
鄭州市蔬菜研究所自行研制的配方處理的苦苣在株高、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量等方面與其他處理均有顯著差異,在地上部鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、根長(zhǎng)、VC含量、可溶性糖和可溶性蛋白含量等方面表現(xiàn)最好;綜合考慮,鄭州市蔬菜研究研制的營(yíng)養(yǎng)液配方最適合陽臺(tái)水培苦苣。
[1]刑禹賢.新編無土栽培原理與技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:130-159.
[2]王瑞,劉洋.不同配方營(yíng)養(yǎng)液對(duì)水培苦苣的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(7):57-58.
[3]谷曉華.不同配方營(yíng)養(yǎng)液對(duì)水培苦苣的影響[J].吉林蔬菜,2014(3):31-32.
[4]張二震,劉慧英,溫澤林,等.不同電導(dǎo)率營(yíng)養(yǎng)液對(duì)苦苣生長(zhǎng)、產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2017,35(4):438-443.
[5]龔攀,梁崢,陳曼.苦苣水培高效生產(chǎn)技術(shù)[J].西北園藝(蔬菜???,2011(6):8.
[6]馬亞東,劉慧英,張?bào)丬?,?不同供氮水平對(duì)苦苣干物質(zhì)積累、光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016,34(3):315-320.
[7]楊文月.不同營(yíng)養(yǎng)液配方對(duì)水培萵苣的影響[J].北方園藝,2008(6):46-47.
[8]蘇云松,郭華春,陳伊里.馬鈴薯葉片SPAD值與葉綠素含量及產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,20(4):690-693.
[9]宋廷宇,吳春燕,常雪,等.西葫蘆葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,39(3):67-70.
[10]宋廷宇,何自涵,程艷,等.菜心葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,42(1):34-37.