抗戰(zhàn)時期中共軍隊(duì)武器裝備的困境及其影響

武器裝備是生產(chǎn)水平、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)發(fā)展水平的集中體現(xiàn)，是戰(zhàn)斗力的物質(zhì)基礎(chǔ)，會對作戰(zhàn)方式與戰(zhàn)爭結(jié)局產(chǎn)生巨大影響。中國共產(chǎn)黨不是唯武器論者，但是在抗日戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)在武器裝備上的確面臨困境。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，中共軍隊(duì)之所以主要進(jìn)行游擊戰(zhàn)，很大程度上是因?yàn)樵谖淦餮b備上存在著極大困難。①但中共軍隊(duì)在抗戰(zhàn)時期武器裝備困難到何種程度，什么因素造成了這種困難局面，這種武器裝備困難狀況在戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略層面上對其產(chǎn)生了什么影響并不清晰可見，本文在吸收學(xué)術(shù)界研究成果的基礎(chǔ)上，試圖對這些問題進(jìn)行探析。

一、抗戰(zhàn)時期中共軍隊(duì)在武器裝備上的困境

1945年，朱德在《論解放區(qū)戰(zhàn)場》的報告中曾指出：“幾年來在解放區(qū)戰(zhàn)場，我們最困難的，是部隊(duì)裝備和各種軍用器材問題?！保?］（P172）八路軍、新四軍的武器裝備困難程度，從其改編完成之際的情況即可見一斑。1937年8月，120師全師有9595人，迫擊炮4門，重機(jī)槍35挺，輕機(jī)槍143挺，花機(jī)關(guān)槍1挺，步馬槍4091支，駁殼槍788支，手槍91支，手提式?jīng)_鋒槍67支，馬刀2把，刺刀117把，各種子彈276 955發(fā)［2］；1937年9月，129師（385旅直屬770團(tuán)除外）有9367人，迫擊炮6門，重機(jī)關(guān)槍29挺，輕機(jī)關(guān)槍93挺，花機(jī)關(guān)槍3挺，步馬槍4136支，駁殼槍539支，手槍93支，手提式?jīng)_鋒槍72支，刺刀55把，各種子彈102 828發(fā)［3］（P14）。新四軍改編完成時全軍10 329人，炮1門，輕重機(jī)槍57挺，長短槍6231支。［4］（P477）

不難看出，中共軍隊(duì)不僅槍支口徑雜亂、重武器極少，即使是近戰(zhàn)武器和子彈也極度缺乏，120、129兩師刺刀合計(jì)僅172把，子彈平均每槍分別為29、10發(fā)。這樣的武器裝備與日軍差距極大。當(dāng)時日軍一個師團(tuán)的編制為2.2萬人，除步馬槍外，還配備輕重機(jī)槍600余挺，各式火炮108門，坦克24輛。［5］（P4）一名侵華日軍在回憶錄中曾說“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍，在最初所使用的武器只是鋤頭、棍棒等”［6］（P1131）。老百姓目睹新四軍先遣隊(duì)“背的是一些爛槍，機(jī)關(guān)槍亦很少”［7］（P258），便對他們能否抗戰(zhàn)深表懷疑。

隨著抗戰(zhàn)的全面展開，中共軍隊(duì)武器裝備的困窘并沒有得到多大改善。以120師為例，見表1。

表1 120師1937年8月至1939年12月人員、槍支增變情況

據(jù)表1可知，120師在出師后的10個月里，人員、武器整體呈上升趨勢，但武器增幅明顯小于人員增幅，尤其是在1938年1月人員激增至2.9萬人后，槍人比只有23.96%，到6月，在人數(shù)有所回落的情況下，槍人比也只有41.16%。而這并不是個例。1938年5月，129師三個主力老團(tuán)（欠一個營）的長短槍僅2751支。［8］（P192）

對上述狀況，1938年7月，朱德、彭德懷就指出，一年來，部隊(duì)大批擴(kuò)大，“但卻存在人槍極不相稱的現(xiàn)象”，所以“要求各部隊(duì)首長按照兵員條件、人槍比例等”，“嚴(yán)格執(zhí)行部隊(duì)編制”。［9］（P816）但八路軍人槍矛盾突出的問題很難有效解決。如120師在1939年1月、12月分別只有4、4.6成槍，不及改編時的成數(shù)。周士第日記中就記載到1939年12月120師的人員、武器與1937年9月相比，增幅分別為519.04%（實(shí)為619.04%——引者注）、450.33%［2］，人員的增幅明顯高于武器的增幅。1939年7月8日，莫爾德維諾夫在中國小組會議上曾說：“八路軍的人員應(yīng)該武器裝到100%，而不是35%?！保?0］（P222）這就不難理解為何毛澤東、王稼祥于1940年1月30日回復(fù)朱、彭關(guān)于擴(kuò)軍問題的電報時指出，“今年擴(kuò)軍二十萬原則很對，但具體分配主要部分應(yīng)放在有槍區(qū)域”［11］（P457）。2月10日，中央軍委又要求擴(kuò)軍時“任何軍隊(duì)至少須有五成槍”［11］（P461）。但至4月20日，八路軍全軍359 274人，各種槍炮共計(jì)176 992支（門），槍仍不足五成；且3月18日，朱、彭曾向中央軍委報告：“我軍現(xiàn)有步兵輕武器百分之八十均使用過度，來復(fù)線已磨平，口徑已松，射擊已失效”，“自動火器（輕重機(jī)槍）平均每連不足一挺”。［9］（P958、P951）在隨后的百團(tuán)大戰(zhàn)中，129師又損失損壞槍1656支（挺），晉察冀軍區(qū)損壞100多支（挺）。［12］（P453、P456）

八路軍的另一困境是彈藥不充。根據(jù)國共談判協(xié)議，抗戰(zhàn)初期國民黨政府對中共軍隊(duì)武器彈藥給予了一些補(bǔ)給，從1938年至1939年5月，八路軍在彈藥方面略有儲存。據(jù)周士第日記可知，從1938年1月至1939年1月，120師的彈藥每槍可均百發(fā)左右（見表2）。至1939年4月，八路軍總部的彈藥還能快速進(jìn)行一定量的調(diào)撥。如4月1日，朱德、左權(quán)致電滕代遠(yuǎn)、葉季壯等，“即送子彈四十萬發(fā)給晉察冀軍區(qū)”，“總部已給賀龍師發(fā)給子彈十五萬發(fā)”；4月8日，朱德、左權(quán)又致電林伯渠、伍云甫要求將“八十萬發(fā)六五彈及迫擊炮彈兩千發(fā)……均請速趕運(yùn)澠池轉(zhuǎn)垣曲”。［9］（P869-874）再從消耗而言，朱、彭于6月5日、8月15日致電程潛、閻錫、衛(wèi)立煌時表示，八路軍5月份消耗步槍彈1 008 300余發(fā)、炮彈2395發(fā)［9］（P891）；1至7月共消耗步機(jī)槍彈10 950 000發(fā)，自來德手槍彈566 800發(fā)，迫擊炮彈9950發(fā)，大體平均每月消耗100多萬發(fā)彈藥。這說明，一則八路軍作戰(zhàn)頻繁，消耗巨大，二則彈藥供給相對有保障。

表2 120師1938年1月至1939年1月彈藥增變情況

到1939年5月，八路軍在彈藥方面的困難明顯增大。早在5月23日，朱德、彭德懷致電周恩來時，就請其向蔣介石、何應(yīng)欽交涉補(bǔ)充彈藥500萬發(fā)，手榴彈3萬顆，并致電程潛、閻錫山等，表示“消耗彈藥甚巨，現(xiàn)存彈藥無幾”，請求以飛機(jī)運(yùn)補(bǔ)步槍和機(jī)槍彈各50萬發(fā)，手榴彈1萬顆，“以濟(jì)眉急”。［9］（P888）如此措辭，反映了中共彈藥庫存告急。但國民黨補(bǔ)給難求，中共只能著眼于“節(jié)流”。6月18日，八路軍總部在致電129師時，要求“從今后領(lǐng)子彈依送繳彈殼數(shù)量而定”。7月27日，朱、彭在致電八路軍各部時指出，“彈藥的補(bǔ)充成為最嚴(yán)重的問題”，并告知“總部現(xiàn)存子彈數(shù)目不過八十萬發(fā)”，要求“以后各部請領(lǐng)子彈將依所送繳之彈殼數(shù)量發(fā)給”。［13］（P57）此后，朱、彭在致電各方、各部時多次表示子彈已感嚴(yán)重缺乏②，強(qiáng)調(diào)節(jié)省彈藥成為常態(tài)。1940年3月18日，朱、彭在給中央軍委的報告中又表示，“在一二月份戰(zhàn)斗中，將以前所有彈藥大部均以耗完，近所用的多是由敵手奪來，現(xiàn)有平均每槍不到十?！?，“目前急需補(bǔ)充槍彈四百萬粒、自來得手槍彈五萬粒、八二迫擊炮彈一千發(fā)、七五山炮彈五百發(fā)、手榴彈十萬顆”。［9］（P951）在隨后的百團(tuán)大戰(zhàn)中，八路軍的彈藥又有大量消耗，如晉察冀軍區(qū)消耗51.3萬余發(fā)，129師消耗80萬余發(fā)［12］（P432、P455）。120師也從7月8日至12月底消耗28萬余發(fā)。［35］（P845）而從這些數(shù)據(jù)來看，百團(tuán)大戰(zhàn)中八路軍在集中作戰(zhàn)的情況下月均彈藥消耗量與1939年上半年的有較大差距，這應(yīng)與其彈藥存量減少有關(guān)。而沒有參加百團(tuán)大戰(zhàn)的山東縱隊(duì)也曾于1940年9月的某次戰(zhàn)斗后向上級要子彈，因?yàn)椤吧娇v軍隊(duì)的子彈已成問題，經(jīng)此次消耗已將平均計(jì)算一旅每個戰(zhàn)士多者十粒，少者五粒。三旅、五旅及膠東軍區(qū)每人子彈三粒至七?！保?4］（P58）。1941年1月13日，朱德、彭德懷等致電各兵團(tuán)首長，再次告知“總部現(xiàn)已無子彈，生產(chǎn)亦極有限”［13］（P68），再申領(lǐng)子彈要以一粒彈殼換一粒子彈?？梢?，在1939年下半年至1941年初，八路軍在彈藥方面的困難增大了。

進(jìn)入1941年后，華北敵后戰(zhàn)場承受了更多的壓力，八路軍的武器彈藥是捉襟見肘。以129師為例，見表3。

據(jù)表3可知，1941年11月，129師槍人比約為46%，子彈平均每槍約46發(fā)；野戰(zhàn)兵團(tuán)槍不足五成，子彈平均每槍約55發(fā)；各軍分區(qū)中，太行軍區(qū)只有四成槍，彈藥平均量最大的冀南軍區(qū)每槍也只有30發(fā)。同時，還需對表3補(bǔ)充一點(diǎn)，即野戰(zhàn)兵團(tuán)中老牌部隊(duì)與新晉主力狀況亦有所差異，如385旅有6865人，槍3936支，彈159 687發(fā)；新1旅為5287人，槍1936支，彈147 206發(fā)。［8］（P193）即便有差異，但武器裝備不足卻是共性。1941年6月，粟裕在蘇中地方武裝工作會議上作報告時曾說：“我們曾經(jīng)看到中央有這樣的指示，就是說各兵團(tuán)擴(kuò)大時至少要有五成槍，那末，我們就可知道，華北主力部隊(duì)有些時候是還沒有五成槍的?！保?5］（P26）1942年1月，陳賡在總結(jié)太岳軍區(qū)反“掃蕩”經(jīng)驗(yàn)時表示：“關(guān)于武器問題深感不足。岳北計(jì)有步槍七百一十五枝，但能使用者僅占半數(shù)，土槍五百八十九枝，因火藥問題無法解決，能使用者亦僅百、數(shù)十枝而已，手榴彈二千五百九十一顆，最好請上級設(shè)法解決一部?！保?6］（P103）

表3 1941年11月129師人員與槍支彈藥概況

困難狀況并未隨時間推移而有所改觀。1942年冬，129師對人員槍支彈藥進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體情況如表4。

表4 1942年冬129師人員與槍支彈藥情況

依表4可知，一年后，129師的武器彈藥狀況很難說有所改觀。除冀南軍區(qū)外，129師槍人比約為45%，子彈每槍僅39發(fā)；太岳縱隊(duì)直屬和野戰(zhàn)部隊(duì)槍不足四成；太行、太岳各軍分區(qū)部隊(duì)子彈每槍僅20多發(fā)?！短揽v隊(duì)一九四二年供給工作總結(jié)》就指出，部隊(duì)武器彈藥缺乏，“各軍分區(qū)的槍支彈藥都不夠分配”，“如三軍分區(qū)游擊隊(duì)平均三人才有步槍一支”。［8］（P382）而考慮到八路軍總部曾于1942年2月31日責(zé)成各兵團(tuán)首長收集、節(jié)省彈藥時指出，“子彈缺乏，成為空前未有，特別是將來，在華北最嚴(yán)重最困難”，總部“現(xiàn)已無存彈藥，制造困難”［8］（P540），則129師此時每槍僅有39發(fā)子彈也自在情理之中。

新四軍亦常是武器裝備奇缺，彈藥消耗無補(bǔ)。1940年10月，葉挺概括新四軍三年來的情況是“餉款不濟(jì)，軍食不足，軍裝不備，彈藥不充，槍械不補(bǔ)”［4］（P15）。皖南事變后，新四軍甚至在某一階段規(guī)定不管打多大的仗，每個戰(zhàn)士最多只能打3發(fā)子彈，而且要回收子彈殼，否則要受軍紀(jì)處分。［13］（P452）1942年，華中局?jǐn)U大全會的工作報告中也表示，三年來新四軍的“武器裝備與人數(shù)之比相差太大”，“缺少彈藥”。［10］（P269）

同時，中共軍隊(duì)擁有的各種火炮也很少。八路軍各部的炮兵部隊(duì)多是依靠繳獲的炮成立，炮的數(shù)量有限，如129師師屬炮兵連就是依靠在1938年3月的岢嵐戰(zhàn)斗中繳獲的1門山炮和2門82式迫擊炮成立的［17］（P343），約一年后，129師全師也只有2門山炮、16門迫擊炮［2］。八路軍總部炮兵團(tuán)于1938年1月成立時也只有12門山炮。據(jù)國民政府軍令部統(tǒng)計(jì)，1941年3月，第一、二、八戰(zhàn)區(qū)的中共軍隊(duì)分別有炮30門、14門、46門，共計(jì)90門；1943年5月，八路軍約有炮98門。［18］（P23-48）據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，直到1945年8月，除小口徑炮外，八路軍、新四軍共有山炮、92式步兵炮、82式迫擊炮45門。［17］（P339）

相反，日軍的常設(shè)四單位制挽馬師團(tuán)的一個野戰(zhàn)炮兵聯(lián)隊(duì)有48門野戰(zhàn)炮，下屬的一個炮兵大隊(duì)就有12門野戰(zhàn)炮。［19］（P422）據(jù)統(tǒng)計(jì)，1940年，日軍華北方面軍的步槍超過八路軍2萬余支，輕機(jī)槍為八路軍的8.5倍，重機(jī)槍為八路軍的7.4倍，擲彈筒為八路軍的67倍，迫擊炮為八路軍的23倍，各種炮為八路軍的24倍，且彈藥充足，還有大批飛機(jī)、坦克等重型裝備。［20］（P88）其武器裝備遠(yuǎn)勝、優(yōu)于中共軍隊(duì)。

二、影響中共軍隊(duì)武器裝備改善的因素

中共軍隊(duì)武器裝備差，除了中共在紅軍時代的家底薄外，主要受以下因素的影響。

第一，國民政府背信棄義，斷絕了對中共軍隊(duì)武器彈藥的供應(yīng)。按照國共談判時的協(xié)定，國民黨應(yīng)對八路軍、新四軍的軍械進(jìn)行補(bǔ)充。初期，國民黨的確對八路軍、新四軍進(jìn)行了一定補(bǔ)充。如1938年2月3日，毛澤東對安德里阿諾夫說從蔣介石、閻錫山和其他人那里得到了300萬發(fā)子彈。［21］（P33）1939年1至7月八路軍曾領(lǐng)到步機(jī)槍子彈190萬發(fā)，自來德手槍彈30萬發(fā)，手榴彈4萬個，迫擊炮彈1.4萬枚，麥德森兩公分炮彈500枚。［11］（P373）但國民黨只按八路軍、新四軍改編時的編制配發(fā)軍需物資，且經(jīng)?？郯l(fā)、欠發(fā)。為此，中共領(lǐng)導(dǎo)人曾多次與蔣介石交涉。如1938年1月17日，朱德、彭德懷在洛陽面見蔣時，提出“增加八路軍軍費(fèi)和供應(yīng)武器的要求”，但蔣“敷衍未允”；10月23日，朱德在漢口致函蔣：“請準(zhǔn)予一次發(fā)給步槍子彈六百萬萬〔發(fā)〕，半年用的三個軍衛(wèi)生、通訊及炸藥材料，以便堅(jiān)留敵后持久抗戰(zhàn)?！保?］（P732、P837）但蔣并不希望中共發(fā)展壯大，對人、槍、錢都抓的很緊，對中共少有的軍械補(bǔ)充也只是部分彈藥，武器很少。葉劍英曾說國民黨只是在抗戰(zhàn)初期“曾經(jīng)發(fā)給我們一百二十挺輕機(jī)槍，六門反坦克小炮”［22］（P343）。對此，日軍亦有所聞：“共軍原是連步槍也不多的軍隊(duì)，改編為第八路軍后并無多大變化。雖不斷向蔣介石方面申請補(bǔ)給，蔣介石方面似乎給的不多，飛機(jī)、坦克和重炮共軍當(dāng)然沒有……”［23］（P82）對于新四軍，國民黨給的補(bǔ)給更少。1940年10月，譚震林曾說國民黨對新四軍每月戰(zhàn)斗消耗的彈藥至多補(bǔ)發(fā)1/3，“武器簡直沒有拿過一支步槍補(bǔ)給過”［24］（P400）。

不僅如此，國民黨政府很快停止了對中共的武器裝備的撥發(fā)。1939年間，朱、彭多次致電八路軍各部，說明國民黨在“限共”“防共”的政策下彈藥拖欠不發(fā)，并提醒以后可能停發(fā)。1939年12月晉西事變后，國民黨停止了對中共的軍械補(bǔ)充。這就加重了中共武器彈藥供給的困難局面。

第二，蘇聯(lián)援助有限。抗戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)政府將注意力放在國民黨方面，重點(diǎn)支援國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，對中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)雖有援助，但數(shù)量甚微。當(dāng)時蘇聯(lián)對中共軍隊(duì)的援助主要是通過新疆至蘭州這條線路進(jìn)行。學(xué)界已有研究成果表明，有明確時間記錄的有：1937年12月21日，蘇聯(lián)軍車將步槍15箱、子彈31箱交八路軍辦事處收轉(zhuǎn)；1938年2月16日，有蘇聯(lián)軍車16輛，全系步槍、輕機(jī)關(guān)槍、炮彈、手榴彈等，另有通訊器材一車，押送至迪化；1938年5月初到6月初，蘇聯(lián)接濟(jì)延安的軍車共有三次51輛，裝載物品可能系武器。［25］但此后國民黨加緊對蘇聯(lián)軍運(yùn)車隊(duì)的交通管制和監(jiān)視，蘇聯(lián)對中共的援助基本斷絕。后來，在1940年間中共曾與共產(chǎn)國際探討通過蒙古人民共和國運(yùn)送武器裝備的可能性，為此，中共還向共產(chǎn)國際提供了三種方案③。不過中共有無得到共產(chǎn)國際的援助值得存疑。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，共產(chǎn)國際要求中共在軍事上策應(yīng)蘇聯(lián)，中共借機(jī)表達(dá)了希望得到援助的意向，但當(dāng)季米特洛夫致信斯大林和莫洛托夫，詢問如何答復(fù)中共“能否指望得到一定數(shù)量的彈藥，以便對日本可能采取的反對蘇聯(lián)的行為開展更大規(guī)模的行動”時，莫洛托夫表示“在彈藥方面暫時不作許諾”。［10］（P206-207）

第三，戰(zhàn)場消耗大，但繳獲困難。中共軍隊(duì)歷來重視對敵繳獲，抗戰(zhàn)伊始八路軍就執(zhí)行了“取之于敵”的方針，但繳獲日軍比較困難。林彪在總結(jié)平型關(guān)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)時即說日軍“戰(zhàn)敗負(fù)傷亦不肯繳槍”［26］；彭德懷也說平型關(guān)大捷“只繳到不上一百條的完整步槍”［27］（P151）。1940年7月，聶榮臻說：“一般戰(zhàn)斗中繳獲較少，只大龍華戰(zhàn)斗，消耗與繳獲相等，各約五萬發(fā)。陳莊戰(zhàn)斗消耗與繳獲比為五比一。路東路西彈藥消耗數(shù)與繳獲數(shù)之比相差約百萬發(fā)，數(shù)目很大?！保?8］（P123）1941年1月，葉季壯在八路軍后勤工作報告中總結(jié)到，與敵軍作戰(zhàn)，常是在大勝之后，“亦不能補(bǔ)充我軍之消耗，有時亦僅剛剛夠本而已”［29］（P94）。新四軍繳獲亦很困難。1939年3月，葉挺、項(xiàng)英表示從1938年6月以來新四軍共進(jìn)行了299次戰(zhàn)斗，繳獲了1924支槍。［7］（P251）即平均每次戰(zhàn)斗僅能繳獲6支槍。1941年6月，粟裕在告誡蘇中地方軍不要再向主力部隊(duì)要槍時也說：“現(xiàn)在槍的來源很少，而且很困難，過去繳的槍差不多都發(fā)完了……繳敵人的槍嗎?那就比較困難，花了很大的力氣，才繳到一兩支槍?！保?5］（P26）中央軍委在指示中也明確指出：“與日寇戰(zhàn)斗中，槍械彈藥之繳獲較少”；“與日寇作戰(zhàn)，彈藥消耗很大，而繳獲則較少（這與國內(nèi)戰(zhàn)爭大不相同）”。［13］（P77、P86）所以，繳獲日軍不僅困難，且“入不敷出”亦屬常有之事，這對將繳獲作為武器裝備最主要補(bǔ)充渠道的中共軍隊(duì)而言，無疑十分不利。

第四，自給能力不足。為改善武器裝備，抗戰(zhàn)初中共中央就強(qiáng)調(diào)要獨(dú)立自主、自力更生地生產(chǎn)武器彈藥。1937年10月22日，毛澤東等人致電周恩來、朱德等，要求“必須在一年內(nèi)增加步槍一萬支”；“主要方法是自己造”。［13］（P41）六屆六中全會上，毛澤東又要求每個“根據(jù)地都必須盡量設(shè)法建立小的兵工廠，辦到自制彈藥、步槍、手榴彈等的程度”［13］（P44）。隨后，各根據(jù)地相應(yīng)建立了修械所、兵工廠，并先后建立了兵工領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。無奈受限于技術(shù)、材料、交通及其他因素，武器彈藥的產(chǎn)量十分有限。

進(jìn)入1941年后，敵后斗爭環(huán)境惡化，中共的兵器工業(yè)只能縮小規(guī)模，改變生產(chǎn)方針。4月23日、11月7日，中共中央軍委先后發(fā)出指示，提出“在山地抗日根據(jù)地上，應(yīng)設(shè)立中等后方……在平原上只能建立很小的、分散的、秘密的后方”?！霸谀壳皸l件下，兵工生產(chǎn)的基本方針應(yīng)當(dāng)是修理槍械，翻造子彈，特別是大量生產(chǎn)手榴彈和地雷等……以量勝質(zhì)?！彪S即，陜甘寧邊區(qū)首先停止了步槍生產(chǎn)；接著，八路軍總部軍工部也中止步槍生產(chǎn)，將重點(diǎn)放在彈藥生產(chǎn)上；晉察冀、晉綏軍區(qū)1942年后也中止了步槍的生產(chǎn)，增設(shè)手榴彈廠、彈藥廠和火炸藥廠。［13］（P77-87）

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間各根據(jù)地共生產(chǎn)刺刀123 842把，槍支11 046支，機(jī)槍33挺，槍榴彈筒2196個，50毫米擲彈筒4155門，迫擊炮908門；手榴彈近450萬枚，地雷20萬個，子彈（主要是復(fù)裝子彈）780萬發(fā)。［13］（P761-762）

三、武器裝備上的困境對中共軍隊(duì)作戰(zhàn)的影響

中共軍隊(duì)在武器裝備上長期面臨困境，對其戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)略各方面都產(chǎn)生了重大影響。

（一）在戰(zhàn)斗中，影響中共軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的充分發(fā)揮和戰(zhàn)果的擴(kuò)大

武器裝備是直接關(guān)乎戰(zhàn)斗力的重要因素。由于在武器裝備上面臨嚴(yán)重困難，中共軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力時遇受縛之況。平型關(guān)戰(zhàn)斗“是敵人事前完全沒有想到的”［27］（P151），在占據(jù)有利地形的情況下，八路軍的傷亡依然很大，這顯然與其火力不夠強(qiáng)大有關(guān)，日軍史料記載，“面對的這支軍隊(duì)似乎彈藥很少，三次齊射之后就發(fā)起沖鋒進(jìn)行白刃戰(zhàn)”［30］（P192）。129師385旅769團(tuán)夜襲陽明堡時，也只能“以手榴彈拋在飛機(jī)上”，又因“缺少大刀、刺刀”，“肉搏時，我只以手榴彈殺敵，我戰(zhàn)士用腳踢敵”。［11］（P71）1939年11月，左權(quán)在總結(jié)八路軍兩年抗戰(zhàn)時就指出，“武器不足與窳敗，障礙了八路軍更多勝利之獲得，被我擊敗之?dāng)逞垡姷貌浑y立時消滅，但往往因武器落后，火力不足，竟被其漏網(wǎng)或竟不能消滅”［31］。

百團(tuán)大戰(zhàn)后，晉察冀軍區(qū)在報告中也總結(jié)到，在第一階段中對乏驢嶺鐵橋進(jìn)行爆破時，“工兵干部的意見要用四百五十塊黃色炸藥”，但“為了節(jié)省而少用藥”，“只給一百五十塊”，“致使任務(wù)不能完成”；“因今天我之火器與技術(shù)仍遜于敵，能一槍不響以最迅速的運(yùn)動進(jìn)入短兵相搏，是最有利的，尤其是夜間”。［12］（P396、P393）又如129師在百團(tuán)大戰(zhàn)第一階段主要戰(zhàn)斗進(jìn)行了12次，其中有6次在進(jìn)攻敵人的碉堡或據(jù)點(diǎn)時不能一次攻克：蘆家河戰(zhàn)斗中，一個營進(jìn)攻由12殘敵死守的車站，未攻下；上湖戰(zhàn)斗中，參戰(zhàn)的兩個營消滅了車站守敵，但東南之碉堡未攻下，后反復(fù)沖鋒，終克；馬首戰(zhàn)斗中，一個連未攻克敵死守的車站，后集中兩個連再攻，最終敵乘隙逃跑；冶西戰(zhàn)斗中，兩個連強(qiáng)襲駐守之?dāng)?，未攻下，幾日后繼續(xù)強(qiáng)攻，終克；狼峪、張凈、芹泉車站戰(zhàn)斗中，一個團(tuán)激戰(zhàn)兩日，未攻克目標(biāo)，后繼續(xù)攻擊，克狼峪、張凈；燕子溝戰(zhàn)斗中，一個連進(jìn)攻該處之?dāng)?，因敵增援，未攻下，次日?fù)攻，終克。由此可知，129師在攻堅(jiān)時常需反復(fù)沖鋒，且有以絕對優(yōu)勢兵力進(jìn)攻敵據(jù)點(diǎn)仍需苦戰(zhàn)的情況：蘆家河戰(zhàn)斗中，以一個營的兵力未能攻克敵由12人把守的據(jù)點(diǎn)；此6次之外的坡頭車站戰(zhàn)斗中，以一個營的兵力經(jīng)6小時激戰(zhàn)才攻克僅有10余守敵的車站。［12］（P441-443）如此狀況與八路軍缺少強(qiáng)力炮火支援有關(guān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，129師在第一階段僅消耗各種炮彈400發(fā)。［12］（P455）

（二）在戰(zhàn)術(shù)上，中共軍隊(duì)不得不以襲擊作戰(zhàn)為主

有效的戰(zhàn)術(shù)之提出和運(yùn)用離不開對敵我武器裝備狀況的審度。對日軍在武器裝備上的優(yōu)勢，平型關(guān)之戰(zhàn)后中共有了更深切的認(rèn)識，此戰(zhàn)所得經(jīng)驗(yàn)更成為中共制定戰(zhàn)術(shù)的重要依據(jù)。林彪在總結(jié)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)時即指出，“我軍（八路軍）在目前兵力與技術(shù)條件下，基本上應(yīng)以在敵后襲擊其后路為主……如經(jīng)常集中大的兵力與敵作運(yùn)動戰(zhàn)，是不適宜的”［26］；為了避開敵人飛機(jī)、大炮的優(yōu)勢火力要快速接近敵陣，進(jìn)行肉搏，要進(jìn)行夜襲。朱德也對前來采訪的中外記者表示，武器較好并善于發(fā)揚(yáng)火力是日軍的特點(diǎn)，并說：“戰(zhàn)術(shù)上，我們打的是速決戰(zhàn)，因?yàn)槲覀冊谲娛律媳葦橙巳?，我們永遠(yuǎn)避免陣地戰(zhàn)?！保?2］（P494）

隨著幾個月實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的積累，中共將領(lǐng)和高層都認(rèn)識到，要戰(zhàn)勝軍力尤其是武器裝備遠(yuǎn)優(yōu)勝于自身的敵人，襲擊戰(zhàn)術(shù)是上乘之選。1937年底，劉伯承在對擊退正太路南進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行戰(zhàn)術(shù)考察時即表示，伏擊和襲擊是游擊隊(duì)實(shí)戰(zhàn)生活的主要部分。［33］（P63）而中共高層也形成了以襲擊戰(zhàn)術(shù)對抗優(yōu)勢裝備敵人的共識。1938年1月11日，毛澤東發(fā)表了《論抗日游擊戰(zhàn)爭的基本戰(zhàn)術(shù)——襲擊》，半個月后，八路軍總部發(fā)布了《對日軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)原則》，兩者都突出強(qiáng)調(diào)了襲擊駐止和運(yùn)動之?dāng)车膽?zhàn)術(shù)動作。

毛澤東和八路軍總部的襲擊戰(zhàn)術(shù)原則本就是在同前線軍事主官的互動中形成，得到了他們的認(rèn)同。1939年5月，陳毅總結(jié)到，日軍“掃蕩”時常有飛機(jī)和機(jī)械化部隊(duì)配合，所以對日軍作戰(zhàn)，“最好方式是打敵人的埋伏”，“最好方式是白刃戰(zhàn)、夜戰(zhàn)，切記進(jìn)行火力比賽”。［7］（P267）1940年7月，聶榮臻也要求部隊(duì)在“戰(zhàn)術(shù)上要多用襲擊和伏擊”［28］（P137）。1941年6月，呂正操認(rèn)為“由于敵我技術(shù)裝備條件懸殊太大，就不能在戰(zhàn)斗上與敵人作火力競賽”［34］，并說明伏擊和襲擊是平原斗爭的典型。

從中共軍隊(duì)的戰(zhàn)斗方式統(tǒng)計(jì)來看，其的確是長期以襲擊為主。如晉察冀軍區(qū)平漢路西各軍分區(qū)自1937年11月成立到武漢失守，共作戰(zhàn)342次，其中截?fù)?8次，襲擊114次，伏擊60次，急襲28次；自武漢失守到1939年12月底，共作戰(zhàn)681次，其中截?fù)?93次，襲擊125次，伏擊96次，急襲28次。［35］（P452-453）也即共進(jìn)行的1023次戰(zhàn)斗中，采用襲擊戰(zhàn)術(shù)的比重約為80%。1940年，冀中軍區(qū)共進(jìn)行了799次戰(zhàn)斗，襲擊與伏擊為574次，占了總戰(zhàn)斗次數(shù)的72%。［36］另據(jù)129師1941年的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗總結(jié)統(tǒng)計(jì)，襲擊與伏擊占68.9%。［36］（P1）1941年1月至10月，八路軍各兵團(tuán)所有大小戰(zhàn)斗所采用之戰(zhàn)斗方式比例為襲擊27.7%，伏擊14.8%，一般進(jìn)攻戰(zhàn)斗14.3%，破擊13.9%，襲擾4.7%，遭遇3.8%。［37］（P769）1942年7月至1943年6月，120師主動戰(zhàn)斗比例為69.3%，而襲擊、伏擊又占了主動戰(zhàn)斗的55.75%。［38］（P183）

無疑，中共軍隊(duì)長期以襲擊為主要戰(zhàn)斗方式，就是想借主動、靈活的戰(zhàn)術(shù)及肉搏戰(zhàn)抵消敵軍的優(yōu)勢火力。毛澤東曾指出在襲擊、伏擊時都要迅速猛烈，使敵人措手不及，要用刺刀同敵人進(jìn)行格斗。如此做的目的，正如劉伯承在1939年8月所道，襲擊時要“突然、迅速、猛烈、干脆”，“要注重白刃戰(zhàn)在解決戰(zhàn)斗中的決定性作用”，就是為了“使敵人的新式武器大炮、機(jī)關(guān)槍、毒氣之類，還來不及擺出來，戰(zhàn)斗就完了”。［33］（P125）同年10月，彭德懷也說八路軍應(yīng)以襲擊為主要戰(zhàn)斗手段，在“一接觸時，要突然投入戰(zhàn)斗，白刃沖殺，與敵混戰(zhàn)，使敵人的優(yōu)良兵器不能發(fā)揮作用”［27］（P73）。對此，左權(quán)在理論上進(jìn)行過論述：一切戰(zhàn)斗方法的決定，是根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件、人員的質(zhì)量和武器，由于長期面臨敵強(qiáng)我弱的形勢，特別在軍事力量與技術(shù)裝備上，敵我是極不相稱的，因此，優(yōu)良的襲擊的戰(zhàn)斗方式、速決的進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)基本精神，就成了劣勢裝備的軍隊(duì)抗擊優(yōu)勢裝備的侵略軍的正確方法和指導(dǎo)原則。④

戰(zhàn)后，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)第八師團(tuán)師團(tuán)長塚本政登士撰書寫到，由于“他們的主要裝備為輕機(jī)槍、步槍、手槍和手榴彈”，“此外，使用各種應(yīng)用地雷”，“此種裝備決定了共軍的戰(zhàn)術(shù)”，但他也表示中共對奇襲戰(zhàn)術(shù)“利用得很高明”，“因此，日軍通常不能不考慮到奇襲的情況”。［23］（P639）

（三）在戰(zhàn)略上，游擊戰(zhàn)難以“向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展”

抗戰(zhàn)初期，毛澤東就深刻指出，要解決戰(zhàn)爭命運(yùn)得靠正規(guī)戰(zhàn)，尤其是運(yùn)動戰(zhàn)，為此，他為游擊戰(zhàn)提了“向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展”的戰(zhàn)略目標(biāo)，即在戰(zhàn)爭中將執(zhí)行游擊戰(zhàn)的游擊部隊(duì)轉(zhuǎn)化為執(zhí)行運(yùn)動戰(zhàn)的正規(guī)部隊(duì)，鄧小平曾說“這是游擊隊(duì)最光榮的前途”［39］（P103）。但這一轉(zhuǎn)化必須具備數(shù)量擴(kuò)大和質(zhì)量提升兩個條件，也即組織和技術(shù)條件的改變，而后者必須依靠戰(zhàn)爭中的鍛煉和武器的改善才能實(shí)現(xiàn)。

一般來說，游擊隊(duì)的數(shù)量對中共并不是難題，在卓越的政治教育下部隊(duì)也很頑強(qiáng)，但武器裝備上的困難明顯制約了游擊戰(zhàn)“向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展”。1938年2月，毛澤東同安德里阿諾夫談話時說，“八路軍的總?cè)蝿?wù)是進(jìn)行游擊戰(zhàn)，而如果出現(xiàn)有利的條件，就建立一支5000到10000人的兵團(tuán)來進(jìn)行運(yùn)動戰(zhàn)”，但他表示“阻礙我們進(jìn)一步發(fā)展的最主要問題是缺少資金和武器裝備”，“不缺少人力”。［21］（P33）1939年10月，在實(shí)際上由中共組建和領(lǐng)導(dǎo)的山西新軍中工作的廖魯言曾坦言，“決死隊(duì)要爭取正規(guī)化”，在提高技術(shù)裝備這點(diǎn)上“需要加倍地努力”。［40］（P17）1940年，子彈嚴(yán)重缺乏影響了山東縱隊(duì)“實(shí)現(xiàn)全面的正規(guī)兵團(tuán)來堅(jiān)強(qiáng)與堅(jiān)持開展山東游擊戰(zhàn)爭”［14］（P58）。進(jìn)入1941年后，廣大根據(jù)地進(jìn)入困難時期，“向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展”的可能性更為減小。11月7日，中共中央軍委發(fā)出指示，指出“在武器未改變前，運(yùn)動戰(zhàn)的可能日益減少甚至不可能”［41］（P212），強(qiáng)調(diào)分散的游擊戰(zhàn)仍是今后的方針，反對空喊運(yùn)動戰(zhàn)；并對山地及平原根據(jù)地的主力軍與地方軍的比例作了要求，指出在某些特別困難的地區(qū)則要全部地方化；同時還說明各部隊(duì)的武器裝備面臨極大困難，但又不得不縮小兵器工業(yè)規(guī)模，將重點(diǎn)放在生產(chǎn)落后性群眾性武器上。緊接著，129師便在軍事工作報告中表示，以后將盡可能縮小需用子彈的火器使用范圍，加強(qiáng)使用落后性武器，如手榴彈、地雷、大刀、矛子及土槍等，并稱“已開始編擬使用這些武器的教材，即在野戰(zhàn)與地方軍隊(duì)中，同樣進(jìn)行這些訓(xùn)練，求得普遍善于使用這些武器，達(dá)到以數(shù)量戰(zhàn)勝質(zhì)量的要求”［8］（P104）。在這種狀況下，要想使軍隊(duì)快速正規(guī)化，大規(guī)模進(jìn)行運(yùn)動戰(zhàn)是不可能的。1942年，蕭克曾談道:“要認(rèn)識今天在敵后主要的戰(zhàn)爭形式是分散的廣泛的游擊戰(zhàn)爭，運(yùn)動戰(zhàn)的可能已大大的減少了……過去我們有些同志只想打大仗，總是想把部隊(duì)集中訓(xùn)練，以便一有機(jī)會，就大干一場；這種想法是不適合于今天的斗爭環(huán)境的?！保?2］（P236）蕭克之所以講這段話，是因?yàn)閿澈蠖窢幁h(huán)境的惡化使各種困難更突出了，武器裝備的提高可謂難上加難。如羅榮桓所說：“在敵人后方我們還是游擊戰(zhàn)，不可能過早地轉(zhuǎn)為正規(guī)戰(zhàn)。這是由于敵人還強(qiáng)大，占領(lǐng)城市及交通運(yùn)輸線，而我們則愈益處于被分割、封鎖之農(nóng)村中，裝備亦極低下，彈藥不易補(bǔ)充，雖然依靠人民建立了根據(jù)地，但仍是沒有鞏固后方的作戰(zhàn)，更無法解決技術(shù)上之貧困?！保?3］（P154）當(dāng)時中共中央軍委也宏觀地指出：“目前敵后斗爭日益艱難，游擊性日益增強(qiáng)，正規(guī)化是有限度的，超過現(xiàn)有物質(zhì)基礎(chǔ)，而過分強(qiáng)調(diào)正規(guī)化，則有陷于主觀主義之危險，無益反而有害?！保?1］（P386）

盡管條件困難，但中共并沒有放棄“向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展”的戰(zhàn)略目標(biāo)。中共曾適時、不斷地對部隊(duì)進(jìn)行整訓(xùn)，如山東縱隊(duì)從1939年2月至1942年2月，先后進(jìn)行了五期整軍，有力地促進(jìn)了軍隊(duì)正規(guī)化；1943年8月，中共在林南、衛(wèi)南戰(zhàn)役中開啟了游擊戰(zhàn)向運(yùn)動戰(zhàn)轉(zhuǎn)變之門；1944年整體形勢轉(zhuǎn)好后，中共中央軍委在9月的高級干部會議上，明確提出要轉(zhuǎn)變游擊戰(zhàn)為陣地戰(zhàn)與運(yùn)動戰(zhàn)為主；12月6日，中央軍委在給新四軍的指示中又指出，為了準(zhǔn)備反攻，準(zhǔn)備由游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)到正規(guī)戰(zhàn)，決定加強(qiáng)武器裝備，成立炮兵學(xué)校，并決定動員干部學(xué)習(xí)炮兵。這些都是中共為實(shí)現(xiàn)“向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展”做出的努力，雖未完全實(shí)現(xiàn)，卻體現(xiàn)了中共爭取抗戰(zhàn)勝利的決心，也為后來完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變奠定了良好基礎(chǔ)。

綜上所述，抗戰(zhàn)時期，由于各方面因素的影響，中共在武器裝備上長期面臨極大的困難局面，這不僅影響了其在對日作戰(zhàn)中獲得本應(yīng)獲得的更大戰(zhàn)果，也致使其在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上都只能選擇長期堅(jiān)持游擊戰(zhàn)。當(dāng)然，在當(dāng)時的歷史條件下，中共這種選擇是正確的、成功的，是在敵我軍力對比懸殊的情況下所做的科學(xué)抉擇，它彌補(bǔ)了中共武器裝備的不足，給日軍造成極大的打擊。對此，羅斯?？偨y(tǒng)的親信卡爾遜在《關(guān)于中國西北部軍事活動的報告》中曾中肯地評價道：“八路軍的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)展了非常有效的游擊戰(zhàn)模式；日本步兵很大程度上依賴現(xiàn)代武器的幫助，日軍在應(yīng)對傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)役時效率較高，但面對沒有固定成法可循的游擊戰(zhàn)術(shù)卻無所適從?！保?4］

注釋：

①不少學(xué)者認(rèn)為中共的軍事實(shí)力尤其是武器裝備與日軍有巨大差距是中共選擇游擊戰(zhàn)的重要原因，如李東朗在《中國共產(chǎn)黨抗日游擊戰(zhàn)研究》（《中國延安干部學(xué)院學(xué)報》2014年第3期）一文中認(rèn)為，中共選擇游擊戰(zhàn)的重要原因之一就是武器裝備太差；梁柱在《毛澤東與黨在抗戰(zhàn)初期的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變》（《中國高校社會科學(xué)》2015年第5期）一文中也認(rèn)為“黨從國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向抗日游擊戰(zhàn)爭”的一個重要原因是日軍武器裝備精良。盧毅在《抗戰(zhàn)：中共為何主要是打游擊》（《河北學(xué)刊》2016年第1期）一文中既認(rèn)為武器裝備太差是中共主要打游擊的重要原因，同時也對中共軍隊(duì)的武器裝備進(jìn)行了分析。

②在《朱德年譜》中，從1939年8月至1940年3月之前，朱德、彭德懷等，致電各方、各部時至少有8次提到彈藥嚴(yán)重缺乏，其中僅有1次是發(fā)給程潛、閻錫山、衛(wèi)立煌的，其余多是發(fā)給各兵團(tuán)或部隊(duì)首長。

③1940年12月18日，毛澤東致電季米特洛夫時提供了三種方案，分別為：一，從綏遠(yuǎn)秘密向蒙古人民共和國邊界派出騎兵游擊隊(duì)（約有300匹馬），接收武器裝備后運(yùn)送至綏遠(yuǎn)游擊區(qū)，再轉(zhuǎn)運(yùn)至?xí)x西北根據(jù)地；二，以數(shù)萬人的部隊(duì)滲透到平綏區(qū)，以騎兵隊(duì)伍（約有1000匹馬）定期通過游擊區(qū)和蒙古人民共和國將武器運(yùn)至游擊區(qū)，部隊(duì)再去接收；三，收買在綏遠(yuǎn)西部活動的傅作義，以便從蒙古人民共和國經(jīng)綏遠(yuǎn)和定河（音）之間的地區(qū)直接向陜甘寧地區(qū)運(yùn)送武器，這樣可以較大規(guī)模地運(yùn)送各種武器裝備。參見中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與抗日戰(zhàn)爭時期的中國共產(chǎn)黨（1937—1943.5）》（19），中共黨史出版社2012年版第113—115頁。

④這些表述在左權(quán)的《埋伏戰(zhàn)術(shù)》（《八路軍軍政雜志》1938年11月13日第1卷4期）、《論堅(jiān)持華北抗戰(zhàn)》（《前線》復(fù)刊號，1939年3月1日第3期）、《襲擊戰(zhàn)術(shù)》（《前線》半月刊創(chuàng)刊號，1940年7月）、《戰(zhàn)術(shù)問題》（《前線》半月刊，1941年2月15日第8期）等文章中多有體現(xiàn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］朱德選集［M］.北京：人民出版社，1983.

［2］周士第日記選［J］.軍史資料,1987,（6）.

［3］李達(dá).抗日戰(zhàn)爭中的八路軍一二九師［M］.北京：人民出版社,1985.

［4］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍·綜述·大事記·表冊［M］.北京：解放軍出版社,1993.

［5］陳誠.八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過概要［M］.版次不詳,1946.

［6］山西文史資料全編：第10卷［M］.太原：《山西省文史資料》編輯部，2000.

［7］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍·文獻(xiàn)：1［M］.北京：解放軍出版社，1988.

［8］后勤學(xué)院學(xué)術(shù)部歷史研究室，中國人民解放軍檔案館.中國人民解放軍后勤史資料選編：第五冊［M］.北京：金盾出版社，1992.

［9］中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德年譜：中［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

［10］中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與抗日戰(zhàn)爭時期的中國共產(chǎn)黨：19［M］.北京：中共黨史出版社,2012.

［11］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.八路軍·文獻(xiàn)［M］.北京：解放軍出版社,1994.

［12］中共黨史教學(xué)參考資料：第16冊［M］.北京：國防大學(xué)出版社內(nèi)部出版發(fā)行，1986.

［13］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.軍事工業(yè)·根據(jù)地兵器［M］.北京：解放軍出版社，2000.

［14］后勤學(xué)院學(xué)術(shù)部歷史研究室，中國人民解放軍檔案館.中國人民解放軍后勤史資料選編：第三冊［M］.北京：金盾出版社,1991.

［15］后勤學(xué)院學(xué)術(shù)部歷史研究室，中國人民解放軍檔案館.中國人民解放軍后勤史資料選編：第七冊［M］.北京：金盾出版社，1992.

［16］陳賡軍事文選［C］.北京：解放軍出版社，2007.

［17］《中國人民解放軍軍史》編寫組.中國人民解放軍軍史：第2卷［M］.北京：軍事科學(xué)出版社，2010.

［18］中華民國史檔案資料匯編：第五輯 第二編 軍事（五）［M］.南京：江蘇古籍出版社，1998.

［19］張明金，劉立勤.侵華日軍歷史上的105個師團(tuán)［M］.北京：解放軍出版社,2010.

［20］羅平漢,盧毅.中共黨史重大爭議問題研究［M］.北京：人民出版社,2013.

［21］中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與抗日戰(zhàn)爭時期的中國共產(chǎn)黨：18［M］.北京：中共黨史出版社,2012.

［22］中共中央文獻(xiàn)研究室,中央檔案館.建黨以來重要文獻(xiàn)選編：第21冊［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社,2011.

［23］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.八路軍·參考資料：2［M］.北京：解放軍出版社,1992.

［24］馬洪武.紅旗十月滿天飛［M］.南京:江蘇人民出版社,1990.

［25］孫艷玲.抗戰(zhàn)時期蘇聯(lián)援助中共武器問題初探［J］.中共黨史研究,2013，（4）.

［26］林彪.平型關(guān)戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)［J］.解放,1937,（25）.

［27］彭德懷軍事文選［C］.北京：中央文獻(xiàn)出版社,1988.

［28］聶榮臻軍事文選［C］.北京：解放軍出版社,1992.

［29］后勤學(xué)院學(xué)術(shù)部歷史研究室，中國人民解放軍檔案館.中國人民解放軍后勤史資料選編：第一冊［M］.北京：金盾出版社,1991.

［30］黃治.百年中國兵器譜［M］.北京：軍事科學(xué)出版社,2011.

［31］左權(quán).堅(jiān)持華北抗戰(zhàn)兩年中之八路軍［J］.八路軍軍政雜志,1939,（11）.

［32］中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德傳（修訂本）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社,2006.

［33］劉伯承軍事文選［C］.北京：解放軍出版社,1992.

［34］呂正操.論冀中平原抗日游擊戰(zhàn)爭［J］.八路軍軍政雜志,1941,（16）.

［35］中央黨史研究室第一研究部，中國人民解放軍檔案館.抗日戰(zhàn)爭時期八路軍人員傷亡和財產(chǎn)損失檔案選編：2［M］.北京：中共黨史出版社，2014.

［36］中國人民解放軍政治學(xué)院資料室.1941年戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的總結(jié)［M］.版次不詳，1941.

［37］左權(quán)軍事文選［C］.北京：解放軍出版社,2005.

［38］賀龍軍事文選［C］.北京：解放軍出版社,1989.

［39］太行黨史資料匯編：第4卷［M］.太原：山西人民出版社，1994.

［40］廖魯言.廖魯言文集［C］.北京：人民出版社,2013.

［41］中央檔案館.中共中央文件選集：第13冊［M］.北京：中共中央黨校出版社,1991.

［42］晉察冀抗日根據(jù)地史料選編：下冊［M］.石家莊：河北人民出版社，1983.

［43］羅榮桓軍事文選［C］.北京：解放軍出版社，1997.

［44］《外國觀察者眼中的中共抗戰(zhàn)檔案文獻(xiàn)匯編》首批整理出版［N］.光明日報,2015-08-16（04）.