呼倫湖流域地表水與地下水離子組成特征及來源分析

韓知明，賈克力，孫標(biāo)，趙勝男，李國華，吳其慧

內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木建筑工程學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018

天然水的化學(xué)成分是水在循環(huán)過程中與周圍環(huán)境長期相互作用的結(jié)果，在水體相互轉(zhuǎn)化和運(yùn)移過程中，水中溶解的物質(zhì)伴隨水量的交換同步進(jìn)行。因此，天然水化學(xué)組成從一定程度上記錄著水體形成和運(yùn)移的歷史（Winter，2015）。湖泊水體的離子化學(xué)含量特征及空間分布等湖泊水化學(xué)研究對確定水體離子的地球化學(xué)來源、區(qū)域的化學(xué)風(fēng)化作用和水文地球化學(xué)的關(guān)系具有重要意義。Gibbs（1970）總結(jié)了全球雨水、河水、湖泊等地表水體化學(xué)組成，提出了天然地表水陰陽離子組成的Boomerang Envelope模型；Berner et al.（2012）研究表明水體中離子主要有三大來源，一是陸地基巖釋放的可溶性成分，二是大氣環(huán)流所攜帶的海鹽成分，三是人類活動(dòng)所帶來的鹽類。中國學(xué)者也對國內(nèi)大小流域湖泊水化學(xué)特征進(jìn)行了大量研究，如青海湖流域（侯昭華等，2016）、羊卓雍錯(cuò)流域的湖泊（孫瑞等，2012）、巴丹吉林沙漠湖泊（陸瑩等，2010）、長江流域湖泊（吳敬祿等，2006）、西南巖溶湖（宋曉敏等，2010），結(jié)果表明湖泊水化學(xué)組成受到了地質(zhì)巖性、大氣降水、氣候以及人類活動(dòng)等諸多因素影響。

呼倫湖是內(nèi)蒙古高原上最大的湖泊，緯度較高，處于邊疆地帶，東部是興安嶺山脈，西部及南部是蒙古高原，北部是外興安嶺山脈。呼倫湖是全球范圍內(nèi)寒旱區(qū)極為罕見的具有生物多樣性和生態(tài)多功能的自然湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)，2002年被聯(lián)合國列入國際重要濕地名錄。其特殊的地理環(huán)境使得呼倫湖成為生態(tài)旅游、漁業(yè)和科學(xué)研究的重要之地（張志波，1998）。呼倫湖處于呼倫貝爾草原腹部，畜牧業(yè)發(fā)達(dá)，除西北部滿洲里市、東北部扎賚諾爾與南部新巴爾虎右旗建有自來水公司和污水處理廠外，當(dāng)?shù)啬撩穸嘁晕磧艋幚淼牡叵滤疄橹饕?，在?shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，牧民飲用水源地問題與水質(zhì)問題存在嚴(yán)重隱患。呼倫湖東岸與南岸部分地區(qū)地下水水質(zhì)泛黃、發(fā)澀，牲畜亦不飲用，冬季由于湖水與河水的長時(shí)間封凍，一部分牧民為解決飲用水問題，取自降雪與融化的河冰，且牧民沒有良好的凈水裝置，所以解決當(dāng)?shù)厮磁c水質(zhì)問題迫在眉睫。為保障當(dāng)?shù)啬撩耧嬎】?、呼倫湖流域?jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)，迫切需要對呼倫湖流域地表水與地下水的水化學(xué)組成、分布特征及來源問題進(jìn)行深入研究。同時(shí)在以往呼倫湖相關(guān)文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們多以湖水、河水為研究對象，而涉及地下水與降水的研究過少（揣小明等，2014；李衛(wèi)平等，2016；趙慧穎等，2007），其地表水與地下水化學(xué)特征研究亟待展開。因此，本研究分析了呼倫湖流域湖水、河水、地下水與降水水化學(xué)特征，并進(jìn)一步分析呼倫湖西岸、南岸與東岸地下水化學(xué)特征，試圖找出惡化水質(zhì)的來源問題，為進(jìn)一步研究該流域人口飲水安全、水資源合理開發(fā)利用和水資源保護(hù)措施的制定等提供科學(xué)指導(dǎo)和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

呼倫湖也稱達(dá)賚湖，位于呼倫貝爾草原西部新巴爾虎左旗、新巴爾虎右旗和滿洲里市之間，東經(jīng)117°00′10″～117°41′40″，北緯 48°30′40″～49°20′40″，呈不規(guī)則斜長方形，長軸為西南—東北方向。湖長93 km，最大寬度為41 km，湖水面積2043 km2（2014年實(shí)測數(shù)據(jù)），平均水深5 m，最大水深8 m左右，是中國北方第一大湖，也是中國第四大淡水湖。呼倫湖水系是額爾古納水系的組成部分，包括哈拉哈河、貝爾湖、烏爾遜河、克魯倫河、新開河等主要支流。呼倫湖地區(qū)處于呼倫貝爾高原的西部中高緯度地帶，為半干旱草原，屬于中溫帶大陸性氣候。全年盛行西北風(fēng)，年均降雨量為200～300 mm，年蒸發(fā)量是降雨量的7～8倍，湖水封凍時(shí)間長達(dá)180 d，冰層厚可達(dá)1 m以上（韓知明等，2017）。湖區(qū)年平均氣溫-0.5 ℃左右，極端最低氣溫-42.7 ℃，極端最高氣溫40 ℃。

呼倫湖地區(qū)則位于額爾古納隆起帶和阿爾山隆起帶之間的沉降帶，整個(gè)區(qū)域構(gòu)造受兩條北—北東向的大斷層控制。在宏觀地貌上，呼倫湖表現(xiàn)為兩組斷層控制的西陡東緩的不對稱地塹盆地。盆地內(nèi)出露地層主要是中生界地層及上第三系、第四系地層，上古生界地層僅在西部、西北部零星出現(xiàn)，中生界地層在區(qū)內(nèi)廣泛分布。湖盆西部扎賚諾爾低山丘陵主要由上侏羅統(tǒng)地層構(gòu)成，盆地南部、北部也有上侏羅統(tǒng)地層，基本上低山丘陵面貌出現(xiàn)，巖性為砂巖、泥巖、礫巖夾煤系地層；中、下侏羅統(tǒng)及下白堊統(tǒng)地層分別在東部、西部零星出露。湖盆西部中生代燕山晚期的中酸性火山巖多見，如安山巖、凝灰?guī)r、石英斑巖、粗面巖等，燕山早期的酸性火山巖在東部零星分布（崔顯義等，2015）。

1.2 采樣與分析

2017年4月，沿著呼倫湖的湖岸線進(jìn)行采樣，共收集水樣57個(gè)，其中湖水水樣13個(gè)，井水水樣29個(gè)，河水水樣8個(gè)，泉水水樣2個(gè)，同年在湖區(qū)南部新巴爾虎右旗與東部甘珠花附近收集降水水樣19個(gè)，采樣點(diǎn)位置見圖1?，F(xiàn)場采用TDS測試筆（EUTECH，TDSTestrl0 low+）測量水樣中總?cè)芙庑怨腆w（TDS）；湖水與河水采集水面以下0.5 m深處水體；井水由當(dāng)?shù)啬撩袼贸樗€(wěn)定后接取；每次降水前將預(yù)處理過的聚乙烯桶置于房頂收集，雨停后立即測試TDS等基本物理參數(shù)。所有水樣裝入100 mL聚乙烯瓶后，及時(shí)運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測定。樣品送回實(shí)驗(yàn)室后，用循環(huán)水多用真空泵和孔徑為0.45 μm、直徑為50 mm的微孔濾膜過濾水樣，過濾后濾液用于陰、陽離子的測定。Na+、K+、Ca2+、用美國戴安（DIONEX）公司生產(chǎn)的ICS-90離子色譜儀檢測。根據(jù)水中和間平衡關(guān)系可知，當(dāng) pH介于 6～10時(shí)，占據(jù)絕對優(yōu)勢，可忽略不計(jì)。根據(jù)溶液中電荷守恒原理，計(jì)算得到H含量。

圖1 采樣點(diǎn)位置分布Fig.1 Maple of sampling sites

2 結(jié)果與討論

2.1 主要離子濃度

呼倫湖流域湖水、河水、地下水與降水的陰、陽離子濃度統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表 1。數(shù)據(jù)顯示，地表水與地下水中陰離子濃度大小存在差異的同時(shí)，陰離子濃度平均值的高低順序都為。不同水體間陽離子濃度差異顯著，其中，湖水與地下水陽離子濃度平均值高低順序?yàn)镹a+＞Mg2+＞Ca2+＞K+；河水陽離子濃度平均值高低順序?yàn)?Na+＞Ca2+＞Mg2+＞K+；降水中陰離子濃度平均值的高低順序?yàn)?，陽離子濃度平均值高低順序?yàn)?Ca2+＞Na+＞K+＞Mg2+。所測河水中TDS質(zhì)量濃度范圍在42～193 mg·L-1，平均值為118.2 mg·L-1，TDS含量高于世界河流平均值（69 mg·L-1）（陳靜生等，2006）。由于河流搬運(yùn)距離和流經(jīng)時(shí)間較長，常年流量變化浮動(dòng)小，其自凈能力強(qiáng)，所以離子濃度偏低。湖水各離子濃度變化范圍較小，離子濃度高是因?yàn)楹魝惡殚]塞湖，經(jīng)過長期的蒸發(fā)濃縮導(dǎo)致湖水離子濃度升高。呼倫湖周邊地下水 TDS質(zhì)量濃度變化范圍為 248～4610 mg·L-1，TDS值與各離子濃度標(biāo)準(zhǔn)相差較大，表明地下水水化學(xué)組成存在顯著差異，其中質(zhì)量濃度變化范圍為 3.6～839.5 mg·L-1，平均值為 162 mg·L-1，已超出《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5479—2006）中地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中的 III類飲用水標(biāo)準(zhǔn)限值（20 mg·L-1），所以呼倫湖周邊地下水水質(zhì)面臨嚴(yán)峻的飲用安全問題。

表1 呼倫湖流域不同水體水化學(xué)分析結(jié)果Table1 Hydrographic analysis of different water bodies in Hulun Lake Basin mg·L-1

2.2 水化學(xué)類型

水化學(xué) Piper圖可以反映水體主要離子組成變化，體現(xiàn)不同水體的化學(xué)組成特征，從而辨別其控制單元。圖2所示為呼倫湖流域不同水體主要離子當(dāng)量濃度的相對比例，其中湖水與入湖河流以型為主，湖水占陰離子總物質(zhì)的量的65%，Na+占陽離子總物質(zhì)的量的67%，優(yōu)勢明顯；入湖河流占陰離子總物質(zhì)的量的70%，Na+占陽離子總物質(zhì)的量的45%。在Piper圖上，降水中受陸源輸入控制的降水由于富含Ca2+，通常落在Ca2+一端，而受海鹽輸入控制的降水富含Na+，落在 Na+一端；同時(shí)，受海鹽輸入控制的降水富含Cl-，受人為活動(dòng)影響較大的地區(qū)由于化石燃料的使用，雨水常落在一端（吳起鑫等，2011）。從圖2還可發(fā)現(xiàn)，呼倫湖流域降水水樣落在了Ca2+一端，表明其主要受陸源物質(zhì)的影響。湖區(qū)周邊地下水以 Na+-Cl-、型為主，是地下水主要的陰離子，占陰離子總物質(zhì)的量的 54%，Cl-、分別占陰離子總物質(zhì)的量的 32%、12%，Na+占陽離子總物質(zhì)的量的69%，湖區(qū)東岸與西岸局部分布著Mg2+、Ca2+-型地下水，部分泉水以Mg2+、Na+-Cl-、型為主。相對于其他水體，呼倫湖周邊地下水分布散亂，且湖盆四周地質(zhì)地貌與水文地質(zhì)形成顯著差異，說明地下水可能受不同水化學(xué)機(jī)制影響。

2.3 主要控制機(jī)制

Gibbs半對數(shù)坐標(biāo)圖是定性判斷水體水化學(xué)組成來源的重要方法之一。由圖3可知，研究區(qū)內(nèi)水體基本落在Gibbs模型內(nèi)部，部分落在模型外部，說明部分水體受到人類活動(dòng)影響。呼倫湖湖水離子落在 Gibbs模型上端，具有較高的 TDS值，Cl-/(Cl-+)的 比 值 在 0.1～0.4 之 間 ，Na+/(Na++Ca2+)的比值接近于1，說明水體溶解性鹽分主要受巖石風(fēng)化與蒸發(fā)作用共同控制，其中蒸發(fā)作用是主要控制因素，與同處于內(nèi)蒙古高原的達(dá)里諾爾湖（吳用等，2015）、西藏山南地區(qū)沉錯(cuò)湖泊（王利杰等，2017）的離子來源相同。河水陰離子全部分布在巖石風(fēng)化區(qū)，陽離子處于巖石風(fēng)化與蒸發(fā)作用之間，說明河水優(yōu)勢離子主要受巖石風(fēng)化作用控制，受蒸發(fā)作用較弱。地下水離子分布特征與湖水相似，主要處于巖石風(fēng)化與蒸發(fā)結(jié)晶區(qū)，受兩者共同作用，且地下水與湖水優(yōu)勢離子相同，說明兩者關(guān)系密切，之間可能存在補(bǔ)排關(guān)系。王志杰等（2012）通過水平衡模型計(jì)算，證實(shí)呼倫湖湖水與周邊地下水存在交換。圖3顯示呼倫湖流域各水體離子均未落在大氣降水控制區(qū)，呼倫湖流域深處內(nèi)陸遠(yuǎn)離海洋，湖水、河水、地下水、降水中Cl-/Na+含量比平均值分別為0.6、0.5、0.6、0.8，低于海水的世界平均水平（Cl/Na=1.15）（王鵬等，2013），因?yàn)楹魝惡饔蚴艽笈d安嶺屏障作用，太平洋夏季風(fēng)帶來的濕潤空氣作用相對減弱，所以可以認(rèn)為呼倫湖流域水體中的離子主要來源及其變化特征不受大氣降水控制。

圖2 呼倫湖流域水體主要離子Piper圖Fig.2 Piper figure of river, lake water and groundwater in Hulun Lake

圖3 呼倫湖流域不同水體Gibbs圖Fig.3 Gibbs diagram of different water samples in Hulun Lake Basin

然而，Gibbs圖并不能有效反映干旱條件下水體Ca2+/Na+比值的形成原因，這是因?yàn)橥寥乐械腘a鹽淋溶也可降低水體的Ca2+/Na+比值（Green et al.，1984）。在干旱條件下，土壤鹽以Na鹽為主，土壤Na鹽的淋溶會(huì)降低水體的Ca2+/Na+比值，甚至掩蓋蒸發(fā)作用導(dǎo)致的Ca2+/Na+比值降低（Webster et al.，1994）。另外，水體中的Mg2+主要由巖石風(fēng)化而來，這是因?yàn)镸g2+在土壤鹽中的濃度很低，且在蒸發(fā)早期并不發(fā)生沉淀（Hardie et al.，1970）。因此，Mg2+/Na+比值可以反映土壤鹽的淋溶作用，Mg2+/Ca2+比值可以反映蒸發(fā)作用。由圖4可知，湖水與地下水具有較高的 Mg2+/Ca2+比值和較低的Mg2+/Na+比值，主要位于蒸發(fā)作用控制區(qū)，與圖 3指示的控制類型一致。呼倫湖流域氣候干燥，降水少，封閉湖泊湖水受持續(xù)蒸發(fā)影響，一方面導(dǎo)致Cl-與 Na+的富集，水體微咸化；另一方面導(dǎo)致碳酸鹽巖礦物飽和沉淀，在蒸發(fā)濃縮條件下，碳酸鹽礦物首先達(dá)飽和狀態(tài)，繼而發(fā)生沉淀，導(dǎo)致Ca2+、Mg2+濃度降低，而易溶鹽離子Na+、K+持續(xù)濃縮、比例升高，這與 2015年梁麗娥等（2016）在呼倫湖水化學(xué)分析結(jié)果一致。證實(shí)呼倫湖開闊的水域環(huán)境使湖水易受到強(qiáng)烈蒸發(fā)作用的影響，符合呼倫湖地處干旱半干旱地區(qū)蒸發(fā)量大于降雨量的事實(shí)。

由圖4可以看出，呼倫湖流域地表水與地下水蒸發(fā)作用強(qiáng)度為湖水＞東岸地下水＞南岸地下水＞西岸地下水＞河水。而同屬地表水類別的河水蒸發(fā)強(qiáng)度卻明顯低于地下水。本研究取樣時(shí)間在4月，流域地表水處于融冰期，氣溫較低，同時(shí)，河水水化學(xué)特征主要受巖石風(fēng)化作用控制，所以蒸發(fā)強(qiáng)度弱。Gao et al.（2017）在對呼倫湖周邊井水中的氫氧同位素分析中，揭示出呼倫湖周邊地下水存在一定強(qiáng)度的蒸發(fā)作用。相對于湖水與河水而言，呼倫湖周邊地下水，不僅在水化學(xué)數(shù)值結(jié)果、Piper圖與Gibbs圖上差異顯著、分布異常，且地下水蒸發(fā)受地理位置、氣候、土壤植被、含水層等眾多因素影響。因此筆者在此處特意將地下水取樣點(diǎn)按湖區(qū)相對位置劃分，分別對東岸、西岸與南岸進(jìn)行討論。由于呼倫湖北岸城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)較多，煤炭礦藏等工業(yè)發(fā)達(dá)，實(shí)地取樣中北岸只取得4個(gè)水樣，數(shù)據(jù)較少，所以暫不詳細(xì)分析。

圖4 湖水及其各岸地下水Mg2+/Na+與Mg2+/Ca2+比值Fig.4 The ratio of Mg2+/Na+ to Mg2+/Ca2+ in lake water and its various shore ground water

參考區(qū)域水文地質(zhì)資料發(fā)現(xiàn)，湖區(qū)西岸是以低山丘陵及緩坡丘陵為主體的地貌景觀，主要由中生代侏羅紀(jì)火山巖與華力西期花崗巖組成，其上部被第四紀(jì)坡洪積物覆蓋，發(fā)育有寬谷洼地形成的間歇性小湖泊。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造成醒目的網(wǎng)絡(luò)狀發(fā)育，受地形切割影響，利于潛水循環(huán)，使得地下水 TDS值相對較低；湖區(qū)東岸除圣山—霍爾坡山連線一帶為丘陵區(qū)外，其余廣大地區(qū)為高平原所占據(jù)，地形平緩，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，地下水交替作用差，不斷蒸發(fā)濃縮，促進(jìn)了地下水的礦化作用；湖區(qū)南岸組成巖性為第四紀(jì)沖、洪積砂礫及粘質(zhì)砂土形成的松散巖類孔隙含水層，由于結(jié)構(gòu)松散，連通性好，易于地下水的賦存和運(yùn)移。同時(shí)，在實(shí)地考察中發(fā)現(xiàn)，東岸與南岸淺層地下水埋深普遍低于西岸，易于蒸發(fā)。蒸發(fā)濃縮作用導(dǎo)致地下水的 TDS濃度逐漸上升，通常形成 TDS＞1000 mg·L-1的 HCO3·Cl型水（王曉曦等，2014），統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，呼倫湖周邊地下水樣中TDS均值分別為：東岸1862 mg·L-1、南岸660 mg·L-1、西岸 594 mg·L-1，與圖 3 所示的信息一致，證實(shí)地下水蒸發(fā)強(qiáng)度差異明顯。

圖5 呼倫湖流域不同水體離子比值圖Fig.5 Different water Ion ratio maps in the Hulun Lake Basin

2.4 主要離子來源

在水化學(xué)控制機(jī)制中已證實(shí)呼倫湖流域水體中離子的主要來源及其變化特征不受大氣降水控制，所以在分析呼倫湖各水體離子來源時(shí)只需考慮碳酸鹽、硅酸鹽和蒸發(fā)巖的風(fēng)化溶解與人類活動(dòng)的影響（Holland，1978）。通常水中的 Na+、K+主要來源于蒸發(fā)巖和硅酸鹽的風(fēng)化產(chǎn)物（朱秉啟等，2007）當(dāng)蒸發(fā)巖的溶解對水化學(xué)組成起主要作用時(shí)，水中Na++K+與Cl-含量比值應(yīng)為1∶1（李鶴等，2015），由圖 5(a)可知，除部分地下水均勻分布在Cl-=Na++K+線外，湖水、河水與大部分地下水偏向于 Na++K+一端。表 1顯示呼倫湖流域地表水與地下水Na+含量遠(yuǎn)大于K+，說明水體除主要來源于硅酸鹽的風(fēng)化外，蒸發(fā)巖中的石鹽（NaCl）也是呼倫湖流域水體Na+和Cl+的主要來源，這與前人在呼倫貝爾盟鹽湖研究中的結(jié)果相符（王吉平等，1994）。同時(shí)，湖水與地下水中Na++K+與Cl-含量比值大于1，說明水體中多余的Na+、K+需要加以平衡。與 Ca2+是天然河水的主要陰、陽離子，碳酸鹽風(fēng)化是Ca2+、Mg2+和的主要來源，碳酸鹽風(fēng)化產(chǎn)生的Ca2+、Mg2+的當(dāng)量濃度之和應(yīng)與大體一致（韋虹等，2016）。由圖5(b)可知，研究區(qū)河水與部分地下水均勻分布在=Ca2++Mg2+線上，而湖水與大部分地下水體落在了該線的下方，表明湖水與地下水主要離子來自碳酸鹽的溶解，并且水體中大部分的需要 Na+加以平衡，與圖5(a)指示的信息一致。說明呼倫湖流域湖水、河水與地下水主要受碳酸鹽與蒸發(fā)巖風(fēng)化溶解共同作用控制，巖石風(fēng)化溶解過程中陽離子Na+貢獻(xiàn)最大，陰離子中貢獻(xiàn)最大。

2.5 相關(guān)性分析

對地下水中主要陰、陽離子濃度進(jìn)行相關(guān)性分析，可以大致判斷不同離子的來源是否一致（朱秉啟等，2007）。由表 2 可知，TDS 值分別與 Cl-、有很高的相關(guān)性，說明Cl-與對地下水溶質(zhì)貢獻(xiàn)程度最大，再次說明呼倫湖流域地下水水化學(xué)組成主要受蒸發(fā)結(jié)晶與巖石風(fēng)化作用共同控制。和通常有共同的來源，它們在大氣中又有相似的化學(xué)行為，因而它們經(jīng)常表現(xiàn)出很好的相關(guān)性（Al-Khashman，2005）。而本研究中，它們卻沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，其主要原因是采樣區(qū)域位于呼倫湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，工業(yè)、交通相對落后，NOx的排放較少；而該區(qū)域煤炭儲(chǔ)量豐富，火電行業(yè)比較發(fā)達(dá)，SO2排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過NOx的排放量，說明呼倫湖流域水體中并非來自于煤炭等化石燃料的燃燒排放。

表2 地下水中總?cè)芙庑怨腆w與主要離子（mg?L）相關(guān)性分析Table2 Correlation analysis of TDS and characteristic Ions in the underwater

3 結(jié)論

（1）呼倫湖流域湖水、河水與地下水水化學(xué)組成中優(yōu)勢陰離子為與Cl-，陽離子組成特征有所差異，其中，湖水與地下水以中優(yōu)勢陽離子為Na+、Mg2+；河水優(yōu)勢陽離子為 Na+＞Ca2+；降水中陰離子濃度平均值高低順序?yàn)椋綜l-、、陽離子為 Ca2+＞Na+＞K+＞Mg2+。湖水與河水TDS含量低，分布集中且變化小，而地下水 TDS含量變化范圍大，差異顯著。

（2）Gibbs圖與Piper圖顯示，呼倫湖流域的降水主要受陸源物質(zhì)的影響，地下水與地表水中離子的主要來源及變化特征不受大氣降水的控制。呼倫湖流域湖水、河水與地下水主要受碳酸鹽與蒸發(fā)巖風(fēng)化溶解共同作用控制，巖石風(fēng)化溶解過程中陽離子 Na+貢獻(xiàn)最大，陰離子中貢獻(xiàn)最大。地下水 TDS值變化主要受流域地質(zhì)條件產(chǎn)生的蒸發(fā)作用影響，蒸發(fā)作用強(qiáng)度為呼倫湖湖水＞東岸地下水＞南岸地下水＞西岸地下水＞河水。

參考文獻(xiàn)：

AL-KHASHMAN O A. 2005. Ionic composition of wet precipitation in the Petra Region, Jordan [J]. Atmospheric Research, 78(1-2): 1-12.

BERNER E K, BERNER R A. 2012. Global environment: water, air, and geochemical cycles [M]. Princeton: Princeton University Press.

DESIMONE L A, HOWES B L. 1998. Nitrogen transport and transformations in a shallow aquifer receiving wastewater discharge:A mass balance approach [J]. Water Resources Research, 34(2):271-285.

GAO H B, RYAN M C, LI C Y, et al. 2017. Understanding the role of groundwater in a remote transboundary Lake (Hulun Lake, China) [J].Water, 9(6): 363.

GIBBS R J. 1970. Mechanisms controlling world water chemistry [J].Science, 170(3962): 1088-1090.

GREEN W J, CANFIELD D E. 1984. Geochemistry of the Onyx River(Wright Valley, Antarctica) and its role in the chemical evolution of Lake Vanda [J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 48(12):2457-2467.

HARDIE L A, EUGSTER H P. 1970. The evolution of closed basin bines[J]. Mineralogical Society of American Special Publication, 3:273-290.

HOLLAND H D. 1978. The chemistry of the atmosphere and oceans [M]//The chemistry of the atmosphere and oceans. New York: John Wiley &Sons, Inc: 1117-1118.

WEBSTER J G, BROWN K L, VINCENT W F. 1994. Geochemical processes affecting meltwater chemistry and the formation of saline ponds in the Victoria Valley and Bull Pass region, Antarctica [J].Hydrobiologia, 281(3): 171-186.

WINTER T C. 2015. Recent advances in understanding the interaction of groundwater and surface water [J]. Reviews of Geophysics, 33(S2):985-994.

陳靜生, 王飛越, 夏星輝. 2006. 長江水質(zhì)地球化學(xué)[J]. 地學(xué)前緣, 13(1):74-85.

揣小明, 楊柳燕, 程書波, 等. 2014. 太湖和呼倫湖沉積物對磷的吸附特征及影響因素[J]. 環(huán)境科學(xué), 35(3): 951-957.

崔顯義, 楊杰, 郝建璽, 等. 2015. 呼倫湖的形成歷史及變遷[J]. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì), (1): 43-47.

韓丹蕊, 孫啟忠. 2014. 呼倫貝爾草原牧草青貯飼料硝酸鹽與亞硝酸鹽含量研究[J]. 草地學(xué)報(bào), 22(6): 1360-1364.

韓向紅, 楊持. 2002. 呼倫湖自凈功能及其在區(qū)域環(huán)境保護(hù)中的作用分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 17(6): 684-690.

韓知明, 賈克力, 趙勝男, 等. 2017. 呼倫湖冰封期與非冰封期營養(yǎng)鹽與離子分布特征研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 26(7): 1201-1209.

侯昭華, 徐海, 安芷生. 2009. 青海湖流域水化學(xué)主離子特征及控制因素初探[J]. 地球與環(huán)境, 37(1): 11-19.

李鶴, 李軍, 劉小龍, 等. 2015. 青藏高原湖泊小流域水體離子組成特征及來源分析[J]. 環(huán)境科學(xué), 36(2): 430-437.

李衛(wèi)平, 陳阿輝, 于玲紅, 等. 2016. 呼倫湖主要入湖河流克魯倫河豐水期污染物通量(2010—2014)[J]. 湖泊科學(xué), 28(2): 281-286.

梁麗娥, 李暢游, 史小紅, 等. 2016. 2015年 8月呼倫湖水化學(xué)特征[J].濕地科學(xué), 14(6): 936-941.

陸瑩, 王乃昂, 李貴鵬, 等. 2010. 巴丹吉林沙漠湖泊水化學(xué)空間分布特征[J]. 湖泊科學(xué), 22(5): 774-782.

宋曉敏, 季宏兵, 江用彬, 等. 2010. 豐水期紅楓湖流域氮污染特征的變化規(guī)律研究[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 29(1): 24-30.

孫瑞, 張雪芹, 吳艷紅. 藏南羊卓雍錯(cuò)流域水化學(xué)主離子特征及其控制因素[J]. 湖泊科學(xué), 24(4): 600-608.

王吉平, 楊清堂, 周建民, 等. 1994. 內(nèi)蒙呼盟地區(qū)鹽湖資源及其特征[J]. 鹽湖研究, 2(4): 9-15.

王利杰, 曾辰, 王冠星, 等. 2017. 西藏山南地區(qū)沉錯(cuò)湖泊與徑流水化學(xué)特征及主控因素初探[J]. 干旱區(qū)地理(漢文版), 40(4): 737-745.

王鵬, 尚英男, 沈立成, 等. 2013. 青藏高原淡水湖泊水化學(xué)組成特征及其演化[J]. 環(huán)境科學(xué), 34(3): 874-881.

王曉曦, 王文科, 王周鋒, 等. 2014. 灤河下游河水及沿岸地下水水化學(xué)特征及其形成作用[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 41(1): 25-33.

王志杰, 李暢游, 張生, 等. 2012. 基于水平衡模型的呼倫湖湖泊水量變化[J]. 湖泊科學(xué), 24(5): 667-674.

韋虹, 吳錦奎, 沈永平, 等. 2016. 額爾齊斯河源區(qū)融雪期積雪與河流的水化學(xué)特征[J]. 環(huán)境科學(xué), 37(4): 1345-1352.

吳敬祿, 林琳, 曾海鰲, 等. 2006. 長江中下游湖泊水體氧同位素組成[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 26(3): 53-56.

吳起鑫, 韓貴琳, 陶發(fā)祥, 等. 2011. 西南喀斯特農(nóng)村降水化學(xué)研究:以貴州普定為例[J]. 環(huán)境科學(xué), 32(1): 26-32.

吳用, 史小紅, 趙勝男, 等. 2015. 內(nèi)蒙古高原3大典型湖泊水化學(xué)特征及其控制因素分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 24(7): 1202-1208.

張志波. 1998. 呼倫湖志[M]. 海拉爾: 內(nèi)蒙古文化出版社.

趙慧穎, 李成才, 趙恒和, 等. 2007. 呼倫湖濕地氣候變化及其對水環(huán)境的影響[J]. 冰川凍土, 29(5): 795-801.

朱秉啟, 楊小平. 2007. 塔克拉瑪干沙漠天然水體的化學(xué)特征及其成因[J]. 科學(xué)通報(bào), 52(13): 1561-1566.