范思雯
問:常青與謝梅2007年結婚,夫妻關系存續(xù)期間,常青在妻子謝梅毫不知情的情況下向馬某借款300萬元,并簽訂了借款協(xié)議。后常青與謝梅離婚。借款到期后,常青因經(jīng)濟困難,未能按約償還借款。馬某多次催要無果后,以300萬元的借款屬于夫妻關系存續(xù)期間的共同債務為由,將常青與謝梅訴至法院,要求兩人共同償還。請問,該300萬元是否屬于夫妻共同債務?謝梅應否償還?
答:一審法院依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理”,認定該300萬元借款屬于夫妻共同債務,謝梅應承擔還款責任。
對于舉債一事一無所知,離婚后卻“被負債”300萬元,謝梅不服,上訴至二審法院。
在二審法院審理期間,最高人民法院公布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》。根據(jù)該解釋,判斷債務是否屬于夫妻共同債務,應從是否具有共同的意思表示及是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營兩個方面進行認定。本案中,涉案300萬元借款雖然發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間,但借款協(xié)議上只有常青一人簽字確認,并無謝梅的簽字認可,且謝梅事后也未進行追認,沒有證據(jù)證明涉案借款是兩人共同的意思表示。此外,涉案借款數(shù)額較大,遠超家庭共同生活日常所需,雙方也沒有共同生產(chǎn)經(jīng)營的項目和共同投資,謝梅也沒有享受該債務所帶來的利益。因此,涉案300萬元債務應為常青的個人債務,謝梅不承擔還款責任。