伍勇　吳憲　余金昌　王瑛　韋陽(yáng)連

摘要 [目的]明確浙江潤(rùn)楠對(duì)城市不同綠地的適應(yīng)性。[方法]對(duì)浙江潤(rùn)楠在3種綠地類(lèi)型中的生長(zhǎng)狀況和生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。[結(jié)果]浙江潤(rùn)楠在3種綠地類(lèi)型中的基徑、樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)指標(biāo)以及Fv/Fm大小均依次為工業(yè)區(qū)綠地、公園綠地、道路綠地；葉綠素總含量大小依次為公園綠地、工業(yè)區(qū)綠地、道路綠地。[結(jié)論]該研究表明浙江潤(rùn)楠適宜種植在工業(yè)區(qū)和公園等地，不宜種植在交通污染嚴(yán)重的道路綠地。

關(guān)鍵詞 浙江潤(rùn)楠；生長(zhǎng)指標(biāo)；葉綠素?zé)晒鈪?shù)；葉綠素總含量

中圖分類(lèi)號(hào) S718.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）14-0118-03

Comparison of Growth and Physiological Index of Machilus chekiangensis in Different Types of Green Space

WU Yong，WU Xian，YU Jinchang et al （Dongguan Botanical Garden，Dongguan，Guangdong 523086）

Abstract [Objective]To clarify the adaptability of Machilus chekiangensis in different urban green space.[Method]The growth and physiological index of M.chekiangensis in three types of green space were tested in this study.[Result]The growth of basal diameter，height，crown breadth and Fv/Fm of M.chekiangensis in three types of green space decreased gradually from industrial green space，park green space to road green space in order.The order of chlorophyll content from high to low was park green space，industrial green space，road green space.[Conclusion] The study indicates that the right space to plant M.chekiangensis is industrial green space and park green space，rather than heavily polluted road green space.

Key words Machilus chekiangensis；Growth index；Chlorophyll fluorescence parameters；Total chlorophyll content

浙江潤(rùn)楠（Machilus chekiangensis S.Lee）為樟科潤(rùn)楠屬植物，是華南地區(qū)常見(jiàn)的鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種，主要分布于浙江、福建、廣東、香港等地，是南亞熱帶低海拔地區(qū)闊葉林的重要建群種[1]，其生長(zhǎng)迅速，樹(shù)形美觀，枝繁葉茂，四季常青，新芽及葉柄呈紅色，是優(yōu)良的園林綠化樹(shù)種[2-3]。馮志堅(jiān)等[4]通過(guò)對(duì)廣東樟科47種鄉(xiāng)土樹(shù)種的園林特性進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為浙江潤(rùn)楠是景觀價(jià)值高、生態(tài)適應(yīng)性廣、環(huán)境功能強(qiáng)、開(kāi)發(fā)利用較易的優(yōu)良樹(shù)種。

由于浙江潤(rùn)楠的人工栽培歷史較短，目前關(guān)于它的研究 較少，僅有幾篇涉及其苗木繁殖、抗鹽性和抗旱性的研究報(bào)

道[1-2，5]。為了明確浙江潤(rùn)楠對(duì)城市不同綠地的適應(yīng)性，筆者對(duì)該樹(shù)種在不同綠地環(huán)境中的生長(zhǎng)及生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，以期為其推廣應(yīng)用提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

在東莞市區(qū)范圍內(nèi)選擇道路綠地、工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地共3種典型綠地類(lèi)型作為試驗(yàn)地，其中道路綠地位于東莞市交通尾氣污染嚴(yán)重的五環(huán)路綠化帶上；工業(yè)區(qū)綠地位于工業(yè)污染較嚴(yán)重的上山門(mén)工業(yè)區(qū)內(nèi)；公園綠地位于東莞市中心的元美公園內(nèi)。3個(gè)試驗(yàn)地的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果如表1所示。

環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，道路綠地的二氧化硫、總懸浮顆粒物、氮氧化物和二氧化碳濃度均明顯高于其他2種綠地，其中，二氧化硫濃度已超過(guò)國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，是3個(gè)試驗(yàn)地中污染最嚴(yán)重的地方；工業(yè)區(qū)綠地的二氧化硫和氮氧化物濃度高于公園綠地；公園綠地的總懸浮顆粒物和臭氧濃度高于工業(yè)區(qū)綠地。

1.2 試驗(yàn)植物及水肥管理

選擇苗木規(guī)格基本一致的浙江潤(rùn)楠3年生健康、全冠袋苗，于2015年9月分別種植于上述3個(gè)試驗(yàn)地，每個(gè)試驗(yàn)地各種20株。為了在相同肥力條件下比較，參照王瑛等[6]的方法對(duì)每株植物進(jìn)行相同的水肥管理。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1 生長(zhǎng)指標(biāo)。苗木種植6個(gè)月后開(kāi)始進(jìn)入平穩(wěn)生長(zhǎng)期，經(jīng)過(guò)18個(gè)月（即苗木種植2年后）的生長(zhǎng)各項(xiàng)指標(biāo)均有不同程度的增長(zhǎng)，此時(shí)采用常規(guī)方法對(duì)苗木基徑、樹(shù)高、胸徑和冠幅進(jìn)行測(cè)量。

1.3.2 生理指標(biāo)。苗木種植2年后參照韋陽(yáng)連等[7]的方法測(cè)定各項(xiàng)生理指標(biāo)，包括葉綠素a、葉綠素b、類(lèi)胡蘿卜素等光合色素含量及初始熒光（F0）、最大熒光（Fm）、光能轉(zhuǎn)換效率（Fv/Fm）等葉綠素?zé)晒鈪?shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)參數(shù)，結(jié)果為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，用Oneway ANOVA法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長(zhǎng)指標(biāo) 由表2可知，不同生長(zhǎng)指標(biāo)在不同的綠地類(lèi)型中表現(xiàn)不一：浙江潤(rùn)楠基徑在道路綠地和公園綠地之間無(wú)顯著差異，在工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地之間亦無(wú)顯著差異，但在道路綠地和工業(yè)區(qū)綠地之間存在顯著差異；樹(shù)高在工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地之間無(wú)顯著差異，但在這2種綠地類(lèi)型與道路綠地之間均存在顯著差異；胸徑在道路綠地和工業(yè)區(qū)綠地之間無(wú)顯著差異，在工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地之間亦無(wú)顯著差異，但在道路綠地和公園綠地之間存在顯著差異；冠幅在3種綠地類(lèi)型中均無(wú)顯著差異?？傮w而言，除了胸徑外，浙江潤(rùn)楠的基徑、樹(shù)高和冠幅等指標(biāo)在3種綠地類(lèi)型中的生長(zhǎng)量排序均依次為工業(yè)區(qū)綠地、公園綠地、道路綠地，表明浙江潤(rùn)楠在工業(yè)區(qū)綠地的適應(yīng)性較好。

2.2 生理指標(biāo)

2.2.1 光合色素含量。

由表3可知，浙江潤(rùn)楠在公園綠地中的葉綠素總含量最大，葉綠素a/b最小，表明該綠地類(lèi)型所受污染程度最??；道路綠地和工業(yè)區(qū)綠地的葉綠素總含量較公園綠地有不同程度降低，其葉綠素a/b則有不同程度的上升，這與道路綠地和工業(yè)區(qū)綠地的污染程度較大有關(guān)。3種綠地類(lèi)型的類(lèi)胡蘿卜素含量為0.05～0.06 mg/g。方差分析顯示，浙江潤(rùn)楠在3種綠地類(lèi)型中的葉綠素總含量、葉綠素a/b和類(lèi)胡蘿卜素含量均無(wú)顯著差異。

2.2.2 葉綠素?zé)晒鈪?shù)。

由表4可知，浙江潤(rùn)楠在工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地中的F0無(wú)顯著差異，道路綠地中的F0較前2種綠地顯著增加（P<0.05），表明道路綠地的污染已導(dǎo)致PSⅡ反應(yīng)中心受到影響，從而引起F0增加。與污染程度較小的公園綠地相比，道路綠地和工業(yè)區(qū)綠地的Fm有不同程度的降低，表明這2種綠地污染對(duì)浙江潤(rùn)楠產(chǎn)生了一定的光抑制作用。工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地中浙江潤(rùn)楠的Fv/Fm分別為0.759和0.752，表明其未受到脅迫；道路綠地中浙江潤(rùn)楠的Fv/Fm降為0.722，表明道路綠地的交通污染已對(duì)浙江潤(rùn)楠產(chǎn)生了生理脅迫。

3 討論與結(jié)論

3.1 交通污染對(duì)浙江潤(rùn)楠生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的影響

隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，城市大氣污染日益嚴(yán)重，它通過(guò)對(duì)城市綠地植物的影響，破壞了城市綠地的生態(tài)平衡和動(dòng)植物類(lèi)群的自然結(jié)構(gòu)[8-9]。交通尾氣是城市大氣污染的主要來(lái)源之一，其成分非常復(fù)雜，除了包含一氧化碳、二氧化碳、氮氧化合物、硫氧化合物和臭氧等氣體外，還包含碳黑、焦油和重金屬等顆粒物[10]，這些物質(zhì)會(huì)影響植物葉片形態(tài)和光合色素含量，如降低葉片中葉綠素a、葉綠素b和類(lèi)胡蘿卜素含量，進(jìn)而影響植物的光合作用和生長(zhǎng)[11-15]。該研究結(jié)論與前人研究結(jié)果一致，在交通尾氣污染嚴(yán)重的道路綠地中浙江潤(rùn)楠的基徑、樹(shù)高、胸徑、冠幅、葉綠素總含量以及Fv/Fm等指標(biāo)均低于工業(yè)區(qū)綠地和公園綠地，表明東莞市道路綠地嚴(yán)重的交通污染已對(duì)浙江潤(rùn)楠的光合作用和生長(zhǎng)造成了影響，即交通尾氣中高濃度的二氧化硫、總懸浮顆粒物、氮氧化物和二氧化碳等物質(zhì)會(huì)影響浙江潤(rùn)楠的光合作用進(jìn)而限制其生長(zhǎng)，因此浙江潤(rùn)楠不宜作為行道樹(shù)種植在交通污染嚴(yán)重的道路兩旁，但可作為工業(yè)區(qū)和城市公園的綠化樹(shù)種。

3.2 不同污染物與浙江潤(rùn)楠生長(zhǎng)及生理指標(biāo)之間的關(guān)系

大氣污染是城市的主要環(huán)境問(wèn)題之一，空氣中的總懸浮顆粒物和二氧化硫是其中的主要污染物。城市園林植物在吸附和凈化總懸浮顆粒物和二氧化硫的同時(shí)，其正常生理生態(tài)過(guò)程也受到了影響。于裕賢等[16]對(duì)廈門(mén)市不同區(qū)域的大氣總懸浮顆粒物濃度及行道樹(shù)芒果的光合生理參數(shù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明，大氣總懸浮顆粒物污染會(huì)導(dǎo)致芒果葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率顯著下降 。大氣中的二氧化硫可以通過(guò)植物葉片表面的氣孔進(jìn)入植物體內(nèi)變成對(duì)植物生長(zhǎng)有益的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)；當(dāng)環(huán)境中的二氧化硫濃度超出植物的吸收限度時(shí)，就會(huì)對(duì)其產(chǎn)生脅迫，導(dǎo)致植物代謝紊亂，可能通過(guò)對(duì)葉綠素的漂白作用導(dǎo)致其含量下降[17]。吳世軍[18]對(duì)廈門(mén)不同植物葉綠素含量與大氣中二氧化硫濃度的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明植物葉片葉綠素含量與大氣中二氧化硫濃度和葉片含硫量呈負(fù)相關(guān)。該研究中，3種綠地的總懸浮顆粒物濃度從大到小依次為道路綠地、公園綠地、工業(yè)區(qū)綠地，浙江潤(rùn)楠的基徑、樹(shù)高和冠幅以及Fv/Fm從大到小依次為工業(yè)區(qū)綠地、公園綠地、道路綠地，表明浙江潤(rùn)楠的生長(zhǎng)指標(biāo)及Fv/Fm與環(huán)境中的總懸浮顆粒物濃度呈負(fù)相關(guān)；3種綠地的二氧化硫濃度從大到小依次為道路綠地、工業(yè)區(qū)綠地、公園綠地，浙江潤(rùn)楠在3種綠地中的葉綠素總含量從大到小依次為公園綠地、工業(yè)區(qū)綠地、道路綠地，表明浙江潤(rùn)楠的葉綠素含量隨著環(huán)境中二氧化硫濃度的增高而降低，兩者呈負(fù)相關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1]

李勝?gòu)?qiáng)，馮志堅(jiān).兩種潤(rùn)楠屬植物耐鹽性研究[J].廣東林業(yè)科技，2010，26（6）：9-14.

[2] 林雄平，彭彪，周逢芳，等.浙江潤(rùn)楠扦插研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：2115-2116.

[3] 黃練忠，張尚坤，陳進(jìn)，等.廣東銀瓶山森林公園浙江潤(rùn)楠群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性研究[J].廣東林業(yè)科技，2013，29（1）：16-21.

[4] 馮志堅(jiān)，應(yīng)夢(mèng)云，肖紅.廣東省樟科樹(shù)種的園林特性評(píng)價(jià)[J].廣東園林，2014，36（5）：55-58.

[5] 藍(lán)來(lái)嬌，林偉通，明怡，等.干旱脅迫及復(fù)水對(duì)浙江潤(rùn)楠幼苗生長(zhǎng)與生理特性的影響[J].亞熱帶植物科學(xué)，2017，46（3）：219-224.

[6] 王瑛，余金昌，曹洪麟，等.14種華南鄉(xiāng)土樹(shù)種對(duì)交通尾氣污染的光合生理反應(yīng)[J].廣西植物，2013，33（6）：774-779，750.

[7] 韋陽(yáng)連，王瑛，余金昌，等.城市綠地鄉(xiāng)土樹(shù)種對(duì)大氣污染的適應(yīng)性響應(yīng)[J].亞熱帶植物科學(xué)，2013，42（1）：15-22.

[8] 杜敏華，張乃群，李玉英，等.大氣污染對(duì)城市綠化植物葉片葉綠素含量的影響[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2007，23（2）：86-88.

[9] 馮強(qiáng)，胡聃，王紹斌，等.城市環(huán)境對(duì)城市植物影響的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（35）：11562-11565.

[10] 耿永生.汽車(chē)尾氣污染及其控制技術(shù)[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2010，29（6）：62-69.

[11] 吳長(zhǎng)年，凌虹，王勤耕，等.蘇州市區(qū)空氣污染對(duì)園林香樟、楓香植物生長(zhǎng)的影響[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999，12（1）：27-28.

[12] 何健，卓書(shū)斌，廖凌娟，等.交通尾氣污染對(duì)4種鄉(xiāng)土行道植物葉片氣孔形態(tài)和葉綠素含量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（23）：14235-14238，14242.

[13] PAL A，KULSHRESHTHA K，AHMAD K J，et al.Do leaf surface characters play a role in plant resistance to autoexhaust pollution？[J].Flora，2002，197（1）：47-55.

[14] CHAUHAN A.Photosynthetic pigment changes in some selected trees induced by automobile exhaust in Dehradun，Uttarakhand[J].New York science journal，2010，3（2）：45-51.

[15] SAADABI A M A，ELAMIN A N.Effects of environmental pollution （autoexhaust） on the micromorphology of some ornamental plants from Sudan[J].Environmental research journal，2011，5（2）：38-41.

[16] 于裕賢，陳進(jìn)生，任引，等.大氣懸浮顆粒物污染對(duì)廈門(mén)市行道樹(shù)芒果光合生理指標(biāo)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（5）：1231-1237.

[17] 胡丁猛，孫明高，王太明，等.SO2對(duì)三種園林綠化苗木葉片膜脂過(guò)氧化和保護(hù)酶的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，36（2）：175-180.

[18] 吳世軍.大氣SO2濃度對(duì)植物葉綠素含量的影響研究[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2006，24（4）：110-113.