筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治一字竹象甲試驗(yàn)

洪小平 葉盛清 王建兵 吳國(guó)華 賴超

摘 ? 要 ? [目的] 分析一字竹象甲在麗水地區(qū)的為害情況及在毛竹筍上的產(chǎn)卵規(guī)律，研究“筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)”的防治效果，為一字竹象甲的防治提供技術(shù)參考。[方法] 以麗水地區(qū)龍泉市、慶元縣、遂昌縣為研究區(qū)域，統(tǒng)計(jì)麗水地區(qū)一字竹象甲的為害面積及為害程度;設(shè)置試驗(yàn)樣地，統(tǒng)計(jì)蟲害筍上不同區(qū)間內(nèi)一字竹象甲的產(chǎn)卵數(shù)量;設(shè)置處理樣地與對(duì)照樣地，統(tǒng)計(jì)樣地的蟲株率及竹筍單位蟲孔數(shù)量。[結(jié)果] 2010—2014年，麗水地區(qū)一字竹象甲平均每年發(fā)生面積為3 127.6 hm2，呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì);一字竹象甲在竹筍的產(chǎn)卵部位主要集中在筍尖以下30～40 cm、40～50 cm、50～60 cm三個(gè)中部區(qū)間內(nèi)，其產(chǎn)卵量顯著高于其他區(qū)間;采用筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治，處理樣地的蟲株率比對(duì)照樣地小27.1百分點(diǎn)，單位蟲孔數(shù)量誘餌筍比對(duì)照樣地竹筍多15.35個(gè)，差異均為極顯著。[結(jié)論] 麗水地區(qū)的一字竹象甲防控形勢(shì)較為嚴(yán)峻;塑料薄膜套袋的長(zhǎng)度至少應(yīng)在60 cm以上;筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)對(duì)一字竹象甲的防治效果十分顯著。

關(guān)鍵詞 ? 一字竹象甲;筍尖套袋;餌筍誘殺防治技術(shù);產(chǎn)卵規(guī)律;浙江省麗水地區(qū)

中圖分類號(hào)：S433.5 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.10.007

龍泉市、慶元縣及遂昌縣是浙江省麗水地區(qū)毛竹重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)，現(xiàn)有毛竹林總面積8.23萬(wàn)公頃，年產(chǎn)值達(dá)54.26億元，毛竹產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用。一字竹象甲（Otidognathus davidis）隸屬于鞘翅目（Coleoptera）象甲科（Curculionidae），是毛竹最主要的害蟲之一，近幾年來(lái)，該蟲在龍泉市、慶元縣、遂昌縣毛竹產(chǎn)區(qū)暴發(fā)成災(zāi)，造成毛竹斷梢、竹材變脆、利用率降低，嚴(yán)重影響了毛竹林的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益[1-3]。經(jīng)濟(jì)有效地控制一字竹象甲為害，是實(shí)現(xiàn)興林富民的一項(xiàng)重要的森防工作任務(wù)。當(dāng)前，針對(duì)一字竹象甲以使用化學(xué)農(nóng)藥竹腔注射防治為主，雖能取得一定的防治效果，但存在造成毛竹基部黑斑，嚴(yán)重影響竹材利用和質(zhì)量，降低竹材的經(jīng)濟(jì)效益，以及環(huán)境污染、為害人畜安全等問題，迫切需要探尋一種更加安全有效的防治方法[4-6]。近年來(lái)，部分學(xué)者提出了采用筍尖薄膜套袋技術(shù)防治一字竹象，效果明顯，且能解決藥劑防治一字竹象甲所造成的竹材質(zhì)量低、害蟲抗藥性增強(qiáng)及環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)高等問題[7-9]。但全林竹筍套袋勞動(dòng)力成本較高，也存在一字竹象甲強(qiáng)行產(chǎn)卵及遠(yuǎn)距離擴(kuò)散等問題。針對(duì)上述問題，筆者通過分析一字竹象甲在麗水地區(qū)的為害情況及其在毛竹筍上的產(chǎn)卵規(guī)律，研究筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)對(duì)一字竹象甲的防治效果，以期為一字竹象甲的防治提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 麗水地區(qū)一字竹象甲為害情況調(diào)查

自2010年開始，于每年5月一字竹象甲發(fā)生期，對(duì)龍泉、慶元、遂昌三個(gè)毛竹產(chǎn)區(qū)進(jìn)行一字竹象甲為害情況調(diào)查，統(tǒng)計(jì)一字竹象甲的發(fā)生面積及為害程度。

1.2 一字竹象甲產(chǎn)卵規(guī)律研究

在一字竹象甲為害嚴(yán)重的龍泉市查田鎮(zhèn)大樟岙村、龍泉市八都鎮(zhèn)松際村、慶元縣黃田鎮(zhèn)三溪村、遂昌縣應(yīng)村鄉(xiāng)東源村的毛竹產(chǎn)區(qū)選定4個(gè)試驗(yàn)區(qū)，每試驗(yàn)區(qū)設(shè)置2個(gè)樣地，面積不小于（2×667） m2，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)立地條件基本一致，出筍情況相似。在每個(gè)樣地內(nèi)，選定不少于50株出筍日期一致的竹筍作為標(biāo)準(zhǔn)筍。4月底調(diào)查各樣地標(biāo)準(zhǔn)筍，砍伐其中蟲害筍，選定其中50株，按距離筍尖以下不同長(zhǎng)度劃分為若干個(gè)區(qū)間，統(tǒng)計(jì)蟲害標(biāo)準(zhǔn)筍上不同區(qū)間內(nèi)一字竹象甲的產(chǎn)卵數(shù)量，分析其產(chǎn)卵數(shù)量與至筍尖距離的關(guān)系。

1.3 筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)對(duì)一字竹象甲的防治試驗(yàn)

在龍泉市查田鎮(zhèn)大樟岙村、龍泉市八都鎮(zhèn)松際村、慶元縣黃田鎮(zhèn)三溪村及遂昌縣應(yīng)村鄉(xiāng)東源村選定4個(gè)毛竹防治試驗(yàn)區(qū)，面積均為2.67 hm2。在每片毛竹試驗(yàn)區(qū)中設(shè)置3個(gè)處理樣地和3個(gè)對(duì)照樣地（即4×3=12次處理重復(fù)），每個(gè)樣地面積1 333 m2，按長(zhǎng)方形設(shè)計(jì)樣地（規(guī)格為44.4 m×30.0 m）。樣地與樣地之間相隔距離30 m，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)立地條件基本一致，出筍情況相似。在處理樣地內(nèi)，當(dāng)大年春筍長(zhǎng)到1.2～1.5 m高度時(shí)，采取塑料薄膜長(zhǎng)袋（規(guī)格：長(zhǎng)度85 cm，圓度直徑14.6 cm，厚度0.5 mm）筍尖套袋防治一字竹象甲，并在每個(gè)處理樣地中按從下至上“S”形排列預(yù)留10%的竹筍不做套袋處理，作為一字竹象甲的誘餌筍供成蟲產(chǎn)卵，同時(shí)選定出筍日期一致的10株誘餌筍作為標(biāo)準(zhǔn)筍;在對(duì)照樣地中，筍不做套袋處理，同時(shí)選定出筍日期一致的10株竹筍作為標(biāo)準(zhǔn)筍。

5月中旬，一字竹象甲產(chǎn)卵結(jié)束后，統(tǒng)計(jì)處理樣地、對(duì)照樣地中竹筍的蟲株率;同時(shí)將標(biāo)準(zhǔn)筍伐除，統(tǒng)計(jì)處理樣地、對(duì)照樣地中每株標(biāo)準(zhǔn)筍上的一字竹象甲成蟲為害蟲孔數(shù)量，取其平均值作為每個(gè)樣地的標(biāo)準(zhǔn)筍單位蟲孔數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2013和統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)于竹筍不同部位產(chǎn)卵量采用單因素方差分析（One-way ANOVA）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn);對(duì)樣地蟲株率及樣地標(biāo)準(zhǔn)筍單位蟲孔數(shù)量采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 2010—2014年麗水地區(qū)一字竹象甲為害情況

由表1可知，2010—2014年麗水地區(qū)的龍泉、慶元、遂昌三個(gè)主要毛竹產(chǎn)區(qū)縣（市）均有一字竹象甲發(fā)生，三縣（市）5年內(nèi)合計(jì)發(fā)生面積為15 638.2 hm2，平均每年發(fā)生面積為3 127.6 hm2。自2010年起，隨著麗水地區(qū)毛竹病蟲害綜合治理工作的推行，一字竹象甲在龍泉、慶元、遂昌三縣（市）的合計(jì)發(fā)生面積逐年減少，到2012年達(dá)最低。隨后發(fā)生面積又逐漸增大，2014年發(fā)生面積超過5 000 hm2，較2012年增加了近3倍。其中以龍泉市的變化最為明顯，2012—2013年，龍泉市一字竹象甲的發(fā)生面積控制在622～765 hm2，而2014年突然爆發(fā)，發(fā)生面積比上一年度增加了4倍以上。

2.2 一字竹象甲的產(chǎn)卵規(guī)律

由表2可知，一字竹象甲產(chǎn)卵范圍在自筍尖以下20～80 cm的長(zhǎng)度內(nèi)。筍尖20～30 cm為16粒，占總產(chǎn)卵量的11.8%;30～40 cm為33粒，占總產(chǎn)卵量的24.3%;40～50 cm為49粒，占總產(chǎn)卵量的36%;50～60 cm為35粒，占總產(chǎn)卵量的25.7%;60～70 cm為2粒，占總產(chǎn)卵量的1.5%;70～80 cm為1粒，占總產(chǎn)卵量的0.7%。統(tǒng)計(jì)得出，筍尖以下20～60 cm長(zhǎng)度范圍的產(chǎn)卵量為133粒，占總產(chǎn)卵量的97.8%。

由表3可知，相伴概率Sig.為0.000，小于0.01，表明各產(chǎn)卵區(qū)間的產(chǎn)卵量差異極顯著。在0～10 cm、10～20 cm及80～90 cm 3個(gè)長(zhǎng)度區(qū)間內(nèi)，一字竹象甲均不產(chǎn)卵，其產(chǎn)卵部位主要集中在筍的中部，即30～40 cm、40～50 cm、50～60 cm三個(gè)長(zhǎng)度區(qū)間內(nèi)。方差分析表明，中部各區(qū)間的產(chǎn)卵量顯著高于其他區(qū)間。

2.3 筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)對(duì)一字竹象甲的防治效果

由表4可知，處理樣地蟲株率均值為6.2%，最大值為12.5%，最小值為0;對(duì)照樣地蟲株率均值為33.3%，最大值為42.9%，最小值為23.1%。處理樣地的蟲株率均值比對(duì)照樣地小27.1百分點(diǎn)。由表5可知，相伴概率Sig.為0.000，小于0.01，表明處理樣地與對(duì)照樣地中竹筍的一字竹象甲蟲株率差異極顯著，即處理樣地的蟲株率顯著降低。

由表6可知，處理樣地的誘餌筍單位蟲孔數(shù)量均值為19.79，最大值為23.20，最小值為16.00;對(duì)照樣地的竹筍單位蟲孔數(shù)量均值為4.44，最大值為6.10，最小值為2.30。單位蟲孔數(shù)量均值處理樣地誘餌筍比對(duì)照樣地竹筍多15.35個(gè)。由表7可知，相伴概率Sig.為0.000，小于0.01，表明處理樣地誘餌筍與對(duì)照樣地竹筍的單位蟲孔數(shù)量差異極顯著，即處理樣地誘餌筍蟲孔數(shù)量顯著比普通竹筍大。

3 結(jié)論與討論

雖然自2010年起隨著麗水地區(qū)毛竹病蟲害綜合治理工作的推行，麗水地區(qū)三個(gè)毛竹主要產(chǎn)區(qū)縣（市）一字竹象甲的為害情況有所緩解，但目前該蟲害發(fā)生面積呈現(xiàn)反彈的趨勢(shì)，其原因是治理力度放緩及害蟲抗藥性提升，由此可見該地區(qū)一字竹象甲的防控形勢(shì)仍較為嚴(yán)峻。

筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)是對(duì)一字竹象甲防治技術(shù)的探索和創(chuàng)新，本文在分析一字竹象甲在麗水地區(qū)的為害情況及在毛竹筍上的產(chǎn)卵規(guī)律的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)研究了筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)對(duì)一字竹象甲的防治效果。

1）一字竹象甲產(chǎn)卵規(guī)律：一字竹象甲在竹筍的產(chǎn)卵部位主要集中在筍尖以下30～60 cm長(zhǎng)度范圍內(nèi)，中部各區(qū)間的產(chǎn)卵量顯著高于其他區(qū)間。

2）根據(jù)一字竹象甲產(chǎn)卵規(guī)律，塑料薄膜套袋的長(zhǎng)度至少應(yīng)在60 cm以上。此外，筍尖套袋時(shí)間一般選在清明節(jié)前后，氣溫回升，一字竹象甲成蟲出土為害春筍前。當(dāng)大年春筍長(zhǎng)到1.2～1.5 m高度時(shí)，竹農(nóng)應(yīng)馬上開始筍尖套袋，并根據(jù)春筍出土的不同時(shí)間，隔天進(jìn)行筍尖套袋，直到把出土留竹的春筍全部套完為止。

3）筍尖套袋結(jié)合餌筍誘殺防治技術(shù)對(duì)一字竹象甲的防治效果十分顯著。該法操作簡(jiǎn)便，既解決了以往單純套袋防治可能造成的成蟲擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，又不會(huì)對(duì)竹林的健康和生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響，此外，伐除誘餌筍可以集中除治幼蟲，減少第二年蟲口密度，同時(shí)可以獲得幼蟲食品。該防治技術(shù)有助于竹林生態(tài)經(jīng)營(yíng)、竹農(nóng)減災(zāi)致富，其應(yīng)用前景廣闊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡富春，牟建軍，汪和燕.毛竹一字竹象甲成蟲的生物學(xué)特性觀察[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（11）：115-117.

[2] 王義和.一字竹象生物學(xué)特性及防治試驗(yàn)研究[J].安徽林業(yè)，2006（5）：43.

[3] 章秋林，呂俊鋒，何宗圭，等.龍泉市一字竹象甲綜合技術(shù)防治效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（20）：141-142.

[4] 章秋林，吳志敏，洪小平，等.竹腔注射技術(shù)防治一字竹象甲推廣試驗(yàn)[J].江西林業(yè)科技，2003（5）：48-51.

[5] 王浩杰，徐天森，鄭國(guó)華，等.甲胺磷對(duì)一字竹筍象成蟲的毒殺作用[J].林業(yè)科學(xué)研究，1993（3）：19.

[6] 楊國(guó)榮，陳建寅，蔣平，等.一字竹象蟲防治方法試驗(yàn)研究[J].浙江林業(yè)科技，1992，12（1）：23-26.

[7] 胡永旭，陳世通，陶義貴.一字竹象甲的防治技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2004，18（2）：66-67.

[8] 葉億明，陶紅飛，朱小環(huán)，等.筍梢套袋防治一字竹象甲為害效果[J].世界竹藤通訊，2013，11（2）：34-35.

[9] 蔡富春，牟建軍，吳智敏，等.筍尖薄膜套袋防治毛竹一字竹象甲技術(shù)初步研究[J].浙江林業(yè)科技，2008，28（5）：37-39.