董華兵

摘? ?要? ? 以披針形大豆鄂豆66為材料，在同一密度下設六種行株距配置，調(diào)查各處理的干物質(zhì)積累變化情況和產(chǎn)量等，探討不同株行距配置對大豆干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響。結果表明，大豆結莢鼓粒至成熟期干物質(zhì)變化因行距不同而存在差異，在干物質(zhì)積累達到高峰的鼓粒期，B、F處理比A處理高18.9%，B處理在成熟期比E處理高7.74%，比A處理高15.1%，A、D處理在整個生殖生長階段始終處于相對較低水平;鄂豆66在45萬株/hm2密度下，株行距與大豆主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的相關性不顯著;莖粗、有效莢數(shù)、單株干重、單株粒數(shù)與單株粒重呈極顯著正相關，相關系數(shù)分別是0.667、0.922、0.927、0.909;B處理在六種行距配置中更能充分體現(xiàn)個體、群體優(yōu)勢，產(chǎn)量最高，每公頃為3 655.5 kg。

關鍵詞? ?株行距;干物質(zhì);產(chǎn)量;影響

中圖分類號：S565.1? ? 文獻標志碼：C? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.34.023

湖北江漢平原的大豆種植密度一般為37.5～45.0萬株/hm2，采用30～33 cm等行距種植，產(chǎn)量一直在2 250 kg·hm-2以下水平徘徊不前。大豆新優(yōu)品種推廣在促進當?shù)卮蠖巩a(chǎn)量水平提升上沒有發(fā)揮應有作用。鄂豆66是湖北潛漢生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司選育的披針形中早熟高產(chǎn)大豆新品種，2018年通過國家審定，即將面向長江流域適種區(qū)域推廣。為探索鄂豆66產(chǎn)量達3 000 kg·hm-2以上的高產(chǎn)栽培模式，2018年5—8月在潛江市竹根灘鎮(zhèn)進行了同一密度下六種不同株行距配置比較試驗，初步掌握了行距配置對鄂豆66干物質(zhì)積累和產(chǎn)量表現(xiàn)的影響，為合理密度下科學配置株行距、提高產(chǎn)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選在竹根灘鎮(zhèn)田店村六組某田塊。耕層為砂質(zhì)壤土，土壤肥力中等，常規(guī)法檢測土壤含有機質(zhì)17.90 g·kg-1，堿解氮101 mg·kg-1，有效磷8.2 mg·kg-1，速效鉀103 mg·kg-1，pH值7.3。大豆生育期內(nèi)（5—8月）降雨量為671.3 mm，其中初花至成熟期內(nèi)有效降雨量為373.5 mm，降雨集中在6月28日至7月1日盛花期間，達224.6 mm。

1.2 試驗設計

試驗地前茬作物為冬小麥。試驗材料為普通型中早熟大豆品種鄂豆66，2018年通過國家審定。試驗在同一密度（45萬株/hm2）下，設6種不同株行距處理，即處理A：30 cm×22.2 cm;處理B：40 cm×16.7 cm;處理C：50 cm×13.3 cm;處理D：（30 cm+40 cm）×19.1 cm;處理E：（30 cm+50 cm）×16.7 cm;處理F：（40 cm+50 cm）×14.8 cm;小區(qū)面積為5 m×2.4 m，3次重復，隨機排列。2018年5月22日采用人工點播方式播種，南北行向，每穴播5粒精選豆種，3葉期按每穴3株定苗。田間管理按當?shù)爻Ｒ?guī)進行。

1.3 測定項目

按照大豆試驗要求，對主要氣象條件和生育進程進行詳細記錄，分別于始花期（R1）6月22日、盛花期（R2）7月1日、盛莢期（R4）7月16日、鼓粒期（R6）8月1日，各處理選取5株樣本進行殺青、烘干，測定干物質(zhì)動態(tài)變化。成熟期（R8）擇期在8月23日按每小區(qū)連續(xù)取30穴（折2 m2）實收測算產(chǎn)量，取株型相對一致的5穴15株樣本進行室內(nèi)考種。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析（Duncan法），用Prism軟件進行繪圖處理。

2 結果與分析

2.1 六種株行距處理下干物質(zhì)積累動態(tài)變化

在測定生育期內(nèi)，六種株行距處理下鄂豆66的干物質(zhì)積累動態(tài)變化趨勢具有一致性（見圖1），其中盛花期至鼓粒期（R2—R6）是干物質(zhì)積累激增期，進入成熟期（R8）干物質(zhì)下降的主要原因在于部分葉片、葉柄脫落所致[1]。干物質(zhì)積累達到高峰值的R6階段，B、F處理干物質(zhì)量為20.29 g/株，比A處理高18.9%;成熟期，B處理干物質(zhì)量為19.36 g/株，比E處理高7.74%，比A處理高15.1%;A、D處理的干物質(zhì)積累在生殖生長階段始終處于相對較低水平，B、C、E、F處理進入R4后干物質(zhì)積累明顯高于A、D處理，后期E處理干物質(zhì)下降明顯，可能與不合理的寬窄行配置降低了光能利用率有一定關聯(lián)。從表1可以看出，大豆干物質(zhì)日均積累量以結莢鼓粒期最高，平均0.50 g·d-1，開花結莢期為0.28～0.38 g·d-1，平均0.34 g·d-1，日均積累量僅為結莢鼓粒期的68.0%，充分說明結莢鼓粒期是大豆生物產(chǎn)量形成的關鍵時期，與產(chǎn)量表現(xiàn)顯著相關[2]。

2.2 不同株行距處理與大豆主要性狀的相關性

相關性分析結果表明，相同密度下，在六種株行距配置范圍內(nèi)，隨行距增大、株距縮小，鄂豆66的株高、百粒重、底莢高等指標呈現(xiàn)降低趨勢，相關系數(shù)r值分別為-0.239、-0.198、-0.163;分枝數(shù)以B、F處理居高，相關系數(shù)r值為-0.071、-0.052;單株干重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株結莢數(shù)等指標表現(xiàn)隨行距增大而增大，在行距增大到一定水平后，隨行距增大而下降，相關系數(shù)r值分別為0.168、0.125、0.099、0.045。結果表明，鄂豆66在45萬株/hm2密度下，株行距與大豆主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀均不表現(xiàn)顯著相關。本試驗中，鄂豆66的莖粗、有效莢數(shù)、單株干重、單株粒數(shù)與單株粒重表現(xiàn)極顯著正相關，r值分別是0.667※※、0.922※※、0.927※※、0.909※※;株高與單株有效莢數(shù)、單株粒重顯著負相關，r值分別為-0.515※、-0.517※;分枝與莖粗呈極顯著正相關，r值為0.743※※，分枝與大豆結莢、粒數(shù)、粒重均表現(xiàn)顯著相關。

2.3 六種株行距處理對大豆產(chǎn)量構成因素的影響

方差分析發(fā)現(xiàn)，六種株行距處理的大豆株高、主莖節(jié)位數(shù)、分枝數(shù)、底莢高度、莖粗等農(nóng)藝性狀指標無顯著差異（P>0.05），而單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株干重、單株粒重等主要經(jīng)濟性狀指標表現(xiàn)出顯著差異（P<0.05）。六種株行距處理的產(chǎn)量性狀比較（見表2）表明：B、C、F處理的單株有效結莢數(shù)明顯高于A、D、E處理，在0.05水平表現(xiàn)顯著差異;B處理的單株粒數(shù)較A處理多6.89粒，差異顯著;B、C處理的單株干重、單株粒重指標不存在顯著差異，但均明顯高于A處理，差異顯著。產(chǎn)量水平以B處理最高，為3 655.5 kg·hm-2，比C處理的3 586.5 kg·hm-2高1.92%，比F處理高4.68%，分別比A、D、E處理增產(chǎn)16.0%、13.5%、11.48%，說明在B處理（40 cm等行距配置）的群體結構有利于增強大豆個體生產(chǎn)能力，較其他五種配置方式更能體現(xiàn)出群體產(chǎn)量優(yōu)勢。

3 小結

江漢平原在大豆生育期間的溫、光、水資源充沛，主栽大豆品種為中早熟品種，生育期90 d以內(nèi)，適宜37.5～45.0萬株/hm2密度范圍種植，以充分發(fā)揮群體優(yōu)勢，獲得理想產(chǎn)量。試驗表明，同一密度下六種株行距配置的大豆干物質(zhì)積累動態(tài)變化趨勢具有一致性，鼓粒期干物質(zhì)積累達到高峰，是大豆產(chǎn)量形成的關鍵時期。結莢鼓粒至成熟期干物質(zhì)積累因行距不同而存在差異，B、C、F等合理寬行處理明顯高于A、D等常規(guī)窄行處理，A、D處理在生殖生長階段始終處于相對較低水平。

鄂豆66在45萬株/hm2密度下，株行距與大豆主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的相關性不顯著;莖粗、有效莢數(shù)、單株干重、單株粒數(shù)與單株粒重呈極顯著正相關。株高、百粒重、底莢高等性狀指標隨行距增大而降低，單株干重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株結莢數(shù)等性狀指標隨行距增大而增大，當行距增大到一定水平后表現(xiàn)下降趨勢。

不同株行距處理的單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株干重、單株粒重等主要經(jīng)濟性狀指標表現(xiàn)出顯著差異。B處理的產(chǎn)量最高，C、F處理次之，A、D、E較差，說明該品種在40 cm等行距配置下的群體結構有利于增強大豆個體生產(chǎn)能力，群體優(yōu)勢明顯。

參考文獻：

[1] 周勛波，楊國敏，孫淑娟，等.不同株行距配置對夏大豆群體結構及光截獲的影響[J].生態(tài)學報，2010，30（3）：0691-0697.

[2] 孫貴荒，劉曉麗，董麗杰，等.高產(chǎn)大豆干物質(zhì)積累與產(chǎn)量關系的研究[J].大豆科學，2002，21（3）：199-202.