1995年，比爾·蓋茨在《未來之路》（The Road Ahead）一書中預(yù)測，未來人類將擁有“皮夾式個(gè)人電腦”，不僅電腦會(huì)配備攝像頭，公共空間都將被攝像頭全面覆蓋，個(gè)人隱私將逐步喪失。

豈止是公共空間，當(dāng)算法與大數(shù)據(jù)如水銀瀉地一般涌入各領(lǐng)域，無論瀏覽新聞、購物消費(fèi)，還是社會(huì)治理，大數(shù)據(jù)已無所不在。伴隨而來的是，個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題凸顯，比爾·蓋茨預(yù)言成真。

根據(jù)算法，機(jī)器能夠根據(jù)用戶閱讀習(xí)慣進(jìn)行精準(zhǔn)的內(nèi)容分發(fā)和推薦，同時(shí)將個(gè)人數(shù)字痕跡絲毫不差地“記錄在云”；在電商平臺(tái)上稍作瀏覽，同類商品立刻通過其他網(wǎng)頁推送至用戶眼前；用戶安裝App時(shí)，必須同意諸如獲取位置信息，讀取相冊、多媒體、存儲(chǔ)等“霸王條款”，否則便無法使用；更有不法商家出售信息搜集軟件，將大量平臺(tái)信息搜集整理后打包倒賣—10000條用戶信息售價(jià)800元，平均每條不到一毛錢。

以上種種，正是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)津津樂道的為用戶貼上“標(biāo)簽”，而勾勒的“用戶畫像”則意味著用戶信息的透明化和公開化，由此造成的個(gè)人信息泄露讓長期沉浸在網(wǎng)絡(luò)中的人們見怪不怪。以至于百度董事長兼CEO李彥宏近日表示：“中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們愿意這么做?！?/p>

這一表態(tài)幾乎可以代表大部分中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的認(rèn)知：將用戶“不得不用隱私交換便利”偷換概念為“用戶對隱私不敏感”，并為此沾沾自喜。而大洋彼岸的Facebook CEO扎克伯格顯然未能嘗到這個(gè)甜頭：由于8700萬名用戶的個(gè)人信息被泄露，扎克伯格連續(xù)兩次出席國會(huì)聽證會(huì)，F(xiàn)acebook市值蒸發(fā)350億美元。他承認(rèn)，在防止Facebook被濫用方面做得還不夠。

不知國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聽到扎克伯格如此表態(tài)作何感想？而此事為中國網(wǎng)民又上了一課，人們更加關(guān)心：我的數(shù)據(jù)是怎么被收集的？收集了哪些內(nèi)容？收集之后怎么用？平臺(tái)通過何種方式保障隱私安全？“亡羊補(bǔ)牢”固然值得肯定，防患于未然卻是關(guān)鍵所在。

當(dāng)數(shù)字規(guī)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于數(shù)字生活，當(dāng)務(wù)之急是為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則。否則，數(shù)據(jù)濫用將會(huì)帶來不可控的后果。而要保障個(gè)人隱私權(quán)利，保證大數(shù)據(jù)不被異化，既需要監(jiān)管部門完善相關(guān)法律法規(guī)，也需要互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域企業(yè)加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)行業(yè)自律；既需要提高個(gè)人信息保護(hù)安全技術(shù)，又需要加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)監(jiān)督。同時(shí)充分借鑒發(fā)達(dá)國家的個(gè)人隱私保護(hù)政策，做到既能兼顧個(gè)人隱私保護(hù)，又能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在隱私與利益的博弈中，找到某種平衡，讓信息時(shí)代的技術(shù)最大化地有利于每個(gè)個(gè)體，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。

為此，本期“跨界論壇”將關(guān)注信息時(shí)代的個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題，力圖從數(shù)據(jù)來源、安全隱患、技術(shù)保障、企業(yè)責(zé)任等多個(gè)維度，探討在大數(shù)據(jù)發(fā)展成為國家戰(zhàn)略的背景下，個(gè)人數(shù)據(jù)作為重要資源，其使用過程中面臨的個(gè)人隱私保護(hù)問題將如何得以解決，從而成為推動(dòng)信息技術(shù)革命、加速企業(yè)創(chuàng)新、引領(lǐng)社會(huì)變革的加速器。