不同于網(wǎng)絡(luò)電話詐騙,“套路貸”設(shè)局更精心,不僅是主動去騙人,也是在等著借款人上門被騙。他們讓借款人的債務(wù)在短時間內(nèi)呈幾何式倍增后,再通過暴力討債、虛假訴訟等手段非法占有借款人較大數(shù)額財產(chǎn)。
短短4天內(nèi)損失20余萬元
近日,一批大學(xué)生深陷“套路貸”引起網(wǎng)友關(guān)注。山東大學(xué)生魏某有一筆借款是5千元,最后以各種續(xù)期費、滯納金的形式,她實際還了13萬多元。警方表示,放貸團伙的規(guī)則一般是借款一萬元,要打兩萬元的借條,這叫借一押一,也有借一押二的。
催還款時,通過電話進行聯(lián)系,以語言要挾的方式要求大學(xué)生本人進行還款。有的往借款大學(xué)生家的墻上噴上侮辱性、恐嚇性的語言,來最終達到獲取金錢的目的。
警方已先期確定了50余名分布在全省各個城市的大學(xué)生受害者。此團伙侵害對象中,5名被害人因不堪催收壓力,離家出走,3戶舉家搬遷。目前,該團伙中7名犯罪嫌疑人被批準逮捕,該案仍在進一步偵辦中。
無獨有偶,日前重慶市渝北區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪依法批捕該市首例“套路貸”案件17名犯罪嫌疑人。該案被害人有20余人,涉案金額近百萬元。
2017年2月,重慶市民馬先生需要貸款,找到位于兩江新區(qū)的某汽車抵押貸款公司。該公司聲稱“低利息、無抵押、不扣車”,這讓馬先生尤為心動,他向?qū)Ψ郊s定借款90萬元。雙方簽訂了一系列的借款合同,該公司分兩次向馬先生支付款項,同時收取風(fēng)險擔(dān)保金、GPS安裝費、利息、手續(xù)費等共計20余萬元。
然而該公司違反“不扣車”的承諾,以安裝GPS為由控制了馬先生的奔馳汽車并拒絕返還。馬先生要求解除合同、返還已得的貸款并取回車輛,遭到拒絕,對方還以馬先生違約為由要求返還90萬元。馬先生被迫返還貸款,在短短4天內(nèi)損失20余萬元。
犯罪有五大特征
不同于以往的網(wǎng)絡(luò)電話詐騙,“套路貸”設(shè)局更精心,流程更詳細,準備更齊全,且混雜在眾多網(wǎng)絡(luò)借貸平臺之中,在“合法”外衣下行違法之事。為幫助普通民眾識別“套路貸”,承辦檢察官總結(jié)了“套路貸”犯罪的五個主要特征:
一是制造民間借貸假象。不法分子通過購買公民個人信息或通過中介,尋找急需用錢或征信存在問題的被害人,以無需抵押即可提供貸款為名,降低貸款門檻。他們不僅是主動去騙人,也是在等著借款人上門被騙。
二是誘騙被害人簽訂借款合同,制造民間借貸假象,之后再以“考察紅包”、“違約金”、“保證金”等各種名目,與被害人簽訂“虛高借款合同”、“陰陽合同”等明顯不利于被害人的合同。
三是制造銀行流水痕跡,向被害人發(fā)放一部分貸款,以分期支付借款的形式,要求被害人反復(fù)簽訂合同,卻并不告知被害人還款方式、時間等,以此造成被害人違約。
四是單方面肆意認定被害人違約,并要求被害人立即償還“虛高借款”。然后層層“平賬”“再借款”,使債務(wù)“滾雪球”。
五是他們讓借款人的債務(wù)在短時間內(nèi)呈幾何式倍增后,再通過暴力討債、虛假訴訟等手段非法占有借款人較大數(shù)額財產(chǎn)。
在定性定調(diào)上都小覷了其違法犯罪本質(zhì)的惡劣程度
“套路貸”的危害性以前可能被低估了,甚至于在定性定調(diào)上都小覷了其違法犯罪本質(zhì)的惡劣程度。
常見的一些非法“校園貸”案例,其實用的就是“套路貸”的手段——借款人和貸款人屬于非正常的借貸關(guān)系,借款人處于絕對弱勢,還會遭受極大的壓力和危險。
必須強調(diào)的是,“套路貸”涉及的是違法犯罪問題,有些更是在利用網(wǎng)絡(luò)借貸平臺堂而皇之地進行詐騙。除了詐騙性質(zhì)之外,“套路貸”還導(dǎo)致了其他違法犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。比如,貸款方侮辱、誹謗借款人,毀壞借款人及家屬名譽,對借款人毆打、非法拘禁等等。
目前面臨的嚴峻的現(xiàn)實是,一些借款人不堪“高利息”重負,不堪“被催收”之?dāng)_,選擇自殺,因此更要對“套路貸”采取強有力的懲治和限制措施。
按照法律規(guī)定,如果確實不是屬于借款人的真實意愿,那么借款人與貸款人存在的部分不平等的合同和條款是應(yīng)當(dāng)被廢除的。有些利率規(guī)定的范圍不合理,也是不被法律承認的。
早在2015年8月,最高人民法院就公布了《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,并對利率這一重要問題作出了明確的規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息,但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%,則超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認定無效,借款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。