□吳珍云 章熙海 王冬辰

江蘇地處華北、華南兩大地震區(qū)的交接部位，整體處于一個(gè)中等強(qiáng)度地震活動(dòng)帶[1]。已有研究表明，在今后幾十年內(nèi)，該區(qū)地震活動(dòng)仍將保持較高水平[2]。由于江蘇是我國東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其地震災(zāi)害有“波及范圍廣、社會(huì)影響大”的特點(diǎn)，如2012年7月20日高郵4.9級破壞性地震和2016年10月20日鹽城射陽4.4級強(qiáng)有感地震便均造成了極大的社會(huì)影響。針對江蘇開展民居建筑結(jié)構(gòu)特征和分布特征研究，對開展分區(qū)性民居抗震性能分析和震害預(yù)測研究，深入了解我省地震災(zāi)害發(fā)生規(guī)模及其分布情況，正確評價(jià)各類房屋抗震性能、薄弱環(huán)節(jié)，制定地震減災(zāi)規(guī)劃、地震應(yīng)急方案及開展地震救災(zāi)工作均具有重要的數(shù)據(jù)支撐和基礎(chǔ)理論指導(dǎo)意義[3]。

本文根據(jù)江蘇民居建筑普查數(shù)據(jù)[4]進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到了江蘇民居建筑結(jié)構(gòu)特征及其差異性分布特征，并分析了此項(xiàng)研究對我省地震應(yīng)急工作的意義。

本文結(jié)合江蘇民居建筑普查數(shù)據(jù)，得到江蘇民居建筑結(jié)構(gòu)特征及城鄉(xiāng)差異性分布特征，并指出基于普查數(shù)據(jù)進(jìn)行深度數(shù)據(jù)挖掘和分析，對全省地震應(yīng)急救援區(qū)域差異性數(shù)據(jù)庫建設(shè)和震害預(yù)評估分析具有重要數(shù)據(jù)支撐意義。

資料和方法

本文延用江蘇省國土資源廳和江蘇省測繪地理信息局分區(qū)方法，將江蘇省劃分為蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)片區(qū)，其中蘇南片區(qū)包含南京、無錫、常州、蘇州和鎮(zhèn)江，蘇中片區(qū)包含南通、揚(yáng)州和泰州，蘇北片區(qū)包含徐州、宿遷、連云港、淮安和鹽城。在數(shù)據(jù)分析中既有針對全省三個(gè)片區(qū)進(jìn)行的總體分布特征進(jìn)行分析，也有針對各個(gè)片區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)的差異性特征進(jìn)行分析。

本文所使用的研究資料為江蘇民居建筑普查數(shù)據(jù)。普查數(shù)據(jù)根據(jù)建筑年代、建筑結(jié)構(gòu)類型、層高等分別進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，以獲得蘇南、蘇中和蘇北民居建筑結(jié)構(gòu)特征和分布特征。

江蘇民居建筑結(jié)構(gòu)特征及總體分布特征

江蘇省地處我國沿海東部，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口稠密，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、自然村莊數(shù)量較多，規(guī)模大小不一，總體呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展差異化特征[5-6]。根據(jù)江蘇省地理信息中心2016年“天地圖”中房屋建筑數(shù)據(jù)整理可得江蘇房屋建筑總體平面分布特征。數(shù)據(jù)表明全省房屋建筑平面分布特征具有如下兩個(gè)主要分布特征：（1）總體與本省區(qū)域發(fā)展差異化特征較吻合，南、北向差異分布特征明顯，主要體現(xiàn)在南部的蘇州、無錫、常州和中部的南通房屋建筑面積分布明顯比北部區(qū)域要稠密；（2）全省房屋建筑平面分布具有“簇點(diǎn)”式分布特征，即區(qū)縣政府及以上所在地房屋建筑分布密度明顯大于周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村區(qū)域房屋建筑分布密度。

根據(jù)普查數(shù)據(jù)可得，江蘇民居建筑結(jié)構(gòu)主要有框架結(jié)構(gòu)（鋼及鋼筋混凝土）、混合結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)和其他結(jié)構(gòu)（主要是土、石木結(jié)構(gòu)）四種類型，其中13地市中各結(jié)構(gòu)類型的面積占比統(tǒng)計(jì)如圖1a所示。分析結(jié)果表明江蘇13地市民居建筑中磚混結(jié)構(gòu)占比最大，其中蘇南和蘇中片區(qū)占比均在50%以上的比例，蘇北片區(qū)5地市中除徐州和淮安外，其余均低于50%比例；磚木結(jié)構(gòu)占比總體次之，其中蘇南片區(qū)5地市占比最低，其中除南京比例略高于10%外，其余均低于10%比例，蘇中和蘇北片區(qū)各地市中磚木結(jié)構(gòu)占比則除南通低于20%外，其余均高于20%，且蘇北片區(qū)中鹽城和宿遷磚木結(jié)構(gòu)占比分別在40%及以上的比例；框架結(jié)構(gòu)則總體是蘇南片區(qū)各地市中占比較大，全部在20%以上的比例，而蘇中和蘇北片區(qū)各地市則基本相當(dāng)，除連云港市外，其余均在20%以下。在江蘇13地市中，其他結(jié)構(gòu)（土石木結(jié)構(gòu)）民居房屋建筑占比均非常小，其中蘇北片區(qū)該類建筑結(jié)構(gòu)的比例略大。

按照建筑年代進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可得江蘇13地市中不同時(shí)間段民居建筑占比情況（圖1）。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明全省13地市中民居建筑主要以1980年后的為主，其中1980-1999年建筑面積占比基本在50%及以上，整體大于2000年后建筑面積占比（約30%-50%）。其中2000年后民居建筑中，除蘇南片區(qū)中無錫、常州和鎮(zhèn)江外，其他地市面積占比均大于30%。此外，全省13地市中，1949-1979年建筑面積占比具有一定比例，但普遍小于6%，而1949年以前的民居建筑中蘇南片區(qū)占比則較高，但均小于1%。

針對江蘇全省13地市高層、多層和單層民居建筑進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（圖1c），分析結(jié)果則表明高層建筑面積占比較大的地市依次有南京、無錫、常州、蘇州和徐州，其中只有南京高層建筑面積占比約20%，其余均小于10%。多層鋼混結(jié)構(gòu)則蘇南片區(qū)各地市中占比較大，其中蘇州占比近30%，其余地市則基本在10%-20%的比例。多層砌體結(jié)構(gòu)則明顯表現(xiàn)為蘇南和蘇中片區(qū)各地市中面積占比大于蘇北片區(qū)各地市，其中蘇南和蘇中片區(qū)各地市基本在50%比例以上，而蘇北片區(qū)各地市除淮安（面積占比近50%）以外，其余4地市均在30%-40%之間。單層民宅建筑面積占比則基本呈蘇北片區(qū)、蘇中片區(qū)和蘇南片區(qū)依次遞減的規(guī)律，其中蘇北片區(qū)各地市中面積占比均大于40%，蘇中片區(qū)各地市中均在15%-30%，而蘇南片區(qū)各地市中除南京和鎮(zhèn)江在10%以上，其他均低于10%。

圖1 江蘇13地市按結(jié)構(gòu)類型分類房屋建筑面積占比統(tǒng)計(jì)圖

江蘇省民居建筑城鄉(xiāng)分布差異特征

本文參考前人對城鄉(xiāng)的定義和分類[7]，將縣及以上級別人民政府所在地稱為城區(qū)（如縣城、地市級城市和省城等），而其他區(qū)域則統(tǒng)稱為鄉(xiāng)村（如鄉(xiāng)[鎮(zhèn)]政府所在地、人口較多的集鎮(zhèn)、自然村落、居民點(diǎn)等）。針對全省民居建筑數(shù)據(jù)進(jìn)行城鄉(xiāng)分類統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明省縣級及以上城區(qū)建筑以框架結(jié)構(gòu)和磚混結(jié)構(gòu)為主，其中蘇南片區(qū)框架結(jié)構(gòu)建筑面積占比明顯較蘇中和蘇北片區(qū)要高，而蘇中片區(qū)與蘇北片區(qū)所占比例則幾乎相當(dāng)；磚混結(jié)構(gòu)建筑面積占比則由南到北總體呈現(xiàn)出依次減小的規(guī)律。數(shù)據(jù)還顯示城區(qū)中磚木結(jié)構(gòu)建筑面積占比相對較高的地市主要有南京、宿遷和鹽城，其他地市所占面積比例則幾乎相當(dāng)。此外，在蘇南片區(qū)中，蘇州城區(qū)內(nèi)磚混結(jié)構(gòu)比例較其他四市要低，而磚木結(jié)構(gòu)建筑面積占比則相對靠前，推斷這與蘇州老城區(qū)內(nèi)老舊房屋占一定比例有關(guān)。

全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下農(nóng)村區(qū)域建筑則以磚混結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)為主，其中蘇北片區(qū)內(nèi)磚混結(jié)構(gòu)建筑面積占比總體低于蘇南片區(qū)和蘇中片區(qū)，而蘇南和蘇中片區(qū)內(nèi)除個(gè)別地市外，磚混結(jié)構(gòu)建筑面積占比基本相當(dāng)；磚木結(jié)構(gòu)建筑面積占比則由南到北大致呈現(xiàn)出依次增大的規(guī)律。統(tǒng)計(jì)結(jié)果還表明蘇南和蘇中片區(qū)內(nèi)磚混結(jié)構(gòu)面積占比明顯大于磚木結(jié)構(gòu)面積占比，而蘇北片區(qū)內(nèi)兩者總面積占比則基本一致。此外，蘇北片區(qū)農(nóng)村內(nèi)其他結(jié)構(gòu)建筑面積占比也明顯大于蘇南片區(qū)和蘇中片區(qū)。

對地震應(yīng)急工作的意義

江蘇省地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)距今已有10年時(shí)間，數(shù)據(jù)收集內(nèi)容涵蓋10.26萬平方公里的國土面積，涉及全省兩萬多行政村的人口、建筑、經(jīng)濟(jì)、企業(yè)和危險(xiǎn)源等相關(guān)內(nèi)容。為保證江蘇省地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的資料信息能夠滿足應(yīng)急需求，每年需圍繞數(shù)據(jù)庫中各項(xiàng)數(shù)據(jù)開展大量的數(shù)據(jù)調(diào)查、收集和整理工作，以便保持?jǐn)?shù)據(jù)的現(xiàn)勢性。

結(jié)合江蘇民居建筑普查數(shù)據(jù)作為全省民居房屋建筑數(shù)據(jù)分析的原始數(shù)據(jù)，既可以保證當(dāng)下數(shù)據(jù)庫中房屋建筑數(shù)據(jù)的權(quán)威性，又能夠滿足數(shù)據(jù)庫中房屋建筑數(shù)據(jù)全面覆蓋，保證數(shù)據(jù)庫的完整性。結(jié)合分區(qū)域的房屋建筑現(xiàn)場抽樣調(diào)查，建立詳細(xì)的圖片數(shù)據(jù)庫，豐富數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，能夠保證地震職能部門在震后進(jìn)行快速損失評估和災(zāi)區(qū)背景信息檢索和分析。

此外，基于普查數(shù)據(jù)進(jìn)行深度數(shù)據(jù)挖掘和分析，能夠針對江蘇南部、中部和北部不同區(qū)域以及城、鄉(xiāng)開展更多的民居建筑差異性基礎(chǔ)研究，并探討不同區(qū)域和城鄉(xiāng)震害特點(diǎn)和應(yīng)急救援需求等方面的差異，對全省地震應(yīng)急救援區(qū)域差異性數(shù)據(jù)庫建設(shè)和震害預(yù)評估分析具有重要數(shù)據(jù)支撐意義，其數(shù)據(jù)完整度及正確度極大地影響著地震震害評估結(jié)果可信度。

結(jié)論

（一）江蘇民居房屋建筑結(jié)構(gòu)類型總體可分為框架結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)（設(shè)防和未設(shè)防）、磚木結(jié)構(gòu)和土（石）木結(jié)構(gòu)四種，其中江蘇城區(qū)民居房屋建筑結(jié)構(gòu)以框架結(jié)構(gòu)和磚混結(jié)構(gòu)為主，而江蘇鄉(xiāng)村則以磚混結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)為主，且這類房屋中未設(shè)防比例較大；

（二）江蘇民居房屋建筑主要以1980年后的為主，其中1980年-1999年占比最大，2000年后占比次之；以多層砌體和單層民宅居多，其中江蘇南部和中部多層砌體房屋占比最大，而江蘇北部則單層民宅占比最大；

（三）江蘇南部、中部和北部農(nóng)村民居房屋建筑結(jié)構(gòu)具有各自的區(qū)域性特征，如在江蘇南部和中部農(nóng)居中框架結(jié)構(gòu)房屋占有一定的比例，土石木結(jié)構(gòu)房屋基本沒有，而在江蘇北部廣大農(nóng)村區(qū)域框架結(jié)構(gòu)房屋占比非常低，而土石木結(jié)構(gòu)房屋也占有相當(dāng)比例；

（四）開展江蘇民居房屋建筑結(jié)構(gòu)特征及分布特征分析對江蘇地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)及震害預(yù)評估研究具有重要的數(shù)據(jù)支撐作用,數(shù)據(jù)完整度及正確度對評估結(jié)果具有重要的影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]田建明,謝華章.江蘇地區(qū)地震活動(dòng)性圖象的構(gòu)造解釋[J].地震地質(zhì),1996,18(3)：251-257.

[2]王斌,梁雪萍,周健.江蘇及其周邊地區(qū)斷裂活動(dòng)性與地震關(guān)系的 分 析[J]. 高 原 地 震,2008,20(1)：38-43.

[3]王毅紅,卜永紅,韓崗,等.中國村鎮(zhèn)民居的建造習(xí)慣與抗震性能評析[J].長安大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2011(3)：60-67.

[4]江蘇省人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.江蘇省2010年人口普查資料[M].中國統(tǒng)計(jì)出版社,2012.

[5]張泉.《江蘇省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃—2030年》戰(zhàn)略方針的思考[J].城市規(guī)劃,2012(9)：45-52.

[6]劉洪光,嚴(yán)健,馬永春.江蘇農(nóng)村人口流動(dòng)特征研究[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐,2010(6)：25-27.

[7]章熙海,萬群,吳珍云,等.地震應(yīng)急救援能力城鄉(xiāng)差異性評價(jià)指標(biāo)研究[J].災(zāi)害學(xué),2017,32(3)：164-170.