陸春明/上海市嘉定區(qū)外岡畜牧獸醫(yī)站

鄢志剛/上海市崇明區(qū)動物疫病預防控制中心

王建/上海市動物疫病預防控制中心

牛病毒性腹瀉（Bovine viraldiarrhea，BVD），又稱牛病毒性腹瀉/黏膜?。˙ovine viraldiarrheamucosaldisease，BVD/MD）是由牛病毒性腹瀉病毒（Bovine viraldiarrhea virus，BVDV）引起的急性、接觸性傳染病。BVDV除感染牛外，還可感染豬，也會感染鹿、羊、駱駝、兔及其他野生動物，宿主相當廣泛。近年來也有人感染BVDV，以及從生物制品中分離出BVDV的報道。病牛臨床表現(xiàn)為腹瀉，急、慢性黏膜病，持續(xù)性感染與免疫耐受，母畜流產(chǎn)、產(chǎn)死胎和畸形胎等。本病世界廣泛流行，自1980年李佑民首次報道BVDV在中國存在以來，許多學者就該病在中國不同的省份的流行狀況進行了大規(guī)模的調(diào)查，目前新疆、內(nèi)蒙古、陜西、四川、甘肅、寧夏、青海、河南、安徽、江蘇、廣西、河北、福建、黑龍江、吉林、遼寧、浙江、湖南、江西、上海和重慶等20多個省市相繼有本病的報道。該病較少表現(xiàn)特征性臨床癥狀，且多伴有持續(xù)感染和免疫耐受等隱性感染，加之缺乏安全有效的BVD疫苗，給該病的防控帶來了很多困難，導致我國牛群BVDV感染日趨嚴重。為了解上海崇明地區(qū)奶牛場BVDV流行狀況，我們于2017年4～5月對上海嘉定、崇明地區(qū)的6個規(guī)?；膛鲞M行了血清學調(diào)查研究，現(xiàn)報告如下。

一、材料與方法

1．樣品來源。采集的血清樣品來自上海嘉定地區(qū)2個、崇明地區(qū)4個規(guī)?；膛觯嫌?50份血清樣品，6個牛場均未免疫BVDV疫苗，牛場生產(chǎn)情況詳見表1。

表1 牛場調(diào)查和采樣情況匯總

2.檢測方法。BVDV抗體和抗原檢測試劑盒購于美國IDEXX公司，檢測方法按照IDEXX ELISA試劑盒的說明書進行操作。

二、結果與分析

1.抗體檢測結果。在6個奶牛場的150份血清樣品中，檢出BVDV抗體陽性血樣74份，平均血清抗體陽性率為49.33%，6個牛場中有4個場有血清抗體陽性牛檢出，陽性率從16%～96%不等，場陽性率為66.67%；檢出BVDV抗原陽性血樣2份，平均血清陽性率為1.33%，6個牛場有2個場有BVDV抗原陽性牛檢出，場感染陽性率為33.33%；其中奶牛場五檢出的抗原陽性牛，抗體檢測為陰性，可以判定為持續(xù)感染牛（PI），PI牛檢出率為0.67%。具體詳見表2。

表2 上海崇明地區(qū)奶牛BVDV抗體和抗原檢測結果

2.抗體陽性率與牛場生產(chǎn)性能相關性分析。此次調(diào)查中，每頭牛年平均產(chǎn)奶量低于9噸的規(guī)模奶牛場共有1個（牛場一，8.5噸），周平均體細胞數(shù)超過50萬合格線的奶牛場1個（牛場五，50萬），沒有周平均細菌數(shù)超過10萬的奶牛場。生產(chǎn)性能相對較差的牛場一和牛場五均檢出了BVDV抗原，并且這2個場BVDV抗體陽性率也是最高的（牛場一，96%；牛場五，84.38%），相反生產(chǎn)性能較好的牛場二（年均產(chǎn)奶10.8噸；周平均體細胞24萬）、三（年均產(chǎn)奶9.8噸；周平均體細胞20萬）BVDV抗體和抗原均未檢出。影響奶牛生產(chǎn)性能和牛奶品質(zhì)因素較多，同時由于檢出血清抗體只能表明該種疫病的發(fā)病史或接觸史，并不能說明當前整個牛群的健康狀況和疾病流行情況，所以單從抗體陽性率上還無法說明該病對奶牛生產(chǎn)性能和牛奶品質(zhì)的影響。但是從本次檢測的數(shù)據(jù)可以看出，BVDV感染應該是造成奶牛生產(chǎn)性能降低的主要因素之一。檢測結果與奶牛生產(chǎn)性能、牛奶品質(zhì)的關系見圖1。

圖1 BVDV抗體和抗原陽性率與牛場生產(chǎn)性能相關性分析

三、討論

1.自1946年Olafson等在美國紐約首次發(fā)現(xiàn)BVDV感染以來，本病現(xiàn)已在世界很多國家發(fā)生。目前，世界每年死于BVDV感染的牛不少于500萬頭，占牛飼養(yǎng)總數(shù)的0.5%～1%。根據(jù)此次血清學調(diào)查結果，嘉定、崇明地區(qū)牛場存在BVDV感染的情況。檢測結果顯示，被檢6個奶牛場中4個場存在抗體陽性牛，總體抗體陽性率為49.33%，2個牛場存在抗原陽性牛，總體抗原陽性率為1.33%，這與我國其他地區(qū)監(jiān)測的結果相近。根據(jù)相關報道，2011年，石冬梅等采集河南省牛血清樣品檢測牛病毒性腹瀉/黏膜病抗體，其陽性率是53.8%；2013年，童欽等對內(nèi)蒙古地區(qū)部分奶牛養(yǎng)殖場檢測其牛病毒性腹瀉/黏膜病抗體，其陽性率為58.35%；2014年，王淑娟等對北京、天津和陜西等省市奶牛場進行BVDV抗體檢測，檢出的群陽性率為100%，平均陽性率為69.1%；2014年，李智勇等對來自內(nèi)蒙古地區(qū)奶牛場進行BVDV抗體檢檢測和抗原檢測，抗體平均陽性率為88.9%，抗原檢測陽性率為3.6%；2015年，李佳等對阿克蘇地區(qū)進行BVDV抗體檢測，平均體陽性率為27.6%；2015年，蔡元慶等對新疆部分地區(qū)的奶牛場進行流行病學調(diào)查，血清陽性率在90%以上；2016年，程子龍等對山東地區(qū)規(guī)?；龅腂VDV調(diào)查表明其血清陽性率達65%。另外，嘉定、崇明地區(qū)奶牛場PI牛檢出率為0.67%，與國外報道的PI牛檢出率（0.5%～2.0%）基本相符。

2.牛感染BVDV后可導致牛奶產(chǎn)量下降，牛奶品質(zhì)差，繁殖力降低，生長遲緩和繼發(fā)感染其他病原，這些指標與奶牛生產(chǎn)性能有很大的關系。我們對嘉定、崇明地區(qū)6個牛場監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，BVDV感染嚴重的2個牛場，生產(chǎn)性能也是相對較低的。BVDV感染牛群的大缸奶體細胞數(shù)比BVDV陰性牛群高26%，PI牛會造成牛奶脂肪含量、蛋白含量、奶產(chǎn)量等指標降低，PI牛的終身產(chǎn)奶量只有健康牛的一半。在美國，BVD是養(yǎng)牛業(yè)損失最大的病毒性疾病之一，每年損失30億美元（10～88美元/頭）；在英國，BVD損失約合3900萬美元/年（37美元/頭）；造成這些損失的，除了臨床發(fā)病以外，更主要是對牛繁殖性能、生產(chǎn)性能、體細胞數(shù)、牛奶脂肪含量、牛奶蛋白含量、牛奶產(chǎn)量、其他疫病的感染率等方面造成的影響。

3.奶業(yè)鏈供給安全關系到公共衛(wèi)生安全和社會和諧穩(wěn)定，上海市土地資源有限，以都市型奶牛養(yǎng)殖為主，規(guī)?；?、集約化程度較高，這更容易導致一些奶牛疫病的發(fā)生和流行，因此我們應盡早啟動對影響奶業(yè)鏈安全的主要疫病的風險分析和疫病防控技術推廣研究，確保地產(chǎn)奶牛的生產(chǎn)安全。BVDV作為一個對全球養(yǎng)牛業(yè)危害巨大的傳染病應該引起我們足夠重視。歐美等國家為了防控和根除BVDV，已經(jīng)啟動了國家和區(qū)域性的BVDV防控和根除計劃并取得了顯著成效。鑒于本病的重大危害，相關牛場應制定有效的BVD清除計劃，加強PI牛的檢測，全群篩查并淘汰PI牛，逐步達到凈化牛群的目的。各牛場應嚴格做好生物安全措施，不從陽性牛場引牛，在引牛時也應嚴格檢疫，防止引進陽性牛、隱性感染或持續(xù)感染牛（PI）。另外牛場應定期進行BVDV的監(jiān)測，及時隔離或淘汰陽性感染牛。