閆駿花 李治寰

摘 要：中華民族上下五千年的歷史，博大、炫目、璀璨而又輝煌。而三國時代，則是這長河中濃墨重彩的一筆。想想在中國的封建社會，恐怕沒有任何一個時代比三國時代更加具有吸引力。從公元220年到公元280年這短短的60年間，魏蜀吳就形成了三權(quán)鼎力的局面，相互之間爆發(fā)了數(shù)次為后代稱之為典型的戰(zhàn)爭，這在中國的封建歷史上是極為罕見的存在。這些戰(zhàn)爭中所運用到的兵法，不僅被后人運用到了實際戰(zhàn)場中，還被運用到了商業(yè)的“戰(zhàn)場中”，造就了一個又一個的奇跡。本文將通過三國時期戰(zhàn)爭中糧草的給養(yǎng)來分析戰(zhàn)爭成敗的原因，從而使人們多層次多方面地認識三國歷史，認識中國歷史。

關(guān)鍵詞：糧草；給養(yǎng)；三國時期；戰(zhàn)爭

1.軍隊糧草的重要性

“兵馬未動，糧草先行”是軍事界作戰(zhàn)前常用的一句話。放在今天來講，這句話是具有重要的戰(zhàn)略意義的。作為軍隊需求的基本后期保障，糧草的準(zhǔn)備是很重要的。隊伍里的糧草準(zhǔn)備會直接關(guān)系到軍隊士兵的戰(zhàn)斗力，同時也會影響到軍隊里面官兵們之間的關(guān)系。因此從這個角度來說，糧草的給養(yǎng)在戰(zhàn)爭中是必不可少的。因此在三國的很多戰(zhàn)役中，充足的糧草補給在一定程度上對戰(zhàn)爭的成敗起到了導(dǎo)向性的作用。這也就是為什么三國時期的軍事戰(zhàn)略家在發(fā)動戰(zhàn)爭時往往會在糧草上大做文章。

2.糧食供給在三國戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)

2.1官渡之戰(zhàn)

后人稱贊的官渡之戰(zhàn)，是三國時期乃至中國歷史上著名的一場戰(zhàn)役，因為它是以少勝多的經(jīng)典，也是曹操在其金戈鐵馬生涯中最為輝煌的一個畫面。

公元199年，也就是東漢建安年四年，作為三權(quán)之一的袁紹軍事力量充分，且裝備精良，糧草充足。為了逐鹿中原，袁紹因此領(lǐng)兵南下官渡，打算消滅曹軍，因此這場戰(zhàn)役被后人命名為“官渡之戰(zhàn)”。此時的曹操兵力只有兩三萬，兵力遠遠弱于袁紹。曹操采取誘敵深入的戰(zhàn)略，并在白馬斬殺了袁紹兩員主將。但是相比于袁紹“精兵十萬，騎千匹”的軍事力量來說宛如蚍蜉撼樹，袁紹的大軍很快就逼進了。此時的曹操勢力，糧食給養(yǎng)不足，在雙方僵持了兩個月之后漸漸開始呈現(xiàn)弱態(tài)。糧食的短缺動搖了軍心，內(nèi)憂外患之下曹操接受了謀士的建議，派兵燒了袁軍的糧車，之后又派兵火燒了袁紹的糧草營。此時雙方的狀況開始出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，袁紹勢力崩潰，曹操也因此取得了戰(zhàn)爭的勝利。

在這場戰(zhàn)役中，袁紹由勝轉(zhuǎn)敗的關(guān)鍵性在于袁紹謀士的倒戈，但是不可否認的是糧草的給養(yǎng)在很大程度上成為了曹操的成功助力。在官渡之戰(zhàn)中，曹操在軍事人數(shù)、軍事裝備、戰(zhàn)爭的相持性以及糧草的供給都比不上袁紹，因此曹操的軍事戰(zhàn)略行動一直都是小心謹慎的。戰(zhàn)爭中曹操僅有的進攻還都和糧草有關(guān)，通過火燒糧草來擾亂敵方軍心，使其全面潰敗。這也許就是曹操的用兵之法。兩次偷襲糧草擊垮了袁紹的數(shù)十萬士兵，獲得了結(jié)局的成功。但是如果雙方只拼軍事實力，勝負也許會發(fā)生變化。由此也可以看出，糧草給養(yǎng)與戰(zhàn)爭的成敗是息息相關(guān)的。

2.2赤壁之戰(zhàn)

在三國的歷史上，赤壁之戰(zhàn)也是以少勝多的經(jīng)典之一。在赤壁之戰(zhàn)中，孫劉聯(lián)軍以三萬名士兵擊敗了曹操的八十三萬人的軍隊。但也有學(xué)者稱八十三萬大軍是不過是曹操對外的震懾罷了，其實曹操南下的大軍只有二十萬。歷史如何，我們不做過多的解釋。探究的重點是在這場以少勝多的著名戰(zhàn)役中，糧草的給養(yǎng)究竟對于戰(zhàn)爭的勝負起到了怎樣的作用？

話說曹操在統(tǒng)一了北方之后，決定揮師南下，一舉殲滅長江的孫權(quán)與湖北的劉備，孫劉實力岌岌可危，因此在諸葛亮的提議下，孫劉兩方勢力決定共同聯(lián)合起來對抗曹軍。因為曹操的北方士兵并不習(xí)慣水上交戰(zhàn)，因此在戰(zhàn)略布置時將船都用鐵鏈鎖起來，以方便北方的士兵行動。孫劉聯(lián)軍的謀士——諸葛亮和周瑜決定采取“火攻”的方式。于是也就有了歷史上聞名的“巧借東風(fēng)”、“火燒赤壁”。

孫劉聯(lián)軍的作戰(zhàn)計劃是派黃蓋假意向曹操投降，在夜里趁東風(fēng)吹起時接近曹操的戰(zhàn)艦，大伙燒起，曹操一方損失嚴重而落敗。至此，三足鼎立、三權(quán)分立的局面最終形成。曹操落敗的原因不僅僅是輕敵，或者是戰(zhàn)略選擇錯誤，還有被忽視的糧草補給的問題。曹操大軍南下征伐，整條線上的糧草補給線過長，導(dǎo)致補給不及時。再加之戰(zhàn)船的燒毀，短時間內(nèi)曹操的糧食補給根本就滿足不了大軍的需求。反觀孫劉聯(lián)軍，糧草的補給線短，補給及時，戰(zhàn)士們的自信心也能跟狗得到提升。那么在此情形下，火燒赤壁之后雙方的優(yōu)劣勢表現(xiàn)得更為明顯，曹操也就被迫撤退了，南下計劃就這樣失敗了?？傮w而言在赤壁之戰(zhàn)中，曹操一是輸在了戰(zhàn)略的選擇準(zhǔn)備上，另一方面則是輸在了糧草的給養(yǎng)上。所以說，在軍事斗爭中，糧草等后前保障的充足是獲勝的關(guān)鍵之一。

2.3漢中之戰(zhàn)

劉備與曹操曾經(jīng)為了占據(jù)漢中而展開了一場爭奪戰(zhàn)，有人將其稱之為漢中爭奪戰(zhàn)，也叫漢中之戰(zhàn)。在后世的影視作品、動漫文化中，漢中之戰(zhàn)被演繹成了各種版本的作品，這也可以從側(cè)面說明漢中之戰(zhàn)的影響性之大。有人說，漢中之戰(zhàn)是三國時期影響局面的一場大戰(zhàn)，在這場戰(zhàn)役中，名將云集，雙方投入與犧牲都比較大，可以說這是一場勢均力敵的戰(zhàn)爭，這一點不同于上述兩場以少勝多的戰(zhàn)役。戰(zhàn)役的最終結(jié)果是劉備成功守住了漢中這個咽喉地位，曹操撤出漢中，劉備自稱為漢中王。

其實在這場戰(zhàn)役中，漢中對于劉備而已顯然意義重大。有史料記載，“若無漢中，則無蜀矣，此家門之禍”，因此對于劉備勢力而言，爭奪漢中是必須要做到的一件事情。本場戰(zhàn)役時間長達兩年，期間經(jīng)歷了雙方的各自失利、兩軍對峙以及打破對峙四個過程。由于漢中的地理位置偏僻，戰(zhàn)爭的持續(xù)時間長，因此要想獲取戰(zhàn)爭的勝利就必須建立起一條到漢中的補給線，這條補給線對于曹軍來說至為重要，同時也是曹軍的弱點所在。在劉軍偷襲糧草大營后，曹操決定撤出漢中，這場戰(zhàn)役最終也就以劉備的勝利而結(jié)束。長長的補給線對于軍隊作戰(zhàn)來說，既不能保證質(zhì)量，也不能保證數(shù)量，這樣的局面對于持久作戰(zhàn)是極為不利的。也就是說，糧草的補在很大程度上影響著戰(zhàn)爭的結(jié)果。

3.糧草給養(yǎng)在三國時代的重要性分析以及結(jié)論

在三國時期因為糧草給養(yǎng)以及糧草補給線的問題所導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗的例子還有很多，比如夷陵之戰(zhàn)，比如荊州之戰(zhàn)等等，由此可見，糧草的給養(yǎng)對于三國時期的戰(zhàn)爭勝利來說在很大程度上起了決定性的作用。糧草的給養(yǎng)是否及時，糧草給養(yǎng)的質(zhì)量，糧草給養(yǎng)的質(zhì)量等等，這都對戰(zhàn)爭的規(guī)模、速度、時長以及結(jié)果方面有著很重要的影響。如果有一方在糧草給養(yǎng)方面準(zhǔn)備的不充足，或者是在給養(yǎng)的過程中出現(xiàn)以外，那么結(jié)局就會發(fā)生相應(yīng)的改變。就像在赤壁之戰(zhàn)中，如果曹操糧草等后勤力量得以補全，結(jié)局到底誰勝誰負也就不一定了。綜上所述，在三國時期的戰(zhàn)役中，糧草的給養(yǎng)對戰(zhàn)爭的勝負起了很大的作用，幾乎是決定著戰(zhàn)爭的成敗勝負。

三國時期的軍事家對此也深有感觸，并從中總結(jié)出了不少的戰(zhàn)爭經(jīng)驗與軍事作戰(zhàn)方法。曹操就曾經(jīng)在《孫子注·虛實篇》中提出了攻敵的三個步驟：絕其糧道，守其歸路，攻其君主。同樣的，魏國的將領(lǐng)也曾經(jīng)指出行軍打仗的過程中，糧食是最不能斷的。這些無一不揭示了糧食供給對于戰(zhàn)爭結(jié)果的意義。

三國的軍事家們在糧食供給的問題上面有了充足的意識，因此他們開始通過各種方式來解決戰(zhàn)爭中糧食供給的問題。以曹操為例，他大力開展屯田運動，解決軍隊中士兵們基本的溫飽問題，減輕了中央糧食供給的負擔(dān)，有在一定程度上減輕了糧食攻擊線過長的問題。可以說，糧食的供應(yīng)鏈問題不僅僅對于三國時期的軍事家們有著重要影響，對于生活著社會主義現(xiàn)代化的人們同樣具有現(xiàn)實意義。

參考文獻

[1]汪婕.三國時期軍隊后勤保障研究[D].安徽師范大學(xué)，2011.

[2]叢海平.元代軍事后勤制度研究[D].南開大學(xué)，2010.

[3]惠富平.三國時期西部農(nóng)業(yè)開發(fā)述論[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2002（04）：109-113.

[4]任昭坤.關(guān)于三國歷史分期的思考[J].社會科學(xué)研究，2001（06）：131-133.

[5]朱紹侯.官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)雙方勝敗原因試探[J].河南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，55（5）：1-10.

[6]劉斌.軍隊糧食供應(yīng)鏈協(xié)同管理研究[D].山東大學(xué)，2014.

（作者單位：1陸軍工程大學(xué)訓(xùn)練基地；2華僑大學(xué)）