王文軍 謝鵬程 李崇梅 駱志剛 趙黛青

摘要 驅(qū)動管理對象減少二氧化碳排放是碳排放權(quán)交易機(jī)制的一項(xiàng)重要功能。基于碳排放權(quán)交易機(jī)制的減排機(jī)理和倍差法原理構(gòu)建碳排放權(quán)交易機(jī)制減排有效性評價方法，通過碳排放權(quán)配額總量松弛度計(jì)算、管理對象分別在對照期和實(shí)驗(yàn)期的相對減排率測算比較，建立起機(jī)制減排有效性充分必要條件的判斷矩陣，對我國7個碳交易試點(diǎn)機(jī)制進(jìn)行減排有效性的評價和分析，提煉出影響碳交易機(jī)制減排有效性的要素，為國家碳交易機(jī)制運(yùn)行提供參考。研究表明：在管理對象具有減排潛力的情況下，如果配額總量供給低于碳排放需求，碳交易機(jī)制能有效地發(fā)揮促進(jìn)減排的作用；當(dāng)管理對象處于邊際減排效應(yīng)遞減階段時，配額總量的松緊程度對碳交易機(jī)制的減排有效性影響不大；碳交易機(jī)制所處經(jīng)濟(jì)體的整體碳排放水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化程度對減排有效性具有較大的影響。影響碳交易機(jī)制減排有效性有4個關(guān)鍵要素：碳交易機(jī)制管理對象的減排潛力大小、配額總量松緊度、碳價水平和經(jīng)濟(jì)波動幅度。建議：①優(yōu)先選擇減排潛力大的企業(yè)進(jìn)入碳交易機(jī)制，對行業(yè)的減排潛力進(jìn)行預(yù)評估，根據(jù)減排潛力大小設(shè)置合理的配額總量；②對配額總量設(shè)定采取定期評估與調(diào)整機(jī)制；③運(yùn)用財(cái)政或金融手段將碳價維持在合理的價格水平區(qū)間內(nèi)，使其發(fā)揮刺激企業(yè)采取主動減排行動；④允許地方政府根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)對碳交易機(jī)制的部分要素進(jìn)行因地制宜的調(diào)整，以增強(qiáng)碳交易機(jī)制的減排有效性。

關(guān)鍵詞 中國碳交易試點(diǎn)；減排效果評估；二氧化碳減排

中圖分類號 C939

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1002-2104（2018）04-0026-09DOI：10.12062/cpre.20180107

黨的十九大報(bào)告指出，建設(shè)生態(tài)文明、實(shí)行綠色發(fā)展方式，推動形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局是我國決勝全面建成小康社會的重要內(nèi)容?？刂茰厥覛怏w排放是環(huán)境領(lǐng)域踐行中國特色社會主義“十四條”基本方略的主要抓手之一。我國在2011年啟動了碳排放權(quán)交易機(jī)制試點(diǎn)工作（以下簡稱碳交易機(jī)制），為運(yùn)用市場機(jī)制控制溫室氣體排放、建設(shè)國家碳交易市場積累經(jīng)驗(yàn)。降低減排成本、控制溫室氣體排放是碳交易機(jī)制的兩大功能。目前，七個碳交易試點(diǎn)機(jī)制全部上線運(yùn)行并完成了至少一個履約周期，具備評估條件。本文將對碳交易試點(diǎn)機(jī)制的減排效果進(jìn)行評估，發(fā)現(xiàn)機(jī)制中影響減排效果的關(guān)鍵要素，為其他地區(qū)參與國家碳交易市場提供機(jī)制設(shè)計(jì)上的參考，有效發(fā)揮碳交易機(jī)制的控制溫室氣體排放功能。

1 我國碳交易試點(diǎn)機(jī)制的特點(diǎn)與運(yùn)行概況

與歐盟排放貿(mào)易體系（EU-ETS）類似，我國7個碳交易試點(diǎn)機(jī)制的基本架構(gòu)一致，都具備了7大要素：法律框架、覆蓋范圍、碳排放權(quán)配額總量（以下簡稱配額）、分配方案、碳排放監(jiān)測報(bào)告與核查（MRV）、抵消機(jī)制、交易管理。由于碳交易試點(diǎn)地區(qū)分布在中國的東、中、西部區(qū)域，涵蓋了省、直轄市、市三個行政層級，不同試點(diǎn)機(jī)制在要素內(nèi)容上存在一定差異，導(dǎo)致機(jī)制效果的差異。有研究顯示[1-8]，覆蓋范圍、配額總量、分配方案對碳交易機(jī)制的減排有效性影響最直接。從機(jī)制設(shè)計(jì)原理看，配額總量大小與分配標(biāo)準(zhǔn)對碳交易機(jī)制的減排有效性影響較大。我國7個碳交易試點(diǎn)機(jī)制的設(shè)計(jì)差異主要體現(xiàn)在如下幾個方面：覆蓋行業(yè)范圍、管理的碳排放總量規(guī)模、納入碳交易機(jī)制的門檻標(biāo)準(zhǔn)，等。如：深圳碳交易機(jī)制涉及的行業(yè)最廣，廣東配額總量最大，占全國試點(diǎn)碳市場配額總量的50%左右；湖北碳市場最活躍，二級市場交易量和金額居全國第一。

由表1可見，盡管我國碳交易試點(diǎn)機(jī)制的基本框架相同，但在覆蓋行業(yè)類型、碳排放規(guī)模、控排企業(yè)數(shù)量、配額總量、分配標(biāo)準(zhǔn)、抵消規(guī)則等方面也存在一定差異。碳交易機(jī)制的設(shè)計(jì)目標(biāo)是幫助企業(yè)以較低成本減少溫室氣體排放，因此，對碳交易機(jī)制的減排效果進(jìn)行評價，是判斷機(jī)制有效性的一個重要內(nèi)容。

在對我國碳交易試點(diǎn)機(jī)制運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行初步分析后發(fā)現(xiàn)，7個試點(diǎn)地區(qū)的碳交易機(jī)制管理對象不盡相同，經(jīng)過專家咨詢和作者團(tuán)隊(duì)前期研究，擬以工業(yè)行業(yè)為分析對象，理由如下：①從我國碳交易機(jī)制試點(diǎn)地區(qū)公布的管理辦法或?qū)嵤┓桨缚?，大部分工業(yè)企業(yè)都被納入碳交易機(jī)制，其能源消費(fèi)量占本地區(qū)工業(yè)能源消費(fèi)量的80%左右；②從配額占比看，工業(yè)企業(yè)獲得的配額占到本地區(qū)配額總量的85%～100%；③工業(yè)行業(yè)的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等數(shù)據(jù)公開易得，統(tǒng)計(jì)口徑基本一致；④可以與其他研究結(jié)果進(jìn)行橫向比較以驗(yàn)證評估結(jié)果的科學(xué)性。因此，以工業(yè)行業(yè)為研究對象具有顯著的代表性。

2 碳交易機(jī)制的減排有效性評價方法構(gòu)建

我國7個碳交易試點(diǎn)機(jī)制自2013年開始陸續(xù)運(yùn)行，前期研究工作主要圍繞試點(diǎn)機(jī)制的建設(shè)展開。2014年以來，我國學(xué)者針對試點(diǎn)碳交易機(jī)制的評價研究陸續(xù)出現(xiàn)，但是針對試點(diǎn)機(jī)制減排有效性的評價研究尚不多見。經(jīng)文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對碳交易機(jī)制的減排有效性測算主要采取三種方法：①采取計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，基于歷史溫室氣體排放數(shù)據(jù)，根據(jù)不同的情景假設(shè)對未來溫室氣體排放量進(jìn)行預(yù)測，并以此為依據(jù)評估碳交易機(jī)制的減排成效[1-2]；②采用倍差法（Difference-in-Difference， DID）計(jì)算和比較碳交易機(jī)制內(nèi)外的企業(yè)碳排放量變化，判斷碳交易機(jī)制是否具有減排有效性[19-22]；③采用一般均衡模型（CGE），通過不同的碳排放總量管理情景設(shè)定，預(yù)測碳交易機(jī)制的減排效果[23-25]。其中，方法①和③通過預(yù)測來評估碳交易機(jī)制對社會的減排貢獻(xiàn)，一般應(yīng)用于機(jī)制的可行性論證，屬于政策預(yù)評估。由于現(xiàn)實(shí)社會的復(fù)雜性，這種基于預(yù)測評估方法的研究結(jié)論是否具有較高的效度，需要在機(jī)制實(shí)施后用實(shí)際數(shù)據(jù)予以驗(yàn)證，通過反饋-調(diào)整機(jī)制對評估模型進(jìn)行相應(yīng)修正屬于政策事前評估方法。方法②可應(yīng)用于事后評估，評價結(jié)論的科學(xué)性在很大程度上取決于數(shù)據(jù)質(zhì)量與樣本選擇。目前我國碳交易試點(diǎn)機(jī)制的各項(xiàng)政策和數(shù)據(jù)已經(jīng)公布，具備采取DID工具評估條件。本文將基于碳交易機(jī)制“減排溫室氣體排放”這一設(shè)計(jì)目標(biāo)與工作原理，運(yùn)用DID工具，構(gòu)建評價碳交易機(jī)制減排有效性的研究方法，對我國7個碳交易試點(diǎn)機(jī)制進(jìn)行減排有效性評價，發(fā)現(xiàn)影響碳交易機(jī)制發(fā)揮減排有效性的關(guān)鍵要素。

2.1 模型框架與研究假設(shè)

引起碳排放水平發(fā)生變化的經(jīng)濟(jì)社會因素較多，如經(jīng)濟(jì)波動、技術(shù)進(jìn)步、政策因素、企業(yè)成本管理等，碳交易機(jī)制作為一個新的制度外生變量，對碳排放水平是否產(chǎn)生了影響及影響的方向和程度有待分析。碳交易機(jī)制的減排有效性評價首先需要解決的問題是，從引起碳排放水平變化的眾多因素中甄別出“額外的”減排貢獻(xiàn)，并證明這種“額外的”減排貢獻(xiàn)與碳交易機(jī)制之間存在一定的邏輯關(guān)系；其次，本文采用DID工具構(gòu)建算式，對管理對象是否存在“額外的”減排率進(jìn)行測算；同時，由碳交易機(jī)制運(yùn)行原理可知，當(dāng)且僅當(dāng)碳交易機(jī)制設(shè)定的配額量低于實(shí)際碳排放需求，才能發(fā)揮約束碳排放行為的作用，在這種情況下，碳交易機(jī)制作為唯一外生變量與“額外的”減排率之間可以建立起邏輯關(guān)系。因此，碳交易機(jī)制減排有效性評價方法（ETSME， Emission Trade System Mitigation Efficiency Evaluation）由三部分構(gòu)成：第一，測算管理對象是否取得“額外的”減排率，作為判斷碳交易機(jī)制減排有效性的充分條件；第二，評估配額總量的松緊度，作為判斷碳交易機(jī)制減排有效性的必要條件；第三，結(jié)合充分必要條件構(gòu)建評價標(biāo)準(zhǔn)。

研究假設(shè)：

（1）我國碳交易機(jī)制試點(diǎn)地區(qū)將工業(yè)行業(yè)作為唯一管理對象；

（2）二氧化碳排放來源于能源消費(fèi)，工業(yè)過程碳排放不納入碳排放計(jì)算；

（3）對照期和實(shí)驗(yàn)期的節(jié)能減排技術(shù)條件基本一致，自然技術(shù)進(jìn)步率近零；

（4）在實(shí)驗(yàn)期，碳交易機(jī)制是影響管理對象二氧化碳排放水平的主要外生制度變量。

根據(jù)我國碳交易機(jī)制試點(diǎn)工作安排，以北京、天津、上海、深圳、重慶、湖北、廣東7個試點(diǎn)地區(qū)為研究樣本；以2011年國家發(fā)展改革委印發(fā)的《關(guān)于開展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作的通知》為分界時點(diǎn)，設(shè)2005—2010年為對照期，相應(yīng)的試點(diǎn)地區(qū)工業(yè)行業(yè)為對照組，2010—2015年為實(shí)驗(yàn)期，相應(yīng)的試點(diǎn)地區(qū)工業(yè)行業(yè)為實(shí)驗(yàn)組。按照時間變量和政策變量對研究樣本進(jìn)行劃分，每個試點(diǎn)地區(qū)存在實(shí)驗(yàn)組與對照組兩組研究樣本，共14組樣本。

2.2 測算研究樣本“額外的”碳減排率——判斷碳交易機(jī)制減排有效性的充分條件

根據(jù)倍差法模型原理設(shè)計(jì)碳交易機(jī)制相對減排率計(jì)算方法。相對減排率是指：同一時期工業(yè)行業(yè)碳強(qiáng)度下降水平與全社會碳強(qiáng)度下降水平的比值。相對減排率以全社會平均碳強(qiáng)度下降水平為參照，發(fā)現(xiàn)評價對象實(shí)際碳強(qiáng)度下降水平。在無外生變量沖擊下，也不考慮部分部門可能出現(xiàn)的技術(shù)效應(yīng)，工業(yè)行業(yè)的減排率與全社會的減排率始終保持在一個相對固定的水平。相對減排率最大程度剔除了外部要素的影響，可以比較準(zhǔn)確地表征評價對象的實(shí)際碳強(qiáng)度變化情況。由研究假設(shè)可知，在無外生變量沖擊的情景下，地區(qū)碳排放水平主要受經(jīng)濟(jì)波動影響，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速放緩（升高）時，區(qū)域碳排放水平出現(xiàn)整體下降（上升），但樣本組的相對減排率保持不變。在實(shí)驗(yàn)期出現(xiàn)了新的外生變量——碳交易機(jī)制，通過比較實(shí)驗(yàn)組與對照組的相對減排率水平高低，可以測算出在實(shí)驗(yàn)期研究樣本是否出現(xiàn)了“額外的”減排率。

2.3 碳排放配額總量松弛度評估——碳交易機(jī)制減排有效性的必要條件

我國大部分碳交易試點(diǎn)機(jī)制在設(shè)定碳排放配額總量時，主要依據(jù)控排企業(yè)的歷史能源活動與排放數(shù)據(jù)，與企業(yè)實(shí)際碳排放需求相比，可能存在配額過松或偏緊的問題。如果分配給企業(yè)的配額量超過配額需求時，出現(xiàn)配額總量過松，無法對企業(yè)碳排放形成有效約束。部分試點(diǎn)地區(qū)根據(jù)企業(yè)實(shí)際活動水平對配額總量進(jìn)行了事后調(diào)整，特別是電力行業(yè)配額，試點(diǎn)地區(qū)普遍采取了事后調(diào)整方案，為簡化計(jì)算，本文不計(jì)入后調(diào)整結(jié)果。

設(shè)研究樣本在實(shí)驗(yàn)期的碳排放需求與對照期相同，比較實(shí)驗(yàn)組在碳排放權(quán)配額預(yù)算下的碳強(qiáng)度降幅與對照組實(shí)際碳強(qiáng)度降幅，得到配額供給與需求之間的匹配度，即為配額總量松緊度（C）。

2.4 構(gòu)建碳交易機(jī)制的減排有效性評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)碳交易機(jī)制減排有效性的充分必要條件設(shè)定，構(gòu)建評價標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)碳交易機(jī)制滿足減排有效性充分必要條件時，判斷其具有減排有效性；如果只滿足減排有效性的充分或必要條件，根據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

3 評價結(jié)果及影響要素分析

根據(jù)我國碳交易機(jī)制試點(diǎn)地區(qū)的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、碳排放權(quán)交易管理暫行辦法等資料，整理出用于計(jì)算碳交易機(jī)制減排貢獻(xiàn)度所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運(yùn)用倍差法估算出（公式1～3）試點(diǎn)地區(qū)的工業(yè)行業(yè)分別在對照期和實(shí)驗(yàn)期的實(shí)際相對減排率（Yi，Yj）、預(yù)算相對減排率（Yj（*））；由公式4計(jì)算得到配額松弛度（C）。由碳交易機(jī)制減排有效性判斷矩陣得到各試點(diǎn)機(jī)制評價結(jié)果（見表3）。碳交易機(jī)制的構(gòu)成要素中不包括碳價（P），但碳價的高低會影響企業(yè)減排決策，在本文第四部分的總結(jié)分析中將有所涉及。

數(shù)據(jù)說明：①工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)為各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)指標(biāo)，取自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2011》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2016》；②鑒于對照期（2005—2010年）沒有各試點(diǎn)地區(qū)碳排放量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，且能源消費(fèi)碳排放占碳排放總量95%以上，以能源消費(fèi)數(shù)據(jù)替代碳排放數(shù)據(jù)。

3.1 減排有效性評價結(jié)果

由表3和圖1、圖2可見：我國七個碳交易試點(diǎn)機(jī)制中廣東、北京、天津、重慶、湖北、深圳試點(diǎn)機(jī)制的配額總量松弛度都大于1，配額供給低于碳排放需求，對企業(yè)的碳排放行為形成約束，驅(qū)動企業(yè)采取減排行動，除重慶試點(diǎn)機(jī)制外都并取得了有效的減排成果。重慶碳交易試點(diǎn)機(jī)制滿足減排有效性必要條件，其配額總量設(shè)定發(fā)揮了驅(qū)動企業(yè)實(shí)施碳減排的作用，但實(shí)際沒有產(chǎn)生“額外的”減排率。分析發(fā)現(xiàn)，重慶作為老工業(yè)基地，工業(yè)行業(yè)承擔(dān)了較重的節(jié)能減排任務(wù)，“十一五”期間萬元GDP能耗下降超過20%，工業(yè)行業(yè)的節(jié)能減排潛力下降，“十二五”萬元GDP能耗下降任務(wù)調(diào)整為16%，已經(jīng)進(jìn)入減排潛力遞減階段，客觀上難以產(chǎn)生“額外的”減排率。上海碳交易試點(diǎn)機(jī)制的配額總量松弛度小于1，且實(shí)驗(yàn)期沒有出現(xiàn)“額外的”減排率。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，上海市自“十一五”以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度加大，工業(yè)增加值和能源消費(fèi)占比處于下降狀態(tài)，工業(yè)平均能耗由1.03 t標(biāo)煤/萬元（“十一五”平均值）下降到0.78 t標(biāo)煤萬元（“十二五”平均值），而配額總量是按照2009—2011年的碳排放均值進(jìn)行設(shè)定。由上海統(tǒng)計(jì)年鑒可見，2009—2011年工業(yè)平均能耗強(qiáng)度為0.91 t標(biāo)煤/萬元，高于“十二五”平均工業(yè)能耗強(qiáng)度，出現(xiàn)了配額總量偏松。同時，由于“十一五”期間上海工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較快，工業(yè)能源消費(fèi)強(qiáng)度由期初的1.142 t標(biāo)煤/萬元快速下降到0.91 t標(biāo)煤/萬元，年均下降率為4.6%，“十二五”工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基本到位，能源消費(fèi)強(qiáng)度下降速度放緩，年均下降率為2.5%，造成了實(shí)驗(yàn)組的相對減排率低于對照組。

需要說明的是，本文的研究目標(biāo)是通過對試點(diǎn)碳交易機(jī)制的減排有效性評價發(fā)現(xiàn)影響因素，并非對試點(diǎn)機(jī)制進(jìn)行減排效果評價，且考慮到控排企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)獲取限制，本文的評價對象為試點(diǎn)地區(qū)全部工業(yè)行業(yè)，并非納入碳交易機(jī)制的控排企業(yè)，因此，評價結(jié)果僅作參考。

3.2 影響碳交易機(jī)制減排有效性的關(guān)鍵要素分析

通過對我國碳交易試點(diǎn)機(jī)制的減排有效性評價，發(fā)現(xiàn)碳排放權(quán)配額總量、管理對象碳排放水平、管理對象減排潛力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、碳價對碳交易機(jī)制發(fā)揮減排有效性產(chǎn)生不同程度的影響，總結(jié)如下：

（1）配額總量設(shè)定規(guī)模與管理對象碳排放需求、二氧化碳減排潛力之間的相互作用關(guān)系對碳交易機(jī)制發(fā)揮減排有效性具有不同的影響。當(dāng)管理對象具有減排潛力時，碳交易機(jī)制的減排有效性主要取決于配額總量的供需狀況；當(dāng)管理對象的減排潛力出現(xiàn)下降時，配額總量的供需狀況對碳交易機(jī)制的減排有效性影響有限。

（2）管理對象的二氧化碳減排潛力大小對碳交易機(jī)制實(shí)現(xiàn)其減排有效性具有較大影響。在配額供不應(yīng)求的情況下，碳交易機(jī)制會傳遞出強(qiáng)烈的減排信號，但減排信號是否能夠驅(qū)動企業(yè)采取減排行動，取決于管理對象的減排潛力。當(dāng)管理對象在最佳可得技術(shù)條件下沒有進(jìn)一減排空間時，可能采取購買碳排放權(quán)配額或中國自愿核證減排量（CCER）或繳納違約金來滿足配額管理目標(biāo)，削弱碳交易機(jī)制的減排有效性。

（3）碳交易機(jī)制所處經(jīng)濟(jì)體的整體碳排放水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化程度對減排有效性具有較大的影響。在一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、技術(shù)條件變化不大的經(jīng)濟(jì)體中，碳交易機(jī)制的減排有效性主要取決于機(jī)制內(nèi)要素設(shè)計(jì)的合理性，如配額總量松緊程度、管理對象的碳排放水平與減排潛力；反之，將通過改變管理對象的碳排放需求對碳交易機(jī)制的減排有效性產(chǎn)生較大沖擊，如關(guān)鍵減排技術(shù)突破可能帶來企業(yè)單位碳排放水平大幅下降，在這種情況下，碳交易機(jī)制內(nèi)各構(gòu)成要素對減排效果的影響力將被弱化。

4 結(jié)論與建議

本文基于倍差法和碳交易機(jī)制原理構(gòu)建了評估碳交易機(jī)制減排有效性的分析框架，將碳交易機(jī)制的配額總量松弛度設(shè)為判斷機(jī)制減排有效性的必要條件，管理對象在實(shí)驗(yàn)期與對照期的相對減排率高低為充分條件，以此為基礎(chǔ)建立機(jī)制減排有效性評價標(biāo)準(zhǔn)。

通過對我國碳交易試點(diǎn)機(jī)制的減排有效性評價，發(fā)現(xiàn)：廣東、北京、天津、湖北、深圳碳交易機(jī)制具有減排有效性，具有驅(qū)動本地區(qū)工業(yè)行業(yè)采取減排行動的作用，獲得“額外的”減排率；重慶碳交易試點(diǎn)機(jī)制滿足機(jī)制減排有效性必要條件，但受到工業(yè)減排潛力限制，無法獲得“額外的”減排率，其碳交易試點(diǎn)機(jī)制在設(shè)計(jì)上具備減排功能；上海由于近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能水平的提高，工業(yè)增加值能耗水平快速下降，相對工業(yè)碳排放需求，配額總量供過于求，其碳交易機(jī)制的減排有效性被削弱。

從本文構(gòu)建的碳交易機(jī)制減排有效性評估方法看，影響機(jī)制減排有效性的關(guān)鍵要素主要有：

（1）碳交易機(jī)制管理對象的減排潛力大小。企業(yè)的減排潛力決定了碳交易機(jī)制的減排效用邊界。在其他條件不變的情況下，管理對象的減排潛力越大碳交易機(jī)制的減排作用越強(qiáng)，如果管理對象已經(jīng)接近最佳可得技術(shù)下的減排極限，碳交易機(jī)制驅(qū)動減排的功能難以正常發(fā)揮作用。

（2）碳排放權(quán)配額總量設(shè)定的松弛度。碳排放權(quán)配額總量規(guī)模大小是碳交易機(jī)制驅(qū)動管理對象約束碳排放行為的關(guān)鍵要素。一般而言，在配額總量小于碳排放需求時，為不增加超額排放帶來的額外成本，管理對象將采取技術(shù)或管理手段努力將碳排放控制在配額總量內(nèi)，客觀上降低了碳排放量，碳交易機(jī)制發(fā)揮了促進(jìn)管理對象減排的效果。如果配額總量設(shè)定偏松，超過了企業(yè)實(shí)際碳排放需求，管理對象缺乏減排動力，機(jī)制的減排驅(qū)動效果有限。

（3）合理穩(wěn)定的碳價。由于本文旨在找出碳交易機(jī)制構(gòu)成要素中影響機(jī)制減排效果的要素，而碳價是碳交易機(jī)制在運(yùn)行后的產(chǎn)物，并非構(gòu)成要素，因此在評價方法中沒有將其納入評價體系內(nèi)。但是，在實(shí)際運(yùn)行中，碳價的高低對企業(yè)減排決策具有較高的指導(dǎo)意義。由于配額總量供需關(guān)系是宏觀信號，單個企業(yè)在進(jìn)行節(jié)能減排決策時，無法獲得全局信息，如：當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大時，企業(yè)決策者可能在“通過設(shè)備升級換代提高生產(chǎn)效率以將碳排放降至配額預(yù)算水平”和“自身不進(jìn)行減排努力，而是在碳市場中購買配額以抵消超額碳排放”之間難以決策。如果碳價長期穩(wěn)定高企，將釋放出強(qiáng)烈的減排信號，企業(yè)為降低減排成本會加強(qiáng)碳排放管理和減排力度，進(jìn)而降低全社會的碳排放水平，反之亦然。由表3可見，平均碳價由高到低排名前三的碳交易試點(diǎn)機(jī)制：深圳、北京、廣東，其碳交易機(jī)制都具有較強(qiáng)的減排有效性。

（4）外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的沖擊。碳交易機(jī)制作為經(jīng)濟(jì)體中一項(xiàng)環(huán)境管理制度，其管理對象為微觀經(jīng)濟(jì)主體，機(jī)制運(yùn)行效果不可避免地受到外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的影響。當(dāng)外部經(jīng)濟(jì)處于平穩(wěn)發(fā)展階段時，碳交易機(jī)制可采用經(jīng)典的以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的配額總量、分配方案設(shè)計(jì)；當(dāng)外部經(jīng)濟(jì)處于快速調(diào)整階段時，碳交易機(jī)制應(yīng)在設(shè)計(jì)方法上增加靈活性，如，配額總量調(diào)整機(jī)制，使碳交易機(jī)制切實(shí)發(fā)揮促進(jìn)減排、降低減排成本的作用。

綜上，提出如下建議：①優(yōu)先選擇減排潛力大的企業(yè)進(jìn)入碳交易機(jī)制，對行業(yè)的減排潛力進(jìn)行預(yù)評估，對減排潛力較大的企業(yè)給予嚴(yán)格的配額預(yù)算管理，對減排潛力較小的企業(yè)給予適當(dāng)寬容的配額管理，避免機(jī)制出現(xiàn)減排失靈；②對配額總量設(shè)定采取評估與調(diào)整機(jī)制，在設(shè)定配額總量時綜合考慮管理對象的歷史排放水平、技術(shù)進(jìn)步帶來的自然減排率、外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化造成的產(chǎn)量影響等，設(shè)立配額總量調(diào)節(jié)機(jī)制，以保持配額總量供給小于碳排放需求；③運(yùn)用財(cái)政或金融手段將碳價維持在合理的價格水平區(qū)間內(nèi)，使其既能發(fā)揮刺激有條件的企業(yè)采取減排行動，又使那些難以通過自身減排達(dá)到配額管理目標(biāo)的企業(yè)能夠承受購買配額的成本；④根據(jù)經(jīng)濟(jì)體所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)對碳交易機(jī)制各構(gòu)成要素進(jìn)行因地制宜的設(shè)計(jì)。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]ELLERMAN A D， BUCHNER B K. Over-Allocation or abatement？ a preliminary analysis of the EU ETS based on the 2005-06 emissions data[J]. Environmental & resource economics，2008， 41（2）：267-287.

[2]MARTIN R， MULS M， WAGNER U J. The impact of the EU ETS on regulated firms： what is the evidence after eight years？ [J] .Review of environmental economics and policy， 2016，10（1）： 129-148.

[3]賀祥民，賴永劍，聶愛云. 區(qū)域一體化與地區(qū)環(huán)境污染排放收斂——基于長三角區(qū)域一體化的自然實(shí)驗(yàn)研究[J]. 軟科學(xué)，2016（3）： 41-45. [HE Xiangmin， LAI Yongjian， NIE Aiyun. Regional integration and regional environmental pollution emission convergence：based on the natural experiment of the Yangtze River Delta Regional Integration [J]. China soft science，2016（3）： 41-45.]

[4]王文軍，謝鵬程，胡際蓮，等. 碳稅和碳交易機(jī)制的行業(yè)減排成本比較優(yōu)勢研究[J]. 氣候變化研究進(jìn)展，2016，12（1）：1673-1719.[WANG Wenjun， XIE Pengcheng， HU Jilian， et al. Analysis of the ralative mitigration cost advantages of carbon tax and ETS for the cement industry[J]. Climate change research，2016，12（1）：1673-1719.]

[5]王文軍，傅崇輝，駱躍軍，等.我國碳排放權(quán)交易機(jī)制試點(diǎn)地區(qū)的ETS管理效率評價[J].中國環(huán)境科學(xué)，2014，34（6）：1614-1621.[WANG Wenjun， FU Chonghui， LUO Yuejun， et al. Management efficiency assessment of seven Chinese pilots carbon emission trading systems[J]. China environmental science，2014，34（6）：1614-1621.]

[6]趙黛青，王文軍，駱志剛.廣東省碳排放權(quán)交易試點(diǎn)機(jī)制的解構(gòu)與評估[M].北京：中國環(huán)境出版社，2017.[ZHAO Daiqing， WANG Wenjun， LUO Zhigang. Destruction & assessment of Guangdong pilot ETS[M].Beijing： China Environmental Press，2017.]

[7]潘家華.碳排放交易體系的構(gòu)建、挑戰(zhàn)與市場拓展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（8）：1-5.[PAN Jiahua. Construction， challenges & market expansion of emission trading system[J]. China population， resources and environment，2016，26（8）：1-5.]

[8]齊紹洲，王班班.碳交易初始配額分配：模式與方法的比較[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，66（5）：19-28.[QI Shaozhou， WANG Banban. Initial allowances allocation in carbon trading： comparison of modes and methods[J]. Wuhan University journal（philosophy & social sciences），2013，66（5）：19-28.]

[9]廣東省人民政府.廣東省碳排放管理試行辦法 [EB/OL].2014-01-15[2016-08-15] http：//zwgk.gd.gov.cn/006939748/201401/t20140117_462131.html. [Peoples Government of Guangdong Province. Pilot measures for Guangdongs carbon emi-ssion trading mechanism [EB/OL].2014-01-15 [2016-08-15]. http：//zwgk.gd.gov.cn/006939748/201401/t20140117_462131.html.]

[10]北京市人民政府. 北京市碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）[EB/OL]. 2014-06-30[2017-01-15]. http：//zhengwu.beijing.gov.cn/sy/tzgg/t1426891.htm. [The Peoples Government of Beijing City. Pilot measures for Beijings carbon emission trading mechanism [EB/OL].2014-06-30 [2017-01-15]. http：//zhengwu.beijing.gov.cn/sy/tzgg/t1426891.htm.]

[11]天津市人民政府. 天津市碳排放權(quán)交易系管理暫行辦法[EB/OL]. 2013-12-20[2017-04-15] http：//gk.tj.gov.cn/gkml/000125022/201312/t20131223_8606.shtml. [Tianjin Municipal Peoples Government. Pilot measures for Tianjins carbon emission trading mechanism [EB/OL].2014-01-15 [2016-08-15]. http：//gk.tj.gov.cn/gkml/000125022/201312/t20131223_8606.shtml.]

[12]上海市人民政府.上海市碳排放管理試行辦法[EB/OL].2013-11-18[2017-04-15] http：//qhs.ndrc.gov.cn/qjfzjz/201312/t20131231_697049.html. [Shanghai Municipal Peoples Government. Pilot measures for Shanghais carbon emission trading mechanism [EB/OL].2014-01-15 [2016-08-15]. http：//qhs.ndrc.gov.cn/qjfzjz/201312/t20131231_697049.html.]

[13]湖北省人民政府. 湖北省碳排放權(quán)管理和交易暫行辦法[EB/OL]. 2014-03-23[2016-01-18] http：//gkml.hubei.gov.cn/auto5472/auto5473/201404/t20140422_497476.html. [Hubei Provincial Peoples Government. Pilot measures for Hubeis carbon emission trading mechanism [EB/OL].2014-03-23 [2016-01-18]. http：//gkml.hubei.gov.cn/auto5472/auto5473/201404/t20140422_497476.html.]

[14]重慶市人民政府. 關(guān)于印發(fā)重慶市碳排放權(quán)交易管理暫行辦法的通知[EB/OL].2014-04-26[2017-04-15] http：//www.cq.gov.cn/publicinfo/web/views/Show！detail.action？sid=3874934. [Chongqing Municipal Peoples Government. Pilot measures for Chongqings carbon emission trading mechanism [EB/OL].2014-04-26[2017-04-15]. http：//www.cq.gov.cn/publicinfo/web/views/Show！detail.action？sid=3874934.]

[15]深圳市人民政府. 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)碳排放管理若干規(guī)定[EB/OL]. 2013-01-10[2017-04-15] http：//www.sz.gov.cn/zfgb/2013/gb817/201301/t20130110_2099860.htm.[Shenzhen Municipal Peoples Government. Pilot measures for Shenzhens carbon emission trading mechanism [EB/OL]. 2013-01-10[2017-04-15]. http：//www.sz.gov.cn/zfgb/2013/gb817/201301/t20130110_2099860.htm.]

[16]龐韜，周麗，段茂盛. 中國碳排放權(quán)交易試點(diǎn)體系的連接可行性分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（9）： 6-12.[PANG Tao，ZHOU Li，DUAN Maosheng. Study on the linking of Chinas emissions trading pilot schemes [J]. China population，resources and enviroment，2014，24（9）： 6-12.]

[17]寧金標(biāo)，鐘青. 中國碳市場報(bào)告（2014）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014. [NING Jinbiao， ZHONG Qing.China carbon market report（2014）[M].Beijing：Social Science Academic Press，2014.]

[18]鄭爽. 全國7省市碳交易試點(diǎn)調(diào)查與研究[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2014. [ZHENG Shuang. Investigation and research on carbon trading in seven pilot provinces and cities in China[M]. Beijing：China Economic Publishing House，2014.]

[19]DAI H C， MASUI T， MATSUOKA Y， et al. Assessment of Chinas climate commitment and non-fossil energy plan towards 2020 using hybrid AIM/CGE model [J]. Energy policy， 2011， 39 （5）： 2875-2887.

[20]EGENHOFER C， ALESSI M， GEORGIEV A， et al. The EU emissions trading system and climate policy towards 2050-real incentives to reduce emissions and drive innovation [R] . Brussels： Centre for European Policy Studies （CEPS） Brussels， 2011.

[21]CONG J H， LIU Q Y， KANG J D， et al. Analysis of interprovincial trade embodied carbon emissions in Beijing-Tianjin-Hebei and surrounding provinces： based on constructed MRIO Model[J]. Chinese journal of population， resources and environment，2017，15（1）：71-79.

[22]WEI W X， LI P， WANG S Y， et al. CO₂ emission driving forces and corresponding mitigation strategies under low-carbon economy mode： evidence from China Beijing-Tianjin-Hebei region[J]. Chinese journal of population， resources and environment，2017，15（2）：109-119.

[23]PENG W， DAI H C， SONG Y R. Achieving copenhagen target through carbon emission trading： economic impacts assessment in Guangdong Province of China [J]. Energy， 2015， 79（1）：212-227.

[24]朱永彬，劉曉，王錚. 碳稅政策的減排效果及其對我國經(jīng)濟(jì)影響的分析[J].中國軟科學(xué)，2010（4）：1-9，87. [ZHU Yongbin， LIU Xiao， WANG Zheng. Abatement effect of carbon tax and its impacts on economy in China [J]. China soft science，2010（4）：1-9，87.]

[25]梁偉，朱孔來，姜巍. 環(huán)境稅的區(qū)域節(jié)能減排效果及經(jīng)濟(jì)影響分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2014（1）：40-49. [LIANG Wei， ZHU Konglai， JIANG Wei. The regional energy conservation and emission reduction effect and economic impact of environmental tax[J].Journal of finance and economics，2014（1）：40-49.]