周騰

忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開。手機(jī)市場(chǎng)上，有著劉海屏幕的手機(jī)正如滿樹的梨花一樣繁多，只不過，不小心成為“春風(fēng)”的iPhone X初衷并非如此。蘋果公司大概也沒想到，當(dāng)初因?yàn)榧夹g(shù)局限而被迫選擇的“劉海屏”成為了中國(guó)手機(jī)廠商爭(zhēng)相模仿的對(duì)象。悲哀，莫過如此。

如此“創(chuàng)新”，談何進(jìn)步

事實(shí)上，iPhone X剛剛上市也引來了不小的爭(zhēng)議，很多人甚至認(rèn)為“劉海屏”是蘋果公司創(chuàng)新能力的停滯和倒退。但是，哪怕有著頗多爭(zhēng)議，也并不影響用戶對(duì)iPhone X在全球范圍內(nèi)的追捧。得益于iPhone X的推出，蘋果公司在2017年第四季度甚至超過三星，重新回到智能手機(jī)市場(chǎng)的第一位。

更重要的是，蘋果對(duì)于用戶的使用習(xí)慣乃至審美有著強(qiáng)而有力的影響力。可以說，在調(diào)教用戶這件事上，或許沒有哪家廠商比蘋果更強(qiáng)了。隨著時(shí)間的推移，不論是用戶還是其他手機(jī)廠商都發(fā)現(xiàn)，對(duì)于“劉海屏”也沒那么難以接受，甚至認(rèn)為這也是一種設(shè)計(jì)方式。

既然用戶對(duì)“劉海屏”并非不能接受，又有蘋果開路在前，且市場(chǎng)反響貌似還不錯(cuò)。在這樣的市場(chǎng)現(xiàn)狀下，包括華為、OPPO、vivo等在內(nèi)的一大批手機(jī)廠商開始發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)的探索精神，不遺余力地推出自己的“劉海屏”新機(jī)，欲在全面屏這場(chǎng)戰(zhàn)役中搶占有力地形。

以vivo x21為例，如果不仔細(xì)看，甚至以為他們發(fā)了款“iPhone X”。也不乏有果粉表示，剛剛買了iPhone X，如今vivo x21一出，還讓如何愉快地繼續(xù)使用。

當(dāng)然，vivo的市場(chǎng)定位是普通大眾，從營(yíng)銷的角度來說，使用更具話題性的“劉海屏”，配備更具性價(jià)比的驍龍660都沒什么問題，畢竟vivo是走以重度宣傳帶動(dòng)銷量的市場(chǎng)路線。而在創(chuàng)新上，vivo x21也并非沒有亮點(diǎn)，至少屏下指紋的解決方案就在全面屏機(jī)海中獨(dú)樹一幟。

同質(zhì)化，仿佛是安卓手機(jī)難以擺脫的宿命。如今，扎堆的“iPhone X”們粉墨登場(chǎng)，劉海式創(chuàng)新再次席卷了手機(jī)市場(chǎng)。只是，這樣的“創(chuàng)新”真的好嗎？如果僅僅為了迎合市場(chǎng)、迎合熱點(diǎn)，空有一個(gè)“劉海屏”皮囊的廠商們又談何走出真正的創(chuàng)新發(fā)展之路。

手機(jī)觀察家楊凱對(duì)《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》（網(wǎng)）記者表示，“劉海屏”設(shè)計(jì)的普及，對(duì)于廠商來說有主動(dòng)有被動(dòng)，主動(dòng)因素在于以蘋果為首的頭部廠商做出了該類產(chǎn)品，對(duì)普通消費(fèi)者形成了普遍的市場(chǎng)認(rèn)知，推出這類產(chǎn)品有助于市場(chǎng)傳播。被動(dòng)因素則在于供應(yīng)鏈方面加強(qiáng)了對(duì)這類屏幕模組的權(quán)重，是目前廠商可選的升級(jí)產(chǎn)品中比較具備優(yōu)勢(shì)的因素。

電信與互聯(lián)網(wǎng)分析師馬繼華則從另外的角度表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，只是簡(jiǎn)單地批評(píng)中國(guó)智能手機(jī)廠商模仿，也是不公平的。作為廠商來說，獨(dú)立的設(shè)計(jì)顯然是最好的結(jié)果，能充分地利用自己的技術(shù)積累和創(chuàng)造最好的品牌特色，但是，這種“標(biāo)新立異”必須有足夠的銷售來支撐，否則，再好的設(shè)計(jì)也只能帶來滯銷的后果。如果這個(gè)時(shí)候其他手機(jī)企業(yè)不這樣進(jìn)行被動(dòng)適應(yīng)，反而成為了異類，不僅不受消費(fèi)者待見，也會(huì)讓自己游離于主流設(shè)計(jì)之外。

侵權(quán)？不存在的

值得注意的是，“劉海屏”被蘋果打上了較重的標(biāo)簽。日前，美國(guó)專利商標(biāo)局公布的新專利顯示，蘋果甚至已經(jīng)拿到了iPhone X的外形專利，那么其他手機(jī)廠商再采用“劉海屏”的會(huì)被判侵權(quán)嗎？

律師表示，只有在劉海形狀和數(shù)據(jù)極其相似的時(shí)候才會(huì)有侵權(quán)的嫌疑，因此如今市場(chǎng)上出現(xiàn)的“劉海屏”很難被判定抄襲和侵權(quán)。另外，大多數(shù)安卓手機(jī)廠商采用的也是現(xiàn)成的異形屏方案，供應(yīng)商在量產(chǎn)屏幕之前都會(huì)申請(qǐng)外觀、實(shí)用新型或發(fā)明專利。而一旦供應(yīng)商申請(qǐng)了專利，無論哪家手機(jī)廠商采購(gòu)了這些屏幕，也自動(dòng)地獲得了供應(yīng)商的專利授權(quán)。

而國(guó)內(nèi)部分廠商，也有申請(qǐng)相關(guān)專利。早在2017年1月，OPPO向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了關(guān)于“劉海型”顯示屏專利，并在2017年9月獲得授權(quán)。

當(dāng)然，在蘋果眼中，真正競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或許只有像三星、華為這樣的世界級(jí)廠商，而國(guó)內(nèi)的一些中小廠商哪怕模仿了其設(shè)計(jì)，也不能與蘋果形成有效競(jìng)爭(zhēng)。如果是三星做了一款擁有“劉海屏”的手機(jī)，蘋果或許就要準(zhǔn)備一場(chǎng)專利戰(zhàn)了。

所以說，對(duì)于國(guó)內(nèi)的手機(jī)廠商而言，侵權(quán)？不存在的。

做自己，值得尊重

就像曾經(jīng)正面指紋識(shí)別鍵導(dǎo)致的“千機(jī)一面”一樣，“劉海屏”也將注定成為今年的流行趨勢(shì)。但是更能吸引消費(fèi)者的是具有自己的設(shè)計(jì)ID且用戶體驗(yàn)出色的產(chǎn)品。

蘋果自不用多說，本來就是潮流的引領(lǐng)者；三星作為安卓陣營(yíng)的頭部廠商，也有自己的特點(diǎn)，最新的三星Galaxy S9系列就是繼承了S系列的全視曲面屏設(shè)計(jì)；而國(guó)內(nèi)廠商中最具個(gè)性的要屬錘子手機(jī)了，作為錘子手機(jī)的靈魂，CEO羅永浩甚至公開表示了對(duì)“劉海屏”和后置雙攝的鄙夷，設(shè)計(jì)符合錘子設(shè)計(jì)語言的產(chǎn)品。

變或不變，他們大概才是真正的創(chuàng)新者。