一些人總是在攻擊中國互聯(lián)網(wǎng)管理政策的同 時，標榜西方的互聯(lián)網(wǎng)自由，進而指責中國控制網(wǎng)絡言論，指責這是不民主、沒有人權的表現(xiàn)。但近期的臉書“泄密門”不止將臉書創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格推上輿論的風口浪尖，也令歐美精英所鼓吹的“互聯(lián)網(wǎng)自由”神話崩塌。

作為一個超級信息平臺，臉書所集聚的龐大用戶數(shù)據(jù)既可以為其帶來難以估量的財富，也足以讓它將權力的觸角伸展到世界的每一個角落和人類生活的每一個方面。在互聯(lián)網(wǎng)時代，臉書等社交平臺已經(jīng)“吞噬”了傳統(tǒng)新聞業(yè)。據(jù)相關統(tǒng)計，全球超過40%的成年人依靠臉書等社交平臺獲取新聞，臉書等則依靠不透明的“算法”機制充當著全球新聞和輿論的“把關人”，操控著公眾的“議程設置”和“認知框架”。從這個意義上說，“泄密門”標志著近年來一些歐美精英所鼓吹的“新媒體賦權”“互聯(lián)網(wǎng)自由”等“神話”的徹底破產(chǎn)。

除去資本對互聯(lián)網(wǎng)輿論的影響，從現(xiàn)實來看，歐美的互聯(lián)網(wǎng)輿論也并不似其宣揚的那樣“自由”，而是受到一定程度的控制。世界上沒有哪個國家敢說自己的網(wǎng)絡是沒有邊界的絕對自由，每個國家都有自己的底線。從“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略本身來說，自希拉里提出開始，作為美國政府外交戰(zhàn)略工具和理念的互聯(lián)網(wǎng)自由，從來就是必須而且只能服務于美國國家利益的，當網(wǎng)上大量出現(xiàn)不利于美國的言論時，美國政府會毫不猶豫地將其判定為威脅。在2016年底，奧巴馬政府簽署通過的《反外國宣傳和虛假信息法》，就強化了對社會媒體等網(wǎng)絡傳播平臺的監(jiān)控，包括從行為監(jiān)控到內(nèi)容監(jiān)控。這就不難理解當年斯諾登曝出“棱鏡門”竊聽事件后，時任總統(tǒng)奧巴馬會辯稱，所曝光的內(nèi)容并不涉及任何違法行為。此外，在美國就有很多“因言獲罪”的案例。比如：2012年，奧巴馬成功連任美國總統(tǒng)，22歲的迪尼瑟·赫爾姆斯在自己的臉書上寫道：“這個黑鬼又獲得了4年任期，也許他會在這個任期內(nèi)遭到暗殺。”雖然只是說說，隨后，赫爾姆斯的臉書賬號就被關閉了，她還為此丟了工作。美國特勤局也表示，如果該言論被認定為是對奧巴馬的恐嚇，她將依法面臨重罪指控。再來看德國，它是第一個對網(wǎng)絡危害性言論進行專門立法規(guī)制的國家。對涉及兒童色情和法西斯復興的言論，德國的網(wǎng)絡管制尤其嚴格，這是他們不能觸碰的底線。

因此，西方社會以“互聯(lián)網(wǎng)自由”為由攻擊中國的互聯(lián)網(wǎng)管理體制，是罔顧事實、有意為之，臉書的“泄密門”就是對其所謂“自由”的打臉。歐美對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控也啟示我們，互聯(lián)網(wǎng)絕不是法外之地，這一點，全世界任何一個國家都不例外。

（本欄目由《參考活頁》微信公眾號、

北京《支部生活》雜志社合辦）