黃孝光

清明時節(jié)雨紛紛，畢業(yè)路有斷魂人。這段時間，陶崇園墜亡事件把武漢理工大學推到了風口浪尖;半個月過去，從輿論爆發(fā)到逐漸平息，按照以往熱點的生命周期，武理工的這個“坎”也該跨過去了。未能預料的是，沈陽事件一出，前者瞬間回爐。

4月5日，北大校友李悠悠實名揭發(fā)長江學者沈陽在20年前性侵學生一事。短短兩天，涉事的三所高校相繼予以三連擊——北京大學展開事件復核工作，南京大學建議沈陽辭去教職，上海師大終止沈陽聘任。對于輿論危機的處理，武理工的節(jié)奏慢了不止一拍。巧合的是，在同一個中午，北大和武理工前后腳對涉及事件進行回應，前者貼出的是專題會議信息和20年前的文件;后者則公布了一份情況通報。稍加對比，透明度立見高下。

縱觀近年高校師生沖突事件，哪一件沒引爆輿論痛點？一次又一次血淚教訓下，紙包不住火的道理再明顯不過，何況火包久了，容易悶成火藥桶。

4 月10 日，韶關監(jiān)獄，高墻里辦起就業(yè)招聘會，對于獄中表現(xiàn)突出的服刑人員，未出獄已有企業(yè)與其簽約，初薪可達5000元。

與其被動回應，何不如一開始就大大方方，展現(xiàn)配合輿論積極調(diào)查的姿態(tài)？究其原因，既是僥幸心理作祟，也源于對現(xiàn)代社會信息傳播規(guī)律的不了解。最近韓劇《迷霧》大熱，劇中位高權(quán)重的議員在酒店嫖娼，被記者和警員抓了個現(xiàn)行。議員并不驚慌：“知道我是誰嗎？你們拍了又怎樣，絕對播不出去的！”記者回答說：“您好像不大了解我們網(wǎng)絡新聞，此時此刻正在網(wǎng)上直播呢?！鳖惐忍粘鐖@事件，用武理工校友周蔚的話說，有關負責人“長期生活在高校行政機構(gòu)的舒適圈，可能并不清楚現(xiàn)在的輿論態(tài)勢?！?/p>

搞不清態(tài)勢的還大有人在。自媒體人“孟婆”用滴滴打車遭司機騷擾，向客服反映，對方卻表示要視其影響力再決定如何處理?？头@然沒意識到遇到了什么對手，你對我愛答不理，我就寫個10萬+送給你，“孟婆”的一篇公號文章，讓滴滴一下子淹沒在“黑車組織”的罵聲當中。再比如央視記者在調(diào)查甘肅投資近16億“扶貧路”的整修情況時，甘肅省交通廳負責人居然讓記者去找交警了解工程實施情況。問題曝光之后，相關負責人被停職，甘肅的形象也嚴重受損。

其實對于公開透明的程度，往往是態(tài)度先行。去年山西臨汾的空氣質(zhì)量屢次爆表，市長劉予強被環(huán)保部約談;一年后的生態(tài)環(huán)境治理攻堅行動動員大會上，劉予強特別要求，把自己被環(huán)保部約談的鏡頭以及媒體就此事的采訪畫面現(xiàn)場播放，這種不怕亮丑的精神值得點贊。而在山的另一邊，山東威海警方前幾天破獲了一起入室盜竊案，此賊囂張到了作案后對著監(jiān)控挑釁，警察叔叔迅速破案后拉著嫌疑人故地重游，也來了張合影。用流行的話說，這波操作很“皮”了。正義不但不會遲到，還會和你合照！