黃晗達(dá)，祁 永，楊靜慧，張般般，王茂思，劉艷軍，王 興

（1.天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院，天津 300384；2.天津綠茵景觀生態(tài)建設(shè)股份有限公司（天津市景觀生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室），天津 300384；3.天津市公路直屬處，天津 300384）

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，人們對生活和居住的環(huán)境提出了更高的要求，希望城市環(huán)境色彩豐富、造型美觀、層次多樣。一些彩葉植物顏色豐富多彩、造型多變、成景快、觀景期較長，易于形成大面積的景觀群[1]，同時(shí)彩葉植物還可以彌補(bǔ)以往城市園林景觀所呈現(xiàn)出來的色彩單調(diào)、缺乏季相變化的缺憾。彩葉植物種類很多，對土壤和環(huán)境有不同的要求。只有適地適栽，才能形成可持續(xù)觀賞的色彩繽紛的景觀。所以，研究彩葉樹種在不同類型地區(qū)的生長狀態(tài)，是非常有必要和有價(jià)值的[2]。

彩葉植物中的紫葉植物是比較常用的彩葉植物類型，在其本身處于健康狀態(tài)下，排除病蟲害和栽培條件的影響，在整個(gè)生長季或某段特定的時(shí)期內(nèi)，植株的全部葉色或部分葉色呈現(xiàn)出穩(wěn)定的、可遺傳的紫色狀態(tài)[3]。根據(jù)劉雪梅等[4]對天津市彩葉樹種種類及應(yīng)用進(jìn)行的調(diào)查和王嬌嬌[5]對天津植物群落結(jié)構(gòu)與植物多樣性的分析，紫葉李和紅葉桃在天津地區(qū)的園林綠化中應(yīng)用較多。紫葉李，別名紅葉李，薔薇科李屬落葉小喬木，分枝較光滑、淡紅褐色，其葉片顏色為亮紫色，耐寒、耐旱、抗病蟲力強(qiáng)[6]。紅葉桃，屬薔薇科、桃屬，因葉色紅艷而聞名，在其整個(gè)生長期葉色鮮紅，在春、秋兩季葉色變紫更具有觀賞價(jià)值[7]，屬于比較耐鹽堿的種類[8]。但是對這兩種植物在重鹽堿地上的表現(xiàn)了解并不多。本研究針對紫葉李和紅葉桃在天津?yàn)I海新區(qū)重鹽堿地的適應(yīng)性，為彩葉樹的引種和配置提供依據(jù)。

1 材料和方法

選擇天津市武清區(qū)陳咀鎮(zhèn)的公路苗木繁殖中心和天津市濱海新區(qū)樣地津塘公路、河北路交口綠化帶的紫葉李和紅葉桃林地為測試樣地。試驗(yàn)中的研究植株均為7 a生的紫葉李（Prunus Cerasifera Ehrharf. atropurpurea (Jacq.) Rehd.）和紅葉桃（Prunuspersicaf.atropurpurea）。

試驗(yàn)于2016年6月至9月，在上述林地中選擇15 m×15 m的正方形地塊，通過“S”型取樣方法采集土樣和確定供試植株，每塊地確定15個(gè)樣株，并在樹基部2 m范圍內(nèi)取土樣（采集20～30 cm深土層的土壤，環(huán)刀法和土鉆取土）。單株重復(fù)15次。

分別用皮尺測定植株的基徑、胸徑、冠幅。采用CGQ-1型測高器測量株高。用AICE C0400型生長錐切取樹木年輪（離干基1 m處打鉆）。用游標(biāo)卡尺測量年輪總生長量，用Nikon SMZ25型立體顯微鏡和測微尺測定年輪的寬度。用JENCO pH6175型臺式pH計(jì)測定土壤pH值，用DDB-303A型電導(dǎo)率儀測得土壤電導(dǎo)率，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線，確定土壤的含鹽量。使用電子天平對環(huán)刀和土鉆取回的土樣進(jìn)行稱重，計(jì)算出其容重。

rs:土壤容重 g:環(huán)刀內(nèi)濕土重 v:環(huán)刀容積 w:土壤含水量

2 結(jié)果與分析

2.1 武清區(qū)和濱海新區(qū)樣地土壤特性分析

根據(jù)表1的分析結(jié)果可得，武清區(qū)樣地的土壤含鹽量為0.125%～0.152%，濱海新區(qū)樣地的土壤含鹽量0.350%～0.371%，根據(jù)張文淵[9]對鹽堿地的劃分可知，武清區(qū)樣地土壤為輕度鹽堿土，濱海新區(qū)樣地土壤為中重度鹽堿土。武清區(qū)樣地的土壤容重為1.22～1.47 g·cm-3，濱海新區(qū)樣地為1.65～1.79 g·cm-3，濱海新區(qū)樣地的土壤容重高于武清區(qū)樣地。一般情況下，土壤容重在1.14～1.26 g·cm-3比較適宜植物生長[10]。所以，武清地區(qū)土壤基本適合植物生長，濱海新區(qū)的鹽堿地土壤必須進(jìn)行土壤改良，增加土壤孔隙度，增加土壤的通透性。

表1 武清區(qū)和濱海新區(qū)樣地土壤特性分析

2.2 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃株高的比較

由圖1可知，7 a生的紅葉桃、紫葉李在武清區(qū)樣地的株高年平均生長量分別為0.62 m、0.58 m，在濱海新區(qū)樣地的株高年平均生長量分別為0.55 m和0.53 m。兩個(gè)品種在武清區(qū)和濱海新區(qū)的株高年平均生長量差異顯著，武清區(qū)樣地的紅葉桃比紫葉李株高年平均值高10.7%，濱海新區(qū)樣地的紅葉桃比紫葉李株高年平均值高3.77%。可以看出，土壤鹽堿化的程度增加對紅葉桃和紫葉李株高年平均生長量都有明顯的影響，其中紅葉桃株高年平均生長量比紫葉李受到的抑制更明顯。

圖1 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃株高的比較

2.3 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃冠幅的比較

由圖2可知，7 a生的紅葉桃、紫葉李在武清區(qū)樣地的冠幅年平均生長量分別為0.63 m和0.34 m，在濱海新區(qū)樣地的冠幅年平均生長量分別為0.56 m和0.30 m。兩個(gè)品種在武清區(qū)和濱海新區(qū)的株冠幅平均生長量差異顯著，武清區(qū)樣地的紅葉桃比紫葉李冠幅年平均值高85.3%，濱海新區(qū)樣地的紅葉桃比紫葉李冠幅年平均值高86.7%。可以看出，土壤鹽堿化的程度增加對紅葉桃和紫葉李冠幅年平均生長量都有明顯的影響，但對兩個(gè)品種的抑制效果相差不大。

圖2 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃冠幅的比較

2.4 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃莖粗的比較

由圖2可知，7年生紅葉桃、紫葉李在武清區(qū)樣地的莖粗年平均生長量分別為1.85 cm和2.24 cm，在濱海新區(qū)樣地的莖粗年平均生長量分別為1.61 m和2.04 cm。兩個(gè)品種在武清區(qū)和濱海新區(qū)的株莖粗平均生長量差異顯著，武清區(qū)樣地的紫葉李比紅葉桃莖粗年平均值高21.1%，濱海新區(qū)樣地的紫葉李比紅葉桃莖粗年平均值高26.7%?？梢钥闯?，土壤鹽堿化的程度增加對紅葉桃和紫葉李株莖粗平均生長量都有明顯的影響，其中紅葉桃莖粗年平均生長量比紫葉李受到的抑制更明顯。

圖4 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃莖粗的比較

2.5 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃莖木質(zhì)部的年生長動態(tài)

根據(jù)樹干的年輪寬度（圖5），武清區(qū)樣地種植的紫葉李2012年比2011年莖木質(zhì)部年均生長量高，且在2012年達(dá)到5 a的峰值，在2012年—2014年間持續(xù)下降，2015年有所回升，但武清區(qū)樣地種植的紫葉李年輪生長量一直保持在每年0.54～0.61 cm之間。2011年至2013年期間，濱海新區(qū)樣地種植的紫葉李年輪年均生長量變化很小，呈現(xiàn)緩慢增長曲線，連續(xù)5 a波動很小，但總體的生長量一直保持在每年0.43～0.48 cm之間。總的來說，5 a期間武清區(qū)樣地種植的紫葉李年輪木質(zhì)部的年生長量均高于濱海新區(qū)樣地種植的紫葉李。

2011年至2013年期間武清區(qū)樣地種植的紅葉桃莖木質(zhì)部年均生長量緩慢增加，2013年至2015年期間武清區(qū)樣地種植的紅葉桃莖木質(zhì)部年均生長量下降，5 a間的生長量一直保持在每年0.48～0.54 cm之間。2011年至2015年期間，濱海新區(qū)樣地種植的紅葉桃年輪年均生長量波動很小，但始終處于較低的水平，總體的生長量一直保持在每年0.30～0.35 cm之間?？偟膩碚f，5 a期間武清區(qū)樣地種植的紅葉桃年輪木質(zhì)部的年生長量均高于濱海新區(qū)的樣地。

從圖5中兩個(gè)樹種莖木質(zhì)部年生長動態(tài)來看，紫葉李和紅葉桃均在武清區(qū)樣地的土壤中年輪生長量較高，在鹽漬化程度較高的濱海新區(qū)土壤中年輪生長量較低。同時(shí)，土壤鹽堿越高，紅葉桃年輪生長受到的抑制更為明顯。

圖5 武清區(qū)和濱海新區(qū)紫葉李、紅葉桃莖木質(zhì)部的年生長動態(tài)

3 結(jié)論與討論

綜上所述，濱海新區(qū)樣地的紫葉李和紅葉桃生長均較武清區(qū)樣地為差。由于濱海新區(qū)樣地的pH值和總鹽含量高于武清區(qū)樣地，土壤容重兩地相差不大（表1）。因此，可以初步確定，上述濱海新區(qū)樣地的植株生長差異主要與土壤鹽漬化程度有關(guān)。從植株莖木質(zhì)部的年生長量上分析，隨著土壤鹽漬化程度的增加，紅葉桃株高、莖粗年平均生長量比紫葉李受到的抑制更明顯，2個(gè)品種冠幅年平均生長量受抑制的差異不大，紅葉桃莖木質(zhì)部的年生長量降低比紫葉李更加明顯。因此，認(rèn)為紫葉李在中度鹽堿土上生長的適應(yīng)狀況要優(yōu)于紅葉桃。

[1]孫利娜，李進(jìn)華，林茂，等.南寧市彩葉植物研究概況[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（4）：14-15.

[2]唐黎輝，王小紅.彩葉樹種的選擇及其應(yīng)用[J].現(xiàn)代園藝，2015（8）：131-132.

[3]張玉瀟，許銘.彩葉樹的分類及應(yīng)用[J].河北林業(yè)科技，2012（1）：89-91.

[4]劉雪梅，楊傳貴，邵麗艷.天津市彩色樹種調(diào)查及應(yīng)用[J].山東林業(yè)科技，2007（1）：48-49.

[5]王嬌嬌.天津港植物群落結(jié)構(gòu)與植物多樣性分析[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[6]羅春霞.臨夏地區(qū)紫葉李栽培及應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（1）：191-193.

[7]石國停，夏志勇，石云飛.紅葉桃的栽培與管護(hù)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2013（2）：54-55.

[8]張金龍，王振宇，張清，等.天津?yàn)I海新區(qū)鹽堿土綠化綜合治理技術(shù)研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：147-151.

[9]張文淵.濱海地區(qū)鹽堿土類型與形成條件分析[J].水土保持通報(bào)，1999（1）：22-26.

[10]郭晨曉.基于植物群落類型的北京奧林匹克森林公園土壤空間變異性研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2015.