馮志偉　周建

摘 要：本文介紹語言學(xué)家理查德·赫德森提出的詞語法，著重分析了“語言網(wǎng)絡(luò)”（language network）和“缺省傳承”（default inheritance）的概念，說明了詞語法與依存語法的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：詞語法 語言網(wǎng)絡(luò) 缺省傳承 依存語法

理查德·赫德森（Richard Anthony Hudson，1939-）是英國著名語言學(xué)家，他曾在拉夫堡文法學(xué)校（Loughborough Grammar School）、劍橋大學(xué)圣體學(xué)院學(xué)習(xí)。1964年，在倫敦亞非學(xué)院獲得博士學(xué)位，博士論文研究的是碧雅語（Beja）的語法體系。1964-2004的四十年間，赫德森一直在倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London，簡稱UCL）任教。曾經(jīng)擔(dān)任英國語言學(xué)會(huì)主席（1997-2000）。目前為倫敦大學(xué)學(xué)院榮休教授、英國社會(huì)科學(xué)院（The British Academy）院士。

赫德森

赫德森的主要著作有：

《英語復(fù)雜句》（English Complex Sentences，1971），《非轉(zhuǎn)換語法研究》（Arguments for a Non-Transformational Grammar，1976），《社會(huì)語言學(xué)》（Sociolinguistics， 1980初版，1996二版），《詞語法》（Word Grammar，1984），《英語詞語法》（English Word Gramm ar，1990），《英語語法》（English Grammar，1998），《語言網(wǎng)絡(luò)》（Language Networks，2007）等。

赫德森最重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是創(chuàng)立了“詞語法”（Word Grammar）理論①。

詞語法是一種關(guān)于語言結(jié)構(gòu)的一般理論②。盡管目前有關(guān)詞語法的研究大多與句法有關(guān)，但也與語義、形態(tài)、社會(huì)語言學(xué)、歷史語言學(xué)和語言處理等方面的研究有關(guān)。

詞語法也是認(rèn)知語言學(xué)的一個(gè)分支。

詞語法的名稱就說明了“詞”在這種理論中的中心地位。

詞語法認(rèn)為，詞是唯一的句法單位，句子結(jié)構(gòu)是由詞間依存關(guān)系構(gòu)成的一個(gè)整體。因此，詞語法也是一種依存語法理論。

詞語法最重要的特點(diǎn)是“語言網(wǎng)絡(luò)”（language network）的概念和“缺省傳承”（default inheritance）的概念。

在本文中，我們重點(diǎn)介紹一下這兩個(gè)概念。

詞語法認(rèn)為，語言網(wǎng)絡(luò)如同其它知識(shí)網(wǎng)絡(luò)一樣，也是一種“傳承網(wǎng)絡(luò)”（inheritance network）。這意味著，語言網(wǎng)絡(luò)具有如下特征：

“is-a”可以表示分類關(guān)系，這樣的分類關(guān)系“is-a”可以通過缺省傳承進(jìn)行概念的泛化，因此這種關(guān)系在語言網(wǎng)絡(luò)中具有特殊的地位。

語言網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)結(jié)點(diǎn)是至少一個(gè)由“is-a”關(guān)系連接在一起的“傳承層級(jí)”的一部分。因此，在語言網(wǎng)絡(luò)中的所有結(jié)點(diǎn)都是被分了類的。例如：TAKE is-a Verb is-a Word（“TAKE”是一個(gè)“Verb”，而“Verb”是一個(gè)“Word”）意味著“TAKE”屬于“Verb”這個(gè)類，而“Verb”屬于“Word”這個(gè)類。

每一個(gè)連接至少是“傳承層級(jí)”的一部分。例如，Object is-a Complement is-a Dependent（Object是一種Complement，而Complement是一種Dependent）是一個(gè)連接，這個(gè)連接屬于“傳承”的一個(gè)“層級(jí)”，在這種情況下，不僅將語言網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)點(diǎn)進(jìn)行了分類，語言網(wǎng)絡(luò)中的連接也進(jìn)行了分類。

考慮到“is-a”關(guān)系的特殊地位，詞語法使用一個(gè)特殊的符號(hào)來表示它：這個(gè)特殊的符號(hào)是一個(gè)小三角形，其底邊靠近上一級(jí)范疇。

圖1是上面所舉例子的詞語法簡圖。左邊表示語言網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點(diǎn)之間的傳承層級(jí)，右邊表示語言網(wǎng)絡(luò)中連接的傳承層級(jí)。

在詞語法的結(jié)構(gòu)圖里，結(jié)點(diǎn)的功能是非常單一的，它只表示在兩個(gè)或多個(gè)連接之間存在一種關(guān)聯(lián)關(guān)系。也就是說，結(jié)點(diǎn)是沒有內(nèi)容的，是沒有什么內(nèi)部結(jié)構(gòu)的。

但是，每一個(gè)通向另一結(jié)點(diǎn)的連接都定義了某種“屬性”。例如，一條從“TAKE”出來的“object”連接表示“TAKE”需要一個(gè)“賓語”的屬性，一條從“Verb”出來的“complement”連接表示“Verb”需要一個(gè)“補(bǔ)足語”的連接，一條從“Word”出來的“dependent”連接表示“Word”需要一個(gè)“從屬成分”的連接。

事實(shí)上，每一條連接給它所連接的每一個(gè)結(jié)點(diǎn)定義了一種屬性，對于結(jié)點(diǎn)而言，連接如同一種數(shù)學(xué)函數(shù)，函數(shù)的值是隨變元而變的，連接的值是隨著結(jié)點(diǎn)而變的。

例如，object（賓語）函數(shù)的值是隨動(dòng)詞和詞例而變的，因此在表示所有動(dòng)詞的賓語一般化層級(jí)，這個(gè)值必須是一個(gè)變量。詞語法中用點(diǎn)“··”或“？”來表示變量。圖2是把圖1中的依存關(guān)系和結(jié)點(diǎn)（詞型）連在一起所形成的一個(gè)簡單網(wǎng)絡(luò)。

從圖2我們可以看出，“詞”（Word）一般是沒有“補(bǔ)足語”（complement）的，因此它的數(shù)量（用“#”表示）為0。對“補(bǔ)足語”（complement）的這種約束也可以說明補(bǔ)足語是由“詞”（Word）來選擇的。例如，“TAKE”必須有一個(gè)“object”，而且，這個(gè)“object”應(yīng)該是“Noun”?！百e語”（object）的這種屬性通過傳承決定了“TAKE”賓語的詞性。

傳承網(wǎng)絡(luò)的主要特點(diǎn)就是可通過缺省傳承進(jìn)行概念的泛化推理。

這種方法在日常推理中常常用到，為了猜測我們無法觀察到的信息，人們一般都會(huì)采用將特殊情況泛化的操作。例如，當(dāng)我們認(rèn)為某個(gè)東西是一只“狗”的時(shí)候，我們假設(shè)這只“狗”如同一只真正的“狗”一樣，它有四條腿。換言之，這只狗通過缺省傳承這種方式，傳承了我們大腦中關(guān)于“狗”的這一典型屬性。但是，如果我們已經(jīng)看到了這只狗只有三條腿，那么，這個(gè)信息會(huì)取代通過缺省傳承得來的信息，從而使我們可以繼續(xù)將其看作為一只狗，盡管它只有三條腿。

總的說來，傳承層級(jí)越低，優(yōu)先級(jí)越高。圖3更清楚地說明了缺省傳承的機(jī)理。

從圖3可以看出，如果A'不為C，則A'通過傳承得到B'，反之，A'為C。

圖3的（3）、（4）部分列舉了一個(gè)關(guān)于蘑菇顏色的例子。

按照我們的一般知識(shí)，植物（plant）都有顏色（colour），而且是綠色的（green）。蘑菇（mushroom）是一種植物（plant），所以它也應(yīng)該有顏色（colour）。按照缺省推理，蘑菇（mushroom）的顏色（colour）應(yīng)該是綠的，但由于我們看到的事實(shí)是：蘑菇的顏色（colour）是灰色的（grey），因此這個(gè)信息會(huì)代替“蘑菇是綠色（green）”的信息。

詞語法通過對實(shí)體（entities）和關(guān)系（relation）的分類來區(qū)分語言的層級(jí)，旨在避免傳統(tǒng)語言學(xué)中各個(gè)層級(jí)之間的邊界不清問題。

詞語法中采用的結(jié)點(diǎn)類型有：詞（words）、形（forms）、音（sound）、字母（letters）以及其它可表詞義的實(shí)體（entity）和關(guān)系（relation）。主要的關(guān)系有：意義（meaning）和實(shí)現(xiàn)（realization）。這樣，詞語法所表示的語言結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖4中，右邊用虛線隔開的語言學(xué)層級(jí)（從上至下）是：語義學(xué)（semantics）、句法學(xué)（syntax）、形態(tài)學(xué)（morphology）、音系學(xué)（phonology）和文字學(xué)（graphology）。

值得注意的是，在圖4沒有一個(gè)獨(dú)立的詞表。這意味著，詞語法和其它認(rèn)知語言學(xué)理論一樣，詞匯信息和其它事實(shí)之間的差別只是一種程度上的差別。

我們來看一個(gè)用詞語法處理動(dòng)詞“put”的例子④：

PUT

PUT isa verb.

stem of PUT =.

whole of ed-form of PUT = stem of it.

NOT：whole of ed-form of PUT = + mEd.

sense of PUT = put.

PUT has[1-1]object.

PUT has[1-1]adjunct-complement.

NOT：PUT has[0-0]complement.

type of sense of adjunct-complement of PUT = place.

referent of adjunct-complement of PUT = position of sense of it.

referent of object of PUT = put-ee of sense of it.

由此可見，詞語法力圖采用簡單的英語來描述詞的句法和語義規(guī)則。

在句法層面，詞語法的最大特點(diǎn)是放棄了短語的概念，只采用了依存結(jié)構(gòu)。詞語法這樣做不僅考慮了依存關(guān)系和語言網(wǎng)絡(luò)之間的親和性，也考慮了依存關(guān)系是一種更具心理現(xiàn)實(shí)性的結(jié)構(gòu)。

在句法研究中，在舍棄短語結(jié)構(gòu)后，詞語法衡量句子是否合乎語法的方式也有所變化。詞語法采用依存關(guān)系（?。┎豢上嘟坏姆椒▉肀硎疽粋€(gè)句子合乎語法的程度。

由于圖6中出現(xiàn)依存弧交叉的情況，因此，我們說的“I complicated like sentences”不是一個(gè)合乎語法的英語句子。

值得指出的是，用這種方式判斷句子的語法性不具有普適性。因?yàn)?，在有些語言中允許出現(xiàn)交叉弧（例如，荷蘭語）。這時(shí)，就需要考慮采用一種新的方法來衡量句子是否合乎語法。一般而言，在這些允許交叉弧的語言中，人們也不能用短語結(jié)構(gòu)語法來判定句子的語法性。

另外一個(gè)問題是并列結(jié)構(gòu)的句法處理，這對所有基于依存關(guān)系的句法理論都是一個(gè)問題。

盡管并列結(jié)構(gòu)的處理，特別是復(fù)雜并列結(jié)構(gòu)的處理對所有的句法理論來說都不是一件容易的事情，但由于依存關(guān)系是非對稱的，這種非對稱性使并列結(jié)構(gòu)的處理在依存句法中遇到比短語結(jié)構(gòu)語法更大的困難。

目前，各種主要的依存句法理論都有相對的并列結(jié)構(gòu)處理方式，這些方式可以歸為三大類：并列連詞作為并列結(jié)構(gòu)的中心詞，并列結(jié)構(gòu)中的第一個(gè)詞作為整個(gè)結(jié)構(gòu)的中心詞，并列結(jié)構(gòu)中所有的詞具有平等的地位。

詞語法是第三種方法的代表性理論。圖7所示為詞語法處理一個(gè)英語并列結(jié)構(gòu)的依存圖。

圖7中的并列結(jié)構(gòu)看似簡單，實(shí)際上是比較復(fù)雜的。因?yàn)閳D7中構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)的成分并不是受同一個(gè)詞支配的。如，London和Manchester的支配詞是介詞in，而today和tomorrow的支配詞則是is。

從圖7還可看出，并列連詞and在詞語法中是沒有位置的。對并列連詞and的這種處理方式略微修改，就可以滿足所有的詞語應(yīng)在依存結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的原則，這個(gè)原則是依存句法的一般原則。

詞語法是一種非模塊化的語言學(xué)理論。也就是說，詞語法中，在句法、語義等語言層面之間是沒有明確邊界的。

圖8為英語句子“The dog hid a bone for a week”（狗把骨頭藏了一個(gè)星期）的句法和語義結(jié)構(gòu)。

與句法結(jié)構(gòu)相比，語義結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，因?yàn)橐粋€(gè)詞的意義不僅需要通過其它概念來限定，而且語義分析還牽涉到使用者的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。在圖8中，緊挨著詞上面的實(shí)線弧所構(gòu)成的依存圖表示句子的句法結(jié)構(gòu)，從每個(gè)詞引出來的虛線把詞與其語義結(jié)構(gòu)連在一起。

盡管圖8所表示的語義結(jié)構(gòu)經(jīng)過了簡化，但仍保留了詞語法中語義描述的主要成分。圖中的“1”用來表示單個(gè)詞次，字母下標(biāo)只是為了便于區(qū)分所指的成分。虛線有兩種，直的虛線表示單詞的意義，曲的虛線表示單詞的所指。

這種方法最重要的特點(diǎn)是，同一方法可用于所有詞類的分析，包括動(dòng)詞。如，“1b”表示只有一只“狗”（dog），“1e”表示只“藏”（hiding）了一次。有定性（definiteness）是用長等號(hào)“==”表示的，它是定冠詞the的主要語義構(gòu)成，用于表明the和其后面的名詞dog共享網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)結(jié)點(diǎn)。為了說明時(shí)間狀語for a week的功能，把“藏”（hiding）這個(gè)單詞分解為“活動(dòng)”（er是活動(dòng)者的后綴）和“結(jié)果”（result）兩種意義是很有必要的。因?yàn)?，hiding本身作為一種活動(dòng)是不能持續(xù)一星期的，這一星期的“持續(xù)時(shí)間”（duration）針對的是“藏”（hiding）的“結(jié)果”?！安亍钡慕Y(jié)果是使得“骨頭”（bone）成為“不可見”（invisible）的。

總的說來，詞語法是一種以詞為中心的語法理論，同時(shí)含有依存語法、認(rèn)知語言學(xué)和構(gòu)式語法（construction grammar）的思想。

在詞語法里，語法就是由一種語言中所有的詞構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)。詞語法認(rèn)為語法沒有天然的邊界，也就是說，不存在語法甚至語言模塊。

語法網(wǎng)絡(luò)只是有關(guān)詞匯知識(shí)的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的一部分，它和這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的有關(guān)百科知識(shí)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、語音等子網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)。

“語法”和“詞匯”在描寫上沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，只不過前者處理的是一般性的模式，后者描述的是有關(guān)單個(gè)詞素的事實(shí)。從形式上看，一般模式雖然涉及的是有關(guān)詞類方面的事情，但表現(xiàn)方式與描寫詞素的方法并沒有什么不同。

詞語法是被引用最多的依存語法理論之一，詞語法中使用的“依存有向圖”成為了很多計(jì)算語言學(xué)家表示依存關(guān)系的一種常規(guī)手段。

雖然詞間依存是構(gòu)成詞語法的基礎(chǔ)，但不能把詞語法理論簡單地看成是一種句法理論，它是一種幾乎涵蓋了共時(shí)語言學(xué)各個(gè)分支的語言學(xué)理論。詞語法將這些研究領(lǐng)域統(tǒng)一在一面旗幟之下，這一面旗幟上寫著：“語言是一個(gè)概念網(wǎng)絡(luò)”。

盡管語言網(wǎng)絡(luò)的概念有助于提升語言學(xué)研究的普遍價(jià)值，有利于改善語言學(xué)理論的心理現(xiàn)實(shí)性，但語言網(wǎng)絡(luò)的概念也向許多傳統(tǒng)的語言學(xué)方法提出了挑戰(zhàn)。例如，我們是如何通過這種語言網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行語言理解和生成的？怎樣用計(jì)算機(jī)來模擬這種語言認(rèn)知過程？等等。這些都涉及到語言網(wǎng)絡(luò)的可操作性問題，有待進(jìn)一步研究。

不過，詞語法的創(chuàng)立者赫德森堅(jiān)信，我們可以構(gòu)造一種計(jì)算機(jī)模型來模擬人腦處理語言的過程，他自己要做的工作就是盡可能做出這樣一種模型來。目前在人工智能領(lǐng)域提出的“詞矢量”（word vector）和“詞嵌入”（word embedding）等方法，用單詞在上下文中的分布來表示單詞的特性，把單詞與上下文緊密地結(jié)合起來，其思路與詞語法相差無幾。

注釋：

①Richard Hudson，Word Grammar.Keith Brown

（ed.）Encyclopedia of Language and Linguistics，Second Edition.Elsevier.pp.633-642，2006.

②Richard Hudson，Word Grammar.Kensei Sugayama

（ed）.Studies in Word Grammar（Kobe： Research Institute of Foreign Studies，Kobe City University of Foreign Studies）pp.7-32，2002.

③Hudson，R.Language Networks[M].USA：Oxford

University Press，2007.

④Hudson，R.A.English Word Grammar，pp264，

1991.

⑤Richard Hudson.Word Grammar[A].Bernd Heine

and Heiko Narrog.Oxford Handbook of Linguistic Analysis[C].Oxford University Press，2009.

參考文獻(xiàn)：

[1]Richard Hudson，Word Grammar[A].Keith Brown.

Encyclopedia of Language and Linguistics（Second Edition）[C].Netherlands：Elsevier，2006.

[2]Richard Hudson，Word Grammar.Kensei

Sugayama（ed）.Studies in Word Grammar（Kobe：Research Institute of Foreign Studies，Kobe City University of Foreign Studies）pp.7-32，2002.