馬伯庸

【適用話題】真相 誤解 陰差陽錯 科技改變世界

古人和現(xiàn)代人不一樣?，F(xiàn)代人有復印機、照相機，復制一段信息基本不走樣，而古人就難多了，想看什么書，得自己挽起袖子抄，就算有錢用得起雕版印刷，也得請刻工來一字一字雕。這種情況下復制的質(zhì)量很難保證。因為抄的也是普通人，會寫錯別字，會犯懶，會眼神不濟，會走神抄漏個把字，會急著吃飯擅自把筆畫減掉幾筆……

大部頭改動一兩個字或許無傷大雅，但如果是詩歌，被改了哪怕一個字，作品可能傷筋動骨乃至面目全非。要知道，詩的特點是以最少的字表達最微妙的含義，一字之差，很可能就會改變整首詩的格調(diào)。萬一錯誤的版本流傳后世，讓我們對詩人本意有了誤解，這誤會就鬧得更大了。

就拿最負盛名的唐詩來說吧。唐朝至今已有一千多年，歷經(jīng)戰(zhàn)亂變遷，信息輾轉(zhuǎn)傳播，許多作品和它最初的版本已大不一樣。一些耳熟能詳?shù)慕?jīng)典名句，實際上只是個美麗的誤會。

比如崔顥那首《黃鶴樓》，開頭四句“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠”被傳誦千古，就連詩仙李白都為之擱筆嘆息。而根據(jù)施蟄存先生和臺灣學者黃永武先生的考證，第一句就抄錯了。原詩是“昔人已乘白云去”，唐宋兩代的詩集，包括敦煌卷子，都這么寫。一直到了元代，第一次有人抄成了“昔人已乘黃鶴去”，然后到了清代，先是金圣嘆誤把“黃鶴”當真本，然后紀曉嵐據(jù)此做了修訂，沈德潛做《唐詩別裁》信了兩位大才子的說法，后來又被蘅塘退士《唐詩三百首》照抄。《唐詩三百首》太受歡迎了，結(jié)果“昔人”下了“白云”，改乘“黃鶴”，成為一個最著名的誤會。

李白也不能幸免?！秾⑦M酒》里的“天生我材必有用”，被無數(shù)勵志作文和成功學教材引用過：清代有人查過古本，發(fā)現(xiàn)這句居然還有好幾個版本：“天生我身必有財”“天生吾徒有俊材”和“天生我材必有開”。可見版本之間的差異有多離譜。直到近代學者在敦煌唐人手抄詩卷里發(fā)現(xiàn)這首詩，才知道其名叫作《惜·空》，而那句詩寫成“天生吾徒有俊才”。

白居易也未逃過一劫?！堕L恨歌》中有“行宮見月傷心色，夜雨聞鈴腸斷聲”兩句，描摹唐明皇逃難于蜀地，思念楊玉環(huán)的孤寂心傷。宋人特意在蜀地立了塊“唐明皇幸蜀聞鈴處”的石碑，此后元明清一路就這么聞鈴過來。好在日本人在唐代就特別喜歡白居易，抄錄了大量白詩帶回日本，流傳下來幾個版本。學者們比對了日本收藏的唐代抄本，才發(fā)現(xiàn)不是“聞鈴”而是“聞猿”。大家伙兒發(fā)揮了幾朝幾代，全會錯意了。

此類掌故黃永武先生著有《中國詩學》考據(jù)篇，講了不少，可以一閱。我把這些故事講給朋友們聽，他們個個義憤填膺：“你讓我們以后怎么教孩子背詩？背對的吧，與主流不符；背錯的吧，自己心里又難受。歸根到底，你干嗎告訴我?。俊?/p>

（夕夢若林摘自《事實證明，人民永遠是最可愛的》人民文學出版社）

【素材分析】許多我們耳熟能詳?shù)拿?，其實都是“以訛傳訛”的誤會，幸而經(jīng)過學者們的努力，真面目得到了還原。但這只是少數(shù)有據(jù)可查的，歷史長河中又有多少被徹底湮沒無從探求的真相呢？感謝科技為我們帶來的便利，得以給歷史留一份更精確的底稿。

（特約教師 于曉婷）

NEW視野

流傳至今的“民可使由之，不可使知之”，原句其實出自《論語·秦伯》：“子曰：興于詩，立于禮，成于樂。民可，使由之，不可，使知之?！笔恰懊窨?，使由之，不可，使知之”。很明顯，原意并非驅(qū)使民眾而不是讓他們什么都不知道的愚民之策，而是說民眾知道了禮，就隨他們的心意，如果他們還不知道，那就要告訴他們。