女大學(xué)生小娟因父母離婚后不愿支付學(xué)費(fèi)而將父母訴至法院，要求父母返還5.8萬(wàn)元壓歲錢以繳納大學(xué)學(xué)費(fèi)。最終經(jīng)法院調(diào)解，小娟父母同意每月定期向小娟支付大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)1500元，直至小娟大學(xué)畢業(yè)。民法上將給予壓歲錢的行為定性為贈(zèng)予，意味著壓歲錢一經(jīng)孩子接受，贈(zèng)予合同便成立。那么，過(guò)年期間的壓歲錢倒底該歸誰(shuí)呢？

@黃鋮律師 對(duì)于壓歲錢的歸屬，不少人認(rèn)為，壓歲錢在某種意義上是大人之間的“人情世故”，別的家長(zhǎng)給自己孩子壓歲錢，自己同樣也會(huì)“禮尚往來(lái)”?！捌鋵?shí)，一來(lái)二去，都是這些錢?！彼赃@些錢就應(yīng)該是父母的，而不是孩子的。

而從法律角度來(lái)說(shuō)，壓歲錢屬于贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)，壓歲錢的所有權(quán)屬于受贈(zèng)人，而非監(jiān)護(hù)人。若受贈(zèng)人為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人，根據(jù)《民法總則》第三十四條的規(guī)定，其監(jiān)護(hù)人有義務(wù)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，即父母幫助子女保管壓歲錢。家長(zhǎng)對(duì)壓歲錢的保管也要以孩子的意見為主、以有利孩子的成長(zhǎng)為原則。不過(guò)，如果避開壓歲錢的定性，以生活必需來(lái)考慮壓歲錢的使用性質(zhì)，把這部分錢作為家庭收入，也是符合社會(huì)生活現(xiàn)實(shí)的。

@紀(jì)大海 父母開明了，自然會(huì)教育孩子如何管理好壓歲錢。兒女孝順了，根本不存在因?yàn)閴簹q錢對(duì)簿公堂。而且壓歲錢本是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的祝福之意，作為一種傳遞親情的紐帶，它蘊(yùn)含著人們對(duì)春節(jié)的祝福和期盼，所以壓歲錢越包越大，既失去了本來(lái)意義，也給年幼小輩灌輸了不良風(fēng)氣，更不該因?yàn)閴簹q錢的歸屬問(wèn)題“撕裂了親情”，因小失大。