付國棟，石敏香

（1.貴州省水利水電勘測設計研究院，貴陽 550002；2.貴州黔水科技有限公司，貴陽 550002）

1 項目概況

本工程位于貴州省印江縣合水鎮(zhèn)，距印江縣城20km。治理河段為長灘河與印江河：印江河屬長江流域烏江水系的一級支流，平均比降0.491%；長灘河為印江河上游左岸一級支流，平均比降2.6%。工程河段地勢東高西低，沿河兩岸分布有成片的居民區(qū)及農(nóng)田，河道淤積嚴重。兩岸河岸高程較低，已建土質(zhì)堤防防洪能力不足，造成治理河段存在洪澇災害隱患，嚴重影響人民正常生產(chǎn)、生活和社會的安定，需要對團龍至合水河段進行整治。本工程治理河段為長灘河團龍至合水的下游段，起點位于田家寨，終點位于長灘河與干流匯口處，治理長3.722km；干流段印江河局部治理：起點位于合水鎮(zhèn)幼兒園，終點位于高寨上游，治理長2.478km；總計治理長6.20km。本工程按照10年一遇洪水設計，主要建筑物級別5級，臨時建筑物級別5級。

2 堤線布置

2.1 布置原則［2-5］

（1）服從河流的相關(guān)規(guī)劃，有利于工程的安全和江、河工程綜合效益的發(fā)揮。

（2）堤線走向與河流流向保持一致，并盡可能靠河岸岸坡布置，盡量減小對河道行洪斷面的影響，保證設計的洪峰流量能安全通過。

（3）與鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃相協(xié)調(diào)，堤線布置及堤型選擇有利于鄉(xiāng)村景觀的美化。

（4）兼顧節(jié)約用地和減小拆遷補償量。

（5）考慮工程施工、工程運行、管理、維護及防洪搶險的需要。

（6）能形成封閉防洪體系，獨立發(fā)揮防洪效益。

2.2 堤線布置方案

2.2.1 長灘河治理段

（1）長灘河上游治理河段（長灘河0+000.00～0+655.02段）。長灘河治理起點處左岸為高岸坡，右岸為農(nóng)田，旁有道路通過；右岸農(nóng)田部分河岸被水沖毀形成河漫灘，下部道路交通橋形成行洪卡口。

根據(jù)防洪及堤線布置原則，堤線布置于右岸，堤線起點接道路路坎，沿原河岸進行布置，中部靠向河岸內(nèi)陸，堤線終點與道路交通橋橋基銜接，形成封閉防洪體系。本段堤線長度478.78m。

（2）長灘河中游治理河段（長灘河0+655.02～2+245.62段）。本段河道起點段兩岸地形較高，河道轉(zhuǎn)彎處（長灘河0+903.67）寬度近60m，右岸沖刷岸已修建漿砌石護腳。交通橋（長灘河0+978.80）以下河段左岸河岸較高，已滿足10年一遇防洪需要。右岸為農(nóng)田，高程較低，河岸高程低于10年一遇水面高程，末端（長灘河1+782.66～2+245.62）兩岸為已建漿砌石堤防。

本段河道堤線布置于右岸，堤線起點接交通橋橋基，終點接右岸已建堤防，建堤段河道總體寬度48m左右，堤線在少占地原則上沿河岸進行布置形成封閉，本段堤線長779.87m。

（3）長灘河下游治理河段（長灘河2+245.62～3+721.66段）。本段河道上游段 （長灘河2+245.62～2+669.93）兩岸均為農(nóng)田。左岸由于洪水沖刷形成凹岸，右岸起點段為已建堤防，左岸有小支溝穿涵洞匯入。

長灘河2+669.93～2+898.06段，左岸為公路路基堡坎，高程較高，已滿足10年一遇防洪要求；右岸農(nóng)田河岸部分被沖毀形成漫灘，當?shù)剞r(nóng)民自行壘砌了部分干砌石護岸。

長灘河2+898.06～3+342.24段左岸為公路路基堡坎，高程較高，已滿足10年一遇防洪要求；右岸已建漿砌石擋墻，其高程高于10年一遇水位，但局部超高不足，需進行加高處理。

長灘河3+342.24～3+721.66兩岸均為已建漿砌石擋墻，已進行加高處理，滿足10年一遇防洪要求。

本段新建漿砌石堤防集中于上游段，左岸堤防起點接交通橋橋基，由于河岸沖刷形成凹岸堤線靠向河岸內(nèi)陸，終點接匯口支溝已建堤防。右岸堤防起點接交通橋橋基，終點接已建堤防，堤線沿原河岸進行布置。對于長灘河2+898.06～3+342.24左岸河段已建堤防，根據(jù)洪水水面線計算成果進行局部加高處理形成封閉，本段河道左岸新建堤防473.93m，右岸新建堤防387.6m。

2.2.2 印江河治理河段

（1）上游治理河段（印江河0+000.00～1+036.73）。該段河道沿左岸有公路通過，河岸為公路路基堡坎，其高程滿足10年一遇防洪要求。右岸上游段為農(nóng)田，其河岸高程較低，下游段為山坡，本段河道防護對象為右岸。堤線沿右岸布置起點接合水幼兒園旁交通橋路基，終點接山坡形成封閉，本段堤線長度共計556.6m。

（2）下游治理河段（印江河1+036.73～2+478.21）。 本段治理左岸為已建堤防，其高程已滿足10年一遇防洪要求。右岸上游段為農(nóng)田，中部為村寨，下部為農(nóng)田。上部農(nóng)田河岸高程較低，中部村寨沿河外沿已建漿砌石堤防，下部農(nóng)田河岸沖刷嚴重并發(fā)生垮塌。上部堤防起點接交通橋終點接高岸坡。下部堤起點接村寨已建堤防末端，終點接山坡坡腳與村寨處已建堤防銜接形成封閉。堤線沿原河岸進行布置；堤防長度共計464.2m。

3 堤防

結(jié)合堤段所在的地理位置、水流特性、堤身工程地質(zhì)條件、工程材料等要求；堤防設計選擇生態(tài)護坡和重力式漿砌石兩種堤防結(jié)構(gòu)型式進行比較。

3.1 復式生態(tài)護坡

本方案采用C15混凝土壓頂厚0.05m+M7.5漿砌石擋墻+土堤；在擬建河道堤腳處設置擋墻，其后修筑土堤，土堤頂寬2m，坡度為1∶1.5。典型斷面如圖1。

圖1 復式生態(tài)護坡方案

3.2 漿砌石堤防

本方案采用C15混凝土壓頂厚0.05m+M7.5漿砌石擋墻，重力式漿砌石堤防，堤頂寬0.8m，迎水側(cè)坡比1∶0.1，背水側(cè)坡比1∶0.3，墻后用砂卵礫石回填。 典型斷面如圖2。

3.3 兩種堤防結(jié)構(gòu)形式比選

堤防基礎均位于基巖上或者稍密狀的砂礫石層上，均滿足穩(wěn)定要求。

圖2 漿砌石堤防

3.3.1 重力式漿砌石堤

重力式漿砌石堤結(jié)構(gòu)簡單，材料單一，占地面積較?。皇┕ぜ斑\行管理維護方便。能夠與堤岸處已建漿砌石護坡更好銜接。在結(jié)構(gòu)布置、施工條件、運行管理方面具有優(yōu)勢，同時減少了工程施工時占地方面的調(diào)解問題。

3.3.2 生態(tài)護坡型式

本護坡具有投資較小，美化河岸環(huán)境，有良好的親水環(huán)境，但施工工藝要求及后期維護成本相對較高。

依據(jù)貴州山區(qū)中小河流洪水歷時短、流量大的特點；相比生態(tài)護坡，重力式漿砌石堤抗沖能力更強。綜合分析本次防洪整治工程堤型設計方案采用重力式漿砌石堤型方案。

結(jié)合本工程實際情況，堤頂超高為0.6m，防洪堤堤頂高程為設計洪水位加0.6m，本次河道整治工程重力式漿砌石堤高度為3.27~6.15m。

4 結(jié)語

結(jié)合地形、地質(zhì)、河道現(xiàn)有設施等因素布置，并對兩種堤防型式進行比選，提出采用重力式漿砌石堤型方案，為類似工程提供借鑒。

［1］GB50201—2014.防洪標準［S］.

［2］余文疇.長江防洪中的河道整治問題［J］.人民長江，1999，30（2）：43-45.

［3］李安中，常福田，蔡輝．閩江福州河段防洪整治研究［J］.河海大學學報，1998，26（2）：45-49.

［4］譚巧矛.上思縣明江右岸防洪整治工程設計探討［J］.廣西水利水電，2013（1）：55-58，66.

［5］黃寶君.忻城縣都樂河防洪整治工程堤防設計［J］.廣西水利水電，2014（4）：41-43；63.